Ухожу от любимой

те кто следуют - повторяют)

остальные нет)

когда он его изобрёл, это не было устоявшимся..

Врете)) Следуете стереотипам с нестереотипным мышлением)

Иначе бы мне не отвечали. Это тоже стереотип, отвечать на заданные вопросы)))

И вы повторяете, только то что выбрали для себя)

не следоватъ стереотипам - это значит приниматъ решение осознанно, а не потому, что так все делают..

и у большинства людей именно стереотипное мышление, Вы это хотите услышать?

Ну и что? Это было изобретением, которое стало стереотипом если он ему следовал)

"повторение" не равно "стереотип"..

Я вообще то ничего услышать не хотела. Наш спор начался с того что я сказала что практически все люди следуют стереотипам. Вы же написали что вы не такая)

ах-ха, щаз))

фик бы я вам ответила, движимая стереотипом)) отвечаю, потому, что мне пока еще не совсем скушно, скоро станет и не буду, и летел к чертям стереотип со своей "властью" )))

Равно, повторение какого-то действия есть стереотип что его нужно так делать.

Есть даже такое понятие как двигательный стереотип)

ок.. по вашему, надеватъ трусы задом наперёд - это стереотип..

по вашему, стереотип - это то, что повторяется..

я не знаю людей, которые надевают трусы задом наперёд..

как можно называтъ стереотипом то, что никто не делает..?

у вас какой-то хаос в голове.. вы сами себе противоречите..

Мне уже скучно, оставляю свой стереотип))

ну практически все - это очень громко сказано. большинство - да))

вот Вовочка - нет, например. еще на этом форуме знаю человек 10 таких))

более или менее можно понять масштабы)

а мне с ней скучно, потому что она то ли не понимает, очём речъ, то ли троллит..

Гость, с самого начала Вам говорила, прочитайте с начала все)) у Вас путаница в понятиях)

Почему же хаос? То что люди не надевают трусы задом наперед следствие стереотипа как их нужно надевать))

А нестереотипное поведение не следовать этому, придумать новый стереотип, и носить их задом наперед))

ну это слишком сурово, заставитъ прочитатъ 75 страниц темы на вумане.. негуманно это..

Шикарный аргумент)

[quote="Гость"]Лик@*

ах-ха, щаз)) фик бы я вам ответила, движимая стереотипом)) отвечаю, потому, что мне пока еще не совсем скушно, скоро станет и не буду, и летел к чертям стереотип со своей "властью" )))

Мне уже скучно,

щислива )

Это тоже аргумент?)

не аргумент, совет)) после часа аргументов приходишь к выводу о нецелесообразности тратить энергию на их приведение, нужен определенный набор знаний с Вашей стороны, для конструктивного спора, пока есть пробелы спор непродуктивен )

вот я и говорю - хаос.. по вашему, нестереотипное поведение - это следоватъ новому стереотипу..

это мое ощущение..

та там не тема даже, всего то одна ссылка))

И напоследок

http://www.epress.wsdb.net/books/tarasov/art-of-administrati​ve-fight/chapter-2-1.htm

почему она упорно игнорирует тезис об осмыслении..? ни одного комментария об этом.. имхо, она троллъ..

это аргумент..?

Ну если вы не будете ехать по встречной полосе вопреки сложившимся стереотипам, то будет хаос)

Не всегда нестереотипное мышление есть плюс)

прочли все, или опять один отрывок, и на его основании у Вас все сложилось по полочкам?))

Потому что осмысление это ваше личное восприятие. И если вы будете чхать на многие стереотипы, начнется хаос. Поэтому вам и приходится им следовать.

Нестереотипное мышление не есть то что вы никогда не пользуетесь уже существующими стереотипами, вы их лишь выбираете, об этом я уже писала)

Сложилось исходя из нестереотипного мышления) Вы же хотите чтобы я мыслила как вы, соглашаясь что те у кого нестереотипное мышление не следуют стереотипам)

стереотипное мышление - это всегда минус.. потому что по сути - это отсутствие мышления..

но речъ шла не об этом .. вы не видите изъяна в своей логике..? это насчёт того, что нестереотипноае поведение, по вашему, это следование стереотипу..

думаешъ, это наша багиня..?

вот и дорысь до сути))

в истоках такого предположения стоит сомнение в собственную способность прийти к правильному решению, а посему более надежным считается перенять стереотип)). ну и ответственность потом если чо, есть на кого спихнуть))) Гость, вы так и не ответили, почему вы считаете, что человек сам не способен прийти к выводу, что не стоит ехать по встречной полосе?)))

и снова ни слова про осмысление..

Гость сама дала ссылку, прочла отрывок и сделала выводы)) о том, что даже человек с нестереотипным мышлением полюбас следует стереотипам))) а то, что эти понятия взаимоисключают друг друга - как бе не в счет ))

Нестереотипное поведение не может не следовать стереотипу.

кто предлагает чхатъ..? я предлагаю критически осмысливатъ..

я уже писал, что нестереотипное мышление - это осмысленное принятие решения..

вы упорно игнорируете то, что мы с Ликой вам пишем, и вместо этого подсовываете свои высказывания..

Осмысление как раз и есть то что поступить стереотипно или нет.

следователъно, стереотипное поведение не может следоватъ стереотипу..

приплыли..

Гость, а чем по Вашему отличается стереотипное мышление, от нестереотипного?))

Потому что он с этим не рождается. И осмысленно он выбирает следовать сложившемуся стереотипу.

осмысление как раз значит поступитъ нестереотипно..

то естъ, по вашему процесс осмысления в этом случае такой - "не следует ехатъ по встречке, потому что так не принято"..?

имхо процесс осмысления должен бытъ примерно таким: "не следует ехатъ по встречке, потому что это опасно и грозит лишением прав"..

Как раз наоборот, не убрать нужно)

вот так оно, да немножечко иначе)) осмысленно он выбирает как ему поступить, и потом замечает, что его выбор совпал со сложившимся стереотипом.

А почему только нестереотипно? Разве нельзя осмысленно следовать сложившемуся стереотипу?

"Нестереотипное поведение не может не следовать стереотипу" =

нестереотипное поведение - это следование стереотипу..

стереотипное поведение - это тоже следование стереотипу..

в чём разница..?

Здрасте, что сначала человек учит, правила поведения на дороге, или начинает ездить и потом путем ошибок и аварий понимает как это нужно делать?)