Ухожу от любимой

Да как раз к вопросу об отсутствии стереотипов - это очень странно. Так или иначе получается мы просто пользуемся существующими стереотипами, просто можно выбрать их на свой вкус) Итог - никуда от них не денешься.

поменять один стереотип на другой не есть не есть сознательная переоценка. в этом разница.

в корне не согласна)) зачем выбирать? выбирает из существующих человек со стереотипным мышлением. человек, кому таковое не свойственно сознательно переоценивает. Стайса, ты приходишь к такому выводу потому, что итог вроде бы один. и те, и те едят суп ложкой.) важно не это, важно то, как человек пришел к этому решению)) перенял у окружающих и принял за чистую монету, или увидел - оценил - решил чем ему есть))

Лика, я поняла про критический подход) Только переоценка приведет опять же к одному из существующих вариантов, без изобретения нового. То есть, разница только в восприятии. Ага, ясно)

гыыы))))

как раз только при таком восприятии (без стереотипов) можно прийти в том числе и к изобретению нового, а иначе нельзя =) и в этом прелесть ))

скажу больше - знаменитые ученые, философы, думаю, достигли своих результатов в том числе и благодаря отказу от стереотипного мышления =)

и посмотрела Ла на последнюю страницу и была она хорошааа...)))

Лик, ну пришли-то они на базе уже имеющихся, тскать профессиональных с-в. Тут весь цимес как раз в сознательном отказе, толчке дальше и ввысь.

Но отказ возможен только при условии полного несопротивления силе их давления. Дао :-)

*усиленно киваю головой в знак согласия*

но мы же не ученые, нам не обязательно выражать "протест", чтобы сделать открытие)) наша цель приземленнее - познать себя )

вот тут и закавыка)) далеко не у всех есть чёткая, осознанная цель - познать себя))

да да.. если цель иная, тогда правда, проще жить по чужим правилам..всегда есть на кого переложить ответственность, если что, ты не причем, во всем виновата "судьба", "жизнь", "обстоятельства"))

только не очень веселое это занятие - жить как ежик в тумане.)) всегда больше вопросов, чем ответов.

Ла всегда хороша..

Они изобретают новый стереотип, но пользуются при этом старыми так же как и все люди)

К примеру чертят карандашом а не обгорелой спичкой чертежи)

Лика, но не только же "наш мир" и стереотипы на нас давят. Есть и обстоятельства извне - начиная от здоровья и заканчивая страной проживания. Везение/случай или неудачи по жизни - как с ними то быть?)) Уроки судьбы таксзть еще никто не отменял))

пользование достижениями человечества ни разу не определяющий признак стереотипного мышления.

Еще и как. Вы же не выдумываете сами абсолютно все новое , а берете старое как стереотип)

угу.. а то начинается - "если печатъ о браке не нужна - идите и ставъте печатъ о разводе".. железная логика..

снва возвращаемся к определению понятия "стереотип"..

у меня - только мой =)

здоровье - можно перечислить к смерти. страна проживания не повод. про везение - вопрос интересный, но как оно может влиять на мышление?))

а вот уроки судьбы - не что иное как повод выйти из тумана ))

"стереотип ≈ устоявшееся отношение к происходящим событиям, выработанное на основе сравнения их с внутренними идеалами"..

поэтому формула "старое = стереотип" не верна..

гость, я уже поясняла. нет, не беру как стереотип. вижу - оцениваю - применяю, (если прийду к выводу, что именно оно мне надо). могу видоизменить по собственному усмотрению (если решу, что спичка легче стирается, к примеру)

Ну и? Если у вас устоялось что трусы нужно носить не задом наперед, то это разве отменяет то что вы приняли уже кем то придуманный стереотип, а не выработали свой, изобретя трусы и придумав как их носить?

ога )))))))))

Так вы все равно выберете стереотип из вам уже предложенного, если не изобретете свой)

Все новые стереотипы вы создадите если с рождения окажетесь на необитаемом острове) И будете им следовать. И то не факт что у животных что-то переймете)

по новому кругу ))

человек настолько глуп, что не может сам понять, что трусы не нужно носить задом на перед)) ? на кой ему это перенимать ?)))

перенять и осмыслить, чувствуете разниу? когда осмыслить - уже не стереотип.

у меня устоялосъ, что трусы не нужно носитъ задом наперёд не потому, что так делают все, а потому что так не удобно.. яйца жмёт, понимашъ..

исполъзоватъ вещъ по своему прямому назначению - это не стереотип..

с осмыслением, похоже, проблемы..

Здоровье - например человек слепой/глухой от рождения. Это ли не повлияет на него?

Страна проживания - родилась бы я где-нить в чукотском поселке и не знала бы про интернет и стереотипы, а ловила бы рыбку себе всю жисть))

Внешний мир влияет на внутренний. Уф как то так))

Это я к тому что мы якобы стоим над жизнью и обстоятельствами извне.

Он когда рождается сразу умен и знает как носить трусы? Или сам их шьет и придумывает где у них зад, а где перед?

Это я Гость!

Здрасте, это осмысленное следование стереотипу поведения, вами выбранному из того что предложено)

Не стереотип-это придумать свое. Но опять же если этому следовать, это станет стереотипом, вами придуманным.

Откуда взялось прямое предназначение вещи?

Лика уже писала, что естъ обстоятелъства, подвластные человеку и неподвластные.. один человек считает, что раз естъ неподвластные ему обстоятелъства, то нужно плытъ по течению и не рыпатъся.. другой человек меняет то, что в силах изменитъ.. второй человек мне симпатичен..

1."Здоровье - например человек слепой/глухой от рождения. Это ли не повлияет на него?" ---- как это может повлиять на вормирование стереотипного мышления?)

2"Страна проживания - родилась бы я где-нить в чукотском поселке и не знала бы про интернет и стереотипы, а ловила бы рыбку себе всю жисть))" ---- опять - как это повлияет? на выбор, вы можете ловить рыбку потому, что все так делают, а можете ловить потому, что она вкусная и полезная))

3.Это я к тому что мы якобы стоим над жизнью и обстоятельствами извне. ----- тот, кто ловит рыбку осознанно круче того, кто делает это, движимый стереотипом. он рулит, и совсем не "якобы" стоит над жизнью и обстоятельствами =)

опятъ 25.. стереотип - это отношение к происходящим событиям.. исполъзование карандаша для рисования, а молотка зля забивания - это НЕ отношение к событиям, а исполъзование вещи по назначению..

Так в этом и разница, что один может менять стереотипы, одни на другие, или даже придумывать новые.

А другой зацикливается на чем-то одном и не двигается.

))))))))))

из сути самой вещи, а не из стереотипа, предугадывая вопрос ))))

изначальна суть, формирование стереотипа о ней вторично. так вот есть выбор, вникнуть в суть, или воспользоваться стереотипом =)

оно было изначалъно.. это была причина для создания вещи..

человеку нужен был инструмент для рисования - он его придумал.. придумал карандаш для рисования..

поделитесъ смыслом, который вы вкладываете в слово "стереотип"..

неа =) это не станет стереотипом, это станет осознанным выбором и только моим.

Ага, ага. Я о другом немного - меня заносит в сторону от психологии и стереотипов)) Да ладно)) Мне пора!

Вообще то стереотипы бывают разными. Гендерные, социальные, религиозные, поведенческие, итд.

достаточно один раз надетъ трусы задом наперёд, и тогда человек сразу поймёт, как нужно носитъ трусы..

что из этого следует..?

Выбором стереотипа) То есть вы все равно будете следовать стереотипу)

То что нет людей которые бы не следовали стереотипам. Есть те кто выбирают для себя те которые им подходят и те кто изобретает новые)

снова спрашиваю, что такое стереотип..?

что такое стереотип..? можно ли выдуматъ стереотип..?

Правильно, он поймет и выработает для себя стереотип ношения трусов, если ему его родители не навязали)