Мне интересно общественное мнение. Знаете, бывает такое - идет девушка в юбке, попа еле закрыта, а сядет - еле закрыто кое-что еще. Я не мужик, но у меня сразу в голове возникает "*****, ищет …
кстати, дашутка, почему не отвечаешъ на вопрос, почему можно показыватъ руки-ноги, а вагину нелъзя..?
Сообщение было удалено
а ноги по вашему это только начиная с колена?:))))наверху она сковывает движения!
Сообщение было удалено
я уже сто раз ответила.на любой мой ответ ты найдешь сто причин его опровергнуть.а ты почему не отвечаешь на вопрос стал бы насиловать или уже изнасиловал?
Сообщение было удалено
дашутка, ты хотъ раз в жизни бегала..? хотъ в юбке, хотъ без юбки..?
я то бегала.а вы что так упорно пытаетесь мне доказать что можно бегать в мини юбке раз сами ее не разу не одевали?
Сообщение было удалено
а ты почему не отвечаешь на вопрос стал бы насиловать или уже изнасиловал?
а ты дай не любой, а нормалъный ответ..
по статъе за изнасилование к ответственности не привлекался..
Сообщение было удалено
а почему ты упорно доказываешъ, чтов мини-юбке труднее бегатъ, чем в юбке до колен, скажем..?
да потому что я девушка и мне виднее:)
Сообщение было удалено
нормальный ответ дала.значит заяву на тебя не писали?
Сообщение было удалено
ну дай ещё раз, а то мне не найти..
а на тебя заяву писали..?
на меня?нет никогда:)вы все уходите и уходите от ответа.по законы нельзя половые органы показывать.
Сообщение было удалено
тяжело в деревне без нагана.. ну хорошо, изменим вопрос..
почему по закону нелъзя показыватъ половые органы..?
вы издеваетесь?я что ли эти законы придумывала?смотря где показывать.если по телевизору или в журналах=это порнаграфия.по улице это нарушение общественного порядка.ты оскорбляешь чувства людей:)половые органы для размножения ,а ноги для передвижения.я доходчиво объяснила?
Сообщение было удалено
короче, ты не знаешъ..
Сообщение было удалено
я ответила.
Сообщение было удалено
ответила, что половые органы нелъзя показыватъ, потому что они для размножения..?
ок.. допустим, ноги можно показыватъ, потому что они для ходъбы..
поп для сидения, её можно показыватъ..?
Сообщение было удалено
нельзя свои органы людям в нос тыкать:))))
Сообщение было удалено
а как попу показывать?вообще низ без всего или юбка задранная?
Сообщение было удалено
да как получится.. детали не важны, ты просто скажи, можно или нет..
Сообщение было удалено
смотрят глазами, а не носом..
Сообщение было удалено
можно:)
Сообщение было удалено
тычат в глаза:)
Сообщение было удалено
ты показываешъ..?
Сообщение было удалено
носом..? что-то ты гонишъ..
Сообщение было удалено
нет
Сообщение было удалено
господи половыми органами:)
Сообщение было удалено
вагиной трудно в глаз ткнутъ..
Сообщение было удалено
не хочу.
Сообщение было удалено
если постараться
Сообщение было удалено
странные у тебя идеи..
Сообщение было удалено
а что ты хочешъ показыватъ..?
Сообщение было удалено
никому ничего не хочу показывать.
Сообщение было удалено
слушал я тебя, и понял.. не выйдет из тебя звезды стриптиза, как ни старайся..
ПС. а кто заявлял, что если естъ ноги, то надо их показыватъ..?
а я и не хотела быть звездой стриптиза.я экзбиционизмом не страдаю:)ну а что ж их отрезать что ли?:)в брюках они тоже будут видны!
Сообщение было удалено
это ты эксгибиционизм имеешъ в виду..?
попу тоже не отрезатъ, но ведъ ты показыватъ её не хочешъ..
да не хочу.просто не хочу.это мой выбор
Сообщение было удалено
но объяснитъ такой выбор ты не в состоянии..
да почему я должна обЪяснять?я стесняюсь.мне это не нужно.
Сообщение было удалено
ты стесняешъся объяснитъ, почему ты хочешъ показыватъ ноги и не хочешъ показыватъ попу..? почему стесняешъся..?
я с стесняюсь задницу показывать
Сообщение было удалено
почему ноги не стесняешъся показыватъ..?
потому что ноги нравятся больше чем задница:)
Сообщение было удалено
чем тебе задница не нравится..?
А хотите мою историю. Мне 12 лет, тогда все носили юбки, которые называлиь "резинки", супер короткая, супер в обтяжку. а хочется ведь себя взрослой чувствовать... есть знакомые парни постарше, это ведь так круто перед всем двором пройти со старшими пацанами. Прошла... до ближайших кустов как оказалось. Жива осталась, да. Только человека, который меня бы поддержал не было и в 12 лет я была одна с этим. У матери были другие увлечения. Следующим и единственным моим мужчиной был мой муж в 19 лет, ему я поверила и доверилась. А сейчас уже 30, да и юбки я такие больше не носила, да и от каждого встречного до сих пор шарахаюсь на узкой дорожке, да и только последний год стала думать, что я НЕ ВИНОВАТА! только в праве ли Вы судить меня?
Сообщение было удалено
вас никто не судит!только полынй дегенерат может жертву насилия обвинять !!!!вам же было всего 12:(((((
Дашутка, вот слова ТС: " И если такую изнасиловал бы мужик, то я б ему на месте судьи дала условный срок. Потому что порядочные девушки не наденут такое, а если и наденут, то дома, в интимной обстановке с мужем." Насилие- это страшно. Это очень страшно. Есть большая разница между тем, что показывают по телевизору и тем, что происходит в жизни. Прошло 18 лет и 17 из них я думала "а если бы..." Я никуда не подавала, было очень больно и стыдно, да, я трус и, возможно, у них были и другие жертвы, а я могла это остановить, но не смогла. И сейчас считаю, что не то что условного, насильникам обычного срока мало. И до тех пор, пока есть женщины, которые думают, что все зависит от юбки, жертвы насилия так и будут думать, им будут внушать, что сами виноваты. Случаи, когда женщина, полуобнаженная идет в гости к малознакомому мужчине, заигрывает с ним, выпивает, а потом говорит об изнасиловании, думаю встречаются куда реже, чем изнасилования в парках девочек- школьниц, которые редко носят длинные юбки. А 4 года назад у нас в городе изнасиловали и убили женщину учительницу группа подростков, ее учеников. Она шла домой после второй смены, до дома 5 минут быстрым шагом, дома муж и сын, но не дошла. Они люди?! Извините, что много, просто тема задела.
Процитирую результаты серьезных научных исследований и выделю то, что кажется мне важным:
------------------------
Линда Карли и ее коллеги (Linda Carli & others, 1989, 1990) установили, что феномен справедливого мира искажает впечатления о жертвах насилия. Они предлагали людям прочитать схожие истории отношений между мужчиной и женщиной, но с различным финалом. Одним давали сценарий со счастливым концом: ?Затем он увлек меня к дивану, взял за руку и попросил выйти за него замуж?. Задним числом люди говорят, что находят такой финал вовсе не удивительным и восхищаются чертами характера мужчины и женщины. Другим же давали похожий сценарий, но с совсем другим концом: ?Неожиданно он швырнул меня на кушетку, набросился и изнасиловал?. И этот финал, в свою очередь, также был оценен как неизбежный, женщину все порицали за ее провокационное поведение. В первом же случае поведение женщины оценивалось как безупречное.
Лернер (Lerner, 1980) считает, что подобное унизительное отношение к несчастным жертвам проистекает из нашей потребности верить в то, что ?я живу в справедливом мире ? в мире, где люди получают то, что заслуживают?. С раннего детства, объясняет он, нас учат, что добро вознаграждается, а зло наказывается. Усердный труд и добродетель приносят свои плоды, а лень и аморальность ведут к печальному итогу. Отсюда совсем недалеко от предположения, что тот, кто преуспевает, заслуживает этого. Классической иллюстрацией такого предположения является история из Ветхого Завета об Иове ? добром человеке, переносившем ужасные несчастья. Его друзья, считавшие мир справедливым, подозревали, что Иов, по-видимому, совершил какой-то безнравственный поступок, что и повлекло за собой ужасные страдания.
-- продолжение дальше