Девственность к браку-это знак качества

Всё может быть. Может просто невостребованная_шлюха, а может уважающая себя умная женщина, которая не собирается ложиться в постель с нелюбящим ещё мужчиной.

Верно. Поэтому не надо обожествлять девушек только за наличие плёнки или гнобить за её отсутствие. Всегда привожу пример: моего 10-летнего племянника спасла врач-хирург, которая мать-одиночка. По вашему, она прости.тутка, а по-моему - ей памятник поставить надо.

Про плёнку говорите вы. Я обожествляю умных женщин недоступных для секса до свадьбы. Вы ведь не будете отрицать, что чем человек умнее, тем он меньше подвержен эмоциям?

"Отсутствие плёнки" как ты говоришь, то есть вагинальной короны, которой принято короновать своего мужа в семьях аристократов, говорит о легкомысленности молодой особы.) Не выйдя замуж, она уже медовый месяц проживает с каким то левым мужиком. Как можно полагаться на такую? Это как покупать компанию, которая ничего не производит и ждать от неё стабильной работы.)

Штамп давно ничего не значит. Как застолбил, так и развёлся. Никто мне тут так и не доказал, что гарантирует девушке девственность к браку. И им изменяют и абъюзят. Смысл в ней какой? Я бы вообще всем новорождённым девочкам её сразу удаляла. Вон как с аппендиксом на Востоке. Ненужный атавизм.

Аристократ это арий сто крат. То есть человек с ясным сознанием. Я тут не имею ввиду конкретных людей вроде немецкой_шлюхи Екатерины и т.д.

Так честный человек предать не может. А девственность до свадьбы это следствие честности, но не причина. То есть лживая женщина тоже может выйти замуж девственной. То честная недевственной - никогда.

Уважающая себя умная женщина сама воспользуется мужчиной. И плёнка здесь не причём.

Как раз таки честная женщина не сможет воспользоваться мужчиной. Они даже платят всегда сами за себя.

Аристократ это арий сто крат. То есть человек с ясным сознанием. Я тут не имею ввиду конкретных людей вроде немецкой_шлюхи Екатерины и т.д.

Ещё этого не хватало.

Для честного мужчины значит. Честный мужчина не может себе позволить взять не своё. Понимаете?
Значит кому вы можете отдать невинность до свадьбы? Правильно. Только нечестному мужчине.
По моему уже одно это соображение способно остановить умную женщину. Нежелание связываться с нечестными мужчинами.

Про плёнку говорите вы. Я обожествляю умных женщин недоступных для секса до свадьбы. Вы ведь не будете отрицать, что чем человек умнее, тем он меньше подвержен эмоциям?

Я не отдаю, а сама беру от жизни то, чего сама хочу. Не подстраиваясь под чьи-то надуманные теории.

Буду отрицать. Интеллект и эмоции - не связанные вещи.

И тем не менее. Порядочный мужчина никогда не возьмёт на себя такое. Не позволит себе обесчестить девушку.

Связаны. Чем ниже частота работы логического полушария мозга, тем сильнее человек подвержен эмоциям. Эмоции как бы затапливают разум. И он уже не может мыслить логически.

Эта немецкая ш построила развитое сильное государство
Всякие пленочные традиции давно пережиток для отсталых государств
В ваших хваленых америках и европах, то есть наиболее передовых в технологиях и экономически развитых странах этого атавизма давно нет

Вот помните мы с вами говорили о сути мужчин и о их стремлении к власти?
Так вот. Мы так устроены, что своё никому не отдадим. Мы собственники или защитники, как угодно. Так вот любовь для мужчины это не чувства, как у вас у женщин, а осознание своего единства с женщиной. Ну мы ведь логические существа, мы не воспринимаем мир эмоциями как вы, а познаём его логикой. Так вот, коль скоро мужчина осознал, то у него с данной женщиной много общего, то бишь у него с ней сложилось единство (любовь), то он первым делом должен её застолбить, сделать своей. То бишь жениться. Возьмём для примера страдальца нашего, Гамлета. Он увидел свою жену, осознал единство и женился. И так поступает абсолютно каждый мужчина. Если женщина годная - надо брать.) Ещё ни один любящий мужчина, то бишь осознавший единство - не избежал женитьбы.
Так вот, вернёмся теперь к вашему примеру. Девушка любила, была в отношениях, но её никто не любил. Почему? Да потому что не женился на ней. Да она возможно любила. А её любовью просто пользовались. Принимали как халявное подношение от рвбыни. По вашему это серьёзно? А по моему эта девица просто легкомысленная дурочка.

Вам не встречались в жизни честные люди?

Вы судите по себе, вы слишком прагматичны. Мужчинам свойственно влюбляться, откуда вам знать, что чувствуют другие мужчины? Вы же судите со своей колокольни. Я психолог повторюсь ещё раз, я общаюсь с большим количеством людей, не только с женщинами, но и мужчинами. У вас некий стереотип в голове сложился, что мужчины логичные, но как показывает практика - это не так, сколько мужчин совершивших нелогичных, импульсивных поступков я знаю. Так же бывают девушки логичные и прагматичные, это не от половой принадлежности зависит, эти качества с самого раннего детства зарождаются и в социуме формируются. Из своего опыта скажу: мужчины влюбляются и это не про собственническое отношение к девушке. У меня на консультациях разбираем и отслеживаем все чувства, эмоции, реакции и т.д., так что я знаю - мужчины и женщины одинаково влюбляются, так же как и мужчины и женщины могут и вовсе не любить.
Так девушка сама могла уйти, а мужчина мог планировать на ней жениться, ну ни один мужчина сразу сходу не позовёт замуж без конфетно-букетного периода и в этом периоде друг друга узнают, и да люди успевают за этот период измениться как ни странно.

Проигрывают. Я сам проигрывал много раз. Вот из-за таких Остапов Бендеров как Гамлет. Но только потому что не изучили что к чему. Не поняли куда можно и нужно лезть, а куда нельзя.
Самый свежий случай на моей памяти это экспирация нефтяных фьючерсов по цене минус 37 долларов. Люди проснулись с миллионными долгами. Никогда никому и в голову не могло прийти, что товар может иметь отрицательную стоимость! И насколько я знаю в судах никто это дело не выиграл, хотя оно противоречит даже здравому смыслу.

Аристократ это арий сто крат. То есть человек с ясным сознанием. Я тут не имею ввиду конкретных людей вроде немецкой_шлюхи Екатерины и т.д.

Такие мужчины обычно считают (если кто-то против их теории), что такой человек либо глупый, либо плохой специалист. Бесполезно доказывать даже известными примерами. Мозг непластичен + неумение анализировать современную действительность.

Вот помните мы с вами говорили о сути мужчин и о их стремлении к власти?
Так вот. Мы так устроены, что своё никому не отдадим. Мы собственники или защитники, как угодно. Так вот любовь для мужчины это не чувства, как у вас у женщин, а осознание своего единства с женщиной. Ну мы ведь логические существа, мы не воспринимаем мир эмоциями как вы, а познаём его логикой. Так вот, коль скоро мужчина осознал, то у него с данной женщиной много общего, то бишь у него с ней сложилось единство (любовь), то он первым делом должен её застолбить, сделать своей. То бишь жениться. Возьмём для примера страдальца нашего, Гамлета. Он увидел свою жену, осознал единство и женился. И так поступает абсолютно каждый мужчина. Если женщина годная - надо брать.) Ещё ни один любящий мужчина, то бишь осознавший единство - не избежал женитьбы.
Так вот, вернёмся теперь к вашему примеру. Девушка любила, была в отношениях, но её никто не любил. Почему? Да потому что не женился на ней. Да она возможно любила. А её любовью просто пользовались. Принимали как халявное подношение от рвбыни. По вашему это серьёзно? А по моему эта девица просто легкомысленная дурочка.

Вот помните мы с вами говорили о сути мужчин и о их стремлении к власти?
Так вот. Мы так устроены, что своё никому не отдадим. Мы собственники или защитники, как угодно. Так вот любовь для мужчины это не чувства, как у вас у женщин, а осознание своего единства с женщиной. Ну мы ведь логические существа, мы не воспринимаем мир эмоциями как вы, а познаём его логикой. Так вот, коль скоро мужчина осознал, то у него с данной женщиной много общего, то бишь у него с ней сложилось единство (любовь), то он первым делом должен её застолбить, сделать своей. То бишь жениться. Возьмём для примера страдальца нашего, Гамлета. Он увидел свою жену, осознал единство и женился. И так поступает абсолютно каждый мужчина. Если женщина годная - надо брать.) Ещё ни один любящий мужчина, то бишь осознавший единство - не избежал женитьбы.
Так вот, вернёмся теперь к вашему примеру. Девушка любила, была в отношениях, но её никто не любил. Почему? Да потому что не женился на ней. Да она возможно любила. А её любовью просто пользовались. Принимали как халявное подношение от рвбыни. По вашему это серьёзно? А по моему эта девица просто легкомысленная дурочка.

Вот помните мы с вами говорили о сути мужчин и о их стремлении к власти?
Так вот. Мы так устроены, что своё никому не отдадим. Мы собственники или защитники, как угодно. Так вот любовь для мужчины это не чувства, как у вас у женщин, а осознание своего единства с женщиной. Ну мы ведь логические существа, мы не воспринимаем мир эмоциями как вы, а познаём его логикой. Так вот, коль скоро мужчина осознал, то у него с данной женщиной много общего, то бишь у него с ней сложилось единство (любовь), то он первым делом должен её застолбить, сделать своей. То бишь жениться. Возьмём для примера страдальца нашего, Гамлета. Он увидел свою жену, осознал единство и женился. И так поступает абсолютно каждый мужчина. Если женщина годная - надо брать.) Ещё ни один любящий мужчина, то бишь осознавший единство - не избежал женитьбы.
Так вот, вернёмся теперь к вашему примеру. Девушка любила, была в отношениях, но её никто не любил. Почему? Да потому что не женился на ней. Да она возможно любила. А её любовью просто пользовались. Принимали как халявное подношение от рвбыни. По вашему это серьёзно? А по моему эта девица просто легкомысленная дурочка.

Вот помните мы с вами говорили о сути мужчин и о их стремлении к власти?
Так вот. Мы так устроены, что своё никому не отдадим. Мы собственники или защитники, как угодно. Так вот любовь для мужчины это не чувства, как у вас у женщин, а осознание своего единства с женщиной. Ну мы ведь логические существа, мы не воспринимаем мир эмоциями как вы, а познаём его логикой. Так вот, коль скоро мужчина осознал, то у него с данной женщиной много общего, то бишь у него с ней сложилось единство (любовь), то он первым делом должен её застолбить, сделать своей. То бишь жениться. Возьмём для примера страдальца нашего, Гамлета. Он увидел свою жену, осознал единство и женился. И так поступает абсолютно каждый мужчина. Если женщина годная - надо брать.) Ещё ни один любящий мужчина, то бишь осознавший единство - не избежал женитьбы.
Так вот, вернёмся теперь к вашему примеру. Девушка любила, была в отношениях, но её никто не любил. Почему? Да потому что не женился на ней. Да она возможно любила. А её любовью просто пользовались. Принимали как халявное подношение от рвбыни. По вашему это серьёзно? А по моему эта девица просто легкомысленная дурочка.

Всё может быть. Может просто невостребованная_шлюха, а может уважающая себя умная женщина, которая не собирается ложиться в постель с нелюбящим ещё мужчиной.

Про плёнку говорите вы. Я обожествляю умных женщин недоступных для секса до свадьбы. Вы ведь не будете отрицать, что чем человек умнее, тем он меньше подвержен эмоциям?

Для честного мужчины значит. Честный мужчина не может себе позволить взять не своё. Понимаете?
Значит кому вы можете отдать невинность до свадьбы? Правильно. Только нечестному мужчине.
По моему уже одно это соображение способно остановить умную женщину. Нежелание связываться с нечестными мужчинами.

Как раз таки честная женщина не сможет воспользоваться мужчиной. Они даже платят всегда сами за себя.

И тем не менее. Порядочный мужчина никогда не возьмёт на себя такое. Не позволит себе обесчестить девушку.

Связаны. Чем ниже частота работы логического полушария мозга, тем сильнее человек подвержен эмоциям. Эмоции как бы затапливают разум. И он уже не может мыслить логически.

Вы судите по себе, вы слишком прагматичны. Мужчинам свойственно влюбляться, откуда вам знать, что чувствуют другие мужчины? Вы же судите со своей колокольни. Я психолог повторюсь ещё раз, я общаюсь с большим количеством людей, не только с женщинами, но и мужчинами. У вас некий стереотип в голове сложился, что мужчины логичные, но как показывает практика - это не так, сколько мужчин совершивших нелогичных, импульсивных поступков я знаю. Так же бывают девушки логичные и прагматичные, это не от половой принадлежности зависит, эти качества с самого раннего детства зарождаются и в социуме формируются. Из своего опыта скажу: мужчины влюбляются и это не про собственническое отношение к девушке. У меня на консультациях разбираем и отслеживаем все чувства, эмоции, реакции и т.д., так что я знаю - мужчины и женщины одинаково влюбляются, так же как и мужчины и женщины могут и вовсе не любить.
Так девушка сама могла уйти, а мужчина мог планировать на ней жениться, ну ни один мужчина сразу сходу не позовёт замуж без конфетно-букетного периода и в этом периоде друг друга узнают, и да люди успевают за этот период измениться как ни странно.

Как показывает практика, все врут в той или иной степени и по разным причинам, даже сами себе. Честных не бывает. Кто-то врёт, кто-то недоговаривает...Ситуации разные бывают, иногда ситуации заставляют врать.

Такие мужчины обычно считают (если кто-то против их теории), что такой человек либо глупый, либо плохой специалист. Бесполезно доказывать даже известными примерами. Мозг непластичен + неумение анализировать современную действительность.

Значит и он проигрывает.

У неё аристократическое происхождение.

Это точно, а ещё считают, что знают больше специалистов, особенно судят по себе и думают все такие же😄 а сами в жизни не общались со столькими людьми сколько приходится психологу)

Соглашусь с вами, что ясность работы сознания от пола не зависит. Вы называете это прагматизмом, я аристократизмом - не суть важно. Да, мужчина может испытывать чувства, и даже влюблённость. Но мужчина не имеет право идти на поводу у своих чувств (эмоций). Мальчиков с детства учат контролировать их. Не способный управлять собой мужчина это слабак. С этим надеюсь не будете спорить?)
Я видел как сносит крышу от возбуждения у своей девушки в 16 лет. Она в какие то моменты вообще отрывалась от реальности. И видел к чему это в последствии привело. Мою историю все знают, можно не повторять. Разумеется впоследствии я понял, что с такими женщинами мне не по пути. Как бы это объяснить, я чувствовал, что рядом с такими мне приходится быть нянькой. А мне нужна была равная мне, подруга, которую не нужно было бы опекать и опасаться, что она натворит глупостей. Иначе я бы моя свобода была бы сильно ущемлена.
Да, таких эмоциональных легко развести на секс, легко управлять ими, не только женщинами, но и мужчинами, но кому нужен этот детский сад?
Кстати, биржа очень быстро на многое открывает глаза. Тут всё как в жизни. Управляемые и эмоциональные ходят толпой. Покупают когда все покупают, продают - когда все продают и естественно всегда в минусе. Биржа это отражение реальности в миниатюре. Люди способные сохранять стабильность мышления и не поддаваться эмоциям всегда в плюсе.
Например, девелопера ПИК укатали в 2008 до 20 рублей за акцию с 750 по моему. Сейчас он стоит где то 1450 рублей за акцию. То есть в 72 с лишним раза дороже. Получается, что вселенная благоволит спокойным и рассудительным людям?)
Действительно, спокойная и рассудительная девушка способна выбрать такого же мужчину и первым делом очаровать его, стать ему другом, чтобы он пригласил её замуж, чтобы жить припеваючи ни в чём себе не отказывая. А поддающаяся чувствам и эмоциям девушка становится просто игрушкой в чужих руках. Хороший тому пример - моя бывшая.

Докажи, что все замужние девственницы живут счастливо. Что за лишний бред! Куча мусульманок выходят замуж девушками, им тщательно выбирают жениха. И что? Ни в чём себе не отказывают и живут припеваюче? Молодой человек, Вы умеете анализировать окружающий мир? Или думаете, что женщины читать и думать не умеют? Открываем интернет, историю - и вуаля - вся Ваша теория разбивается на осколки. Не говоря уже о том, что очень малый % людей (и мужчин, и женщин) могут отличить демоверсию человека от реальности. Да и люди меняются вопреки стереотипу.

Ну если вы даже демоверсию отличить от реального человека не можете, то о чём тут вообще говорить?)))
Конечно, вы никогда не сможете выбрать психически стабильного честного мужчину, на которого можно положиться и который никогда не бросит. Так что для вас тема закрыта.)
Я могу только добавить, что все мы выбираем спутника жизни по себе. Человека, с которым нам комфортно. Если хочешь идеального мужчину - стань идеальной сама.
Вроде бы очень простая формула. И она реально работает.)
Ну и вообще. С какой стати ответственный мужчина вдруг женится на безответственной женщине? Он способен себя контролировать - она неспособна. Зачем она ему?

Ну если вы даже демоверсию отличить от реального человека не можете, то о чём тут вообще говорить?)))
Конечно, вы никогда не сможете выбрать психически стабильного честного мужчину, на которого можно положиться и который никогда не бросит. Так что для вас тема закрыта.)
Я могу только добавить, что все мы выбираем спутника жизни по себе. Человека, с которым нам комфортно. Если хочешь идеального мужчину - стань идеальной сама.
Вроде бы очень простая формула. И она реально работает.)
Ну и вообще. С какой стати ответственный мужчина вдруг женится на безответственной женщине? Он способен себя контролировать - она неспособна. Зачем она ему?

Господи, какой бред... Вам бы реально с людьми поработать.. Я, например, работаю с детьми и с их семьями. И согласна с Миррой, что люди не делятся на идеальных и неидеальных, делают ошибки. Вы же за какую-то формулу. Очень удобно: если у женщины несчастливый брак, то она сама виновата. Не муж, который лет в 50 вильнул хвостом к молодухе или стал бухать или бить. Какая формула? Если все люди разные и у всех разные вкусы и темпераменты? Одним для счастья нужен треш, другим спокойствие, третьим карьеристку, четвёртым домохозяйку. Вы с Луны свалились? Опять же: докажите, что все девственницы идеальны и у них счастливый брак, их носят на руках. Без теорий - просто докажите. Тогда поверю, что девственность и счастье в браке едины.

Ну вот вам и ответ.)))
А я считаю для себя возможным иметь дела только с честными людьми.

Сомневаюсь. Аристократ не подвержен примитивным инстинктам и эмоциям. А она не могла контролировать даже свою похоть.

Сомневаюсь. Аристократ не подвержен примитивным инстинктам и эмоциям. А она не могла контролировать даже свою похоть.

Соглашусь с вами, что ясность работы сознания от пола не зависит. Вы называете это прагматизмом, я аристократизмом - не суть важно. Да, мужчина может испытывать чувства, и даже влюблённость. Но мужчина не имеет право идти на поводу у своих чувств (эмоций). Мальчиков с детства учат контролировать их. Не способный управлять собой мужчина это слабак. С этим надеюсь не будете спорить?)
Я видел как сносит крышу от возбуждения у своей девушки в 16 лет. Она в какие то моменты вообще отрывалась от реальности. И видел к чему это в последствии привело. Мою историю все знают, можно не повторять. Разумеется впоследствии я понял, что с такими женщинами мне не по пути. Как бы это объяснить, я чувствовал, что рядом с такими мне приходится быть нянькой. А мне нужна была равная мне, подруга, которую не нужно было бы опекать и опасаться, что она натворит глупостей. Иначе я бы моя свобода была бы сильно ущемлена.
Да, таких эмоциональных легко развести на секс, легко управлять ими, не только женщинами, но и мужчинами, но кому нужен этот детский сад?
Кстати, биржа очень быстро на многое открывает глаза. Тут всё как в жизни. Управляемые и эмоциональные ходят толпой. Покупают когда все покупают, продают - когда все продают и естественно всегда в минусе. Биржа это отражение реальности в миниатюре. Люди способные сохранять стабильность мышления и не поддаваться эмоциям всегда в плюсе.
Например, девелопера ПИК укатали в 2008 до 20 рублей за акцию с 750 по моему. Сейчас он стоит где то 1450 рублей за акцию. То есть в 72 с лишним раза дороже. Получается, что вселенная благоволит спокойным и рассудительным людям?)
Действительно, спокойная и рассудительная девушка способна выбрать такого же мужчину и первым делом очаровать его, стать ему другом, чтобы он пригласил её замуж, чтобы жить припеваючи ни в чём себе не отказывая. А поддающаяся чувствам и эмоциям девушка становится просто игрушкой в чужих руках. Хороший тому пример - моя бывшая.

Соглашусь с вами, что ясность работы сознания от пола не зависит. Вы называете это прагматизмом, я аристократизмом - не суть важно. Да, мужчина может испытывать чувства, и даже влюблённость. Но мужчина не имеет право идти на поводу у своих чувств (эмоций). Мальчиков с детства учат контролировать их. Не способный управлять собой мужчина это слабак. С этим надеюсь не будете спорить?)
Я видел как сносит крышу от возбуждения у своей девушки в 16 лет. Она в какие то моменты вообще отрывалась от реальности. И видел к чему это в последствии привело. Мою историю все знают, можно не повторять. Разумеется впоследствии я понял, что с такими женщинами мне не по пути. Как бы это объяснить, я чувствовал, что рядом с такими мне приходится быть нянькой. А мне нужна была равная мне, подруга, которую не нужно было бы опекать и опасаться, что она натворит глупостей. Иначе я бы моя свобода была бы сильно ущемлена.
Да, таких эмоциональных легко развести на секс, легко управлять ими, не только женщинами, но и мужчинами, но кому нужен этот детский сад?
Кстати, биржа очень быстро на многое открывает глаза. Тут всё как в жизни. Управляемые и эмоциональные ходят толпой. Покупают когда все покупают, продают - когда все продают и естественно всегда в минусе. Биржа это отражение реальности в миниатюре. Люди способные сохранять стабильность мышления и не поддаваться эмоциям всегда в плюсе.
Например, девелопера ПИК укатали в 2008 до 20 рублей за акцию с 750 по моему. Сейчас он стоит где то 1450 рублей за акцию. То есть в 72 с лишним раза дороже. Получается, что вселенная благоволит спокойным и рассудительным людям?)
Действительно, спокойная и рассудительная девушка способна выбрать такого же мужчину и первым делом очаровать его, стать ему другом, чтобы он пригласил её замуж, чтобы жить припеваючи ни в чём себе не отказывая. А поддающаяся чувствам и эмоциям девушка становится просто игрушкой в чужих руках. Хороший тому пример - моя бывшая.