Гость
Статьи
Почему все против …

Почему все против сожительства до брака?

Очень много разговоров на эту тему. В основном аргументы из серии «для него это просто постоянный с**с». Как будто это нужно только мужчине, ей богу. Как будто это тяжкая и неприятная обязанность для …

Автор
1 433 ответа
Последний — Перейти
Страница 18
Гость
#853
Julie G

Да что с ней разговаривать, она не в адеквате. Мужики ей в женских обличиях мерещатся, меня она чувствует на расстоянии, мужика своего как стёклышко на просвет знает, и опыта-то у неё не было негативного никогда, и вообще какает она бабочками))

У нее и я мужик.
Т к не считаю счастьем бежать в брак с первым встречным. Тот факт, что женщины тоже выбирают, кайфуют от секса и не готовят ее приводит в ступор. Походу больная или на зарплате.

Гость
#854
Julie G

Для начала, я перед тем как съехаться, узнаю его планы. Точнее, я планы на жизнь узнаю ещё в начале отношений, а как иначе можно? Иначе и отношения непонятно, надо ли заводить. Примерно там уже понятно, чего мужчина от жизни хочет и для чего отношения себе ищет.
Ну а дальше все развивается. Если я уже буду ощущать, что пора и я сама хочу - то скажу прямо: куда идут наши отношения? Что дальше?

Ну а если не буду ощущать потребности в браке с ним, то и не буду говорить. Когда 4 года жила с парнем, не хотела замуж за него и в итоге убедилась, что не мой человек, ушла.

И что тебя смущает? :)
Прикинь, и такое бывает, на счет бабочек только перебор :Р

А бап, которые говорят "Адекватный мужчина будет ценить не за дырку" и топят за многогодовое бессмысленное сожительство я не встречала и не встречу, их нет в природе.

Гость
#855
Julie G

«Вы одно решили, а он иначе думает» - а я разве могу что-то решить в отношениях за двоих? Это же обоюдная игра, а не в одни ворота. Я всегда разговариваю, поддерживаю диалог, спрашиваю, чего человек хочет и как видит будущее. Я же коуч, умею задавать правильные вопросы, у меня 90% работы из этого состоит.

Впринципе так и не коуч делает. Любая дама с образованием и мозгами. Но тут этого и близко нет. Там полное отсутствие воли и субъектности.
Ее используют, ее зовут замуж, ее обманули, она оказывает услуги.
Т е она сама в своей жизни не принимает никаких решений:кто подобрал, того и терпит. О суда слова об использовании, терпении и т п. Она не знает, что бывает по-другому.

Гость
#856
Julie G

Погоди; а похоть наша, женская при сексе не удовлетворяется? Или женщина - вещь, которая даёт ресурс? Я думала, секс нужен обоюдно, обоим полам.

Слушай, коуч, может, тебе для начала на курсы женской физиологии и психологии сходить? Я не нанималась тут лекции задарма читать.

Гость
#858
Гость

У нее и я мужик.
Т к не считаю счастьем бежать в брак с первым встречным. Тот факт, что женщины тоже выбирают, кайфуют от секса и не готовят ее приводит в ступор. Походу больная или на зарплате.

Кстати, "не мужик", и я с этим даже не спорю, так что ищет мужик в сожительстве? Уже, млин, сто второй раз спрашиваю, ответ-то будет?

Гость
#859
Гость

Сообщение было удалено

Вы несжерженная, недовольная жизнью, невоспитанная и необразованная баба.
Мне, как женщине, стыдно, что среди нас такие экземпляры встречаются.
Я понимаю, что вам в жизни, видимо, не сладко. Но не надо все свое ... выливать на форуме.
С такими ограниченными людьми даже дискутировать не интересно.
Всего доброго.
Надеюсь, хватит ума не писать не больше.

Гость
#860
Гость

Кстати, "не мужик", и я с этим даже не спорю, так что ищет мужик в сожительстве? Уже, млин, сто второй раз спрашиваю, ответ-то будет?

Вы нам и расскажите. Вы тут глаголите об этом. Я со стороны женщины рассказала, что искала я.

Гость
#861

Люди совсем с ума посходили(.
В сожительстве можно найти свои плюсы, и кто ищет, тот всегда найдет, как говорится. Но по сути, сожительство - это НЕжелание нести ответственность, НЕсерьезность либо в конце концов НЕ любовь.
Существует такое понятие, как "институт семьи и брака". Увы, оно постепенно теряет свою значимость. Смотрим выше, почему.
Вы спросите у своих родителей, бабушек и дедушек практиковали ли они сожительство (как нечто более выгодное, чтобы выбрать себе достойную партию)? Вряд ли.
Все, что сейчас происходит в отношениях мужчин и женщин повсеместно - это деградация общества, путь в никуда, к сожалению. Со всеми этими пересудами по поводу сожительства теряется доверие к людям, попусту растрачиваются человеческие чувства.

Гость
#862
Гость

Люди совсем с ума посходили(.
В сожительстве можно найти свои плюсы, и кто ищет, тот всегда найдет, как говорится. Но по сути, сожительство - это НЕжелание нести ответственность, НЕсерьезность либо в конце концов НЕ любовь.
Существует такое понятие, как "институт семьи и брака". Увы, оно постепенно теряет свою значимость. Смотрим выше, почему.
Вы спросите у своих родителей, бабушек и дедушек практиковали ли они сожительство (как нечто более выгодное, чтобы выбрать себе достойную партию)? Вряд ли.
Все, что сейчас происходит в отношениях мужчин и женщин повсеместно - это деградация общества, путь в никуда, к сожалению. Со всеми этими пересудами по поводу сожительства теряется доверие к людям, попусту растрачиваются человеческие чувства.

Не несите чушь. Институт брака развиаается и теперь у денщин есть возмодность выходить за тех, кого они хотчт. А не за того, кого родители посватали, как 100 лет назад. Или кто позвал, как 50 лет назад

Гость
#863
Гость

Впринципе так и не коуч делает. Любая дама с образованием и мозгами. Но тут этого и близко нет. Там полное отсутствие воли и субъектности.
Ее используют, ее зовут замуж, ее обманули, она оказывает услуги.
Т е она сама в своей жизни не принимает никаких решений:кто подобрал, того и терпит. О суда слова об использовании, терпении и т п. Она не знает, что бывает по-другому.

Тут дело не в образовании и мозгах.
То, что женщина бьет себя пяткой в грудь и доказывает, что это ОНА тестирует мужчину, это ОНА решает, подходит ли он ей или нет, говорит о маскулинизации женщины. Это нехорошо.

Гость
#864
Гость

Тут дело не в образовании и мозгах.
То, что женщина бьет себя пяткой в грудь и доказывает, что это ОНА тестирует мужчину, это ОНА решает, подходит ли он ей или нет, говорит о маскулинизации женщины. Это нехорошо.

А вы в своей жизни ничего не решаете? За вас кто-то решает? Каждый в своей жизни решает сам для себя.
Ну если нет отклонений, как у комментатора.
Почитайте, какой бред она пишет

Гость
#865
Гость

Не несите чушь. Институт брака развиаается и теперь у денщин есть возмодность выходить за тех, кого они хотчт. А не за того, кого родители посватали, как 100 лет назад. Или кто позвал, как 50 лет назад

Это из разряда "заставь дурака Богу молиться, он себе и лоб расшибет".
Вы правы, есть такое "свобода выбора", я бы сказала. Причем и у женщин, и у мужчин. Но конкретно на данный момент как-то все перевернули, развратили и те, и другие.

🖕
#866
Гость

Люди совсем с ума посходили(.
В сожительстве можно найти свои плюсы, и кто ищет, тот всегда найдет, как говорится. Но по сути, сожительство - это НЕжелание нести ответственность, НЕсерьезность либо в конце концов НЕ любовь.
Существует такое понятие, как "институт семьи и брака". Увы, оно постепенно теряет свою значимость. Смотрим выше, почему.
Вы спросите у своих родителей, бабушек и дедушек практиковали ли они сожительство (как нечто более выгодное, чтобы выбрать себе достойную партию)? Вряд ли.
Все, что сейчас происходит в отношениях мужчин и женщин повсеместно - это деградация общества, путь в никуда, к сожалению. Со всеми этими пересудами по поводу сожительства теряется доверие к людям, попусту растрачиваются человеческие чувства.

Ну вот мои родители не жили вместе до брака. В итоге отец изменял матери налево и направо пока она воспитывала двоих детей, работала и быт был полностью на ней.
Знаете сколько я скандалов насмотрелась за все детство? Сколько раз видела как отец поднимал руку на мать. Сколько раз заступалась за нее когда подросла.
Самое страшное, что уходить она от него не собиралась, хоть я и предлагала. Ведь как она одна с нами справится? И не ушла. И он не уходи к любовницам, а зачем? Ведь дома еда приготовлена, вещи постираны, поглажены,дети воспитаны. Очень удобно.
Только теперь дети выросли. Мать жалеет, что потратила практически всю свою жизнь на все ЭТО, ведь лучше бы занималась карьерой да собой. А отец жалеет, что дети выросли без него, и кому он нужен теперь кроме матери, старый и больной.
Так что брак это тоже не гарантия ответственности, серьезности, любви или верности. Все от людей зависит.

🖕
#867
Гость

Люди совсем с ума посходили(.
В сожительстве можно найти свои плюсы, и кто ищет, тот всегда найдет, как говорится. Но по сути, сожительство - это НЕжелание нести ответственность, НЕсерьезность либо в конце концов НЕ любовь.
Существует такое понятие, как "институт семьи и брака". Увы, оно постепенно теряет свою значимость. Смотрим выше, почему.
Вы спросите у своих родителей, бабушек и дедушек практиковали ли они сожительство (как нечто более выгодное, чтобы выбрать себе достойную партию)? Вряд ли.
Все, что сейчас происходит в отношениях мужчин и женщин повсеместно - это деградация общества, путь в никуда, к сожалению. Со всеми этими пересудами по поводу сожительства теряется доверие к людям, попусту растрачиваются человеческие чувства.

Вот вам второй пример. Мой дядя 4 раза женатый, дважды разведенный.
Был в браке с одной, развелись.
Был в браке с другой, прожили много лет вместе, двое детей. Только жена умерла, а дети ему не нужны, оставил их на бабушку.
Снова женился и привел в дом женщину с ребенком. На своих детей плевать, зато этого воспитывал. Развелись.
Опять женился на женщине с ребенком, с ней общий ребенок. На двух сыновей от второго брака ему все так же плевать.

И где это ваше "брак это гарантия того, что человек с вами на всю жизнь"? Где тут ответственность?
Или это нормально по 10 раз жениться?

Гость
#868
🖕

Ну вот мои родители не жили вместе до брака. В итоге отец изменял матери налево и направо пока она воспитывала двоих детей, работала и быт был полностью на ней.
Знаете сколько я скандалов насмотрелась за все детство? Сколько раз видела как отец поднимал руку на мать. Сколько раз заступалась за нее когда подросла.
Самое страшное, что уходить она от него не собиралась, хоть я и предлагала. Ведь как она одна с нами справится? И не ушла. И он не уходи к любовницам, а зачем? Ведь дома еда приготовлена, вещи постираны, поглажены,дети воспитаны. Очень удобно.
Только теперь дети выросли. Мать жалеет, что потратила практически всю свою жизнь на все ЭТО, ведь лучше бы занималась карьерой да собой. А отец жалеет, что дети выросли без него, и кому он нужен теперь кроме матери, старый и больной.
Так что брак это тоже не гарантия ответственности, серьезности, любви или верности. Все от людей зависит.

Сожительство - тоже не гарантия того, что когда вы зарегистрируете отношения, муж не найдет любовницу, что Вы не будете вести полностью быт сама и воспитывать детей.
Как я поняла, исходя из комментариев, никто в сожительстве детей рожать не планирует, но ведь ситуация может измениться кардинально как раз после рождения детей, даже несмотря на то, что Вы выбирали достойного человека, Вы это понимаете? Разговоры, обсуждения по поводу того, кто и как видит жизнь - это все слова, человек может измерить свое мнение и приоритеты со временем, к примеру.
Помимо понтия "институт семьи и брака", есть такое понятие, как "мораль". Извините, но сожительство и мораль вообще не вяжутся вместе.
Ошибка Вашей мамы в том, что она не прекратила бесполезный брак на том этапе, когда дети подросли и уже могут помогать матери (хотя бы в бытовых вопросах).

Гость
#869
🖕

Вот вам второй пример. Мой дядя 4 раза женатый, дважды разведенный.
Был в браке с одной, развелись.
Был в браке с другой, прожили много лет вместе, двое детей. Только жена умерла, а дети ему не нужны, оставил их на бабушку.
Снова женился и привел в дом женщину с ребенком. На своих детей плевать, зато этого воспитывал. Развелись.
Опять женился на женщине с ребенком, с ней общий ребенок. На двух сыновей от второго брака ему все так же плевать.

И где это ваше "брак это гарантия того, что человек с вами на всю жизнь"? Где тут ответственность?
Или это нормально по 10 раз жениться?

Я не утверждала, что брак - это гарантия долгой и счастливой жизни.
Кстати, в христианстве, например, допустимо вступать в брак 3 раза. Ни 4, ни 10, а 3.
По поводу того, что хорошо ли жениться/выходить замуж по 10 раз: конкретно я сторонница брака по любви, минимум должна быть взаимная влюбленность, имеющая шанс перерасти в любовь. Не верю я, что человек по мановению волшебной палочки может сколько угодно встречать людей и испытывать взаимное чувство влюбленности. Увлечение, симпатии - возможно. Но не влюбленность и любовь. Отсюда напрашивается вывод: может ли быть тогда даже в теории 10 браков? Ответ: НЕТ.

🖕
#870
Гость

Сожительство - тоже не гарантия того, что когда вы зарегистрируете отношения, муж не найдет любовницу, что Вы не будете вести полностью быт сама и воспитывать детей.
Как я поняла, исходя из комментариев, никто в сожительстве детей рожать не планирует, но ведь ситуация может измениться кардинально как раз после рождения детей, даже несмотря на то, что Вы выбирали достойного человека, Вы это понимаете? Разговоры, обсуждения по поводу того, кто и как видит жизнь - это все слова, человек может измерить свое мнение и приоритеты со временем, к примеру.
Помимо понтия "институт семьи и брака", есть такое понятие, как "мораль". Извините, но сожительство и мораль вообще не вяжутся вместе.
Ошибка Вашей мамы в том, что она не прекратила бесполезный брак на том этапе, когда дети подросли и уже могут помогать матери (хотя бы в бытовых вопросах).

А знаете почему она не подала на развод? Из-за этой вашей морали. Ведь "что подумают люди?" "Как же, ты вступила в брак и это хорошо, зачем рушить семью". "У тебя двое детей и ты должна пожертвовать ради них всем, ты же мать" . "Разводиться нельзя ведь детям нужен отец" . "Бьет значит любит". "И кому ты будешь нужна разведенная с двумя детьми". Вот что она слушала, а не собственную дочь. Поэтому она сама виновата и она это признает.

Ни сожительство, ни брак не дает никаких гарантий.
Я за то, чтобы люди строили отношения так, как они оба хотят, на условиях, которые обоих устраивают.
Хотят жить вместе - да пожалуйста, живите, присматривайтесь друг к другу сколько влезет. Хотят создать семью - ок, это ваше дело. Отношения без обязательств - имеете на это право.

А вот это "он меня использовал", "я потратила на него свои лучшие годы", "он пользовался моими услугами" и т.д. Не понимаю.
Если тебя что-то не устраивает будь то в браке, сожительстве или просто в отношениях, то ты говоришь об этом партнеру и вы оба либо ищете компромиссы и решаете проблему либо расходитесь. И не нужно страдать годами и плакаться на форумах, ведь если вы ничего не делали для своего комфорта, то значит вас все устраивает и это только ваша вина.

🖕
#871
Гость

Я не утверждала, что брак - это гарантия долгой и счастливой жизни.
Кстати, в христианстве, например, допустимо вступать в брак 3 раза. Ни 4, ни 10, а 3.
По поводу того, что хорошо ли жениться/выходить замуж по 10 раз: конкретно я сторонница брака по любви, минимум должна быть взаимная влюбленность, имеющая шанс перерасти в любовь. Не верю я, что человек по мановению волшебной палочки может сколько угодно встречать людей и испытывать взаимное чувство влюбленности. Увлечение, симпатии - возможно. Но не влюбленность и любовь. Отсюда напрашивается вывод: может ли быть тогда даже в теории 10 браков? Ответ: НЕТ.

Вот и я в это не верю. Потому считаю, что 4 брака это ненормально.
И заключить брак я согласилась только тогда, когда узнала все о человеке, когда мы уже пожили вместе и увидели друг друга в быту, когда мы решили построить семью и завести детей и когда на 100% были уверенны в том, что оба к этому готовы.
Будь между нами просто влюбленность, я бы никогда не согласилась на этот шаг.

Julie G
#872
Гость

У нее и я мужик.
Т к не считаю счастьем бежать в брак с первым встречным. Тот факт, что женщины тоже выбирают, кайфуют от секса и не готовят ее приводит в ступор. Походу больная или на зарплате.

Мужик или тупая баба, по ее словам 😹 Свободная - значит тупая.

Гость
#873
🖕

А знаете почему она не подала на развод? Из-за этой вашей морали. Ведь "что подумают люди?" "Как же, ты вступила в брак и это хорошо, зачем рушить семью". "У тебя двое детей и ты должна пожертвовать ради них всем, ты же мать" . "Разводиться нельзя ведь детям нужен отец" . "Бьет значит любит". "И кому ты будешь нужна разведенная с двумя детьми". Вот что она слушала, а не собственную дочь. Поэтому она сама виновата и она это признает.

Ни сожительство, ни брак не дает никаких гарантий.
Я за то, чтобы люди строили отношения так, как они оба хотят, на условиях, которые обоих устраивают.
Хотят жить вместе - да пожалуйста, живите, присматривайтесь друг к другу сколько влезет. Хотят создать семью - ок, это ваше дело. Отношения без обязательств - имеете на это право.

А вот это "он меня использовал", "я потратила на него свои лучшие годы", "он пользовался моими услугами" и т.д. Не понимаю.
Если тебя что-то не устраивает будь то в браке, сожительстве или просто в отношениях, то ты говоришь об этом партнеру и вы оба либо ищете компромиссы и решаете проблему либо расходитесь. И не нужно страдать годами и плакаться на форумах, ведь если вы ничего не делали для своего комфорта, то значит вас все устраивает и это только ваша вина.

Вы в последнее время не замечали, что люди стали менее человечнее, менее добрее, что ли? Или, может, Вы слышали это от других, или читали? Так и есть.

Этого как раз людям не хватает! Будущим поколениям прежде всего нужно прививать такие качества, как: человечность, совестливость, доброту, любовь, уважение, честность, заботу и т.д., и т.п. Еще один момент: человек живет в обществе, социуме, и как бы Вы этого не хотели, в обществе без морали никуда. Но если человек обладает выше перечисленными качествами, он не станет фанатиком морали, но и не будет "задвигать" ее, будет жить по совести.

Сожительство - это следствие. И, если и дальше жить в таком духе (это я про людей в целом), дело кончится плохо.

Julie G
#874
Гость

Впринципе так и не коуч делает. Любая дама с образованием и мозгами. Но тут этого и близко нет. Там полное отсутствие воли и субъектности.
Ее используют, ее зовут замуж, ее обманули, она оказывает услуги.
Т е она сама в своей жизни не принимает никаких решений:кто подобрал, того и терпит. О суда слова об использовании, терпении и т п. Она не знает, что бывает по-другому.

Да, любая дама психологически здравая не будет решать в одни ворота, не спросив партнёра. Просто к тому же меня натаскивали на задавание вопросов и распознавание манипуляций и внутреннего мира человека, я к этому. Меня же лично спросили, как я бы поступила в. Какой ситуации.

Да, к сожалению, принято женщину считать субъектом взаимоотношений. Ее имеют, ее используют, у неё есть срок годности, она должна достаться хозяину чистой и не затасканной.

А мужчина - объект. И когда женщине говоришь, что она тоже объект, многие, даже сами женщины, ужасно возмущаются.

А это вызвано защитной реакцией. Как так?! Мы жили веками субъектами, вещами, как эта тварь позволяет себе такую же власть?

И ещё миф о хороших девочках. Ведь с хорошими такого не случается: им не изменяют, у них нет негативного опыта (вспоминаем нашу пациентку), их не насилуют и не бьют. Насилуют только шаболд, бьют только дур, которые сами виноваты. Плохих, короче. А если быть хорошей девочкой и заслужить признание мужчин, то такого с тобой не случится.

Julie G
#875
Гость

Слушай, коуч, может, тебе для начала на курсы женской физиологии и психологии сходить? Я не нанималась тут лекции задарма читать.

Спасибо, уж которое по счёту образование получаю в институте, а такой х..йни, которую ты несёшь, нигде кроме форума не читала)) Но тут таких как ты знатоков психологии на уровне журнала «Лиза» дофига))

Julie G
#876
Гость

Люди совсем с ума посходили(.
В сожительстве можно найти свои плюсы, и кто ищет, тот всегда найдет, как говорится. Но по сути, сожительство - это НЕжелание нести ответственность, НЕсерьезность либо в конце концов НЕ любовь.
Существует такое понятие, как "институт семьи и брака". Увы, оно постепенно теряет свою значимость. Смотрим выше, почему.
Вы спросите у своих родителей, бабушек и дедушек практиковали ли они сожительство (как нечто более выгодное, чтобы выбрать себе достойную партию)? Вряд ли.
Все, что сейчас происходит в отношениях мужчин и женщин повсеместно - это деградация общества, путь в никуда, к сожалению. Со всеми этими пересудами по поводу сожительства теряется доверие к людям, попусту растрачиваются человеческие чувства.

А почему увы-то?
Брак раньше нужен был для выживания. Одному человеку было не прожить. Сейчас любой человек может прекрасно жить в одиночку; наконец наступило такое время, когда отношения мы заводим для любви и счастья, а не для выживания. Чем плохо?

Julie G
#877
Гость

Тут дело не в образовании и мозгах.
То, что женщина бьет себя пяткой в грудь и доказывает, что это ОНА тестирует мужчину, это ОНА решает, подходит ли он ей или нет, говорит о маскулинизации женщины. Это нехорошо.

Почему нехорошо?
Я имею право выбирать, это офигительно. 100 лет назад, если бы мне не подошёл партнёр, я бы терпела побои или с позором вернулась бы в родное село и меня бы сгнобила вся моя родня. Я была бы человеком второго сорта и меня бы не спрашивали, за кого я хочу и не хочу замуж.

А сейчас я могу жить с мужчиной; могу одна. Мне не надо терпеть партнёра, который мне не нравится. Мы можем потестировать совместную жизнь перед тем как решиться пойти в брак.

Это говорит о свободе женщины и о том, что женщина - не вещь, как было принято считать всегда. И это восхитительно.

Julie G
#878
🖕

А знаете почему она не подала на развод? Из-за этой вашей морали. Ведь "что подумают люди?" "Как же, ты вступила в брак и это хорошо, зачем рушить семью". "У тебя двое детей и ты должна пожертвовать ради них всем, ты же мать" . "Разводиться нельзя ведь детям нужен отец" . "Бьет значит любит". "И кому ты будешь нужна разведенная с двумя детьми". Вот что она слушала, а не собственную дочь. Поэтому она сама виновата и она это признает.

Ни сожительство, ни брак не дает никаких гарантий.
Я за то, чтобы люди строили отношения так, как они оба хотят, на условиях, которые обоих устраивают.
Хотят жить вместе - да пожалуйста, живите, присматривайтесь друг к другу сколько влезет. Хотят создать семью - ок, это ваше дело. Отношения без обязательств - имеете на это право.

А вот это "он меня использовал", "я потратила на него свои лучшие годы", "он пользовался моими услугами" и т.д. Не понимаю.
Если тебя что-то не устраивает будь то в браке, сожительстве или просто в отношениях, то ты говоришь об этом партнеру и вы оба либо ищете компромиссы и решаете проблему либо расходитесь. И не нужно страдать годами и плакаться на форумах, ведь если вы ничего не делали для своего комфорта, то значит вас все устраивает и это только ваша вина.

Мне кажется, слово «использовал» уместно тогда, когда женщина обслуживает сексуально, эмоционально, в бытовом плане и так далее, а от мужчины подразумевается что как бы ничего и не требуется.
Если мужчина так же стремится меня удовлетворить, как и я его, если мы вместе делим быт, то получается и он меня обслуживает. И финансово в том числе.

А по поводу морали я не догоняю: чего плохого в том, чтобы сделать приятное приятному человеку? В браке что, секс становится каким-то более высокодуховным? 😹

Гость
#879
🖕

Вот и я в это не верю. Потому считаю, что 4 брака это ненормально.
И заключить брак я согласилась только тогда, когда узнала все о человеке, когда мы уже пожили вместе и увидели друг друга в быту, когда мы решили построить семью и завести детей и когда на 100% были уверенны в том, что оба к этому готовы.
Будь между нами просто влюбленность, я бы никогда не согласилась на этот шаг.

А без влюбленности согласились бы?

Задумайтесь, Вам повезло: Вы встретили человека с похожими взглядами, который Вам подходит и в котором Вы уверены, вы оба живете по совести. А кто-то другой возмет Ваш пример на заметку, но не во благо (понимаете, о чем я?), тот живет не по совести - и таких много! Что с этим делать?

Гость
#880
Julie G

А почему увы-то?
Брак раньше нужен был для выживания. Одному человеку было не прожить. Сейчас любой человек может прекрасно жить в одиночку; наконец наступило такое время, когда отношения мы заводим для любви и счастья, а не для выживания. Чем плохо?

Вы хотите сказать, что в брак вообще не нужно вступать?

Гость
#881
Julie G

Почему нехорошо?
Я имею право выбирать, это офигительно. 100 лет назад, если бы мне не подошёл партнёр, я бы терпела побои или с позором вернулась бы в родное село и меня бы сгнобила вся моя родня. Я была бы человеком второго сорта и меня бы не спрашивали, за кого я хочу и не хочу замуж.

А сейчас я могу жить с мужчиной; могу одна. Мне не надо терпеть партнёра, который мне не нравится. Мы можем потестировать совместную жизнь перед тем как решиться пойти в брак.

Это говорит о свободе женщины и о том, что женщина - не вещь, как было принято считать всегда. И это восхитительно.

Допустим
Все это хорошо: свобода выбора, свобода мысли и прочее. Думаю, тут можно говорить и о женщинах, и о мужчинах.
Есть одно "НО", это хорошо, когда не развращает человека, его тело и разум. Только оглянитесь вокруг, сейчас идет тенденция именно к разврату. Грустно

Julie G
#882
Гость

Вы хотите сказать, что в брак вообще не нужно вступать?

Каждый решает сам для себя, нужно ли ему вступать в брак. Это и прекрасно. Теперь в брак вступают по реальному желанию, а не потому что так надо

Julie G
#883
Гость

Допустим
Все это хорошо: свобода выбора, свобода мысли и прочее. Думаю, тут можно говорить и о женщинах, и о мужчинах.
Есть одно "НО", это хорошо, когда не развращает человека, его тело и разум. Только оглянитесь вокруг, сейчас идет тенденция именно к разврату. Грустно

В чем разврат? Секс в браке какой-то более высокодуховный? Печать делает нас нравственнее? Или что?

🖕
#884
Julie G

Мне кажется, слово «использовал» уместно тогда, когда женщина обслуживает сексуально, эмоционально, в бытовом плане и так далее, а от мужчины подразумевается что как бы ничего и не требуется.
Если мужчина так же стремится меня удовлетворить, как и я его, если мы вместе делим быт, то получается и он меня обслуживает. И финансово в том числе.

А по поводу морали я не догоняю: чего плохого в том, чтобы сделать приятное приятному человеку? В браке что, секс становится каким-то более высокодуховным? 😹

А вы почитайте, что тут пишут женщины. Сами начинают "обслуживать" мужчину и всячески ему потакать, надеясь, что он оценит и позовет замуж, а он не зовет, и потом они начинают ныть, что их услуги ожидания не оправдались и они оказывали услуги бесплатно. То есть получается, что если бы был штамп в паспорте, то она бы с радостью это все делала, даже если это ей не нравится, так получается?

У меня что в сожительстве, что в браке ничего не поменялось, ни в сексе, ни в отношениях к друг другу, ни во взглядах на жизнь. Может потому что мы не строим никаких ложных ожиданий и умеем разговаривать?

🖕
#885
Гость

А без влюбленности согласились бы?

Задумайтесь, Вам повезло: Вы встретили человека с похожими взглядами, который Вам подходит и в котором Вы уверены, вы оба живете по совести. А кто-то другой возмет Ваш пример на заметку, но не во благо (понимаете, о чем я?), тот живет не по совести - и таких много! Что с этим делать?

Я имела в виду, что влюбленность это несерьезно и на таком этапе глупо вступать в брак, потому как влюбленность чувство непостоянное.

Ну конечно повезло, а как иначе. Дело ведь только в везении.

Ну так в сожительстве и узнается живет по совести человек или нет, важны дня него именно вы или он ищет в вас выгоду, та даже просто на этапе встречаний это можно узнать.

🖕
#886
Гость

Вы в последнее время не замечали, что люди стали менее человечнее, менее добрее, что ли? Или, может, Вы слышали это от других, или читали? Так и есть.

Этого как раз людям не хватает! Будущим поколениям прежде всего нужно прививать такие качества, как: человечность, совестливость, доброту, любовь, уважение, честность, заботу и т.д., и т.п. Еще один момент: человек живет в обществе, социуме, и как бы Вы этого не хотели, в обществе без морали никуда. Но если человек обладает выше перечисленными качествами, он не станет фанатиком морали, но и не будет "задвигать" ее, будет жить по совести.

Сожительство - это следствие. И, если и дальше жить в таком духе (это я про людей в целом), дело кончится плохо.

А что если я не хочу следовать тем принципам, которые выстраивает общество? Что если я хочу выстраивать свои рамки морали и самой выбирать как мне жить и к кому быть человечнее, а к кому нет?

Гость
#887
🖕

Вот вам второй пример. Мой дядя 4 раза женатый, дважды разведенный.
Был в браке с одной, развелись.
Был в браке с другой, прожили много лет вместе, двое детей. Только жена умерла, а дети ему не нужны, оставил их на бабушку.
Снова женился и привел в дом женщину с ребенком. На своих детей плевать, зато этого воспитывал. Развелись.
Опять женился на женщине с ребенком, с ней общий ребенок. На двух сыновей от второго брака ему все так же плевать.

И где это ваше "брак это гарантия того, что человек с вами на всю жизнь"? Где тут ответственность?
Или это нормально по 10 раз жениться?

Аких примеров сотни. А эти верят, что штамп поставили-гарантия чего-то и бегут с первым встречным в загс. Ответственность же проявил.

Гость
#888
Гость

Сожительство - тоже не гарантия того, что когда вы зарегистрируете отношения, муж не найдет любовницу, что Вы не будете вести полностью быт сама и воспитывать детей.
Как я поняла, исходя из комментариев, никто в сожительстве детей рожать не планирует, но ведь ситуация может измениться кардинально как раз после рождения детей, даже несмотря на то, что Вы выбирали достойного человека, Вы это понимаете? Разговоры, обсуждения по поводу того, кто и как видит жизнь - это все слова, человек может измерить свое мнение и приоритеты со временем, к примеру.
Помимо понтия "институт семьи и брака", есть такое понятие, как "мораль". Извините, но сожительство и мораль вообще не вяжутся вместе.
Ошибка Вашей мамы в том, что она не прекратила бесполезный брак на том этапе, когда дети подросли и уже могут помогать матери (хотя бы в бытовых вопросах).

Можно быть порядочной сожительницей.
Я жила до брака с мужен. В голову не придет крысить деньги, врать про зп мужу, манипулироыать, заставлять человека делать что-то. Как многие поборники морали, ратующие за брат.
Так что сожительство можеть быть у вполне порядочных людей и брак у непорядочных.

Гость
#889
Гость

Вы в последнее время не замечали, что люди стали менее человечнее, менее добрее, что ли? Или, может, Вы слышали это от других, или читали? Так и есть.

Этого как раз людям не хватает! Будущим поколениям прежде всего нужно прививать такие качества, как: человечность, совестливость, доброту, любовь, уважение, честность, заботу и т.д., и т.п. Еще один момент: человек живет в обществе, социуме, и как бы Вы этого не хотели, в обществе без морали никуда. Но если человек обладает выше перечисленными качествами, он не станет фанатиком морали, но и не будет "задвигать" ее, будет жить по совести.

Сожительство - это следствие. И, если и дальше жить в таком духе (это я про людей в целом), дело кончится плохо.

Нет, не замечали. Тысячи лет назад говорили, что поколение нынче не то.
Почитайте об этом хотя бы литературу школьной программы.
Те же Отцы и дети.
Люди не меняются. Просто Вы стали злее и Вам кажется, что все вокруг тоже.
А я вижу, что люди многие не имеют необходимости выдирать кусок хлеба, жить с нелюбимыми, рожать нелюбимых детей, ханиматься нелюбимым делом.
Это делает людей счастливее и добрее.
А еще отсутствие проблем с едой, бытом и базовыми потребностями позволяет думать о духовном:помогать нуждающимся, спасать леса, открытать приюты для животных. Еще 50 лет назад если бы бездомной кошке делали операцию на пожертвования-люди бы в шоке были. А сейчас это норма.
Мир:это отражение Вас. Меняйтесь к лучшему.
Женщина вообще задает тон всему:настроение мужу создает, детей воспитывант. Если выражаться матами и обзывать всех и вся, как комментатор выше, не удивительно жить в ...

Гость
#890

Если для Вас с...с-это мытьё полов,то лучше оставайтесь одна и продолжайте мыть у себя полы.

Гость
#891
Гость

Вы несжерженная, недовольная жизнью, невоспитанная и необразованная баба.
Мне, как женщине, стыдно, что среди нас такие экземпляры встречаются.
Я понимаю, что вам в жизни, видимо, не сладко. Но не надо все свое ... выливать на форуме.
С такими ограниченными людьми даже дискутировать не интересно.
Всего доброго.
Надеюсь, хватит ума не писать не больше.

Ну может она не сдержанная как вы написали, по факту она во многом права. Я вот не перевариваю людей которые живут одними принципами а нрорсят за другие. Если вы замужем это не означает что остальные взамуж идти не должны потому что с ваших же слов штамп ничего не даёт. Но вы однако замуж вышли. Спрашивается зачем и для чего, если штамп вам ничего не давал. И не надо говорить за первых встречных. Мы за первых встречных тоже замуж не соберались инк собираемся. Речь шла о том что мужчины мурвжат в сожительстве годами. И мы считаем что в данном случае мужчина использует время женщины, особенно если он знает что для неё важен штамп и полноценная семья. Но как вам уже 150 раз объясняли мужчины это знают, но врут что все будет со временем. Женщины продолжают жить надеждой, оглядывается а уже 5 лет так прошло. А так может быт по кругу. Нормальные полноценные семьи это семьи где официальный брак и дети, а ещё лучше когда люди и венчаны! Вот это тогда семья. Все остальное что вы там пишите это бред. Если вы считаете что штамп ничего не значит, так идите и разводитесь со своим мужем и живите просто как соседи без всяких загсов. Лицемерить тут не надо.

Гость
#892
Гость

Можно быть порядочной сожительницей.
Я жила до брака с мужен. В голову не придет крысить деньги, врать про зп мужу, манипулироыать, заставлять человека делать что-то. Как многие поборники морали, ратующие за брат.
Так что сожительство можеть быть у вполне порядочных людей и брак у непорядочных.

Ну так и сожительствуйте ради бога. Вы зачем в брак то в итоге пошли?
Я тоже не вторую, не крысятничаю и не вру и всегда помогаю своим партнёрам как и они мне, но я не хотела быть просто партнершой или соседкой по комнате, я хотела осознавать что я замужем и что это не просто мужик рядом, а мой муж. Чисто психологически для меня это было важнр, как и для многих других женщин. Точно так же для меня важно было родить в браке, а не просто от мужчины с которым я живу и общий быт веду. Если вы не понимаете элементарных вещей это печалька.

Гость
#893
🖕

Я имела в виду, что влюбленность это несерьезно и на таком этапе глупо вступать в брак, потому как влюбленность чувство непостоянное.

Ну конечно повезло, а как иначе. Дело ведь только в везении.

Ну так в сожительстве и узнается живет по совести человек или нет, важны дня него именно вы или он ищет в вас выгоду, та даже просто на этапе встречаний это можно узнать.

А я имела в виду то, что человек хороший, подходящий по Вашему разумению, но не любите Вы его, пошли бы замуж?

Именно, что повезло. Сожительство выходит некой репетицией жизни в браке. Вступая на путь сожительства Вы отдавали себе отчет, что "репетировать" придется, к примеру, не раз?

Я еще раз повторюсь, что человек может изменить свое решение в некоторых вопросах спустя 5-10-15 лет, могут измениться обстоятельства жизни, к которым Вы не будете готовы. Вы ведь не стали бы сожительствовать эти 5-10-15?

Гость
#894
Гость

Ну может она не сдержанная как вы написали, по факту она во многом права. Я вот не перевариваю людей которые живут одними принципами а нрорсят за другие. Если вы замужем это не означает что остальные взамуж идти не должны потому что с ваших же слов штамп ничего не даёт. Но вы однако замуж вышли. Спрашивается зачем и для чего, если штамп вам ничего не давал. И не надо говорить за первых встречных. Мы за первых встречных тоже замуж не соберались инк собираемся. Речь шла о том что мужчины мурвжат в сожительстве годами. И мы считаем что в данном случае мужчина использует время женщины, особенно если он знает что для неё важен штамп и полноценная семья. Но как вам уже 150 раз объясняли мужчины это знают, но врут что все будет со временем. Женщины продолжают жить надеждой, оглядывается а уже 5 лет так прошло. А так может быт по кругу. Нормальные полноценные семьи это семьи где официальный брак и дети, а ещё лучше когда люди и венчаны! Вот это тогда семья. Все остальное что вы там пишите это бред. Если вы считаете что штамп ничего не значит, так идите и разводитесь со своим мужем и живите просто как соседи без всяких загсов. Лицемерить тут не надо.

Я только написала, что штамп не дает никакой гарантии, как это здесь преподносят.
Если мужик ест за счет женщины и считает ее никем, то и со штампом будет так же.
Куча мужчин женятся, не любя и не считая женщину своим выбором.
Вы научитесь читать и слышать.
Я говорю, как и многие здесь, что брак-это добровольное взаимное закрепление юридическое существующих отношений.
Это не гарантия чего-то и если человек зовет замуж-это вообще ничего не значит.
Зовут не только любимых, что бы им весь мир к ногам. И часто брак женщине невыгоден или рискован. Поэтому надо обдуманно к нему подходить.
А сожительство не унижает женщину.
Любая уважающая себя женщина поживет, узнает человека и только при покупке совместного имущества, планировании детей пойдёт распишется.
Мужчины не могут пользоваться женщиной, т к ей так же выгодно и удобно сожительство.
Брак не дает никаких гарантий.
Речь тут об этом.
Штамп ничего не значет, т к он имеет значение только при наличии нормальных отношений.
А если все, как тут пишут-человек не хочет детей от женщины, не хочет ей помогать, не настроен на общение-то хоть заставься штампами, счастья не будет.
Зачем мне разводиться?
Я жила в сожительстве и мне это очень нравилось на определенном этапе.
Меня никто не испольщовал и никких услуг я ге оказывала, как тут пишут.
Если человек врет-то это счастье, что дама в сожительстве и может из него выйти безболезненно. Не дай бог с таким в брак.

Гость
#895
Гость

Ну так и сожительствуйте ради бога. Вы зачем в брак то в итоге пошли?
Я тоже не вторую, не крысятничаю и не вру и всегда помогаю своим партнёрам как и они мне, но я не хотела быть просто партнершой или соседкой по комнате, я хотела осознавать что я замужем и что это не просто мужик рядом, а мой муж. Чисто психологически для меня это было важнр, как и для многих других женщин. Точно так же для меня важно было родить в браке, а не просто от мужчины с которым я живу и общий быт веду. Если вы не понимаете элементарных вещей это печалька.

Это вы не понимаете элементарных вещей. Близким человека делает не штамп. Это лишь юридическое заверение отношений и близким он стал ДО ШТАМПА.
Замуж выходят, когда это требуется по юридическим моментам, а не для доказательства любви мужчины, т к доказательство это так себе.

Гость
#896
Гость

Ну может она не сдержанная как вы написали, по факту она во многом права. Я вот не перевариваю людей которые живут одними принципами а нрорсят за другие. Если вы замужем это не означает что остальные взамуж идти не должны потому что с ваших же слов штамп ничего не даёт. Но вы однако замуж вышли. Спрашивается зачем и для чего, если штамп вам ничего не давал. И не надо говорить за первых встречных. Мы за первых встречных тоже замуж не соберались инк собираемся. Речь шла о том что мужчины мурвжат в сожительстве годами. И мы считаем что в данном случае мужчина использует время женщины, особенно если он знает что для неё важен штамп и полноценная семья. Но как вам уже 150 раз объясняли мужчины это знают, но врут что все будет со временем. Женщины продолжают жить надеждой, оглядывается а уже 5 лет так прошло. А так может быт по кругу. Нормальные полноценные семьи это семьи где официальный брак и дети, а ещё лучше когда люди и венчаны! Вот это тогда семья. Все остальное что вы там пишите это бред. Если вы считаете что штамп ничего не значит, так идите и разводитесь со своим мужем и живите просто как соседи без всяких загсов. Лицемерить тут не надо.

Если женщина живет надеждами-это к врачу. Вам любой врач подтвердит. Что за мода больных людей приводить в пример. Мы ж здоровых вроде.
Женщине нравится-живет, не нравится-не живет.
Нормальные перед браком живут в сожительстве. И только если взгляды сходятся, оба дальше видят семью, одинаково причем. Если кому-то не хочется в брак-живут дальше, если нравится сожительство. Нет-расходятсч. Глупые никому не нужные бегут за первого, кто позвал. Что тут не понятного?

Гость
#897
🖕

А что если я не хочу следовать тем принципам, которые выстраивает общество? Что если я хочу выстраивать свои рамки морали и самой выбирать как мне жить и к кому быть человечнее, а к кому нет?

Опять же, человек живет в обществе, не в бункере. Семья, как ячейка общества, очень важный аспект, соотвественно и мораль тут должна быть одна. Иначе получается хаос, что и можно наблюдать. Перемешиваются различные взгляды людей, так уж получается, что от этого люди страдают, больше женщины (уже писали выше, почему).

Гость
#898
Гость

Это вы не понимаете элементарных вещей. Близким человека делает не штамп. Это лишь юридическое заверение отношений и близким он стал ДО ШТАМПА.
Замуж выходят, когда это требуется по юридическим моментам, а не для доказательства любви мужчины, т к доказательство это так себе.

Юридические моменты в том числе, а точнее в первую очередь. Не надо ратовать тут за сожительство. У меня и мама и бабушка жили с мужьями, а не с друганами-сожителями и это было и есть нормально. А сейчас такие как вы на каждом шагу кричат что брак не нужен, при этом сама туда зачем то пошла. Вы мне напоминаете сытного человека, который пытается объяснить голодным что можно прожить без еды. 😂

Гость
#899
Гость

Опять же, человек живет в обществе, не в бункере. Семья, как ячейка общества, очень важный аспект, соотвественно и мораль тут должна быть одна. Иначе получается хаос, что и можно наблюдать. Перемешиваются различные взгляды людей, так уж получается, что от этого люди страдают, больше женщины (уже писали выше, почему).

Мораль с сожительством никак не связана. Тут вон ратующие за брак и крысить готовы, и воровать. Врать ч "семье".
Вас не туда несет

Гость
#900
Гость

Юридические моменты в том числе, а точнее в первую очередь. Не надо ратовать тут за сожительство. У меня и мама и бабушка жили с мужьями, а не с друганами-сожителями и это было и есть нормально. А сейчас такие как вы на каждом шагу кричат что брак не нужен, при этом сама туда зачем то пошла. Вы мне напоминаете сытного человека, который пытается объяснить голодным что можно прожить без еды. 😂

Вы в себе?
Брак нужен с близким человеком. Сожительство:это сожительство.
Зачем путать одно с другим. Люди встречаются, съезжаются, понимают, что да, отношения устраивают-женятся.
Причем тут ваша бабушка.
Сожительство-это обязательный этап перед браком, а не его замена.
Вы не можете это понять?

Гость
#901
Гость

Юридические моменты в том числе, а точнее в первую очередь. Не надо ратовать тут за сожительство. У меня и мама и бабушка жили с мужьями, а не с друганами-сожителями и это было и есть нормально. А сейчас такие как вы на каждом шагу кричат что брак не нужен, при этом сама туда зачем то пошла. Вы мне напоминаете сытного человека, который пытается объяснить голодным что можно прожить без еды. 😂

Можно жить с мужем, можно жить с друганом. Кому как нравится. Прикиньте?

Гость
#902
Гость

Я только написала, что штамп не дает никакой гарантии, как это здесь преподносят.
Если мужик ест за счет женщины и считает ее никем, то и со штампом будет так же.
Куча мужчин женятся, не любя и не считая женщину своим выбором.
Вы научитесь читать и слышать.
Я говорю, как и многие здесь, что брак-это добровольное взаимное закрепление юридическое существующих отношений.
Это не гарантия чего-то и если человек зовет замуж-это вообще ничего не значит.
Зовут не только любимых, что бы им весь мир к ногам. И часто брак женщине невыгоден или рискован. Поэтому надо обдуманно к нему подходить.
А сожительство не унижает женщину.
Любая уважающая себя женщина поживет, узнает человека и только при покупке совместного имущества, планировании детей пойдёт распишется.
Мужчины не могут пользоваться женщиной, т к ей так же выгодно и удобно сожительство.
Брак не дает никаких гарантий.
Речь тут об этом.
Штамп ничего не значет, т к он имеет значение только при наличии нормальных отношений.
А если все, как тут пишут-человек не хочет детей от женщины, не хочет ей помогать, не настроен на общение-то хоть заставься штампами, счастья не будет.
Зачем мне разводиться?
Я жила в сожительстве и мне это очень нравилось на определенном этапе.
Меня никто не испольщовал и никких услуг я ге оказывала, как тут пишут.
Если человек врет-то это счастье, что дама в сожительстве и может из него выйти безболезненно. Не дай бог с таким в брак.

Это мой мужчина на данный момент ест за мой счёт, об этом писала я. Но я нигде не писала что он меня не считает за человека. Он ко мне относится очень и очень хорошо. Не надо переворачивать то что было написано. Были моменты когда он мне помогал. Но если бы я его кормила в браке, то ипотека была бы общая. А на данный момент она только его, а я просто кормлю. Расходиться из за этого на данный момент не вижу смысла, потому что этот человек для меня многое сделал и я не свинья которая кидает людей. Но я при этом считаю что семья должна быть полноценной. Мой мужчина не говорил мне что он не будет жениться, наоборот мы сошлись с ним потому что были одинаковые ценности и взгляды на брак, плюс он оказал мне реальную помощь. Итог слова про загс остались в прошлом, но это не значит что он меня не считает за человека. Просто на данный момент возможно он понял что удобно и так без росписи. А я считаю что надо придерживаться договорённостей. Тем более что у меня тикают часы и росло так я родить уже не смогу в силу здоровья. А рожать вне брака повторяюсь, я не хочу и не буду

Гость
#903
Гость

Можно быть порядочной сожительницей.
Я жила до брака с мужен. В голову не придет крысить деньги, врать про зп мужу, манипулироыать, заставлять человека делать что-то. Как многие поборники морали, ратующие за брат.
Так что сожительство можеть быть у вполне порядочных людей и брак у непорядочных.

Можно, конечно. А можно вступить в брак без сожительства и быть порядочной женой, такой вариант не рассматриваете?

Я вижу, что диалог бессмысленный. Поэтому совет (особенно, если у Вас есть дети, ведь родители подают им пример): Вы сходите в храм к батюшке , поговорите с ним на эту тему, от Вас не убудет. Священники тоже психологи, их этому учат. Послушайте, что он скажет, и решите, прислушиваться к этому или нет.

Следующая тема