Остаются без мужа с ребенком на руках.

Опять же мужчины то все создали

Далее:
5. Декларация прав ребёнка. ...малолетний ребёнок не должен, кроме тех случаев, когда имеются исключительные обстоятельства, быть разлучаем со своей матерью.
И вот с этого места начинается самое интересное, из-за чего вы продолжаете лицемерить. Запомним, что суд в подавляющем большинстве случаев оставляет детей с матерью. Хотя кажется кроме вас этот факт известен всем.
6. СК РФ Статья 80. Обязанности родителей по содержанию несовершеннолетних детей. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.
Я понимаю, у вас с памятью не очень, но надеюсь вы помните, что в предыдущем пункте мы старались запомнить, что с точки зрения суда ребёнок не должен быть разлучаем с матерью. А, т.к. логические цепочки вы не в состоянии выстраивать, я это сделаю за вас. Говоря русским языком, именно отцу (не факт что биологическому) присуждаются алименты.
7. СК РФ Статья 89. Обязанности супругов по взаимному содержанию. Жена в период беременности и в течение трёх лет со дня рождения общего ребенка имеет право требовать предоставления алиментов в судебном порядке от другого супруга.
Если один супруг- это жена, то интересно, кто же этот самый другой супруг? Парадокс данного пункта заключается в том, что даже если каким-то невообразимым образом маленький ребёнок остался с отцом, он будет платить алименты на содержание бывшей жены до тех пор, пока ребёнку не исполнится 3 года. И очень трогательно и романтично платить алименты жене, зная, что она забеременела от другого. Ну или если об этом знает только она. В это время ещё можно покусывать локти, понимая, что отцом ребёнка по её заявлению будет записан муж, объевшийся груш.

8. СК РФ Статья 81. Размер алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей в судебном порядке. При отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.
Держим в уме, держим, что ребёнок не должен быть разлучаем с матерью. Кто же тот инопланетянин, на которого возложат почётную обязанность платить алименты? Возникает вопрос. А если бывший муж хорошо зарабатывает, то каким образом на детей тратятся части дохода? И тут всплывает пробел в законодательстве. Оказывается получатель алиментов вообще не несёт никакой ответственности за нецелевые растраты того, что полагается детям. Аргументацию яжематери нашли просто изумительную- если маме хорошо, значит детям тоже. Дети будут просто счастливы увидеть у мамы новую причёску, новый маникюр, новую сумочку, новый подарок новому папе и т.д. А папе, будь он хоть олигархом, нечего нос совать куда ему не положено.Есть ещё один тонкий момент. Ответчика не обязательно уведомлять о том, что будет суд по назначению алиментов. Об этом можно будет узнать например тогда, когда будет наложен арест на счета и имущество.

Далее:
9. СК РФ Статья 115. Ответственность за несвоевременную уплату алиментов. При образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, виновное лицо уплачивает получателю алиментов неустойку в размере одной десятой процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки. Получатель алиментов вправе также взыскать с виновного в несвоевременной уплате алиментов лица, обязанного уплачивать алименты, все причиненные просрочкой исполнения алиментных обязательств убытки в части, не покрытой неустойкой.
Напомню, ребёнок не должен быть разлучаем с матерью. И этот пункт является уже инструментом наказания в женских руках. Причём наказание может быть как за реальное нежелание платить алименты за ребёнка/детей которых не желаешь видеть или к которым яжематерью установлен железный занавес, так и по незнанию того, каким образом корректно фиксировать выплаты на содержание детей. Нередко встречаются ситуации, когда есть только устная договорённость и деньги на содержание детей передаются/перечисляются с уверенностью в честности этой договорённости. И ледяным душем прилетает информация об аресте счетов и имущества. На искреннее возмущение, как же так, поступает в лучшем случае ответ- как то так само получилось.

Далее:
0. СК РФ Статья 86. Участие родителей в дополнительных расходах на детей. При отсутствии соглашения и при наличии исключительных обстоятельств (тяжелая болезнь, увечье несовершеннолетних детей или нетрудоспособных совершеннолетних нуждающихся детей, необходимость оплаты постороннего ухода за ними, отсутствие пригодного для постоянного проживания жилого помещения и другие обстоятельства) каждый из родителей может быть привлечен судом к участию в несении дополнительных расходов, вызванных этими обстоятельствами.
Отсутствие жилья у матери, которая по мнению небабосудов неразлучна с детьми является, является исключительным обстоятельством для того, чтобы второму родителю (тут сложная логическая конструкция- если это не мать, то кто?) присудить несение дополнительных расходов, несмотря на то, что у этого второго родителя жильё может иметься и он может быть совсем не против сам содержать и воспитывать детей.

О, новые, еще более глупые аргументы. Истеричное ведение спора, когда ответить нечего, начинается перескакивание с темы на тему и оскорбления. Я не заинтересована в том, чтобы спорить с тупыми.

Далее:
11. КоАП РФ Статья 5.35.1. Неуплата средств на содержание детей. Неуплата родителем (ребёнок не должен быть разлучаем с матерью) без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет обязательные работы на срок до ста пятидесяти часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере двадцати тысяч рублей.
Здесь повторяется как обычно логическая конструкция - если родитель не мать, которая неразлучаема с детьми, то кто остаётся? Не иначе как судья. С учётом моего комментария в п.8 о том, что отец в принципе мог и не быть в курсе, что ему присудили алименты и задолженность по алиментам, этот пункт является вторым ледяным душем в условиях, когда уже всё арестовано и из денег есть только то, что было в кошельке на момент ареста. И этот же пункт является ещё одним инструментом мести

Далее:
12. УК РФ Статья 157. Неуплата средств на содержание детей. Неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей, а равно нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, если это деяние совершено неоднократно, наказывается исправительными работами на срок до одного года, либо принудительными работами на тот же срок, либо арестом на срок до трех месяцев, либо лишением свободы на срок до одного года.
Да, этот пункт применяется достаточно редко ввиду того, что к наступлению этого момента мужчина уже обобран в ноль и ему абсолютно нечего терять. В тюрьме его хоть кормить будут.
Если вы дочитали это до конца, совет вам да любовь.

Я пригодна на то, за что мне платят. Оправдывать свое существование перед каким-то дурачком, который никак не влияет на мое благополусючие, я не намерена.

Ст. 39 СК, деликатно умолчали. А там совсем другое прочтение по поводу разделм имущества.

Так не змеись и не спи с женщинами. Не надо будет применять нормы СК. В чем проблема-то?

Короче все аргументы так или иначе касаются детей. Но факт чюв том, что отцов никто не привлекает к ответственности. Они дальше спокойно гуляют. Эти статьи написаны чтобы дурить женщин, чтобы те думали, что они защищены, в случае чего. На практике никто ничего не гарантирует. Хватит ссылаться на неработающие законы.

++++ Вот и идут они сюда свою философию жизни, нам, женщинам, втирать.

понятно. Ни на что не пригодна.

Пустить воздух в лужу- это всё на что вы способны.

Оба виноваты в равной степени.

Да п.здит он все, по факту не несут мужики никакой ответственности, это для женщин написано, чтобы рожали, надеясь на щащиту государства. У меня друг занимался разделами, говорил тетки попадают п.ц с разделами, даже если вложились. Есть специальные юристы, консультируют мужиков, как обобрать женщин. Не ведитесь на это.

У меня нет проблем. Просто я хорошо подкован в таких вопросах. И вполне успешно сплю с женщинами при этом.

Повторюсь. Читай семейный кодекс. К какой прописанной ответственности мужчин не привлекают?

Время пришло... 😉

Ещё как отцов привлекают. И если их привлекают к ответственности, это разве означает что они должны перестать спокойно гулять? С хрена ли? Особенно если учесть, что женщины повально своими руками рушат семьи, в последнюю очередь думая о психике совместных детей.

Включается функция "яжемать" и весь мир мне должен. Никто никогда ребенком не удержал.

Можна. Если женщина хитрит, она идет на ...

О, Боже...кого волнует это общественное порицание.. Не смешите. И женщина бы смоталась, но у женщин просто есть чувство ответственности за ребенка, а у мужчин оно чаще всего отсутствует. Детский дом ребенка ждет, если папаша ретировался (по традиции), а мать на себя, в силу определенных обстоятельств, взять ответственность не может.

Что, никак не оспорить да? Мужики уже давно разводят баб на имущество. На форумах целые схемы описаны, например, как продать квартиру добрачную и спрятать деньги, а жене сказать, чтобы на новую складываться пополам. А потом суд увидит, что перед покупкой общей, мужчина продал квартиру, значит основная доля его. А вы, гнилые ублюдки здесь по заданию вашей мафии распространяете дизинформацию, чтобы женщины охотнее вступали с вами в брак и вкладывались.

Да кому *** нужны???? Только для спермослива

К родительской

Еще раз, только 22 % платят алименты. Этого достаточно, чтобы понять, что ответственность мужчин только на бумаге.

Одежду сшил швейный станок созданный мужчинами. Еду выростил фермер и собрай комбайн созданный мужчинами. При инсульте я сдохну. Продолжай.

Т.е. если мужчина продал свою добрачную квартиру, это у баб стало считаться разводом на имущество? А не охренели ли бабы, раззевать роток на чужое? Это как, замуж вышла и стала считать добрачное имущество мужа совместно нажитым? Скорее бы перевелись лохи, которое на это наивно соглашаются.

Ну так если мужчины хотять детей а женщины нет, почему женщины не отдают детей мужчинам?

На 80% вина самой женщины и на 20% вина других женщин из ее окружения. Сейчас идёт война полов начатая женщинами, вон эта Дубинушка тому яркий пример, войны наиуничтожение.

По факту в идеале, уже сейчас оптимально с женщинами не иметь ни каких взаимодействий. Все остальное себе же дороже

наше дело не рожать. сунул-вынул - и бежать

Что за бредовая галлюцинация?

Достойное приданное у неё остается.

Корону не надо одевать и все будет ок

Уже писала, повторюсь еще раз.
Наверное, мой коммент невыгоден, из него срача не получится.
Что за проблема такая "остаться с ребенком на руках"?
НИКАКОЙ ПРОБЛЕМЫ НЕТ.
Я одна воспитываю ребенка, все хорошо, полет нормальный. Главное, чтобы жилье свое было. И деньги. Еслу все это у женщины есть, ей мужик нафиг не упал.
Я искренне не могу понять, почему мужчины такого высокого о себе мнения. На каком основании они так себя возвышают?

Мне еще раз назвать процент платящих алименты по факту? Ваша позиция ясна, вы ссылаетесь на букву закона, но этот закон на практике не исполняется. Что вы на эттюо отвечаете? Ничего.

Вы лжёте. Или сознательно, или из-за недалёкости. Скорее второе. По той статистике, которую вы не в состоянии переварить, 78% и 22%- это распределение среди мужчин и женщин задолжников по алиментам. И это при том, что женщинам оставляют детей в 95% случаев. Задолженности по алиментам касается примерно 800 000 человек, при этом на долю женщин приходится 180 тыс. Оставшиеся 600 тыс. мужчин составляют около 10% от всех плательщиков алиментов. В своих цифрах вы просто забыли о тех 90% мужчин, которые алименты платят исправно.

Жилье и деньги у тебя было ДО мужика? Ты приличная и достойная с приданным? Удивительный персонаж на сайте для неудачниц и троллей.

Ох, как у вас там на мдшных форумах переврали цифры. К вам доверия нет, так что даже не пытайтесь.

Мы просто умеем правильно оценивать людей в том числе себя.))

Жилье было и ДО и ПОСЛЕ. И работа нормальная всегда была. Меня родители "заточили" самой стоять на ногах. Покойный муж зарабатывал меньше меня. И я с полной уверенностью заявляю, что роль современного (подчеркиваю) мужчины в семье сильно преувеличена.

Я добавлю, что скроил одежду тоже мужчина, наже шил с немалой вероятностью мужчина

Однозначно согласен - институт брака как унижающий женщину - демонтировать к чертовой матери!!!

Странно конечно сравнивать секс за деньги (от женщин) и секс в награду (от мужчин), но мнение интересное ))

Дело не в этом.
Я не могу понять, откуда столько самомнения у наших мужчин.

Демонтаж и запрет под угрозой расстрела института брака поддерживаете? Эту мерзость как унижающую женщин надо стереть!!!

Да был у меня такой клиент. Пришёл весь несчастный ребёнку алименты платить не хотел, из имущества якобы только машина, которая является его средством заработка. Трясся, а по факту все у него есть.
Мужлу всегда все не так. Не рожаешь - не женщина, родила - нафига родила, сама хотела - сама разбирайся.
Осталось, чтоб они начали писать заявления на женщин об изнасиловании.
Короче, у них есть 2 подруги: правая и левая, а для разнообразия - пятая точка друга. Пусть развлекаются в своё удовольствие и подальше от женщин.

Отдают. Не берут мужья бывшие.