Жена не работает. Она стала мне противна

Он даже не понимает насколько себя унизил)))

Инстинкта поощрительного спаривания нет нигде кроме твоей фантазии. По твоему выходит что мужчина будет одинаково хотеть известную актрису или модель и бомжиху с теплотрассы. Со своими псевдонаучными теориями которые даже поверхностной критики не выдерживают ты только позоришься и показываешь скудность своего ума. Есть сексуальная востребованность у обоих полов. Чем больше людей хотят м или ж , тем более он или она желанна для остальных.

Вот только унизила себя ты, и другие коментаторши подобные тебе) В соседней теме вы порицали сидящего дома мужика , а здесь поддерживаете сидящую без уважительных причин вроде декрета дома бабу. Смешат твои жалкие попытки виноватить и давить на эмоции. Все это показывает твою низкую, животную сущность. Очень часто недалекие и глупые люди когда им нечем крыть в споре и они чувствуют что сели ж*опой в лужу начинают пытаться виноватить. Но действуют такие приемы только на недалеких неудачников, вроде тех кто соглашается с тобой на отношения. А у нормальных людей кроме смеха и сочувствия твоим умственным способностям ничего не вызывают 😄

Тут я не был бы так категоричен. Возможно, что "инстинкт поощрительного спаривания" - это то же самое, что инстинкт проститутки. Для женщин он близок к основным. Нельзя же игнорировать, что женщины здесь с упорством настаивают на своём инстинктивном праве быть проститутками и содержанками. С тем же упорством мужчины доказывают своё инстинктивное право собственности на женщину. При современной доступности денег обоим полам всё и свелось к тому состоянию отношений полов, в котором мы и находимся.

Ну она же сама сказала на предыдущей странице "У вас душа некрасивая, мелочная, женская." Что тут еще добавить?

Нет никакого инстинкта проститутки. Есть инстинкт который хочет самого сильного и доминантного самца. Возьмем для примера сферическую в вакууме девушку Марусю. Маруся росла без должного воспитания, ее никак не учили контролировать ее инстинкты и думать головой а не только инстинктами. В итоге инстинкты Маруси выбирают самого крикливого и сильного из доступных самца - маргинального гопника Колю. У них случается страстная любовь и много секса. Потом Маруся беременеет а гопник Коля либо сбегает сам, либо садится на нары благодаря своим жизненным решениям. И остается Маруся одна с ребенком на руках. Теперь Марусе очень хочется кушать, с ребенком на руках и урчащим животом особо не до секса и она начинает выбирать того кто будет содержать ее и ребенка. Таким человеком оказывается ботаник Витя, ее одноклассник который был в нее тайно влюблен все эти годы. Марусю он никогда не привлекал, был да и есть противен, но голод пересиливает отвращение и она начинает жить с ним. Ну а дальше по жизни ее будет кидать то обратно в инстинкты, например если гопник Коля откинется с нар, а потом обратно в поиск того кто будет содержать когда Колю опять посадят или он сбежит. Иногда одновременно, может жить с мужем а за удовлетворением инстинктов бегать на свидания к Коле или другому аналогичному индивиду. Никакого инстинкта проститутки нет, есть воспитанная меркантильность и традиции. А инстинкт животный который намного старше всех этих человеческих надстроек над животным поведением выбирает по своим собственным критериям которые могут противоречить меркантильным. И чем более примитивный человек, чем ближе он к животному тем больше он при выборе опирается на инстинкты а не долговременное планирование.

То есть вы уверены, что к Абрамовичу женщина будет испытывать только "воспитанную меркантильность", а их любимая фраза, мол, "я люблю не твои деньги, а те твои качества, которые позволяют их зарабатывать" - это ложь?

То есть вы уверены, что к Абрамовичу женщина будет испытывать только "воспитанную меркантильность", а их любимая фраза, мол, "я люблю не твои деньги, а те твои качества, которые позволяют их зарабатывать" - это ложь?

Мужчина хочет стать равным женщине, верно? Автор хочет быть равным жене? А равенство предполагает полностью идентичные способности. Так вот, носить тяжести женщины могут, стрелять и убивать могут, драться могут , работать и зарабатывать могут. Если ещё не могут то научатся. Равно Как мужчины. А вот мужчина рожать не научится пока. Так куда он лезет? В какое такое равенство? ))

Забыли ещё , что женщины удовлетворить себя ещё могут , Огого как

Вот только унизила себя ты, и другие коментаторши подобные тебе) В соседней теме вы порицали сидящего дома мужика , а здесь поддерживаете сидящую без уважительных причин вроде декрета дома бабу. Смешат твои жалкие попытки виноватить и давить на эмоции. Все это показывает твою низкую, животную сущность. Очень часто недалекие и глупые люди когда им нечем крыть в споре и они чувствуют что сели ж*опой в лужу начинают пытаться виноватить. Но действуют такие приемы только на недалеких неудачников, вроде тех кто соглашается с тобой на отношения. А у нормальных людей кроме смеха и сочувствия твоим умственным способностям ничего не вызывают 😄

Жалко что финансово сами себя удовлетворить большинство из вас пока не в состоянии.

Тоесть все таки мужик для денег нужен

А ты то какой "умный",что ума хватает только с женщинами перепираться сидеть на женском форуме 😁

Что и требовалось доказать, больше чем на примитивные попытки задеть уровня ПТУшницы ты не тянешь. Обычная 🐷 которую выпустили погулять в интернет вместо канавы с глиной.

Так он и есть сильный и доминантный самец, аналог визиря или князя в древности. В отличии от условного гопника Коляна у которого только понты он смог доказать свою доминантность в реальном мире. И по деньгам у него все ровно и содержание хоть 10 жен и 100 детей никак не отразится на его уровне жизни.

То есть вы сказали, что у кого деньги - на тех у женщин и течет, как и на любой другой признак доминантности самца. Почему тогда вы возражаете, когда это назвыают инстинктом?

Пожалуй, единственное качественное отличие человека от животного — у нас нет инстинктов. Инстинкт — это врожденные потребности плюс врожденная программа их удовлетворения. Эта программа включает в себя ключевые стимулы, которые запускают определенное поведение и совокупность двигательных актов.

Часто можно услышать, что у человека есть, например, инстинкт самосохранения или сексуальный инстинкт. Но это не так: у нас есть соответствующие потребности, но нет врожденной программы поведения. В целом различия между человеком и животными — количественные. Человек гораздо более смышленый, ловкий, чем любое животное, у него лучше развито абстрактное мышление и т. д.

Большинство сомнительных поступков люди привыкли объяснять инстинктами — например, продолжения рода или самосохранения. Однако, как выяснили ученые, у человека таких жестких врожденных схем поведения, как у животных, нет. Наши действия — по большей части результат обучения и опыта, а не генетической программы.

Пожалуй, единственное качественное отличие человека от животного — у нас нет инстинктов. Инстинкт — это врожденные потребности плюс врожденная программа их удовлетворения. Эта программа включает в себя ключевые стимулы, которые запускают определенное поведение и совокупность двигательных актов.

Большинство сомнительных поступков люди привыкли объяснять инстинктами — например, продолжения рода или самосохранения. Однако, как выяснили ученые, у человека таких жестких врожденных схем поведения, как у животных, нет. Наши действия — по большей части результат обучения и опыта, а не генетической программы.

Почему бабы всегда врут? При чем даже тогда, когда ложь всем видна и вредит им самим, то есть вне всяких разумных соображений. Это у них инстинктивно или рефлекторно?

Я тоже самое думаю про мужчин , вот правда . Наверное есть зоны на планете , где все наоборот.

Если бы мужчины всегда врали, они не смогли бы создать науку и технику. Так же, как не смогли это сделать женщины.

Что и требовалось доказать, больше чем на примитивные попытки задеть уровня ПТУшницы ты не тянешь. Обычная 🐷 которую выпустили погулять в интернет вместо канавы с глиной.

А откуда вы знаете, что у животных эти программы такие жесткие? Вполне возможно, они бы своё поведение объяснили вам не менее красиво. И собаки, допустим, говорили бы "нет, у нас нет инстинктов, а вот у насекомых - есть"

Вот вообще Вы загнули , то есть Вы женщину и в работе учителем или врачем , считаете врушкой. А у Вас какой диагноз ?

Вот только унизила себя ты, и другие коментаторши подобные тебе) В соседней теме вы порицали сидящего дома мужика , а здесь поддерживаете сидящую без уважительных причин вроде декрета дома бабу. Смешат твои жалкие попытки виноватить и давить на эмоции. Все это показывает твою низкую, животную сущность. Очень часто недалекие и глупые люди когда им нечем крыть в споре и они чувствуют что сели ж*опой в лужу начинают пытаться виноватить. Но действуют такие приемы только на недалеких неудачников, вроде тех кто соглашается с тобой на отношения. А у нормальных людей кроме смеха и сочувствия твоим умственным способностям ничего не вызывают 😄

В учителя, как и в менты, честный человек вообще не пойдет или долго не задержится, даже если дурак и пошел. А врачи (от слова врать, кстати) - ну, вы еще юристов вспомните. Я вам говорил про науку и технику. Там тоже ковна достаточно, но там всё-таки результат не субъективный, а объективный, то есть не "кто работает", а "что работает". И как ни крути, а у Маска "батут" работает, а у Рогозина не работает. и это не скроешь

Ну она же сама сказала на предыдущей странице "У вас душа некрасивая, мелочная, женская." Что тут еще добавить?

Вашей девушке надо найти работу и расстаться с вами.

Вот только унизила себя ты, и другие коментаторши подобные тебе) В соседней теме вы порицали сидящего дома мужика , а здесь поддерживаете сидящую без уважительных причин вроде декрета дома бабу. Смешат твои жалкие попытки виноватить и давить на эмоции. Все это показывает твою низкую, животную сущность. Очень часто недалекие и глупые люди когда им нечем крыть в споре и они чувствуют что сели ж*опой в лужу начинают пытаться виноватить. Но действуют такие приемы только на недалеких неудачников, вроде тех кто соглашается с тобой на отношения. А у нормальных людей кроме смеха и сочувствия твоим умственным способностям ничего не вызывают 😄

Ну она же сама сказала на предыдущей странице "У вас душа некрасивая, мелочная, женская." Что тут еще добавить?

Нет никакого инстинкта проститутки. Есть инстинкт который хочет самого сильного и доминантного самца. Возьмем для примера сферическую в вакууме девушку Марусю. Маруся росла без должного воспитания, ее никак не учили контролировать ее инстинкты и думать головой а не только инстинктами. В итоге инстинкты Маруси выбирают самого крикливого и сильного из доступных самца - маргинального гопника Колю. У них случается страстная любовь и много секса. Потом Маруся беременеет а гопник Коля либо сбегает сам, либо садится на нары благодаря своим жизненным решениям. И остается Маруся одна с ребенком на руках. Теперь Марусе очень хочется кушать, с ребенком на руках и урчащим животом особо не до секса и она начинает выбирать того кто будет содержать ее и ребенка. Таким человеком оказывается ботаник Витя, ее одноклассник который был в нее тайно влюблен все эти годы. Марусю он никогда не привлекал, был да и есть противен, но голод пересиливает отвращение и она начинает жить с ним. Ну а дальше по жизни ее будет кидать то обратно в инстинкты, например если гопник Коля откинется с нар, а потом обратно в поиск того кто будет содержать когда Колю опять посадят или он сбежит. Иногда одновременно, может жить с мужем а за удовлетворением инстинктов бегать на свидания к Коле или другому аналогичному индивиду. Никакого инстинкта проститутки нет, есть воспитанная меркантильность и традиции. А инстинкт животный который намного старше всех этих человеческих надстроек над животным поведением выбирает по своим собственным критериям которые могут противоречить меркантильным. И чем более примитивный человек, чем ближе он к животному тем больше он при выборе опирается на инстинкты а не долговременное планирование.

Саму себя унизила и других женщин тоже.

Так он и есть сильный и доминантный самец, аналог визиря или князя в древности. В отличии от условного гопника Коляна у которого только понты он смог доказать свою доминантность в реальном мире. И по деньгам у него все ровно и содержание хоть 10 жен и 100 детей никак не отразится на его уровне жизни.

А почему бы вам друг с другом не сойтись? Автор и ты? Оба работящие, оба умные. Автор женщину попрламщицу ищет зачем? Не проще ли пополамщика найти? Для сожительства? Если что, Я не про секс. Просто жить вместе? Вы же хотите жить с пополамщицей? Почему не с пополамщиком? Вам же намного легче будет понять друг друга , чем переломить природу и убедить женщину пополамить?

Другое дело что на всех Марусь Абрамовичей не завезли, а инстинкты то просят. И приходится соглашаться на гопника Коляна.

И что вы имеете против природы? Доминантный самец рулит. Это верно. А вы пока Учитесь пИсать сидя, чтоб наравне с женщиной стать. Потому что вы не доминант. Но при чем тут женщины?)

Забыли ещё , что женщины удовлетворить себя ещё могут , Огого как

Это отлично!!! Кто то и гопнику должен дать. Есть милосердные женщины. Что вы имеете против таких?))

Жалко что финансово сами себя удовлетворить большинство из вас пока не в состоянии.

Тоесть все таки мужик для денег нужен

В 21 веке нефик делать найти свободную личность
А не кастрюлеварку
При развитой инфраструктуре услуг кто будет гордиться тем что умеет мыть пол? Бред же

То есть вы сказали, что у кого деньги - на тех у женщин и течет, как и на любой другой признак доминантности самца. Почему тогда вы возражаете, когда это назвыают инстинктом?

Если бы мужчины всегда врали, они не смогли бы создать науку и технику. Так же, как не смогли это сделать женщины.