Если вы замужем и вы работаете, то знайте, вас кинули, на самом деле вы не замужем. Для мужа это позор, если жена работает.
Понимаю, что очередной наброс. Годами одни и те же темы.
Мне глубоко «фиолетово» работаете вы или нет.
Но объясните «интеллектуалки» только одно: как современная экономика будет функционировать, если одновременно убрать из неё всех женщин!?
Где вы найдёте на замену хотя бы только учителей, уборщиков, медбратьев и няней?!
Так это одна из причин бедности мусульманских стран. То что примерно половина населения страны не участвует в экономике страны.
Мне и не нужно дома находясь на это зарабатывать. Еду готовлю, покупки проверяю, бюджет веду.
Я то вначале нашего брака работала и знаю, что лично в моем случае лучше, когда я дома, а не 9 часов в офисе штаны просиживаю и дома непонятно что.
Еду готовишь НЕ ты - а электро/газовая плита, мультварка, кухонный комбайн и т.д. Проверять покупки - это уровень_имбецилки. Бюджет должен полностью быть в руках ЧЕЛОВЕКА, а не у тебя - у бабы
Мы с мужем оба дома, вот паразиты)))
Зачем тогда создавать семью? Зачем рожать детей? Для какой галочки это делается? Реализуйте себе свои навыки. А вообще в вашем тексте главное слово «монетизировать». Если муж не в состоянии заработать на семью, приходится и женщине вставать к станку, это же так очевидно.
А что значит:" заработать на семью"? На тарелку супа каждому или на квартиру каждому, на сладкие подарки под ёлку или на бриллианты дочке, скутер сыну? На отдых, на который пять лет копили, или на отдых три раза в год? "Обеспечением семьи" вполне можно назвать и первое. Но второе проще сделать вдвоем. По вашей логике, получается, что вторая семья обеспечена хуже.
Сколько бы человек ни зарабатывал, всегда найдется то, на что быстрее заработать вместе. А ещё есть такая ценная штука, как собственная заинтересованность в важных для семьи делах. И привычка к образу жизни, когда деньги просто есть, вне зависимости от того, когда и сколько муж принесет.
Вы не задумывались, кстати, почему школьники из семей с достойным уровнем жизни, как правило, на лето подработку ищут? При том, что родители и так им купят, что хочется? Уж явно не потому, что их некому обеспечить.
А тут взрослый человек.
Я могу и не работать, мужу так больше нравится. Но я работаю для себя, пол дня, чтобы на всё хватило и сил и времени, просто люблю свою профессию и работу ;) как надоест всё, просто дома- дети, животные, готовлю много, сад/огород)))
Так это одна из причин бедности мусульманских стран. То что примерно половина населения страны не участвует в экономике страны.
Ещё как участвуют. В магазинчиках и на рынках мало темноволосых женщин стоит?
К тому же на постсоветском пространстве остались ещё учителя и врачи, которые успели получить образование и начать работу до новой моды на "хранение очага".
Сдается мне, что сама эта мода продиктована как раз безработицей.
Мне кажется, все намного проще.
Получил человек образование, устроился на адекватную работу ( я сейчас не головокружительную карьеру имею в виду, а нормальную, "как у всех", работу, где в декрете не увольняют, больничные платят и не заставляют до ночи за миску супа пахать), пошли у него дела не хуже, чем у людей, на работе все получается, дома не каторга, во всяком случае, в душ все сами ходят и с собакой по очереди гуляют - ну и на фига тогда дома сидеть, если и так все нормально. Зря пять лет училась, что ли, да и денежка не лишняя.
А если с образованием не сложилось, работу приличную не нашла, дома все наперекосяк - то одно утешение:"зато муж обеспечивает!"
Ещё как участвуют. В магазинчиках и на рынках мало темноволосых женщин стоит?
К тому же на постсоветском пространстве остались ещё учителя и врачи, которые успели получить образование и начать работу до новой моды на "хранение очага".
Сдается мне, что сама эта мода продиктована как раз безработицей.
Наверняка какой-то процент и работает, но просто сам принцип мусульманского общества говорит о том что женщина должна сидеть дома. Я же не говорю что все сидят дома. Но это все же не полноценная замена мужского труда (в плане вкладе в ВВП) как в США или ЕС. В смысле большинство из них заняты на низкоквалифицированных работах. А это плохо для экономики.
А логика всех этих гуру , вещающих про женскую энергию, которую "убивает" свой доход, в общем-то тоже понятна. "Останься ты без средств к существованию сегодня, а я завтра". Просто конкуренция за рабочие места, нужно отсечь часть соискателей, причем добровольно и с песней.
Только в том-то и фишка, что завтра эти гуры и вправду тоже останутся без средств к существованию, посколько целевой аудитории станет нечем им платить, а муж на такую фигню денег не даст.
Так это одна из причин бедности мусульманских стран. То что примерно половина населения страны не участвует в экономике страны.
Ну-ка ну-ка, какие там бедные мусульманские страны? Может Катар? Эмираты? Бруней? Саудовская Аравия? Кувейт? Насмешили. Надо же такой кругозор иметь, точнее его отсутствие, но видно чтобы на работе работать хватает)
Наверняка какой-то процент и работает, но просто сам принцип мусульманского общества говорит о том что женщина должна сидеть дома. Я же не говорю что все сидят дома. Но это все же не полноценная замена мужского труда (в плане вкладе в ВВП) как в США или ЕС. В смысле большинство из них заняты на низкоквалифицированных работах. А это плохо для экономики.
В глобальном плане - да.
Но даже в социокультурных условиях, где независимость женщин не приветствовалась , те, кому выпадает возможность самим встать на ноги и заработать на жизнь, ее не упускают. Даже уезжают ради этого в другую страну. Спроста ли?
Ну-ка ну-ка, какие там бедные мусульманские страны? Может Катар? Эмираты? Бруней? Саудовская Аравия? Кувейт? Насмешили. Надо же такой кругозор иметь, точнее его отсутствие, но видно чтобы на работе работать хватает)
Эти страны богатые за счет того что там работает много низкооплачиваемого труда из Индии, Бангладеша и так далее. И все равно это не страны первого мира как США или ЕС. Это
А работающая что сделает лучше? Кроме денег, и то, которые уходят на быструю еду, необдуманные покупки, проезды, др коллег и тд и тп
Баба должна НЕ просто работать, она ОБЯЗАНА пахать на 3-ех работах в 3-ри смены - т.к. запросы мужей - огромны. Ты сама понимаешь сколько стоят новые импортные автомобили Д и Е класса минимум, их обслуживание, а рыболовные снасти, а оружие, а коллекционные монеты и статуэтки, украшения из драг. металлов, рубашки и костюмы лучших произ-лей и т.д. НЕ каждая баба может себе позволить роскошь - в виде МУЖЧИНЫ
Новый год на носу. Подарок мужу с каких денег покупать будете, одаренная вы наша? Или на табуретку встанете и песенку споете?
Детям -ладно, к подарку от отца можно примазаться. Типа, от двоих, мама выбрала, папа оплатил. Родителям тоже, у мужа попросить. А вот ему-то самому?
Ну-ка ну-ка, какие там бедные мусульманские страны? Может Катар? Эмираты? Бруней? Саудовская Аравия? Кувейт? Насмешили. Надо же такой кругозор иметь, точнее его отсутствие, но видно чтобы на работе работать хватает)
Коренное (небедное) население в этих странах составляет меньше половины. А остальные это бедные выходцы из Индии, Индонезии, Бангладеша и т.д. Поэтому с этой точки зрения эти страны не являются богатыми
А что значит:" заработать на семью"? На тарелку супа каждому или на квартиру каждому, на сладкие подарки под ёлку или на бриллианты дочке, скутер сыну? На отдых, на который пять лет копили, или на отдых три раза в год? "Обеспечением семьи" вполне можно назвать и первое. Но второе проще сделать вдвоем. По вашей логике, получается, что вторая семья обеспечена хуже.
Сколько бы человек ни зарабатывал, всегда найдется то, на что быстрее заработать вместе. А ещё есть такая ценная штука, как собственная заинтересованность в важных для семьи делах. И привычка к образу жизни, когда деньги просто есть, вне зависимости от того, когда и сколько муж принесет.
Вы не задумывались, кстати, почему школьники из семей с достойным уровнем жизни, как правило, на лето подработку ищут? При том, что родители и так им купят, что хочется? Уж явно не потому, что их некому обеспечить.
А тут взрослый человек.
Марина - «заработать на семью» - это когда дохода одного человека хватает на все хотелки этой семьи, и на скутеры и на отдых, а нужда в другом доходе просто отпадает. Вы можете себе представить такое? Видимо нет.
Коренное (небедное) население в этих странах составляет меньше половины. А остальные это бедные выходцы из Индии, Индонезии, Бангладеша и т.д. Поэтому с этой точки зрения эти страны не являются богатыми
Здрасте-приехали. Если в богатую страну едут мигранты подзаработать, она перестаёт быть богатой? Как с вами интересно) С этой точки зрения богатых стран вообще нет, потому что в них куча народу со всего мира летит, как мухи на мёд)
А это что-то "сложное" - убираться там же , где и ЖИВЕШЬ? Все понимают, что баба - это свинья нечистоплотная, но все же...Ты про КАКОЕ воспитание чешишь? Баба детей НЕ воспитывает, а ОБСЛУЖИВАЕТ - _жопы им моет, кормит и шнурки завязывает. Баба СЕБЯ воспитать не может, не то что детей, на это бабы - НЕ способны. Это функция ЧЕЛОВЕКА, а не бабы
Здрасте-приехали. Если в богатую страну едут мигранты подзаработать, она перестаёт быть богатой? Как с вами интересно) С этой точки зрения богатых стран вообще нет, потому что в них куча народу со всего мира летит, как мухи на мёд)
Перечисленные вами страны с точки зрения мировой экономики не являются богатыми как США, ЕС, Австралия или Япония. Бурж Халифа не показатель развитости экономики
Новый год на носу. Подарок мужу с каких денег покупать будете, одаренная вы наша? Или на табуретку встанете и песенку споете?
Детям -ладно, к подарку от отца можно примазаться. Типа, от двоих, мама выбрала, папа оплатил. Родителям тоже, у мужа попросить. А вот ему-то самому?
Неодаренная Вы наша, мы с мужем оба дома. Деньги есть, накопления есть, что д подарки не купить:) А Вы что, нищая?
Потому что эти недомужики даже не могут взять калькулятор и посчитать, что ваши домашние дела тянут на 70-80 тысяч.
Домашние дела - НЕ могут стоить денег, т.к. это НЕ работа, а УДОВОЛЬСТВИЕ бабы - приводить в порядок дом, где живет ее семья. За это УДОВОЛЬСТВИЕ - баба ДОЛЖНА заплатить ЧЕЛОВЕКУ - хотя бы 150-170 тыс.
Марина - «заработать на семью» - это когда дохода одного человека хватает на все хотелки этой семьи, и на скутеры и на отдых, а нужда в другом доходе просто отпадает. Вы можете себе представить такое? Видимо нет.
Представить можно все, что угодно. Даже себя царицею морскою.
Но умные люди предпочитают не представлять, а жить в реальном мире, где для той же ипотеки нужно представить доход двух заёмщиков. И что если двое взрослых содержат двоих детей, то уровень жизни этих детей выше, чем в семье, где один взрослый содержит двух детей и жену ( понятно, что мы сравниваем не маргиналов с олигархами, а обычные семьи).
А вот "нужды во втором доходе нет"- очень показательная фраза. Начнем с того, что у каждого человека есть нужда в собственном доходе и собственном статусе. Не у мужа, не у детей, не у родителей, а у него лично.
Безусловно, вы можете сказать, что у вашего мужа заводы, дворцы и пароходы, квартиры он покупает пачками с одной зарплаты и т.д. Но в таком случае ваш статус должен быть не ниже ( такие люди заключают браки в своем кругу). И если вы от всего отказались из "идейных" соображений...вы головой ударились?
Но куда более вероятно, что муж обычный человек со средним заработком в своей сфере. И даже если это хороший заработок, в семье из трех-четырех человек второй доход все равно будет ощутим, если жена мало-мальски востребованный спец.
И говорить, что ее доход роли не играет, может только мадам с 9 классами образования, которая и на минималку претендовать не может.
Поэтому, когда женщина говорит, что ее доход роли не играет, она подчеркивает не успешность мужа, а собственную несостоятельность. И тем самым, кстати, вызывает сомнения и в успешности мужа: ну с чего директору жениться на уборщице, если у него главбух или юрист под боком? Может, и он не директор, а так, разовый шабашник?
Омайгадбл
Ну так стыдно или нет?
Представить можно все, что угодно. Даже себя царицею морскою.
Но умные люди предпочитают не представлять, а жить в реальном мире, где для той же ипотеки нужно представить доход двух заёмщиков. И что если двое взрослых содержат двоих детей, то уровень жизни этих детей выше, чем в семье, где один взрослый содержит двух детей и жену ( понятно, что мы сравниваем не маргиналов с олигархами, а обычные семьи).
А вот "нужды во втором доходе нет"- очень показательная фраза. Начнем с того, что у каждого человека есть нужда в собственном доходе и собственном статусе. Не у мужа, не у детей, не у родителей, а у него лично.
Безусловно, вы можете сказать, что у вашего мужа заводы, дворцы и пароходы, квартиры он покупает пачками с одной зарплаты и т.д. Но в таком случае ваш статус должен быть не ниже ( такие люди заключают браки в своем кругу). И если вы от всего отказались из "идейных" соображений...вы головой ударились?
Но куда более вероятно, что муж обычный человек со средним заработком в своей сфере. И даже если это хороший заработок, в семье из трех-четырех человек второй доход все равно будет ощутим, если жена мало-мальски востребованный спец.
И говорить, что ее доход роли не играет, может только мадам с 9 классами образования, которая и на минималку претендовать не может.
Поэтому, когда женщина говорит, что ее доход роли не играет, она подчеркивает не успешность мужа, а собственную несостоятельность. И тем самым, кстати, вызывает сомнения и в успешности мужа: ну с чего директору жениться на уборщице, если у него главбух или юрист под боком? Может, и он не директор, а так, разовый шабашник?
Марина, к чему сия простыня?
Тебя спросили, стыдно или нет?
Отдуплись
Давайте ка подумаем, что делать если стыдно
Куда стыд девать
Про женскую энергию говорили тут?