Матриархат. Что это за модель семьи? Давайте вспомним про зеркальное отражение - общество "патриархат". В нём есть главенство мужчины в семье за то условие, что он работает, а жена наоборот не …
Не знаю , может у вас в городе так. Но у нас мужчины и меньше зарабатывают намного, но пары у них есть. Не вижу никаких изменений тут
так мужчинам и вовсе работать не надо, потому что попробуй найти нынче мужчину нищего, необеспеченного. таких поискать еще надо. большинство имеют неплохие нетрудовые доходы, которые позволяют им достойно жить без какой-либо работы. потому и не работают мужчины нигде. работают только единицы и то это необразовщина всякая.
Матриархат и патриархат измеряется не тем, кто работает и обеспечивает, а тем, кто принимает решения и другие принимают и выполняют это решение. В описанное вами, автор, общество, я бы не хотела, так как там жить не возможно. Женщина ФИЗИЧЕСКИ не способна выполнять то, что предназначено выполнять мужчине. И описанное вами общество невозможно.
И не забудь ты теперь 12 часовые смены работаешь с переработками.
Выполняешь на 30% больше всего за отведённое время и у тебя нет дикрета, месячных и зачастую всю тяжесть ты прешь сама.
Да я согласен на такой матриархат.
Равные права и обязанности.
И ты не забудь, что не спишь ночами, кормишь и нянчишь детей, всегда есть еда, чистое белье и твой член должен всегда вставать, когда женщина захотела секс. Не встал от усталости, она ушла в клуб и чпокнулась с тем, у кого встал. Вот это полная картина твоего матриархата.
декретный отпуска - это отпуска по беременности родам. оплачивается такой отпуск только женщинам, а мужчинам не оплачивается, хотя везде говорится о всеобщем равенстве и братстве между мужчинами и женщинами. выходит, что мужчины и женщины не равны, если ущемляются права одних во благо других?
Если бы мужчина сам рожал, то и ему отпуск по беременности и родам предоставлялся и оплачивался бы.
Кстати, муж тоже может взять декретный отпуск - закон такое предусматривает. А жена выйдет на работу.
Вперёд!
Так, еще раз. Разбираемся с понятиями. При матриархате все равно СЕМЬЮ СОДЕРЖИТЬ МУЖЧИНА, но женщина полностью распоряжается ресурсами. Матриархат подразумевает, что деторождение жизненно необходимо более всего. Так было при первобытно-общинном строе, когда сила племени зависела от количество людей в нем.
Так что, матриархат не освобождает мужчин от необходимости кормить и защищать семью.
если ты не будешь прислуживать мужу, за которого тебя отец замуж выдаст, тогда ты лишишься поддержки со стороны своего отца. ты лишишься содержания, наследства. муж с тобой разведется, а приданое твое оставить себе в качестве компенсации. ты окажешься в работном доме на трудовых работах и будешь прислуживать своему работодателю и его клиентами. ты станешь продажной женщиной - ПРО-СТИТУ-ТКОЙ.
В психушке интернет включили.
А зачем рспшные дети ? Они же все равно неполноценны, и толка с них не будет в будущем. На них и закончится весь род человеческий, пока не изобретут искусственные матки
Толку то от того что она рожает ? Без семьи это не дети, а окончание фамильного рода
Если бы мужчина сам рожал, то и ему отпуск по беременности и родам предоставлялся и оплачивался бы.
Кстати, муж тоже может взять декретный отпуск - закон такое предусматривает. А жена выйдет на работу.
Вперёд!
муж не может взять декретный отпуск. отпуск декретные называют простолюдинки. официально отпуск этот называется отпуском по беременности и родам. мужчина такой отпуск не предоставляет работододатель работного дома. мужчина может по своему желанию, как женщина или любой другой родственник взять у работодателя работного дома отпуск по уходу за ребенком. такой отпуск чаще всего берут женщину, у которых ребенок имеет какие-то отклонения в развитии (чаще всего связанные с алкоголизмом и наркоманией родителей), потому такого ребенка не принимают в детский сад.
🤣🤣🤣🤣 какая новость! Из чем мужчина женщина производил? Через уретру разродился? Про ребра оставим тему, это легенда. А по жизни женщины воспроизводят мужчин.
никакая это не легенда. иначе как ты можешь объяснить происхожение мужчины и женщины и кто произошел первый? а если на свет появился первым мужчина, тогда как появилась женщина?
Матриархат едва ли возможен. Мне было бы достаточно гендерного равенства. Законодательства, которые защищает от сталкинга и домогательств со стороны мужчин, строгий закон против сексуальньного насилия , право на самооборону в случае нападения.
Декрет для мужчин , как в Швеции.
Идеалогия токсичной маскулинности, заставляющая мужчин унижать и подавлять других , чтобы казаться мужественным, должна уйти в прошлое.
Ещё хочется, чтобы мужчины были красивыми и сексуальными, перестали считать, что это женские качества.
Что-то, наверное, я забыла, но примерно, этого достаточно , матриархат не нужен.
это смешно.
бабы совсем не понимают чего хотят. то работать они хотят, то хотят чтоб их содержали. это ведь бред полный
Так у нас матриархат видят по своему. Муж должен работать и приносить домой бабки она не работать и заниматься домом. НО ГЛАВОЙ СЕМЬИ ДОЛЖНА БЫТЬ ОНА. Вот такой матриархат хотят наши дамы. Он раб она госпожа.
Так у нас матриархат видят по своему. Муж должен работать и приносить домой бабки она не работать и заниматься домом. НО ГЛАВОЙ СЕМЬИ ДОЛЖНА БЫТЬ ОНА. Вот такой матриархат хотят наши дамы. Он раб она госпожа.
матриархат - это когда мать жениха главенствует в доме. жена всегда в дом мужа идет. и эта мать командует невесткой, заставляя ее служить ей. вот это самый настоящий матриархат. при этом деньги весь свои сын, который в доме невесту привел, отдает матери.
Сейчас и так матриархат... Так сказать неоматриархат...
Все законы направлены против мужчин.
Я за, но все же больше привлекает партнерство, оно и выгоднее.
Матриархат в будущем не возможен.
баба - это ходячий инкубатор на тощих ножках. баба - это помощница. она нужна мужику для помощи, для обслуги, в качестве бесплатном домашней прислуги. а если за бабу платить нужно, тогда такая баба нафиг никому не нужна. за бабу платить может только ее отец и то, если баба приличная. а если неприличная, тогда ее проще в работный дом сдать, где она на трудовых работах работать будет на работодателя и его клиентов, отрабатывая своим трудом свое содержание.
Это тебе такие мечты помогают возбудиться? Ладошки не сотри, мечтатель.
Естественно, обеспечивать можно свою собственность. А партнерство, оно временное. Почему это, я, мужчина должен терпеть рядом женщину, с которой ничего не улучшается, даже наоборот, больше трат, так как дети. А дети, они только ЕЕ. Что я получу в этом партнерстве? Только секс. А если с годами с ней он приелся, то даже этого нет. Вот зачем это все мужчинам?
Если хочешь, чтобы дети твои были, то обеспечивай и содержи из полностью, а матери детей по 2 ляма за каждого ребенка на счёт. А то хочется и на ёлку влезть и ...опу не ободрать. Роли ему, испортив свое здоровье и потом отдай детей. Щаз.
Если хочешь, чтобы дети твои были, то обеспечивай и содержи из полностью, а матери детей по 2 ляма за каждого ребенка на счёт. А то хочется и на ёлку влезть и ...опу не ободрать. Роли ему, испортив свое здоровье и потом отдай детей. Щаз.
женщине 2 ляма на счет перечисляет ТОЛЬКО либо ее отец, либо ее работодатель. и муж может перечислить жене на счет 2 ляма, но только если отец выделит эти 2 ляма мужу на то, чтобы он перечислил их дочери этого отца на счет.
А ты читай внимательно. Про свои права я знаю. И перекос именно в СК. И когда дети. И так думаю не только я. Все больше мужчин понимают, что СК и осеменение женщин, это капкан для мужчин. А так я даже доволен. С такими законами, даже не заикаются вопросом, почему не хочу детей.
Ой, батюшки, капкан! То есть, женщина должна родить, пожертвовав своим телом и здоровьем, при этом наравне с мужчиной зарабатывать и вкладываться, да ещё и по дому успевать все сделать, тогда все ок, капкана нет, да? А женщине эта каторга зачем? И хорошо, если женщины только от тех будут рожать, кто готов обеспечивать и заботиться. Пусть хорошие гены имеют продолжение. А те, кому охота только эксплуатировать женщину, пусть не имеют детей, нефиг продолжать гены таких ушлепышей.
Ой, батюшки, капкан! То есть, женщина должна родить, пожертвовав своим телом и здоровьем, при этом наравне с мужчиной зарабатывать и вкладываться, да ещё и по дому успевать все сделать, тогда все ок, капкана нет, да? А женщине эта каторга зачем? И хорошо, если женщины только от тех будут рожать, кто готов обеспечивать и заботиться. Пусть хорошие гены имеют продолжение. А те, кому охота только эксплуатировать женщину, пусть не имеют детей, нефиг продолжать гены таких ушлепышей.
обеспечивать тебя будет муж и то только в том случае, если ты чистая, непорочная, образованная, воспитанная, а самое главное обеспеченная. обеспеченная женщина - это женщина, за которую отец дает хорошее приданое. на это приданое супруг и содержит свою жену.
а если ты дырявая нищенка из барака, дочь алкаша или нагуляш мамкин (ошибка юности), тогда место тебе в работном доме на трудовых работах. там ты должна искупать ошибки своей мамки, работая не покладая рук.
Матриархат не является зеркальным отражением патриархата. В матриархате семьи формируются по женской линии, центр семьи - мать семейства. При этом:
"Примечательно, что в матриархальных обществах мужчины, не имея никаких прав и привилегий, тем не менее имеют точно такие же обязательства перед обществом, что и в патриархальных: обеспечивают защиту, содержат свои семьи, решают прочие племенные вопросы, занимаются воспитанием детей (детей сестер). При этом семья формируется вокруг матери, а не вокруг отца." (с)
Автор, сначала изучи тему, прежде чем лепить чушь.
В точку.
Не нравится, что женщина разводится, когда мужик ведёт себя как ганндон? Ну так сам виноват. У хороших мужей жены не разводятся.
если не разводятся жены, тогда разводятся мужья. хорошие мужья всегда разводятяс с плохими женами. а плохие жены бегут от хороших мужей, потому что хорошие мужья учат плохих жен женщин, наставляют их, воспитывают, направляют на путь праведный.
выдай мужику 6 млн рублей в качестве обязательств перед мужик и мужик родит от суррогатки. на роды он поратит 3 млн рублей и на содержание ребенка до 18 лет он потратит 3 млн рублей.
А женщинам мужики выдают 6 млн до родов? Нет. Ну так вот и к мужику, жаждущему на роль женщины такой же подход - пусть рожает, а как он это сделает - это его проблемы и траты.
Сча я добавлю на вентилятор, но матриархат возможен там, где общество стремительно деградирует.
Генетическая изменчивость мужчин выше, природа на них "эксперименты ставит". Поэтому если генофонд идёт вверх, среди мужчин проще найти выдающиеся умы.
А вот когда генофонд валится в пике, среди женщин намного легче найти тех, кто ещё не спивается и не снюхивается, они и занимают ответственные посты.