Здравствуйте скажите пожалуйста ваше мнение, должен ли муж обеспечивать семью жену и детей? Но допустим жена временно не работает, её ли проблемы себя саму обеспечить?
Нет и считаю, что это несправедливо.
Они называют женщин содержанками, но не понимают, что это вынужденно. Сидя дома женщины тянут быт, детей и очень рискуют своим будущем, полностью доверив его мужу.
Жена может развестись, когда ей надоест играть в патриархат и забрать у мужа имущество и детей. Конец
Жена может развестись, когда ей надоест играть в патриархат и забрать у мужа имущество и детей. Конец
потому женщину и содержит ее отец и все, что она имеет совместно приобретено ее отцом и ее мужем. в случае развода муж получает ровно столько, сколько вложил, а женщина лишается содержания от своего отца и попадает в работный дом на трудовые работы. отец выгоняеет дочь свою из дому и она оказывается на улице без средств к существованию. детей отдают отцу в таким случае, а женщина оказывается в бараке, в котором она услуги интимного характера мужчина оказывает.
при патриархате женщина больше теряет, чем получает.
Мужчина должен 100% содержать своих детей, должен содержать жену в декрете.
Не будет нормальная женщина взваливать на себя быт, 2 работы, содержание себя и детей в полном объёме, только потому что кто-то ей сперматозойды подарил. Такая любовь быстро закончится с обоих сторон.
Если в семье поделили обязанности и мужу досталась роль добытчика, то он должен её выполнять
100% нет даже в декрете, так как есть разные декретные пособия и декретный отпуск
потому женщину и содержит ее отец и все, что она имеет совместно приобретено ее отцом и ее мужем. в случае развода муж получает ровно столько, сколько вложил, а женщина лишается содержания от своего отца и попадает в работный дом на трудовые работы. отец выгоняеет дочь свою из дому и она оказывается на улице без средств к существованию. детей отдают отцу в таким случае, а женщина оказывается в бараке, в котором она услуги интимного характера мужчина оказывает.
при патриархате женщина больше теряет, чем получает.
Может ты в ВДВ служил и уже перебрал с утра в честь праздника?
Мужчина содержит женщину не за быт, а за те эмоции и любовь, которую она ему дарит. Для любимой женщины мужчине ничего не жалко. А для любимого мужчины женщина будет стараться хорошо выглядеть, держать дом в чистоте, поить горячим чаем и сбивать температуру.
Был бы он для нее любимым - она бы тоже не была жадной до своих денег
муж обеспечивает семью. это его прямая обязанность.
но жену содержит ее отец, выделяя на ее содержание ее супругу денежное довольствие ежемесячное. если приданого женщине не досталось, тогда она работает на мужа в огороде и в сарае, отрабатывая вложения, сделанные ее мужем в нее.
участок земли, сарай, скотина, семена картофеля, садовый инвентарь стоят денег и эти вложенные в женщину деньги должны окупать себя целиком и полностью, принося мужчине доход. мужчина мог бы вложить эти деньги в банк по большие проценты, но он вложил их в нищую девку, которая теперь ДОЛЖНА работать от рассвета до заката в огороде и в сарае. а если работать она не желает, тогда гнать надо такую тунеядку из дому ссаными тряпкам. пусть возращается туда, откуда она прибыла - к своему папаше и пусть папаша ее содержит. а то ишь семья тунеядцев какая обнаглевших выискалась. все нахаляву и нанадрмовщинку хотят в жизни этой.
Герман Львович, плюсую, конечно, но залогинтесь!
потому женщину и содержит ее отец и все, что она имеет совместно приобретено ее отцом и ее мужем. в случае развода муж получает ровно столько, сколько вложил, а женщина лишается содержания от своего отца и попадает в работный дом на трудовые работы. отец выгоняеет дочь свою из дому и она оказывается на улице без средств к существованию. детей отдают отцу в таким случае, а женщина оказывается в бараке, в котором она услуги интимного характера мужчина оказывает.
при патриархате женщина больше теряет, чем получает.
Мы про среднестатистическую российскую семью, где муж и жена из простых семей вышли
Я согласен, что за быт мужчина должен содержать женщину, но на уровне средней з/п по региону проживания, т.к. быт это квалификация работы уровня грузчика/слесаря.
И это должно прописываться до брака, а не по принципу - ло.ха в загс затащить и потом щемить алиментами и отжимом недвиги. Или залететь обманом, взять на пузо. Только ничтожества маньки не способны на честное партнерство, потому что сами ничего кроме своей 20 баксовой *** предложить не могут
любой мужчина содержит своих детей, с которыми он живет. но если мужчина живет с женщиной, тогда детей содержит он ПОПОЛАМ с ее отцом. если дети живут с женщиной, тогда их содержит отец этой женщиной, либо она сама. тут как договоришься. все от этого зависит. 50% времени отец должен жить с ребенком и 50% времени ребенок должен жить с матерью. отец может предложить выкупить у тебя твои 50% времени и тогда он будет жить с детьми, а ты с ними жить не будешь. либо отец может тебе продать свое время проживания с детьми. если ты ребенка отцу не отдаешь, тогда и платить за него ты будешь сама.
Да ничего мужчина вам не должен, а тем более обеспечивать.
Тетки значит рожают сами когда им вздумается, а мужчины то тут при чем, с чего это мужчина должен кого-то там обеспечивать?
Дикость какая-то средневековая, мракобесие.
Пособие платит государство.
А должен и обязан ты.
За наш счёт налогоплательщиков оплачивают твое размножение
Оттого что он содержит ребенка, не значит что надо отказываться от государственных пособий.
Впрочем отчем разговор то? Детей содержать должен, но мы же про дееспособную взрослую женщину говорили
Дети - это подарок от Бога. Мы, например, за счет декретных денег расплатились по кредиту, который брали на дорогие лекарства, витамины и роды для жены.
А на работу мне просто жалко уходить, когда дома такие прекрасные дети, мне хочется с ними время проводить.
Зачем работать? На еду нам и пособий хватает, детской одежды много дали подруги жены, у которых дети уже выросли, а ненужной пригодной одежды осталось полно, а игрушек родители жены надарили в огромном количестве.
Так что мне нет смысла работать, и жена этому очень рада, что ей есть с кем оставить детей когда надо отойти в МФЦ или ещё по каким делам.
Не все всё измеряют деньгами как вы, есть простые человеческие отношения. Да и не время сейчас для работы, приезжие из регионов слишком сбили зарплаты своим демпингом, а за копейки работать нет смысла
Да ничего мужчина вам не должен, а тем более обеспечивать.
Тетки значит рожают сами когда им вздумается, а мужчины то тут при чем, с чего это мужчина должен кого-то там обеспечивать?
Дикость какая-то средневековая, мракобесие.
Тетки всегда рожали так. Это физиология.
Если мужики не причем, то откуда гены у ребенка от мужика?
Прежде, чем выходить замуж женщина должна заранее продумать как она будет содержать себя, мужа и детей в случае потери работы. Пусть откладывает и создаёт подушку безопасности. Если она сделать это не в состоянии, значит, создавать семью ей не стоит.
Жен пол тебя не поддержит.Им нужен содержатель)
Не должен.
Пусть берет свои вещички и уходит.
Потому что СЕМЬИ у него явно нет.
Есть ЧТО-ТО, не СЕМЬЯ.
Сообщение было удалено
Заче тогда муж женщины.Если секс можно с любой другой) Аналогично)