Должен ли муж обеспечивать семью?

Епанутый, где ты черпаешь инфу? Все в Америке знают его страсть к самолетам, у него коллекция реактивных всяких самолетов. Давай давай дальше сказки слушай и пересказывай как Бафетт экономит на всем и вся. Сказки для лоххов. Любит он все что и другие богачи- самолеты гольф и прочие радости.

Он довольно чудоковатый экцентричный чувак его таким в Америке считают, да, но поверь ничто ему человеское не чуждо. А сказки для лоххов какой он весь экономный- просто сказки.

Кто-то хочет, кто-то не хочет; кто-то хочет, но не может.
Мир не черно-белый, он цветной

так он богатеет, а она красивее и моложе с годами не становится.

Ну так мы рассматриваем вариант, когда женщина хочет, чтобы её содержали за то, что она женщина, при этом содержал материально соответствовать мужчине она не должна, она ведь женщина, работать и трудиться это мужское занятие, соответственно кроме своего тела она ничего предоставить не может.
Так что это именно тот самый белый(ну или чёрный) вариант.
Хотя я вообще считаю, что любую ситуацию можно рассмотреть с чёрно-белого варианта, главное выбрать правильную точку.

Я считаю что да, должен обеспечивать. Иначе теряется смысл зачем он вообще нужен. Если женщина зарабатывает хорошо сама и обеспечена, то она и одна ребенка родить может (хоть от донора) и жить вдвоем с ребенком. Зачем вообще в таком случае мужчина, чтобы что? Таких мужчин, которые хорошие, любящие отцы и занимаются с ребенком, единицы. Мой папа замечательный и всегда со мной занимался, и вместе гуляли, ездили на концерты и выставки, и по душам говорили, и обед мог приготовить. Но со множеством знакомых если общалась на эту тему, то все почти говорят, что от их отца толку ноль, по сути он есть для галочки, но всегда на диване валялся и всё, не помогал, не общались, вместе время не проводили, хотя жили все вместе. Ну и зачем такой нужен? Если ещё и не содержит. Намного проще одной жить

Вам тут уже несколько женщин написали, что у них в семье взаимная любовь и уважение, вы все продолжаете про банкоматы. По-моему, вам просто нравится считать всех меркантильными.
Кстати, вы же, если не ошибаюсь, расписывали здесь, что должна женщина мужчине, из чего можно сделать вывод, что женщина - обслуга, не имеющая права голоса. И какое отношение должно быть у женщин к таким мужчинам?

***
самолеты не личные. самолеты находятся в долевой собственности. то есть это как ты все своей деревней купила бы автобус, чтобы на этом автобусе все твои сельские жители каждый день ездили с комфортном в город на работу.
автобус стоил бы 7 млн рублей и вмещал бы в себя 30 пассажиров. то есть каждый из пассажиров этого автобуса скинулся бы по 233 тыс рублей. вот именно так происходит и с самолетами баффета. баффет ищет во всем выгоду, потому он и богатый. если ты часто пользуешься транспортом, тогда выгодно иметь свой транспорт. если ты редко пользуешься транспортом, тогда выгоднее арендовать транспорт. можно было бы вместо автобуса купить себе автомобиль на 4-рых. автобиль стоил бы 933 тыс рублей, но тогда пришлось бы платить шоферу 4-рым. в автобусе труд шофера делится между 30 пассажирами и выходит, что в автобусе ездить выгоднее. автобус еще более безопасен и более комфортен, потому что в автобус ты заходишь в полный рост и в автобусе есть система вентиляции. но если ты редко пользуешься автобусом, тогда тебе выгоднее арендовать чье-то место, кто сегодня не собирается из деревни ехать в город.

Опять у вас все в деньги уперлось.
У многих семей общий бюджет.

На сегодняшний день, мой муж содержит мою семью, остальные семьи мне не интересуют. Должен/не должен содержать-это решает конкретный мужчина. Почему он это делает тоже решает он.

То есть мужчина это скот, пушечное мясо и низшее сословие, недочеловек который настолько убог собой что его можно терпеть только пока приносит выгоду - вот все что нужно знать мужчинам которые согласились содержать женщину

так а женщина мужчине для чего нужна? женщина должна приносить доход. если мужчина вложил в женщину 10 тыс рублей, тогда женщина должна мужчине вернуть 11 тыс рублей, иначе смысла в женщине никакого нет. мужчина и один может легко прожить.

О какой любви речь, если у нее принцип что он либо содержит, либо не нужен? Это не любовь, а отношение к клиенту.
А про обслугу я ничего не писал, в быту я сам себя обслуживаю

все верно. только правильно говорить не мужчина, а мужик. мужик именно и есть то, что ты описаешь. мыжик - это бы-длораб из барака, пьянь деревенская, чернь городская. таких мужиками пользуются все кому не лень. мужики нужны для грязной, вредной и опасной работы работодателям и богачам. женщинам-беднячками они нужны в качестве спонсоров. спонсоры из них конечно никакие, но это лучше, чем ничего.

Тема не о частном, а об общем.
И да между "хочет" и "должен" большая разница. Например сегодня мужчина хочет и содержит, а завтра перехотел, так с чего вдруг он должен содержать жену или откупаться от неё деля то, что сам заработал? Женщина же была с ним не ради денег, и даже если ради денег, то она ежедневно их получала.

Ты согласишься с женщиной на отношения совершенно без секса? Или женщина для тебя мясо, чтобы трахать, поэтому без секса она не нужна?

У кого такой принцип, у вас? У меня нет такого принципа, как минимум у двух женщин здесь сейчас отписывающихся тоже. Но вы упорно продолжайте додумывать, видимо, вам нравится позиция жертвы.
Значит про обслугу не вы писали, а кто-то на вас похожий. Что подтверждает, что меркантильных людей хватает и среди мужчин.

Клиенты компании могут воспользоваться преимуществами программы долевого владения и карточных программ. В соответствии с программой долевого владения, клиент может приобрести долю самолета. Например, при приобретении одной шестнадцатой доли самолета, клиент получает право на 50 летных часов в год. Корпоративная карта и Частная карта NetJets предоставляют владельцам право на 25 летных часов после единовременной процедуры оплаты. Стоимость карты от 129000 Евро.

Какой же ты нудный, каждую тему своим флудом превращаешь в уныние. Чтото подсказывает мне, что с тобой даже за деньги не хотят отношаться, только на условиях проститутки за большие деньги: дала по быстрому и сбежала в ужасе.

Это очень удобно считать всех женщин меркантильными. На меркантильность можно списать все ошибки и недостатки мужчины

Секс это общая потребность, женщина сама не согласна без секса

так на частном самолете, полеты обходятся в 3.5 раза дороже, чем обходятся такие же полеты на общественном самолете.

Это потом что ты не умеешь признавать своих ошибок про самолёт Баффета, вот тебе и кажется все нужным, ты не умеешь читая понимать информацию. То есть по картинке с членом ты способна понять что нарисован член, а по словесному описанию тоже самое понять неспособна, у тебя психические отклонения, неспособность понимать тексты

Если нет такого принципа, то и данной темы не было бы

ты могла бы полететь в крым за 5 тыс рублей из москвы на общественном самолете, набитом нищуками под завязку. а могла бы на личном самолете полететь в крым за 17.5 тыс рублей. что бы ты выбрала? но видишь ли, выгодно иметь карту эту только в том случае, если много летаешь. и это только в одну сторону. много летать - это летать раз в месяц в крым и обратно. кому это может понадобится? хотя ты можешь купить карту эту и какому-нибудь нищуку продать полет и он полетит с айфоном и будет в самолете частном делать фото для инсты.

Мужчина должен 100% содержать своих детей, должен содержать жену в декрете.
Не будет нормальная женщина взваливать на себя быт, 2 работы, содержание себя и детей в полном объёме, только потому что кто-то ей сперматозойды подарил. Такая любовь быстро закончится с обоих сторон.
Если в семье поделили обязанности и мужу досталась роль добытчика, то он должен её выполнять

так это умственная отсталость. умственноотсталые целыми днями в экран пересного таксофона целыми днями тыкают, просматривая картинки эти. так у них общение происходит. в реальной жизни они и говорят с трудом. чаще от них можно слышать какое-то мычание и нечленораздельные звуки, которые из них спешат вырваться наружу. контролировать свои эмоции они не умеют. это больше женщинам свойственно. в женщинах больше животного, чем в в мужчинах. мужчин от женщин отличает развитый мозг, умение контроливать себя и вести прилично, потому мужчина добиваются феноменальнымх успехов в жизни, в частности в делах.

у нормального мужчины и женщину нормальная, которую не надо содержать. нормальную женщину содержит ее отец. а если ты ненормальная, тогда какое право ты имеешь претендовать на нормального мужчину?
нормальная женщина не работает. ей это ни к чему. работают только ненормальный, больные, отсталые и распутные. зачем всякую грязь в дом тащить нормальному мужчине?

Мужчина должен содержать женщину ! Но один вечер )))

Пусть твою жену содержит её отец, тут никто не против

Я согласен, что за быт мужчина должен содержать женщину, но на уровне средней з/п по региону проживания, т.к. быт это квалификация работы уровня грузчика/слесаря.

добытчик - это твой отец. вот с него и требуй, чтобы он тебе что-то там добывал. мужчина свою семью создает и его обязанно содержать своих детей, а не тебе. причем содержит он их совместно с твоим отцом пока они маленькие, а когда они большие становятся, тогда это его долг и обязанность обеспечить детей всем необходимым, чтобы они ни в чем не нуждались. но если дочь его распутная, тогда такую дочь лишают всякого содержания, приданого и наследства, выгоняют из дому и тогда она оказываются либо в работном доме на трудовых работах, либо оказыватся в доме терпимости. ты судя по сему одна из таких девиц, которые во все тяжкие пустилась и опозорила честь и достоинство своей семьи, своего отца. как тебя не убили еще на это. хотя зачем тебя убивать. живи и пожинай плоды своего недостойного поведения и жизни по понятиям. хочешь жить как животное, тогда живи, как животное.
все это зверье рано или поздно оказывается в бараках.

ну так и тебя пусть содержит твой отец, а если он тебя не содержит, значит ты порочная и именно потому и лишена ты содержания. тогда иди трудись. кому ты такая грязная нужна теперь? кто тебя с улицы такую подобрать согласится? какой от тебя теперь прок? для семьи ты уже не годишься. только для половых сношений подходишь и не более того. тут тебе надо искать спонсора, который согласился бы взять тебя на содержание, но тебе пришлось бы спонсора обслуживать целиком и полностью в быту и в койке. да и вечно так тоже продолжаться у тебя не будет. рано или поздно спонсор тебя заменит на молодую и красиву и как ты тогда жить будешь?

Мужчина содержит женщину не за быт, а за те эмоции и любовь, которую она ему дарит. Для любимой женщины мужчине ничего не жалко. А для любимого мужчины женщина будет стараться хорошо выглядеть, держать дом в чистоте, поить горячим чаем и сбивать температуру.

не было такого никогда. всегда домашняя прислуга в богатых господских домах жила и ей выделяли койко-место в общей комнате для прислуги (людской). кормилась прислуга объедками с барского стола и одевалась с барского плеча. за работу прислуге платили плату, эквивалентную нынешним 500 рублям и это за месяц службы, а не за час, как ты могла подумать. так что прислуга стоила не просто дешево, а очень дешево, потому и была она распространена у богачей. сегодня выгоднее обзавестись современной бытовой техникой, но если ты готова за 500 рублей служить мужику, жить в кладовке, носить спортивный костюм за 500 рублей, которым тебя мужик обеспечит на все время работы и питаться крупами на 500 рублей в месяц, тогда добро пожаловать.

только не забывай о том, что стирать нижнее белье ты будешь в проруби, печь будешь топить дровами и все в этом духе. потому что на кой черт ты тогда нужна будешь, если у мужчины будет современная бытовая техника? служанка целиком и полностью заменяет эту технику, потому что стоит не больше, чем эта техника.

любить женщину можно и на стороне. женщине совсем не обязательно для этого жить с мужчиной. она может жить в свое доме и содержать себя сама, изредка приезжая к мужчине за эмоциями и совокуплением, которым мужчина будет одаривать женщину пока она молодая и красивая.

Ну вот возьмём к примеру мужчину, который работает за среднею з/п и содержит жену насколько может , почему жена его не любит?

Пойди всю свою эту хре.нь расскажи Абрамовичу, который всех своих детей содержит сам.

Если у автора такой принцип - значит у всех так? То есть если мужчина создал тему наоборот (женщина должна что-либо) - значит можно обо всех мужиках говорить и обобщать, все же так считают. Детская логика.

если ты хочешь жить с мужчиной на его территории, тогда у тебя должно быть приданое от твоего отца, которое шло бы на твое содержание. бесприданицей ты никому не нужна. иди в работный дом на трудовые работы и содержи себя сама в таком случае, если ты нищая бомжиха из барака, пьянь, дочь алкаша.

Или рожает бесплатно.Т.е.даром.За суррогатку платить не нужно.Живёт на свои.Красота

С таким нудилом, как ты, ни одна девушка даже за 100 000 баксов просто рядом не постоит. Собеседник ты 👎

любой мужчина содержит своих детей, с которыми он живет. но если мужчина живет с женщиной, тогда детей содержит он ПОПОЛАМ с ее отцом. если дети живут с женщиной, тогда их содержит отец этой женщиной, либо она сама. тут как договоришься. все от этого зависит. 50% времени отец должен жить с ребенком и 50% времени ребенок должен жить с матерью. отец может предложить выкупить у тебя твои 50% времени и тогда он будет жить с детьми, а ты с ними жить не будешь. либо отец может тебе продать свое время проживания с детьми. если ты ребенка отцу не отдаешь, тогда и платить за него ты будешь сама.

Конечно.Никому не хочется быть должным.это психология

Именно имеет.Это тот же лизинг.
Только без %

Мне не надо договариваться кто, как и кого содержит.

Пойди, побей грушу и успокойся уже. Ты сделал тему нудной

Вы зря каждый раз расписываете подробно, уверена, что большинство не читает ваш поток сознания дальше двух строчек :)

Я читаю 3, на большее меня не хватает 😃

Не получается это серьезно воспринимать, ещё и в каждой подобной теме одно и тоже. Интересно, кто-то вообще согласен с этим персонажем?🤔