У меня такая ситуация. Живем в гражданском браке со своей женой, уже 4 года. Она поставила ультиматум, или в ЗАГС, или расстаемся. Я не верю в СК, но и расставания не хочу. Для меня довольно опасно …
ей нужен 1. статус. 2. она хочет определенности 3. она хочет детей4. задайте себе вопрос ЧТО важнее для вас:мат. блага или семья?
Еще одна😂
Где Вы прочли, что она хочет семью и детей?
А об определенности да, она определенно хочет иметь доступ к его деньгам, это очевидно
Вы или идиоты или тролли
ей нужен 1. статус. 2. она хочет определенности 3. она хочет детей4. задайте себе вопрос ЧТО важнее для вас:мат. блага или семья?
Пусть она себе такие вопросы задает, ей предлагают семью, обеспечение. без контролья над его деньгами. Почему она не доверяет, но хочет чтоб ей доверяли?
Только не прописывай
Перед тем как развестись мы с мужем офорэмэили брачный контракт. Очень удобная вещь , хотя я оказалась в более худшем положении. У нас разводы идут через суд , там спросили , как будете делить имущество? Мы сказали , у нас брачный договор , развели сразу без лишних вопросов. Если это вам как то поможет .
Гражданский брак - это свободный мужчина и замужняя женщина. Она себя женщиной не чувствует, и прав ни каких не имеет, в неопределенности зависает. А еще в ваших чувствах не уверена - раз не хотите жениться - значит не любите, только используете. Судя по вашей писанине - так и есть, за свое имущество опасаетесь, вам надо старость обеспечить и её в ваших планах нет.
Гражданский брак - это свободный мужчина и замужняя женщина. Она себя женщиной не чувствует, и прав ни каких не имеет, в неопределенности зависает. А еще в ваших чувствах не уверена - раз не хотите жениться - значит не любите, только используете. Судя по вашей писанине - так и есть, за свое имущество опасаетесь, вам надо старость обеспечить и её в ваших планах нет.
Пускай поищет среди малообеспеченной части мужского населения, зуб даю, там желающих гораздо больше. А если еще без жилья жених... короче у мадам есть шанс
Гражданский брак - это свободный мужчина и замужняя женщина. Она себя женщиной не чувствует, и прав ни каких не имеет, в неопределенности зависает. А еще в ваших чувствах не уверена - раз не хотите жениться - значит не любите, только используете. Судя по вашей писанине - так и есть, за свое имущество опасаетесь, вам надо старость обеспечить и её в ваших планах нет.
Он ясно написал. Она в его планах, но он не готов дать ей власть над своим имуществом. Брак со штампом, это женщина и ее раб, работающий на нее. Особенно тогда, когда доходы мужчины намного выше. Женщины вообще не рассматривают мужчин, с доходами ниже своих в мужья. Так что, к любви штамп отношение не имеет. Если она не согласна просто жить вместе, это она его не любит. Странно, сто женщины хотят финансово не зависеть от мужчин, но в то же время, контролировать его финансы. Брак, в современном мире для мужчин невозможен, если женские доходы не выше.
Это было нормально раньше, лет 20-30 назад. Я не женюсь, потому что считаю СК несправедливым. Если бы брачные договоры имели приоритет, я бы даже не думал. Я знаю что ее люблю, но вот начинаю сомневатся, любит ли она меня, раз плставила ультиматум.
А она думает, что раз вы сразу не согласились на брак с ней, то её не любите. Поговорить про опасения и её и ваши с ней не пробовали? Хоть вы и эгоистичны и помешаны на деньгах, но раз уж связалась она с вами, то она либо сумасшедшая, либо сильна морально, чтобы такого как Вы терпеть. Когда официально расписаны люди, женщина перестает себя чувствовать как минимум бесплатной домработницей/поваром. Она же не сидит сейчас у вас на шее? Работает наверняка.
расставаться, конечно. ей нужен муж, а ты не подходишь, ты всего лишь любовник. не надо тратить ее время.
Если мужик не законченный ***, то, естественно, никаких браков! На следующий день после свадьбы он узнает эту "несчастную овечку" совсем с другой стороны. Ну и всё что наживал кровью и потом пойдёт пописать. Я 3 раза был в браке и точно знаю, что женщине от мужчины нужны только деньги. Для этого она даже пару раз оргазм сымитирует.... Жаль что понимаешь это с возрастом. Так что беги мужик, беги! С такими деньгами в 10 раз дешевле каждый день приводить новую молоденькую любовницу. Без выноса мозга и вечно больной головы.
Никаких браков! Если, конечно, не хотите в одних трусах на улице ночевать.
Это было нормально раньше, лет 20-30 назад. Я не женюсь, потому что считаю СК несправедливым. Если бы брачные договоры имели приоритет, я бы даже не думал. Я знаю что ее люблю, но вот начинаю сомневатся, любит ли она меня, раз плставила ультиматум.
Любая женщина хочет замуж. Даже если говорит что не хочет - врет, чтобы не потерять мужчину. Но не все готовы ждать 1-3-5-10 лет. Она ждала что вы сами позовете - вы не зовете. Она предлагает сама. Не согласитесь - её желание выйти замуж меньше не станет. Найдет другого.
Для женщины, что бы она не говорила, статус очень важен. Любовница и сожительница и жена это не одно и тоже.
И даже ваши родственники и друзья, несмотря на то, что вы представляете её женой, все равно будут считать её временным вариантом.
Она нормальная, но ее настойчивость, заставляет меня думать об этом. Но я надеюсь что у нее другие причины. Непонятно только почему не говорит.
Какие у вас причины, когда вы хотите секса???
А если вы слишком тупой, то для женщины статус замужней женщины, чьей-то жены, очень важно.
Быть чьей-т женой и чьей-то подругой (ну или подстилкой, кому как понятнее) - это 2 разные вещи. И если Вам кажется, что для вас нет разницы между женой и подстилкой, то вы и ваша сожительница воспринимаете ваши отношения совершенно по-разному. Отпустите ее, не губите ее жизнь.
Какие у вас причины, когда вы хотите секса???
А если вы слишком тупой, то для женщины статус замужней женщины, чьей-то жены, очень важно.
Быть чьей-т женой и чьей-то подругой (ну или подстилкой, кому как понятнее) - это 2 разные вещи. И если Вам кажется, что для вас нет разницы между женой и подстилкой, то вы и ваша сожительница воспринимаете ваши отношения совершенно по-разному. Отпустите ее, не губите ее жизнь.
в чем принципиальные отличия между “подругой” и “женой”
только не нужно про ответственность) все равно не обьясните, в чем она заключается😂
Какие у вас причины, когда вы хотите секса???
А если вы слишком тупой, то для женщины статус замужней женщины, чьей-то жены, очень важно.
Быть чьей-т женой и чьей-то подругой (ну или подстилкой, кому как понятнее) - это 2 разные вещи. И если Вам кажется, что для вас нет разницы между женой и подстилкой, то вы и ваша сожительница воспринимаете ваши отношения совершенно по-разному. Отпустите ее, не губите ее жизнь.
Пока возможен развод просто по желанию, совершенно нет никакой разницы, кроме финансовой, между женой и женщиной с которой проживаешь вместе. А рисковать финансами, особенно большими, мужчина не хочет. И это вполне понятно.
Сука ты, если её называешь своей женой, а сам себе "на старость копишь". Мне стыдно за тебя как за мужчину.
На отца по тихому...
Я не врубаюсь. А ты живешь с женщиной, только для секса? Или просто считаешь, что она тебе должна, а ты ей нет, потому что ... гладиолус.
Если ты делишь шкуру не убитого медведя, уже сейчас, и думаешь только о том, что ей ни в коем случае не должно ничего достаться. Слушай, будь сильным и честным. Сам ее выгони, пусть найдёт нормального!!! Мужчину. Который будет думать о семье, детях, а не деньги заранее делить.
Сходи к психиатру.
И живи один.
Таким как ты семья противопоказана.
Он ясно написал. Она в его планах, но он не готов дать ей власть над своим имуществом. Брак со штампом, это женщина и ее раб, работающий на нее. Особенно тогда, когда доходы мужчины намного выше. Женщины вообще не рассматривают мужчин, с доходами ниже своих в мужья. Так что, к любви штамп отношение не имеет. Если она не согласна просто жить вместе, это она его не любит. Странно, сто женщины хотят финансово не зависеть от мужчин, но в то же время, контролировать его финансы. Брак, в современном мире для мужчин невозможен, если женские доходы не выше.
Я дважды была замужем. Оба получали больше. По разводе, ни с одного ничего взяла. Не хотелось время тратить, и нервы. Сама зарабатывала, и они сами ) поэтому и развалились оба брака. Что каждый жил по себе. Демография растёт, россиянин мельчает. Женщины уже реально могут все сами. И не стоит вопрос о чужих доходах.
А какое у неё с вами будущее? Крайне неопределённое и туманное? Штамп - это показатель серьёзности намерений. С её стороны, кстати, тоже. А жить годами на птичьих правах, чтобы потом услышать "ну, а теперь я тут нашёл помоложе и вообще женюсь через месяц, у тебя час на сборы вещей" как-то не хочется. И "создавать уют" в доме, откуда тебя в любой момент просто вышвырнут "потому что ваш сожитель помер, освободите жилплощадь" тоже не хочется. Также как и подписываться на какие-то совместные мероприятия (ремонт, кредит, расширение вашего бизнеса, уход за вами в случае болезни и т.д.) И она понимает, что вы свой выбор на ней окончательно не остановили. Но она хотя бы честно дала вам шанс. Так что будьте тоже честны, не мотайте ей нервы и расстаньтесь, если настолько ей не доверяете и не любите, так она сможет найти своё счастье сейчас, а не дёргаться всю жизнь "а вдруг он не женился, потому что продолжает активно искать ту самую" и "вот я сейчас за ним в утку буду 10 лет выносить, а всё "совместно нажитое, но оформленное на него" потом пятиюродному внучатому племяннику достанется, потому что все эти 40 лет я была ему никем"
вот, я читаю такие истории и удивляюсь женщинам). У мужчин в этом мире своя роль, а у женщин – своя. в жизни каждого человека должна быть гармония – это залог счастливой жизни. вот, неужели женщинам доставляет удовольствие брать на себя функции мужчин! Он еще пишет, зачем ей это?))) зачем ей вообще такой нужен, она ненормальная женщина! Только мужчина может сделать предложение руки и сердца женщине и его к этому шагу в жизни ни в коем случае нельзя подталкивать и принуждать. Женщина таким правом не обладает, ставить ультиматум мужчине это фактически сделать ему предложение руки и сердца, то есть на себе женить. Когда мужчина любит – он сама инициатива, женщине вообще ничего не нужно говорить или намекать, он сам ей все предложит – она лишь отвечает на его инициативу. Ставить такой ультиматум – это просто унизить свое женское достоинство и гордость. Если женщин встречается или живет с мужчиной уже один год, и при этом она заинтересована в этом мужчине с целью создания семьи, и он за этот год не сделал ей предложение руки и сердца, то в этом случае, женщине надо без объяснения причин расставаться с этим мужчиной навсегда и к нему никогда больше не возвращаться. И продолжать дальше искать спутника жизни, а не тратить время впустую. Если он не сделал предложение в течение года – он его не сделает никогда, мужчине эта женщина просто не нужна, если бы была нужна, то он и горы ради нее перевернет, поэтому какой бизнес и т.д. Этот мужчина просто в себе до конца не разобрался и сам не осознал, что в действительности ему эта женщина не нужна для брака. За год любой мужчин определится в своих чувствах и решениях!!!!!
Кстати знаю реальный пример из жизни, когда мужчина живет с девушкой только гражданским браком и только пять лет, а потом ищет новую и обязательно моложе прежней!!!!
в чем принципиальные отличия между “подругой” и “женой”
только не нужно про ответственность) все равно не обьясните, в чем она заключается😂
Давайте на конкретном примере поясню, в чём может заключаться эта взаимная ответственность.
Например, я живу с мужчиной (без официального брака) в его квартире. Вкладываемся в совместное проживание примерно одинаково. Но вот зачем мне, скажем, вкладываться в ремонт его квартиры? В уход за ним в случае болезни? Если он потеряет работу или вообще дееспособность, зачем мне его кормить и ухаживать за ним, если я ему никто и звать меня никак и никакого отношения ни к нему, ни к его имуществу не имею? Мне в таком случае логичней вкладываться в своё - своих родственников, свою квартиру, своё здоровье и карьеру, потому что его прямые наследники не обязаны мне даже время на сборы трусов предоставлять - я ж не наследница, не жена, не вдова, а так, чисто по своей инициативе за лежачим годами ухаживала и что я там с ремонтом вкладывала, тоже поди докажи, пасиб, давай до свидания. А если в момент его смерти я буду от него беременна (особенно на небольшом сроке), то пойдём мы вместе с моим нерождённым бастардом вместе на ***, ибо он ещё не наследник и уже никогда им не станет.
Моя хорошая знакомая, например, встречалась с парнем из мореходки всего пару месяцев, как его из Питера распределили на Камчатку. Она сказала "в качестве девушки я туда с тобой не поеду, только в качестве жены" - и правильно сделала, поженились и с жильём от службы получше получилось, и других проблем не получила. А некоторые ехали "девушкой" - и спустя несколько месяцев ехали уже в качестве "никого" с продолбанной работой и другими проблемами на малую родину обратно. За декабристами в Сибирь ЖЁНЫ ехали, а не сожительницы. И эти сожительницы декабристов тоже могли ультиматум поставить, сразу бы и узнали, насколько серьёзно их с собой позвали, а не чтоб попроще на первое время в чужом городе было...
Давайте на конкретном примере поясню, в чём может заключаться эта взаимная ответственность.
Например, я живу с мужчиной (без официального брака) в его квартире. Вкладываемся в совместное проживание примерно одинаково. Но вот зачем мне, скажем, вкладываться в ремонт его квартиры? В уход за ним в случае болезни? Если он потеряет работу или вообще дееспособность, зачем мне его кормить и ухаживать за ним, если я ему никто и звать меня никак и никакого отношения ни к нему, ни к его имуществу не имею? Мне в таком случае логичней вкладываться в своё - своих родственников, свою квартиру, своё здоровье и карьеру, потому что его прямые наследники не обязаны мне даже время на сборы трусов предоставлять - я ж не наследница, не жена, не вдова, а так, чисто по своей инициативе за лежачим годами ухаживала и что я там с ремонтом вкладывала, тоже поди докажи, пасиб, давай до свидания. А если в момент его смерти я буду от него беременна (особенно на небольшом сроке), то пойдём мы вместе с моим нерождённым бастардом вместе на ***, ибо он ещё не наследник и уже никогда им не станет.
Моя хорошая знакомая, например, встречалась с парнем из мореходки всего пару месяцев, как его из Питера распределили на Камчатку. Она сказала "в качестве девушки я туда с тобой не поеду, только в качестве жены" - и правильно сделала, поженились и с жильём от службы получше получилось, и других проблем не получила. А некоторые ехали "девушкой" - и спустя несколько месяцев ехали уже в качестве "никого" с продолбанной работой и другими проблемами на малую родину обратно. За декабристами в Сибирь ЖЁНЫ ехали, а не сожительницы. И эти сожительницы декабристов тоже могли ультиматум поставить, сразу бы и узнали, насколько серьёзно их с собой позвали, а не чтоб попроще на первое время в чужом городе было...
У Вас все свелось к тому, что Вам нужна оплата Ваших услуг.
Больше всего понравилось о том, что без росписи при болезни своего “любимого” Вы его бросите
- Дорогой, я вызову тебе врача и схожу в аптеку, только когда ты отпишешь мне квартиру, а то я тебе никто, а так я буду видеть, что ты ответственный😂😂😂😂
Давайте на конкретном примере поясню, в чём может заключаться эта взаимная ответственность.
Например, я живу с мужчиной (без официального брака) в его квартире. Вкладываемся в совместное проживание примерно одинаково. Но вот зачем мне, скажем, вкладываться в ремонт его квартиры? В уход за ним в случае болезни? Если он потеряет работу или вообще дееспособность, зачем мне его кормить и ухаживать за ним, если я ему никто и звать меня никак и никакого отношения ни к нему, ни к его имуществу не имею? Мне в таком случае логичней вкладываться в своё - своих родственников, свою квартиру, своё здоровье и карьеру, потому что его прямые наследники не обязаны мне даже время на сборы трусов предоставлять - я ж не наследница, не жена, не вдова, а так, чисто по своей инициативе за лежачим годами ухаживала и что я там с ремонтом вкладывала, тоже поди докажи, пасиб, давай до свидания. А если в момент его смерти я буду от него беременна (особенно на небольшом сроке), то пойдём мы вместе с моим нерождённым бастардом вместе на ***, ибо он ещё не наследник и уже никогда им не станет.
Моя хорошая знакомая, например, встречалась с парнем из мореходки всего пару месяцев, как его из Питера распределили на Камчатку. Она сказала "в качестве девушки я туда с тобой не поеду, только в качестве жены" - и правильно сделала, поженились и с жильём от службы получше получилось, и других проблем не получила. А некоторые ехали "девушкой" - и спустя несколько месяцев ехали уже в качестве "никого" с продолбанной работой и другими проблемами на малую родину обратно. За декабристами в Сибирь ЖЁНЫ ехали, а не сожительницы. И эти сожительницы декабристов тоже могли ультиматум поставить, сразу бы и узнали, насколько серьёзно их с собой позвали, а не чтоб попроще на первое время в чужом городе было...
Да, и когда у Вас появятся какие нибудь проблемы, он ведь имеет право Вас послать? Вы же не будете против?
Я не врубаюсь. А ты живешь с женщиной, только для секса? Или просто считаешь, что она тебе должна, а ты ей нет, потому что ... гладиолус.
Если ты делишь шкуру не убитого медведя, уже сейчас, и думаешь только о том, что ей ни в коем случае не должно ничего достаться. Слушай, будь сильным и честным. Сам ее выгони, пусть найдёт нормального!!! Мужчину. Который будет думать о семье, детях, а не деньги заранее делить.
Сходи к психиатру.
И живи один.
Таким как ты семья противопоказана.
Ты не видишь разницу, между ничего не досталось, и не дать забрать свое? Между прочим, забыла сколько разводов? Семья со штампом вообще противопоказана любому, кто обеспечивает. А автор так и делает.
Мужчины должны думать о семье и детях, а женщины отнимать детей, ставить на алименты и еще и отбирать то, что он один покупал?
Я дважды была замужем. Оба получали больше. По разводе, ни с одного ничего взяла. Не хотелось время тратить, и нервы. Сама зарабатывала, и они сами ) поэтому и развалились оба брака. Что каждый жил по себе. Демография растёт, россиянин мельчает. Женщины уже реально могут все сами. И не стоит вопрос о чужих доходах.
Так зачем тогда штамп? Он ведь только финансовые вопросы регулирует. Да мужчина, соглашаясь детей заводить уже рискует. У женщин появилась возможность, просто по желанию, развалить брак, забрать детей и поставить мужчину на алименты. И они очень часто этой возможностью пользуются. Вы что, хотите чтоб мужчина, боялся понести убытки и из-за этого все делал по вашему? Вы серьезно?
вот, я читаю такие истории и удивляюсь женщинам). У мужчин в этом мире своя роль, а у женщин – своя. в жизни каждого человека должна быть гармония – это залог счастливой жизни. вот, неужели женщинам доставляет удовольствие брать на себя функции мужчин! Он еще пишет, зачем ей это?))) зачем ей вообще такой нужен, она ненормальная женщина! Только мужчина может сделать предложение руки и сердца женщине и его к этому шагу в жизни ни в коем случае нельзя подталкивать и принуждать. Женщина таким правом не обладает, ставить ультиматум мужчине это фактически сделать ему предложение руки и сердца, то есть на себе женить. Когда мужчина любит – он сама инициатива, женщине вообще ничего не нужно говорить или намекать, он сам ей все предложит – она лишь отвечает на его инициативу. Ставить такой ультиматум – это просто унизить свое женское достоинство и гордость. Если женщин встречается или живет с мужчиной уже один год, и при этом она заинтересована в этом мужчине с целью создания семьи, и он за этот год не сделал ей предложение руки и сердца, то в этом случае, женщине надо без объяснения причин расставаться с этим мужчиной навсегда и к нему никогда больше не возвращаться. И продолжать дальше искать спутника жизни, а не тратить время впустую. Если он не сделал предложение в течение года – он его не сделает никогда, мужчине эта женщина просто не нужна, если бы была нужна, то он и горы ради нее перевернет, поэтому какой бизнес и т.д. Этот мужчина просто в себе до конца не разобрался и сам не осознал, что в действительности ему эта женщина не нужна для брака. За год любой мужчин определится в своих чувствах и решениях!!!!!
Все это было бы верно и хорошо, если бы женщина не имела право на развод, и соответственно на имущество, ради которого мужчина работал. С правами вы получили обязанности. Обязанность содержать себя. Это не вина мужчин.
Кстати знаю реальный пример из жизни, когда мужчина живет с девушкой только гражданским браком и только пять лет, а потом ищет новую и обязательно моложе прежней!!!!
Ну что же, имеет право. А что штамп его остановил бы? Или вы хотите, чтоб мужчина за это нес финансовые потери? Тогда почему женщина не должна их нести, если сама решила уйти?
Давайте на конкретном примере поясню, в чём может заключаться эта взаимная ответственность.
Например, я живу с мужчиной (без официального брака) в его квартире. Вкладываемся в совместное проживание примерно одинаково. Но вот зачем мне, скажем, вкладываться в ремонт его квартиры? В уход за ним в случае болезни? Если он потеряет работу или вообще дееспособность, зачем мне его кормить и ухаживать за ним, если я ему никто и звать меня никак и никакого отношения ни к нему, ни к его имуществу не имею? Мне в таком случае логичней вкладываться в своё - своих родственников, свою квартиру, своё здоровье и карьеру, потому что его прямые наследники не обязаны мне даже время на сборы трусов предоставлять - я ж не наследница, не жена, не вдова, а так, чисто по своей инициативе за лежачим годами ухаживала и что я там с ремонтом вкладывала, тоже поди докажи, пасиб, давай до свидания. А если в момент его смерти я буду от него беременна (особенно на небольшом сроке), то пойдём мы вместе с моим нерождённым бастардом вместе на ***, ибо он ещё не наследник и уже никогда им не станет.
Моя хорошая знакомая, например, встречалась с парнем из мореходки всего пару месяцев, как его из Питера распределили на Камчатку. Она сказала "в качестве девушки я туда с тобой не поеду, только в качестве жены" - и правильно сделала, поженились и с жильём от службы получше получилось, и других проблем не получила. А некоторые ехали "девушкой" - и спустя несколько месяцев ехали уже в качестве "никого" с продолбанной работой и другими проблемами на малую родину обратно. За декабристами в Сибирь ЖЁНЫ ехали, а не сожительницы. И эти сожительницы декабристов тоже могли ультиматум поставить, сразу бы и узнали, насколько серьёзно их с собой позвали, а не чтоб попроще на первое время в чужом городе было...
Это не тот случай. Она ничего не тратит, от слова совсем. Он обеспечивает всем, она даже бытом не занимается. В брак мужчине можно, только если женщина вносит не меньше 50% от общих трат на семью. Конечно вы правы, если все так как вы описали. Но пока существует развод просто по желанию, только очень наивный человек согласится ставить штамп, если не пополам. И то он все равно больше рискует с детьми.
Все это было бы верно и хорошо, если бы женщина не имела право на развод, и соответственно на имущество, ради которого мужчина работал. С правами вы получили обязанности. Обязанность содержать себя. Это не вина мужчин.
Честно говоря, я больше писала о любви и роли женщины и мужчины в этой жизни, чем об имуществе и т.д., но, когда нет любви тогда появляется сухой расчет, поэтому мне сказать вам нечего, вам брак противопоказан – только тот мужчина, который любит (или любил) и уважает свою жену при разводе сделает все по закону и даст ей даже больше, чем положено по закону. Он будет ей благодарен за годы счастья, проведенные с ней. Если мужчина еще не вступил в брак и уже не готов к такому варианту событий, то вообще говорить больше не о чем, какая любовь и какое уважение)))!!! Там и близко их нет! Еще не вступили в брак и уже подобным образом- рассуждаете! Если б женщин не имела право на развод, то это не был бы брак, это уже было бы рабство.
Ну что же, имеет право. А что штамп его остановил бы? Или вы хотите, чтоб мужчина за это нес финансовые потери? Тогда почему женщина не должна их нести, если сама решила уйти?
Конечно мужчина имеет на это право, но и женщина имеет право о нем сделать выводы. Этот мужчин никогда не был женат, он преднамеренно вводил девушек в заблуждение, что типа надо пожить, там я пойму, он воровал у них бесценные годы жизни и молодость, но сам изначально в брак с ними вступать не собирался. Если бы он сразу женщине правду сказал, тип- так, вот я живу только гражданским браком не на ком не женюсь и после пяти лет –отношения изживают себя, у меня пропадает интерес к этой женщине, и я разрываю с ней отношения. Тогда понятно, женщина изначально знает правду, в этой ситуации он ее не обманул, женщина хочет соглашается –хочет нет., но он же так не поступал. Так что это чистой воды *** я таких даже за людей не считаю.
Конечно мужчина имеет на это право, но и женщина имеет право о нем сделать выводы. Этот мужчин никогда не был женат, он преднамеренно вводил девушек в заблуждение, что типа надо пожить, там я пойму, он воровал у них бесценные годы жизни и молодость, но сам изначально в брак с ними вступать не собирался. Если бы он сразу женщине правду сказал, тип- так, вот я живу только гражданским браком не на ком не женюсь и после пяти лет –отношения изживают себя, у меня пропадает интерес к этой женщине, и я разрываю с ней отношения. Тогда понятно, женщина изначально знает правду, в этой ситуации он ее не обманул, женщина хочет соглашается –хочет нет., но он же так не поступал. Так что это чистой воды *** я таких даже за людей не считаю.
А что штамп то изменит? Он не разрешает развод, или что? Или мужчина за развод должен штраф платить? А если женщина уходит к другому, все равно штраф мужчине платить? Как она годы теряет интересно? А он от скольких женщин отказался пока с ней был?
Честно говоря, я больше писала о любви и роли женщины и мужчины в этой жизни, чем об имуществе и т.д., но, когда нет любви тогда появляется сухой расчет, поэтому мне сказать вам нечего, вам брак противопоказан – только тот мужчина, который любит (или любил) и уважает свою жену при разводе сделает все по закону и даст ей даже больше, чем положено по закону. Он будет ей благодарен за годы счастья, проведенные с ней. Если мужчина еще не вступил в брак и уже не готов к такому варианту событий, то вообще говорить больше не о чем, какая любовь и какое уважение)))!!! Там и близко их нет! Еще не вступили в брак и уже подобным образом- рассуждаете! Если б женщин не имела право на развод, то это не был бы брак, это уже было бы рабство.
Какая связь между любовью и штампом? Хватит врать. Штамп он только про имущество. Если вы о чувствах, то говорите о них. Штамп тут вообще не при чем. Про чувства значит, а дать должен мужчина. А она что? Она не благодарна значит? Или она не любила? Нет, ну женщины вы все таки отвратительны. Вас любить надо, а вы не должны да? Или вы на словах, а мужчина имуществом. Круто конечно.
А что штамп то изменит? Он не разрешает развод, или что? Или мужчина за развод должен штраф платить? А если женщина уходит к другому, все равно штраф мужчине платить? Как она годы теряет интересно? А он от скольких женщин отказался пока с ней был?
Вы не поняли суть моих комментариев)) вы на своей волне) я писала про обман, что обманывать и ложно обнадеживать женщин не надо, все люди разные, я вот, к примеру, умная меня мало кто облапошит, и славу Богу у меня в жизни подобных мужчин не было, Бог миловал, есть же разные женщины, которые готовы годами жить иллюзиями и не видеть правды, и будут ждать предложение руки и сердца, держатся за эти штаны до последнего.
Вы не поняли суть моих комментариев)) вы на своей волне) я писала про обман, что обманывать и ложно обнадеживать женщин не надо, все люди разные, я вот, к примеру, умная меня мало кто облапошит, и славу Богу у меня в жизни подобных мужчин не было, Бог миловал, есть же разные женщины, которые готовы годами жить иллюзиями и не видеть правды, и будут ждать предложение руки и сердца, держатся за эти штаны до последнего.
Я не лгу, говорю то, что думаю, и зачем мне это, я здесь пообщаться, а не познакомиться. Любовь- это когда мужчина готов свою жизнь разделить с женщиной, свое время, свои финансы и т.д. он вкладывает в семью, то же самое делает и любящая женщина, если он или она этого не делает – значит он или она не любит. Любовь –это не только чувства, это действия, это значит вкладывать финансы в построение семьи, общего быта и т.д..Лично моя позиция по жизни, что женщина должна быть независимой от мужчины, и неважно в браке она или нет. Если мужчину не устраивает тот факт, что он богат, а она бедна – и доходы в семейный бюджет существенно отличаются, и тем самым, при разводе придется делить все поровну, и это он считает несправедливым, то на мой взгляд, этот мужчин не любит женщину, он неспособен любить, он любит только себя, пусть остается один и сторожит свои финансы, или ему нужно найти такую же богатую женщину как и он сам. Настоящему мужчине доставляет удовольствие радовать любимую женщину и больше отдавать, нежели получать, он кайф ловит от того, что ей хорошо от его внимания, и это точно не о вас. Мужчина должен быть сильнее и умнее женщины, поэтому и ответственность и роль у него иная, он и должен больше зарабатывать, на то она и жена, что За мужем, а не впереди его! Меркантильный мужчина – не способен любить, это даже не мужчина.
Какая связь между любовью и штампом? Хватит врать. Штамп он только про имущество. Если вы о чувствах, то говорите о них. Штамп тут вообще не при чем. Про чувства значит, а дать должен мужчина. А она что? Она не благодарна значит? Или она не любила? Нет, ну женщины вы все таки отвратительны. Вас любить надо, а вы не должны да? Или вы на словах, а мужчина имуществом. Круто конечно.
Я не лгу, говорю то, что думаю, и зачем мне это, я здесь пообщаться, а не познакомиться. Любовь- это когда мужчина готов свою жизнь разделить с женщиной, свое время, свои финансы и т.д. он вкладывает в семью, то же самое делает и любящая женщина, если он или она этого не делает – значит он или она не любит. Любовь –это не только чувства, это действия, это значит вкладывать финансы в построение семьи, общего быта и т.д..Лично моя позиция по жизни, что женщина должна быть независимой от мужчины, и неважно в браке она или нет. Если мужчину не устраивает тот факт, что он богат, а она бедна – и доходы в семейный бюджет существенно отличаются, и тем самым, при разводе придется делить все поровну, и это он считает несправедливым, то на мой взгляд, этот мужчин не любит женщину, он неспособен любить, он любит только себя, пусть остается один и сторожит свои финансы, или ему нужно найти такую же богатую женщину как и он сам. Настоящему мужчине доставляет удовольствие радовать любимую женщину и больше отдавать, нежели получать, он кайф ловит от того, что ей хорошо от его внимания, и это точно не о вас. Мужчина должен быть сильнее и умнее женщины, поэтому и ответственность и роль у него иная, он и должен больше зарабатывать, на то она и жена, что За мужем, а не впереди его! Меркантильный мужчина – не способен любить, это даже не мужчина.
А что штамп то изменит? Он не разрешает развод, или что? Или мужчина за развод должен штраф платить? А если женщина уходит к другому, все равно штраф мужчине платить? Как она годы теряет интересно? А он от скольких женщин отказался пока с ней был?
И вообще, если мужчина любит – он сам женщине не хочет изменять, а не изменяет, потому что каждый его шаг контролирует женщина. Если мужчина потом упрекает женщину, что он потерял стольких женщин из-за того, что жил совместно с нею, то этот мужчин хотел изменять или хотел искать других партнерш, но по каким-то причинам не мог, значит никогда ее не любил! Мужчина, когда любит или любил никогда не упрекнет в этом женщину.
Вы не поняли суть моих комментариев)) вы на своей волне) я писала про обман, что обманывать и ложно обнадеживать женщин не надо, все люди разные, я вот, к примеру, умная меня мало кто облапошит, и славу Богу у меня в жизни подобных мужчин не было, Бог миловал, есть же разные женщины, которые готовы годами жить иллюзиями и не видеть правды, и будут ждать предложение руки и сердца, держатся за эти штаны до последнего.
Так, а зачем вам штамп? Чтоб иметь возможность ограбить мужа, если развод? Зачем ждать предложения руки и сердца? Хитрые же вы бабы. Мужчину беднее себя сами не выбираете, а когда богатый против штампа, вв про обман. А ведь сами про чувства врете.
Я не лгу, говорю то, что думаю, и зачем мне это, я здесь пообщаться, а не познакомиться. Любовь- это когда мужчина готов свою жизнь разделить с женщиной, свое время, свои финансы и т.д. он вкладывает в семью, то же самое делает и любящая женщина, если он или она этого не делает – значит он или она не любит. Любовь –это не только чувства, это действия, это значит вкладывать финансы в построение семьи, общего быта и т.д..Лично моя позиция по жизни, что женщина должна быть независимой от мужчины, и неважно в браке она или нет. Если мужчину не устраивает тот факт, что он богат, а она бедна – и доходы в семейный бюджет существенно отличаются, и тем самым, при разводе придется делить все поровну, и это он считает несправедливым, то на мой взгляд, этот мужчин не любит женщину, он неспособен любить, он любит только себя, пусть остается один и сторожит свои финансы, или ему нужно найти такую же богатую женщину как и он сам. Настоящему мужчине доставляет удовольствие радовать любимую женщину и больше отдавать, нежели получать, он кайф ловит от того, что ей хорошо от его внимания, и это точно не о вас. Мужчина должен быть сильнее и умнее женщины, поэтому и ответственность и роль у него иная, он и должен больше зарабатывать, на то она и жена, что За мужем, а не впереди его! Меркантильный мужчина – не способен любить, это даже не мужчина.
Просто полный бред. А если женщина не согласна жить с мужчиной без штампа, понимая что ставя штамп, мужчина рискует именно своей собственностью. Тем более, если женщина независима от него. То значит она не любит его. Каиф только мужчина получает, когда все ей отдает? Пусть она тогда все отдает и кайфует от этого. Любовь по-женски, это когда тебя любят, а ты позволяешь. Умный мужчина так любить не будет.
И вообще, если мужчина любит – он сам женщине не хочет изменять, а не изменяет, потому что каждый его шаг контролирует женщина. Если мужчина потом упрекает женщину, что он потерял стольких женщин из-за того, что жил совместно с нею, то этот мужчин хотел изменять или хотел искать других партнерш, но по каким-то причинам не мог, значит никогда ее не любил! Мужчина, когда любит или любил никогда не упрекнет в этом женщину.
За мужем, но с правом забирать половину всего что он нажил? Вы это серьезно? К тому же, смотрите, когда вы говорите про любовь то говорите именно про любовь мужчины. Именно потому что женщины не мужчину любят, а то что с него могут получить. Есть редкое исключение, когда любит женщина, но тогда она ничего не требует. Тем более штампа. Она готова жить хуже, но с ним. Такое редко бывает. Но если не так, то это договор двух людей, может симпатия, может еще что, но не любовь. И мужчина, не любящей женщине, ничего доказывать не должен, тем более штампом.
расставаться, конечно. ей нужен муж, а ты не подходишь, ты всего лишь любовник. не надо тратить ее время.
Абсолютно согласна, яркий пример Юля Барановсеая. Женщине нужно иметь "спину" ввиде мужа,эдакая гарантия,если угодно, что в случае разрыва отношений будут и аллименты и содержание детей и крыша над головой. Если автор сомневается значит не любит,смысл тогда тратить и ее и свое время на эти отношения?
Так, а зачем вам штамп? Чтоб иметь возможность ограбить мужа, если развод? Зачем ждать предложения руки и сердца? Хитрые же вы бабы. Мужчину беднее себя сами не выбираете, а когда богатый против штампа, вв про обман. А ведь сами про чувства врете.
Мужчина вы серьезно не догоняете, или прикидываетесь. Практически каждая женщина хочет выйти замуж и создать семью, обустроить свой домашний очаг и родить ребенка. все нормальные женщины хотят быть законной женой, а не любовницей, содержанкой и т.д. Каждая девушка хочет стать невестой и надеть свадебное платье. все нормальные женщины хотят родить ребенка в законном браке. Никто не хочет иметь незаконнорожденных детей, и если это происходит принимают как обстоятельство, которое уже нельзя изменить в жизни. Если два человека любят друг друга они будут стремится к официльному союзу, это вложено в нас Богом и природой, и это нормально – это наша природа вступать в союз перед Богом и обществом, тем самым мы заявляем о своей принадлежности к этому мужчине и к этой женщине. Мужчины прекрасно знают об этом, и используют эту слабость женщин – н их наивность, каждый раз давая ложные обещания и втягивая женщину в те отношения, в которые она бы никогда не вступила без этого обещания, что он на ней женится. Он преднамеренно дает ей ложное обещание, так как понимает, что без этого обещания она не вступит в эти отношения. ОН втягивает ее в те отношения, которые выгодны и нужны ему, но не женщине, поскольку любая нормальная женщина хочет законного брака!.. Так женатый мужчина обещает своей любовнице годами, что он разведется со своей женой, типа милая ну подожди немного, те – эти проблемы решу и эти общения он дает годами, женщина наивно верит и ждет этого), так свободный мужчина говорит женщине давай поживем гражданским браком, потом посмотрим, если сойдемся бытом и характером, то поженимся, он также годами кормит женщину преднамеренно ложными обещаниями, и она наивно верит и ждет. Понимаете, женщины слабые – они готовы верить этим обещаниями и держаться до последнего за эти штаны, и тем самым гробят свои драгоценные годы жизни и молодость, ей надо не жить этими обещаниями, а искать того мужчину, который ей сделает предложение руки и сердца – с кем она построит свою семью
Так, а зачем вам штамп? Чтоб иметь возможность ограбить мужа, если развод? Зачем ждать предложения руки и сердца? Хитрые же вы бабы. Мужчину беднее себя сами не выбираете, а когда богатый против штампа, вв про обман. А ведь сами про чувства врете.
и родит ребенка. Она могла быть уже в браке и родить ребенка, а не ждать того чего никогда у нее не будет с этим мужчиной. Когда мужчина хочет жениться на женщине, он преодолеет любые преграды, а когда не хочет или не осознает еще, что не хочет для брака эту женщину – он ищет любые причины и преграды к этому – бизнес, имущество т.д..Каждый судит по себе). Я говорю об обмане со стороны мужчины, а вы все передергиваете в свою сторону, с больной головы на здоровую. вы пишите зачем женщина ждет предложение руки и сердца, потому что мужчина ей это пообещали все женщин стремятся к законному браку и это абсолютно нормально, это наша природа и естество!
За мужем, но с правом забирать половину всего что он нажил? Вы это серьезно? К тому же, смотрите, когда вы говорите про любовь то говорите именно про любовь мужчины. Именно потому что женщины не мужчину любят, а то что с него могут получить. Есть редкое исключение, когда любит женщина, но тогда она ничего не требует. Тем более штампа. Она готова жить хуже, но с ним. Такое редко бывает. Но если не так, то это договор двух людей, может симпатия, может еще что, но не любовь. И мужчина, не любящей женщине, ничего доказывать не должен, тем более штампом.
Женщина вообще не имеет право требовать штампа от мужчины, сделать предложение руки и сердца может только мужчина, если на том или ином этапе длительных отношений мужчина этого шага не предпринял, женщина обладает правом уйти от этого мужчин без объяснения причин, а когда уходят молча без объяснения причин, это точно не требование штампа,. Удачный брак нельзя построить на принуждении, поэтому женщина –первая уходит и не раскрывает причину своего ухода. вы все пишите, что нажил мужчина, такие мужчины эгоисты –они могут любить только себя. в браке – совместное имущество)))))!!! Делится совместно нажитое имущество. Любовь должна быть взаимной, и женщина отвечает на инициативу мужчины, мы не можем сами подойти к мужчине и познакомиться и т.д. нас приглашают и т.д., мы идем за мужчиной. Женщина должна бежать от безответной любви. Поэтому, когда любовь взаимна, когда оба хотят вступить в законный брак. Когда люди любят друг друга – они хотят вступить в законный брак, и иного не дно, потому что это наша природа, которую изменить невозможно, это наше естество, данное нам от Бога – быть в законном союзе. Если мужчин этого не хочет и говорит если ты меня любишь, то ничего от меня не ожидай, в том числе предложения руки и сердца, то он большой лжец, он точно не любит эту женщину, потому что, если бы любил хотел бы на ней жениться, и никогда не поверю иному. Потому что брак – это тоже самое, что и секс – это наша потребность! Если мужчина живет годами один, меняя любовниц и содержанок и не стремиться к законному браку- значит любить он может только себя!