Хочет замуж

Тем, что муж отвечает за семью! И все у них Вместе!!! Тогда это настоящий мужик, который берет на себя ответственность за женщину, которая готова подарить ему самое дорогое - детей!!! И себя!!!
А любовник трясется только над своим скарбом и не доверяет женщине рядом!!!
Почему тогда она должна ему верить???

Прастите, чем муж отличается от любовника, если люди живут вместе, только штампом?

Прастите, чем муж отличается от любовника, если люди живут вместе, только штампом?

Тем, что муж (который настоящий) человек любящий свою женщину и готовый прожить с ней до конца жизни. Поэтому и ставит штамп в паспорте. А ты всего-лишь сожитель, который спит с ней в пассивно-активных поисках лучшего. Исходя из опуса сразу понятно что такой "разумный" сначала попользует ее как бесплатную кухарку-няньку-проститутку, а потом лет через 10 разменяет на грудастую шлюшку-секретаршу, но помоложе. Страхуется, умник, чтобы даже лишней копеечки не переплатить. Сразу видно, что он заранее обвиняет свою женщину в подлости которую способен совершить и скорее всего совершит сам по отношению к ней.

При чем тут статус? Нам в паспорт никьо не смотрит. А при знакомстве я всем представляю ее как жену. И друзья так ее называют, и родня тоже.

Слушай. А за что женщине такие привилегии? Утверждаешь что мужчина обязан улучшать условия жизни женщин? Он должен ей какую то стабильность или как вы это называете давать? Тут дело даже не в конкретной женщине, я спрашиваю, мужчине то это зачем? Зачем ему фонды создавать, или на какие-то ее условия соглашаться.
Как автор может угробить ее жизнь? Тем что не даст ей денег? И она потеряет шанс облапошить другого мужчину? У нее своя голова на плечах, руки ноги тоже имеет. Почему это кто-нибудь за нее должен отвечать? Законы на стороне баб, равноправие и все такое, но почему-то все еще хотите, чтоб мужчины и содержали, и отвечали, несли ответственность

Вы вообще в своем уме? Да нам лучше проституток снимать, чем быть с той, которая считает. Что теряет время с тобой, если ей что-то там не обеспечили.

Да просто объективно брак ему не выгоден. А она ничего в сожительстве не теряет. Ее обеспечивают, не мешают работать, может копить. Что ей еще надо? Чтоб он надел себе петлю на шею и дал ей конец веревки, а надежде что она всю жизнь его любить будет? Да ни одна баба на его месте не пошла бы на штамп.

ну так чтобы не пойти на улицу, нужно иметь что нибудь за душой, а так она не вложила ничего, ничего и не получила, с чем Вы не согласны?

Тогда почему я должен делать ей детей без юридической защищенности? Вы же понимаете, что она может потом забрать их, за 800км, в свой город, и не видать мне детей, как своих ушей?

А зачем нужна мужику с деньгами престарелая бабца, когда на бабло прилетит куча молодых и грудастых?Если баба с мужчиной только из-за бабок, вроде это основное предназначение мужчины какидея этого форума, значит она товар. А товар, прищедший в негодность или утративший свои потребительские качества, заменяется на новый.

Опять непонятная позиция. А нельзя выключить из уравнения материальное составляющее? Ведь так, каждый получит то, чего добьется сам. Почему нельзя любить человека богаче себя, или победнее. И не ждать, что эти отношения сделают тебя богаче или беднее. Ведь именно это и есть равноправие и свобода, чего, как женщины говорят, они хотели. По делу получается вы не этого хотите. А просто большей власти в семье или отношениях.

Тем, что муж (который настоящий) человек любящий свою женщину и готовый прожить с ней до конца жизни. Поэтому и ставит штамп в паспорте. А ты всего-лишь сожитель, который спит с ней в пассивно-активных поисках лучшего. Исходя из опуса сразу понятно что такой "разумный" сначала попользует ее как бесплатную кухарку-няньку-проститутку, а потом лет через 10 разменяет на грудастую шлюшку-секретаршу, но помоложе. Страхуется, умник, чтобы даже лишней копеечки не переплатить. Сразу видно, что он заранее обвиняет свою женщину в подлости которую способен совершить и скорее всего совершит сам по отношению к ней.

О каком равноправии вы говорите? Когда дети и быт полностью на жене. При беременности и родах она теряет здоровье, карьеру, деньги. На это уходит 10 лет. Если уж мужчины хотят равноправии, тогда, надо брать пример с Европы. Там женщина родила ребёнка и пошла на работу, а мужчина сидит в декрете. Если ребёнок болеет, а болеет он первые 3 или 4 года регулярно, то больничный лист берут по очереди, то мать, то отец. Много вы денег заработаете после этого мужчины? А то у вас выходит какое то однобокое равноправие. И так то русских мужиков нормальных были единицы, а сейчас вообще не осталось. Все помегаоись на своих деньгах. Поэтому, так мало рождается русских детей. Зато их много у татар, кавказцев, таджиков, узбеков и прочих национальностей. Там мужчина, это муж. У них жена всегда живёт за мужем, спокойно рожает детей, он её содержит, и у него не возникает вопросов на тему денег. А у нас один дибилизм.

Как это она ничего не вложила? Она вложила любовь, заботу, которую вы почему то мужчины обесцениваете. Ну тогда живите одни. Зачем вы предлагаете жить с вами. Нанимайте домработницу, повара, и каждый день снимайте проститутку. И не будет у вас проблем. Ни с кем не надо делить будет нажитое.

У второй половины также нет никакой юр.защищенности, что вы не отберете детей с помощью хорошего адвоката. Примеров достаточно. Останется с растяжками вместо ребенка.
Хотите защищённости в вопросе отцовства - идите по пути Киркорова.
Невозможно иметь всё и сразу.

Ну снимать проституток вы будете до тех пор пока стоит, а потом что будете делать? На кладбище сразу? Или вы думаете, что у вас с этим не будет проблем. Так сходите в поликлинику к кабинету уролога, посмотрите, сколько сидит на приём мужчин от 40 лет и старше. Попрыгунчики.

Жмот, ты хочешь халявы? Она должна тебя просто так обслуживать в постели, обеспечивать быт тебе. Её можно понять, а зачем все это делать, если она сожительница. Поищи другую дуру. Или найми домработницу, повара, и проститутку. И плати за все это. А она встретит нормального мужчину, у которого на первом месте будет жена и дети, а не материальное богатство. Интересно на тебя будет посмотреть годам к 60. Недвижки полно, бизнес процветает, член стоит через раз, появились болячки, жену уже не найти. Потому что женщины поумнели, никто не хочет быть нянькой. Остаются проститутки. Не жизнь, а "малина".

Ответственностью, за всевозможные проблемы и сложности в будущем. Не хочешь ответственности - уходи. Про радости не говорю, потому что на них как на мёд слитаются все, кто любит сладкое.

Думаю об этом. Но вот зачем ей такая морока? Живем же нормально?

Живёте сегодня нормально. Только Ваша девушка в глазах и на языке нашего общества называется мерзким словом "сожительница". А Вы - "сожитель". "Жена" - это другое! Завтра махнете хвостом или чем ещё, и Ваша "девушка", а вдруг ещё и с ребенком, останется брошенкой и нищенкой. Кроме моральной стороны брака, есть ещё и формальная, которая защищает женщину в браке.

ЗАЧЕМ ему оформлять то, что заработано ИМ, на ЧУЖУЮ ему бабу? Что она оформит на него в СВОЮ очередь? ГДЕ ВЫГОДА ЕМУ от этой бабы?

Она теряет свою молодость, свою жизнь.

Как это она ничего не вложила? Она вложила любовь, заботу, которую вы почему то мужчины обесцениваете. Ну тогда живите одни. Зачем вы предлагаете жить с вами. Нанимайте домработницу, повара, и каждый день снимайте проститутку. И не будет у вас проблем. Ни с кем не надо делить будет нажитое.

О каком равноправии вы говорите? Когда дети и быт полностью на жене. При беременности и родах она теряет здоровье, карьеру, деньги. На это уходит 10 лет. Если уж мужчины хотят равноправии, тогда, надо брать пример с Европы. Там женщина родила ребёнка и пошла на работу, а мужчина сидит в декрете. Если ребёнок болеет, а болеет он первые 3 или 4 года регулярно, то больничный лист берут по очереди, то мать, то отец. Много вы денег заработаете после этого мужчины? А то у вас выходит какое то однобокое равноправие. И так то русских мужиков нормальных были единицы, а сейчас вообще не осталось. Все помегаоись на своих деньгах. Поэтому, так мало рождается русских детей. Зато их много у татар, кавказцев, таджиков, узбеков и прочих национальностей. Там мужчина, это муж. У них жена всегда живёт за мужем, спокойно рожает детей, он её содержит, и у него не возникает вопросов на тему денег. А у нас один дибилизм.

Тем, что муж отвечает за семью! И все у них Вместе!!! Тогда это настоящий мужик, который берет на себя ответственность за женщину, которая готова подарить ему самое дорогое - детей!!! И себя!!!
А любовник трясется только над своим скарбом и не доверяет женщине рядом!!!
Почему тогда она должна ему верить???

Тем, что муж (который настоящий) человек любящий свою женщину и готовый прожить с ней до конца жизни. Поэтому и ставит штамп в паспорте. А ты всего-лишь сожитель, который спит с ней в пассивно-активных поисках лучшего. Исходя из опуса сразу понятно что такой "разумный" сначала попользует ее как бесплатную кухарку-няньку-проститутку, а потом лет через 10 разменяет на грудастую шлюшку-секретаршу, но помоложе. Страхуется, умник, чтобы даже лишней копеечки не переплатить. Сразу видно, что он заранее обвиняет свою женщину в подлости которую способен совершить и скорее всего совершит сам по отношению к ней.

Жмот, ты хочешь халявы? Она должна тебя просто так обслуживать в постели, обеспечивать быт тебе. Её можно понять, а зачем все это делать, если она сожительница. Поищи другую дуру. Или найми домработницу, повара, и проститутку. И плати за все это. А она встретит нормального мужчину, у которого на первом месте будет жена и дети, а не материальное богатство. Интересно на тебя будет посмотреть годам к 60. Недвижки полно, бизнес процветает, член стоит через раз, появились болячки, жену уже не найти. Потому что женщины поумнели, никто не хочет быть нянькой. Остаются проститутки. Не жизнь, а "малина".

О каком равноправии вы говорите? Когда дети и быт полностью на жене. При беременности и родах она теряет здоровье, карьеру, деньги. На это уходит 10 лет. Если уж мужчины хотят равноправии, тогда, надо брать пример с Европы. Там женщина родила ребёнка и пошла на работу, а мужчина сидит в декрете. Если ребёнок болеет, а болеет он первые 3 или 4 года регулярно, то больничный лист берут по очереди, то мать, то отец. Много вы денег заработаете после этого мужчины? А то у вас выходит какое то однобокое равноправие. И так то русских мужиков нормальных были единицы, а сейчас вообще не осталось. Все помегаоись на своих деньгах. Поэтому, так мало рождается русских детей. Зато их много у татар, кавказцев, таджиков, узбеков и прочих национальностей. Там мужчина, это муж. У них жена всегда живёт за мужем, спокойно рожает детей, он её содержит, и у него не возникает вопросов на тему денег. А у нас один дибилизм.

Живёте сегодня нормально. Только Ваша девушка в глазах и на языке нашего общества называется мерзким словом "сожительница". А Вы - "сожитель". "Жена" - это другое! Завтра махнете хвостом или чем ещё, и Ваша "девушка", а вдруг ещё и с ребенком, останется брошенкой и нищенкой. Кроме моральной стороны брака, есть ещё и формальная, которая защищает женщину в браке.

О каком равноправии вы говорите? Когда дети и быт полностью на жене. При беременности и родах она теряет здоровье, карьеру, деньги. На это уходит 10 лет. Если уж мужчины хотят равноправии, тогда, надо брать пример с Европы. Там женщина родила ребёнка и пошла на работу, а мужчина сидит в декрете. Если ребёнок болеет, а болеет он первые 3 или 4 года регулярно, то больничный лист берут по очереди, то мать, то отец. Много вы денег заработаете после этого мужчины? А то у вас выходит какое то однобокое равноправие. И так то русских мужиков нормальных были единицы, а сейчас вообще не осталось. Все помегаоись на своих деньгах. Поэтому, так мало рождается русских детей. Зато их много у татар, кавказцев, таджиков, узбеков и прочих национальностей. Там мужчина, это муж. У них жена всегда живёт за мужем, спокойно рожает детей, он её содержит, и у него не возникает вопросов на тему денег. А у нас один дибилизм.

Что тут не понятного, в данной ситуации брак нужен, чтобы стать полноправным владельцем имущества на которое можно претендовать в случае если можно разойтись. Ну и также брак является ошейником, чтобы не было простых мыслей о том, чтобы разойтись и из жадности жить вместе.

Прастите, чем муж отличается от любовника, если люди живут вместе, только штампом?

Это было нормально раньше, лет 20-30 назад. Я не женюсь, потому что считаю СК несправедливым. Если бы брачные договоры имели приоритет, я бы даже не думал. Я знаю что ее люблю, но вот начинаю сомневатся, любит ли она меня, раз плставила ультиматум.

Я просто понять хочу, почему она рисеует нашими отнашениями. Она прекрасно знает, что я ненавижу когда на меня давят.

Как раз нет. У меня есть любимые родители, но я с ними не живу.

Не мужик! Не мужик! НЕ мужик! Кинет любая женщина и правильно сделает! Так и хочется сказать - "Да подавись ты своей недвижимостью и барахлом!"

Ей никто не мешает забеременеть и родить "для себя".

А женщина пускай не даёт до брака и хранит девственность мужу. Или пусть заявляет - поженимся и потом разведёмся и я отожму у тебя имущество и поставлю на алики.
Но если баба даёт за красивые слова и обещания, она считает обмен равнозначным. Я ей на ушко слова "я тебя люблю" - она мне секс.