Гость
Статьи
Хочет замуж

Хочет замуж

У меня такая ситуация. Живем в гражданском браке со своей женой, уже 4 года. Она поставила ультиматум, или в ЗАГС, или расстаемся. Я не верю в СК, но и расставания не хочу. Для меня довольно опасно …

Автор
3 508 ответов
Последний — Перейти
Страница 54
Гость
#2701
Гость

Вы кроме себя не о ком не думаете, Вы заведомо боитесь брать ответственность и принять в свою жизнь на постоянную основу кого-то кроме себя. Скорее всего это просто не ваш человек, вам нужно расставаться так Вы сделаете лучше и ей и себе, не сначала, но потом будет лучше, либо Вы сделаете перерыв, все переосмыслите и придете к выводу, что именно с этим человеком Вы мечтаете разделить жизнь. Подумайте, может быть Вам сейчас на самом деле важнее бросить все силы на продвижение своего дела и психологически вы пытаетесь избегать брака из-за этого. Это не хорошо и не плохо, просто у Вас сейчас такой период.

Да просто объективно брак ему не выгоден. А она ничего в сожительстве не теряет. Ее обеспечивают, не мешают работать, может копить. Что ей еще надо? Чтоб он надел себе петлю на шею и дал ей конец веревки, а надежде что она всю жизнь его любить будет? Да ни одна баба на его месте не пошла бы на штамп.

Эгоистка
#2702
Гость

Хороша забота ДРУГ О ДРУГЕ. С него недвижка на десятки миллионов, с нее ути- пути. ))))

С неё жертвы своим здоровьем (если детей захотят)
Если оба работают, то почему теряет только один? Женщина теряет детородное время, здоровье
У женщины время - основной ресурс
Потому что лимитированный

Эгоистка
#2703
Гость

Да просто объективно брак ему не выгоден. А она ничего в сожительстве не теряет. Ее обеспечивают, не мешают работать, может копить. Что ей еще надо? Чтоб он надел себе петлю на шею и дал ей конец веревки, а надежде что она всю жизнь его любить будет? Да ни одна баба на его месте не пошла бы на штамп.

А кто её обезопасит, если она родит? Она будет тянуть ребёнка в одиночку. Накой оно надо? Сожительство имеет смысл только если не планируете детей и нет совместного бизнеса. Когда раздельный бюджет и не делались ремонты за счет одной стороны - в квартире другой стороны
Крч, когда делить нечего
Но лично с моей точки зрения - это жизнь "на чемоданах" и явный перевалочный пункт.

Гость
#2704
Гость

Мы не планируем детей, она вообще их не хочет, а мне как то все равно.

Правильно не хочет *** рожать.

Гость
#2705
Гость

Так жена уже ответила, и очень точно!
-" Заявила, что это важно для нее и все."
Д-Л-Я Н-Е-Ё !!!!!! ))))))))))))))))))

Ну так пускай идет в свой замуж, нищие мужики тоже хотят в брак, им все равно , у них ничего нет)

Гость
#2706
Гость

Я не муж, только потому что какая то тетя не сказала что я муж?

Это не какая-то тетя не сказала, это как раз знаком и семейный кодекс говорит, что Вы не муж и жена. Она даже к Вам в больницу в случае чего придти не сможет, потому что никто. И Вы к ней тоже, так как тоже никто

Гость
#2707
Эгоистка

Ну, если он думает только о себе, а её желания ему побоку - то даже хорошо, что они не женаты
Может с чистой совестью порвать эти недоотношения и найти мужчину, с которым они будут заботиться ДРУГ О ДРУГЕ.
А не так, что она должна заботиться о нем и его желаниях, а он тоже заботится о себе и своих желаниях.

о ее заботе здесь ни слова.
только то, что он ей подгоняет ништяки и даже на квартиру добавил, или секс это и есть Ваша, женская, забота?

Гость
#2708
Гость

Опять нерациональный подход. Не стоит рисковать миллионами, ради того, что другие думают.

так капают такие же как и она, просто те замужем, у них все как у всех, а эта как приблуда мается😂

Гость
#2709
Эгоистка

С неё жертвы своим здоровьем (если детей захотят)
Если оба работают, то почему теряет только один? Женщина теряет детородное время, здоровье
У женщины время - основной ресурс
Потому что лимитированный

Да что вы несете то? Женщина если и теряет здоровье рожая, что спорно, то исключительно для СЕБЯЯ. Если что, она будет с ребенком, а мужчина с алиментами.
Вы тему читали? Его доходы в 100 раз больше ее доходов. Он несет все расходы, она даже бытом не занимается есть прислуга. Она и так в как сыр в масле. Что она теряет? Какое время она теряет? Просто чушь полная. Для нее чувства не важны? Ни те чувства, какие к ней у него, а те какие у нее к нему? Или у нее мало времени чтоб себя подороже продать? Вам свобода для чего нужна была, чтоб иметь возможность мужа ограбить? Неужели на самом деле, все бабы бль&&ди?

Гость
#2710
Эгоистка

А кто её обезопасит, если она родит? Она будет тянуть ребёнка в одиночку. Накой оно надо? Сожительство имеет смысл только если не планируете детей и нет совместного бизнеса. Когда раздельный бюджет и не делались ремонты за счет одной стороны - в квартире другой стороны
Крч, когда делить нечего
Но лично с моей точки зрения - это жизнь "на чемоданах" и явный перевалочный пункт.

А про разводы около 70% помнить мужчинам не надо? Тогда брак имеет смысл только, если женщина зарабатывает наравне нормально. Или оба нищие и покупать ничего не могут, или если женщина ведет быт полностью и мужчина тратит в семью не больше 60000 и ничего опять же не покупает. Или покупает только в кредит.

Гость
#2711

Странно... Когда люди любят друг друга и у них семья, то они не мыслят свое будущее отдельно друг от друга... Почему Вы, живя с любимой женщиной, откладываете СЕБЕ, а не ВАМ на старость?.. Вы не планируете провести с ней всю жизнь? Она для вас - просто проходной вариант?.. Тогда самое честное, что вы можете сделать - это расстаться с ней и не тратить ее время. Пусть найдет человека, который будет готов разделить с ней ее жизнь. А вы задумайтесь: обеспеченная старость это конечно хорошо... Но никакие богатства не заменят тепло любящего человека рядом...

Гость
#2712
Гость

Это не какая-то тетя не сказала, это как раз знаком и семейный кодекс говорит, что Вы не муж и жена. Она даже к Вам в больницу в случае чего придти не сможет, потому что никто. И Вы к ней тоже, так как тоже никто

Он ведет себя как муж, даже больше сем многие со штампом. Говорит что муж и ощущает себя как муж. Готов признать перед Богом, что муж(согласен на венчание) что вам еще надо? Он не муж только перед государством. Он не хочет вмешивать в свои отношения государство. Потому что, не нравится СК. ВОТ ПУСТЬ И РЕШАЕТ ОНА.

Гость
#2713
Гость

Странно... Когда люди любят друг друга и у них семья, то они не мыслят свое будущее отдельно друг от друга... Почему Вы, живя с любимой женщиной, откладываете СЕБЕ, а не ВАМ на старость?.. Вы не планируете провести с ней всю жизнь? Она для вас - просто проходной вариант?.. Тогда самое честное, что вы можете сделать - это расстаться с ней и не тратить ее время. Пусть найдет человека, который будет готов разделить с ней ее жизнь. А вы задумайтесь: обеспеченная старость это конечно хорошо... Но никакие богатства не заменят тепло любящего человека рядом...

Да все просто милая. Все по любви женятся и потом СК грабит мужчин, которые одни вносят все в семью. Она просто не внесет миллионы, не сможет. Пока они вместе, она будет этим пользоваться. Но он не даст ей способ, шантажировать его имуществом. Женщину можно любить, но доверять ей полностью нельзя. Что доказывает современная статистика разводов.

Доктор Сгух
#2714

У тёток уже 3-ю неделю здесь жoпa полыхает и жир растекается 😆😆

У товарок просто не укладывается в их куриный моск, что мужчины стали продуманные и не дают тёткам рычагов воздействия на себя)

Это ж как так, за крысоннек никто не хочет пожизненно башлять! Какие же всё-таки каАазлы это проклятое мyжлo!

Эгоистка
#2715
Гость

Да что вы несете то? Женщина если и теряет здоровье рожая, что спорно, то исключительно для СЕБЯЯ. Если что, она будет с ребенком, а мужчина с алиментами.
Вы тему читали? Его доходы в 100 раз больше ее доходов. Он несет все расходы, она даже бытом не занимается есть прислуга. Она и так в как сыр в масле. Что она теряет? Какое время она теряет? Просто чушь полная. Для нее чувства не важны? Ни те чувства, какие к ней у него, а те какие у нее к нему? Или у нее мало времени чтоб себя подороже продать? Вам свобода для чего нужна была, чтоб иметь возможность мужа ограбить? Неужели на самом деле, все бабы бль&&ди?

Вы уже определитесь
Женщина рожает ДЛЯ СЕБЯ, или ребёнок после развода должен быть с вами?

Гость
#2716
Эгоистка

Вы уже определитесь
Женщина рожает ДЛЯ СЕБЯ, или ребёнок после развода должен быть с вами?

Мы определились. На данный момент факт, что рожает для себя. Ваши претензии к оплате родов, были бы релевантны, если бы детей забирали отцы.

Гость
#2717
Эгоистка

С неё жертвы своим здоровьем (если детей захотят)
Если оба работают, то почему теряет только один? Женщина теряет детородное время, здоровье
У женщины время - основной ресурс
Потому что лимитированный

Никто не мешает женщине найти другого и выйти взамуж, коли так невтерпёж. Да-да, она хочет за конкретного человека, потому, что у него бабло и его можно будет попробовать отжать. Куча тем тут - пока у мужика есть бабки, он нужен. Бабло закончилось - ищем другого. Но тут парень оказался умён и видит гнилую суть своей сожилки. Мультиматум она ставит, Наполеон прям.

Гость
#2718
Эгоистка

А кто её обезопасит, если она родит? Она будет тянуть ребёнка в одиночку. Накой оно надо? Сожительство имеет смысл только если не планируете детей и нет совместного бизнеса. Когда раздельный бюджет и не делались ремонты за счет одной стороны - в квартире другой стороны
Крч, когда делить нечего
Но лично с моей точки зрения - это жизнь "на чемоданах" и явный перевалочный пункт.

Она не хочет рожать. Бизнес не совместный. Парень правильно сомневается.

Гость
#2719
Гость

так капают такие же как и она, просто те замужем, у них все как у всех, а эта как приблуда мается😂

Зато при состоятельном мужике, это ведь щасте.

Гость
#2720

Вот вы что не понимаете что любые отношения должны развиваться, вы не готовы их развивать с этой женщиной детей нет и не хотите по всей видимости, делиться своим нажитым живя с ней вы тоже считаете не нормальным, так зачем же вам женщина с которой вы живёте, наймите себе прислугу и платите ей по счетам, и отпустите свою сожительницу, у неё идёт время, ей нужен ребёнок и муж который возьмёт ответственность за неё и своих рождённых детей и будет готов отдать все богатства ради них, а вы на это не будете способны для неё, так что уйдите и не мешайте, пусть она освободится от вас и изменит свою жизнь, с вами у неё нет будущего, она вам не нужна и она об этом догадывается и что бы подтвердить свои догадки вам и предлагает взять её в жены, на что вы категорически не согласны, а это значит, Уходи!

Гость
#2721
Гость

Вот вы что не понимаете что любые отношения должны развиваться, вы не готовы их развивать с этой женщиной детей нет и не хотите по всей видимости, делиться своим нажитым живя с ней вы тоже считаете не нормальным, так зачем же вам женщина с которой вы живёте, наймите себе прислугу и платите ей по счетам, и отпустите свою сожительницу, у неё идёт время, ей нужен ребёнок и муж который возьмёт ответственность за неё и своих рождённых детей и будет готов отдать все богатства ради них, а вы на это не будете способны для неё, так что уйдите и не мешайте, пусть она освободится от вас и изменит свою жизнь, с вами у неё нет будущего, она вам не нужна и она об этом догадывается и что бы подтвердить свои догадки вам и предлагает взять её в жены, на что вы категорически не согласны, а это значит, Уходи!

Мужчина должен быть готов отдать все женщине, в том числе и детей? Потому что вероятность этого примерно 70%. И вы думаете что, в этом ничего такого нет? Вы вообще без мозгов бабы?

Гость
#2722

Братан, ну неужели ты не понял. На это все и рассчитано, ты недвижки купил потом еще купишь. А ее просто коробит, чтотв случае чего она останется ни с чем, а ты при бабках и имуществе. Вот она и торопит. Так что оформляй все на отца, а по поводу некрасиво: выбирай, что тебе дороже- "красота" или имущество которое ты зарабатывал своим горбом и вот так оно с легкостью в ее руки.

Гость
#2723
Гость

Мужчина должен быть готов отдать все женщине, в том числе и детей? Потому что вероятность этого примерно 70%. И вы думаете что, в этом ничего такого нет? Вы вообще без мозгов бабы?

Одтать все, это просто красивые слова, ну так напишем поскромней, захочет жить с ней в браке и будет строить с ней семью, и копить они будут вместе на старость, так понятней? И соответственно наживать будут вместе! А вам найти нужно другую и полюбить её и захотеть на ней женится, может вам повезёт, в том что она будет с таким же достатком как у вас и не придётся делиться, если жизнь не сложится, так как она длинная и все может случиться!

Гость
#2724
Гость

Одтать все, это просто красивые слова, ну так напишем поскромней, захочет жить с ней в браке и будет строить с ней семью, и копить они будут вместе на старость, так понятней? И соответственно наживать будут вместе! А вам найти нужно другую и полюбить её и захотеть на ней женится, может вам повезёт, в том что она будет с таким же достатком как у вас и не придётся делиться, если жизнь не сложится, так как она длинная и все может случиться!

Это наверное вы не понимаете. Как они ВМЕСТЕ зарабатывать будут, если автор зарабатывает миллионы, а она там сотню тысяч, может быть. Люди десятками лет живут, не регистрируя брак, рожают детей и у них все нормально. Вы на мужчину смотрите косо, только потому, что он как бы не доверяет ей, а она доверяет? Если да, зачем ей штамп? Да просто манипуляции ваши слова и больше ничего. Повторяю, было бы наоборот, любая женщина тут выступала бы, что штамп не важен. Ведь тогда при разводе потеряла бы баба. Просто тошнит от таких двуличных тварей.

Гость
#2725
Гость

Да все просто милая. Все по любви женятся и потом СК грабит мужчин, которые одни вносят все в семью. Она просто не внесет миллионы, не сможет. Пока они вместе, она будет этим пользоваться. Но он не даст ей способ, шантажировать его имуществом. Женщину можно любить, но доверять ей полностью нельзя. Что доказывает современная статистика разводов.

Но есть же совершенно другие женщины... которые сами своих мужей на себе тянут. Содержат семью и мужья этим пользуются. Таких историй тоже тьма тмущая... Причем и те и другие убеждены, что противоположному полу доверять нельзя и мужики (бабы) все одинаковые: жадные и меркантильные... Грустно все это...

Гость
#2726

В который раз убеждаюсь, что лучше выходить замуж за человека, равного тебе по достатку и вместе вкладываться в семью и подниматься. Так и доверия и уважения друг к другу больше будет по жизни...

Гость
#2727
Гость

Но есть же совершенно другие женщины... которые сами своих мужей на себе тянут. Содержат семью и мужья этим пользуются. Таких историй тоже тьма тмущая... Причем и те и другие убеждены, что противоположному полу доверять нельзя и мужики (бабы) все одинаковые: жадные и меркантильные... Грустно все это...

На себя мужей тянут? Да таких единицы. И тянут они недолго. Разводятся. А вот наоборот довольно часто. Необязательно думать что все одинаковые, просто нужно мыслить рационально, и быть честным в отношениях. Смешно, когда женщина говорит про потерянное время. Как будто речь не об отношениях, а о том, что она упускает возможность подороже продать себя.

Гость
#2728
Гость

В который раз убеждаюсь, что лучше выходить замуж за человека, равного тебе по достатку и вместе вкладываться в семью и подниматься. Так и доверия и уважения друг к другу больше будет по жизни...

Опять непонятная позиция. А нельзя выключить из уравнения материальное составляющее? Ведь так, каждый получит то, чего добьется сам. Почему нельзя любить человека богаче себя, или победнее. И не ждать, что эти отношения сделают тебя богаче или беднее. Ведь именно это и есть равноправие и свобода, чего, как женщины говорят, они хотели. По делу получается вы не этого хотите. А просто большей власти в семье или отношениях.

Гость
#2729
Гость

Опять непонятная позиция. А нельзя выключить из уравнения материальное составляющее? Ведь так, каждый получит то, чего добьется сам. Почему нельзя любить человека богаче себя, или победнее. И не ждать, что эти отношения сделают тебя богаче или беднее. Ведь именно это и есть равноправие и свобода, чего, как женщины говорят, они хотели. По делу получается вы не этого хотите. А просто большей власти в семье или отношениях.

А... ну я поняла вас. То есть, речь не о страхе за свои накопления, а о взаимной материальной свободе и независимости... Что ж... вполне себе вариант достойный. Я придерживаюсь более традиционных взглядов на отношения. Но ваша позиция тоже достойна уважения... Только тут оба человека должны придерживаться подобных взглядов. Иначе ерунда получится...

Гость
#2730
Гость

Прастите, чем муж отличается от любовника, если люди живут вместе, только штампом?

Если нет штампа, значит вы в любой момент готовы уйти. Значит строить с Вами дальнейшую жизнь (в горе и в радости) не возможно, рожать детей то же. Юридически она так же не защищена. Вы уже настроились на разрыв Ваших отношений. Материально я так понимаю вы не ровня. Ей пора от вас уходить и строить отношения с равным. Вы для неё тупик.

Эгоистка
#2731
Гость

Мы определились. На данный момент факт, что рожает для себя. Ваши претензии к оплате родов, были бы релевантны, если бы детей забирали отцы.

Так вот, мальчик, если на суде отец изъявляет желание забрать ребёнка - ему его отдадут
Если мать бичуха, или ей ребёнок не нужен
Если для вас потеря ребёнка - трагедия - не заделывайте его, заключите письменный договор, заверенный у юрика
Что ребёнок в случае развода - с вами
Вы просто не хотите чтобы этот ребёнок был у вас
Вы не хотите уделять ему время больше раза в неделю

Эгоистка
#2732
Гость

Никто не мешает женщине найти другого и выйти взамуж, коли так невтерпёж. Да-да, она хочет за конкретного человека, потому, что у него бабло и его можно будет попробовать отжать. Куча тем тут - пока у мужика есть бабки, он нужен. Бабло закончилось - ищем другого. Но тут парень оказался умён и видит гнилую суть своей сожилки. Мультиматум она ставит, Наполеон прям.

Я б на её месте так и сделала
Но не из за бабок
А потому что лично для меня - нежелание сделать женщину своей женой - это знак, что мужчина ещё в поиске, что он не нашёл ещё ту самую
А перевалочным пунктом я не буду

Эгоистка
#2733
Гость

Она не хочет рожать. Бизнес не совместный. Парень правильно сомневается.

Если не иметь детей - мне непонятно зачем брак в таком случае
Для меня семья без детей - это суррогат, а если так, то и брак не нужен им
но это лично моё мнение

Эгоистка
#2734
Гость

На себя мужей тянут? Да таких единицы. И тянут они недолго. Разводятся. А вот наоборот довольно часто. Необязательно думать что все одинаковые, просто нужно мыслить рационально, и быть честным в отношениях. Смешно, когда женщина говорит про потерянное время. Как будто речь не об отношениях, а о том, что она упускает возможность подороже продать себя.

Она упускает возможность НОРМАЛЬНО родить

Гость
#2735

Автор, Вы не мужик, а г...

Гость
#2736
Гость

Прастите, чем муж отличается от любовника, если люди живут вместе, только штампом?

у вас нет доверия, это не семья. Вы не имеете право называть ее женой, потому что не доверяете. То есть в данной ситуации Вы хотите быть защищенным, а на неё Вам наплевать. Если не дай Бог Вы или ваша сожительница попадете в реанимацию, Вас к друг другу не пустят. По документам Вы никто друг другу. Это понятно? Она всего лишь хочет социальной защищенности и надежности. В нашем обществе и государстве так удобнее с точки зрения оформления документов и прочего. А если дети? Если Вы ищете подвох, то подумайте, она что, 4 года на Вас тратила просто так? Не думайте что вы единственный бизнесмен на свете. И если у женщины цель отхапать что-то, то она точно не будет ждать 4 года. А Вы... Вы сами в себе не уверены, так что бросайте её, и не пудрите женщине мозги и не тратьте её драгоценное время. Стройте свой бизнес.

Гость
#2737
Гость

А... ну я поняла вас. То есть, речь не о страхе за свои накопления, а о взаимной материальной свободе и независимости... Что ж... вполне себе вариант достойный. Я придерживаюсь более традиционных взглядов на отношения. Но ваша позиция тоже достойна уважения... Только тут оба человека должны придерживаться подобных взглядов. Иначе ерунда получится...

Не я, а автор. Но я в принципе думаю, что традиционный подход более естественен именно для женщин. Если рассматривать человека, как биологический вид, то первоочередная функция женщин, именно рожать и воспитывать потомство. Но в современном мире, это не так. Свобода личности, на первом месте. А законы и судебная практика, делают НЕВОЗМОЖНЫМ, такое распределение ролей. Если мужчина пойдет на такое, он просто слепо должен доверится женщине, вступив в брак. Или же, женщина должна слепо верить мужчине, и жить с ним, без регистрации брака. Другой альтернативы просто нет. То есть, вопрос стоит так, кому можно верить больше, мужчине или женщине. Моя позиция такова, если считать что, оба, порядочные люди, верить мужчине более естественно, так как, держать слово, это одна из мужских черт. От мужчины этого требует, само понятие порядочности. А к женщине, в этом вопросе отношение более снисходительное.

Гость
#2738
Гость

Если нет штампа, значит вы в любой момент готовы уйти. Значит строить с Вами дальнейшую жизнь (в горе и в радости) не возможно, рожать детей то же. Юридически она так же не защищена. Вы уже настроились на разрыв Ваших отношений. Материально я так понимаю вы не ровня. Ей пора от вас уходить и строить отношения с равным. Вы для неё тупик.

У многих был штамп, но это не помешало женщинам уйти и забрать с собой и детей и имущество мужчин, оставив им только алименты. Так что, это чушь. Штамп только дает возможность ограбить мужчину.

Гость
#2739
Эгоистка

Так вот, мальчик, если на суде отец изъявляет желание забрать ребёнка - ему его отдадут
Если мать бичуха, или ей ребёнок не нужен
Если для вас потеря ребёнка - трагедия - не заделывайте его, заключите письменный договор, заверенный у юрика
Что ребёнок в случае развода - с вами
Вы просто не хотите чтобы этот ребёнок был у вас
Вы не хотите уделять ему время больше раза в неделю

К сожалению это не так. Это знают все мужчины. Если вы это просто отрицаете, то нет смысла спорить.

Гость
#2740
Эгоистка

Я б на её месте так и сделала
Но не из за бабок
А потому что лично для меня - нежелание сделать женщину своей женой - это знак, что мужчина ещё в поиске, что он не нашёл ещё ту самую
А перевалочным пунктом я не буду

Это может быть правдой, только в том случае, если штамп для мужчины приемлем в принципе. Я утверждаю, что он просто неприемлем.

Гость
#2741
Эгоистка

Если не иметь детей - мне непонятно зачем брак в таком случае
Для меня семья без детей - это суррогат, а если так, то и брак не нужен им
но это лично моё мнение

Ну, мужчине детей и в браке не получить.

Эгоистка
#2742
Гость

Не я, а автор. Но я в принципе думаю, что традиционный подход более естественен именно для женщин. Если рассматривать человека, как биологический вид, то первоочередная функция женщин, именно рожать и воспитывать потомство. Но в современном мире, это не так. Свобода личности, на первом месте. А законы и судебная практика, делают НЕВОЗМОЖНЫМ, такое распределение ролей. Если мужчина пойдет на такое, он просто слепо должен доверится женщине, вступив в брак. Или же, женщина должна слепо верить мужчине, и жить с ним, без регистрации брака. Другой альтернативы просто нет. То есть, вопрос стоит так, кому можно верить больше, мужчине или женщине. Моя позиция такова, если считать что, оба, порядочные люди, верить мужчине более естественно, так как, держать слово, это одна из мужских черт. От мужчины этого требует, само понятие порядочности. А к женщине, в этом вопросе отношение более снисходительное.

Мужчины держали слово в 18-19 веке
Сейчас все изменилось, не зря фраза "Мужик сказал--мужик пошутил" стала крылатой
Они не в ответе за свои слова и тому куча примеров, от обещаний верности, до "буду любить вечно", "буду содержать детей"
Верить мужику на слово - быть дурой наивной

Гость
#2743
Эгоистка

Она упускает возможность НОРМАЛЬНО родить

А дав ей такую возможность, он с огромной вероятностью получит, АЛИМЕНТЫ С ГРАБЕЖОМ.

Гость
#2744
Гость

Автор, Вы не мужик, а г...

Гений? )))

Эгоистка
#2745
Гость

У многих был штамп, но это не помешало женщинам уйти и забрать с собой и детей и имущество мужчин, оставив им только алименты. Так что, это чушь. Штамп только дает возможность ограбить мужчину.

Если бы вы не унижали и не изменяли в браке - никто бы никуда не уходил
Каждый из вас должен ответить себе на вопрос : ВЫ хотели бы своей дочери такого мужа как вы? Который унижает, заставляет плакать, смеётся в лицо, не обращает внимание? Смогли бы вы спокойно смотреть как ваш ребёнок плачет и говорили бы ТЕРПИ, ТЫ ЖЕНЩИНА, БУДЬ ПОСЛУШНОЙ!
Как вы это говорите другим женщинам

Эгоистка
#2746
Гость

Это может быть правдой, только в том случае, если штамп для мужчины приемлем в принципе. Я утверждаю, что он просто неприемлем.

А женщине неприемлемо без брака, значит держитесь от нас подальше
Или хотя бы не лгите. Прихишь и прямо на первом свидании говоришь ртом "я против брака, никогда на тебе не женюсь, если ты хочешь замуж и полноценную семью - поищи другого"
Но нет, вы так не делаете, вы хотите определённую девушку и вам просто *** на то, что она не рассматривает семью без штампа, вы считаете, что вы боги и заставите её жить так как ВЫ хотите.

Эгоистка
#2747
Гость

А дав ей такую возможность, он с огромной вероятностью получит, АЛИМЕНТЫ С ГРАБЕЖОМ.

Так не заводите серьёзных отношений
В чём проблема? Будьте же честны, мать вашу
Говорите сразу, что с вами у неё НЕ БУДЕТ СЕМЬИ! Никогда
Лёгкие отношения с бытовым рабством в подарок - да
А что-то серьёзное - не с вами
Дайте ей возможность решить, хочет она такую жизнь или нет

Гость
#2748
Эгоистка

Если бы вы не унижали и не изменяли в браке - никто бы никуда не уходил
Каждый из вас должен ответить себе на вопрос : ВЫ хотели бы своей дочери такого мужа как вы? Который унижает, заставляет плакать, смеётся в лицо, не обращает внимание? Смогли бы вы спокойно смотреть как ваш ребёнок плачет и говорили бы ТЕРПИ, ТЫ ЖЕНЩИНА, БУДЬ ПОСЛУШНОЙ!
Как вы это говорите другим женщинам

Я бы не хотел такую жену для своего сына как вы. Которая обвиняет человека просто так. Откуда вы знаете что я такой, как описали? Только потому что против штампа? Ну и главное, какое это имеет отношение к имуществу, который покупал только мужчина, но просто в паспорте у него был штамп. Он плохой? Уходи с тем на что заработала и все. Нам что просто верить, что женщина не уйдет, если я не буду бить и унижать? Вот просто верить в это и все? Рисковать имуществом, потому что женщины так говорят? Да ладно вам...

ОК
#2749
Эгоистка

Если бы вы не унижали и не изменяли в браке - никто бы никуда не уходил
Каждый из вас должен ответить себе на вопрос : ВЫ хотели бы своей дочери такого мужа как вы? Который унижает, заставляет плакать, смеётся в лицо, не обращает внимание? Смогли бы вы спокойно смотреть как ваш ребёнок плачет и говорили бы ТЕРПИ, ТЫ ЖЕНЩИНА, БУДЬ ПОСЛУШНОЙ!
Как вы это говорите другим женщинам

Зачем тогда вы, включая девушку автора, так рветесь в этот брак, если там унижают и заставляют плакать?😂Мужики в браке изменяют, не обращают внимания,но я все равно туда хочу)))Л-логика🤷

Гость
#2750
Эгоистка

А женщине неприемлемо без брака, значит держитесь от нас подальше
Или хотя бы не лгите. Прихишь и прямо на первом свидании говоришь ртом "я против брака, никогда на тебе не женюсь, если ты хочешь замуж и полноценную семью - поищи другого"
Но нет, вы так не делаете, вы хотите определённую девушку и вам просто *** на то, что она не рассматривает семью без штампа, вы считаете, что вы боги и заставите её жить так как ВЫ хотите.

Так и будем делать, как только вы на первом свидании будете говорить, что или все будет по вашему, или после того как он приобретет имущество, вы подадите на развод, заберете детей, отнимете имущество и посадите на алименты.
Интересно вас заставляют спать с нами без брака или что?