Гость
Статьи
Квартирный вопрос

Квартирный вопрос

У родителей мужа 4х комнатная квартира, они в ней живут вдовем. При этом у нас с мужем нет собственного жилья. Родители его, перед нашей свадьбой, говорили,что обменяют свою квартиру и у нас будет …

Гость
985 ответов
Последний — Перейти
Страница 18
Гость
#851
Гость

Те, кому интересно абсолютно всё или очень поверхностны или работают журналистами😃

А вам что за печаль до чужих интересов?

Гость
#852
Гость

Почему же тогда вы жалуетесь на своё советское образование?

Потому что оно мне не пригодилось)

Гость
#853
Гость

Монолог человека с ограниченно-примитивным кругозором.

Нет, это давняя истина, что надо знать обо всем понемногу и всё об одном

Гость
#854
Гость

Монолог человека с ограниченно-примитивным кругозором.

Как скажите😄
Только почему-то широко-премудрые не особо востребованы из-за своей некомпетентности и сильно обижены, что их широко-премудрость нафик никому не нужна. Функцию "обо всём понемногу" сейчас с успехом выполняет Яндекс😄

Гость
#855
Гость

Потому что оно мне не пригодилось)

Так это же ваша ошибка. Значит вы учились тому, что вас не привлекало или у вас не было к этому способностей. Советское образование здесь при чём?

Ненавижу пернатых
#856
Гость

Странный вопрос. 😕

Что странного? Мне как и гостье выше не интересны были химия и физика, я в них ничего не понимала, но литература и искусство занимали меня с младых ногтей, и именно это я бы хотела изучать каждый день. Предполагаю, таких большинство- тех, кто не хотел бы зубрить то, что им впихивают в школе.

Гость
#857
Гость

Как скажите😄
Только почему-то широко-премудрые не особо востребованы из-за своей некомпетентности и сильно обижены, что их широко-премудрость нафик никому не нужна. Функцию "обо всём понемногу" сейчас с успехом выполняет Яндекс😄

Только глупый и необразованный человек может на 100 % доверять информации из Яндекса.

Гость
#858
Гость

А вам что за печаль до чужих интересов?

А вам?

Гость
#859
Гость

Только глупый и необразованный человек может на 100 % доверять информации из Яндекса.

Естественно. Я о том и пишу. Компетентность всезнаек на уровне Яндекса, а то и существенно ниже.

Гость
#860
Ненавижу пернатых

Что странного? Мне как и гостье выше не интересны были химия и физика, я в них ничего не понимала, но литература и искусство занимали меня с младых ногтей, и именно это я бы хотела изучать каждый день. Предполагаю, таких большинство- тех, кто не хотел бы зубрить то, что им впихивают в школе.

Он из моих одноклассников стал член-корром. Но писать сочинения для него в школе было настоящей пыткой. Тема "Образ Коробочки в книге "Мертвые души" могла довести его до невменяемости. Я писала за него, а он за меня чертил😄

Гость
#861
Гость

А вам?

А у меня не печаль, как у вас, а большой интерес.

Ненавижу пернатых
#862
Гость

Он из моих одноклассников стал член-корром. Но писать сочинения для него в школе было настоящей пыткой. Тема "Образ Коробочки в книге "Мертвые души" могла довести его до невменяемости. Я писала за него, а он за меня чертил😄

Ахах)). У нас большинство откровенно спали на литературе, половину произведений никто не понимал, мой муж вообще за всю жизнь прочел единственную книгу- "Война и мир" и считает, что этого вполне достаточно). Я классику ( нашу и зарубежную ) глотала взахлеб, боялась, что жизни не хватит все перечитать, а черчение, геометрия, химия, физика, алгебра- навевали невероятную тоску и грусть.

Гость
#863
Гость

Естественно. Я о том и пишу. Компетентность всезнаек на уровне Яндекса, а то и существенно ниже.

Ну почему вы постоянно пишете глупости? Основные фундаментальные знания и широкий кругозор закладывались у меня в прошлом веке 80-х, когда еще Яндекса и не было. Это вы ,неучи, отрицающие изучение многих предметов, свои пробелы в образовании восполняете разным мусором из Яндекса,что явно видно и слышно .

Гость
#864
Гость

Ну почему вы постоянно пишете глупости? Основные фундаментальные знания и широкий кругозор закладывались у меня в прошлом веке 80-х, когда еще Яндекса и не было. Это вы ,неучи, отрицающие изучение многих предметов, свои пробелы в образовании восполняете разным мусором из Яндекса,что явно видно и слышно .

Что же при вашем широком кругозоре у вас такое узкое мышление?
Да и в фундаментальных знаниях об этике у вас существенный пробел😄

Гость
#865
Гость

А у меня не печаль, как у вас, а большой интерес.

К чему именно интерес? И насколько он большой?

Гость
#866
Гость

Что же при вашем широком кругозоре у вас такое узкое мышление?
Да и в фундаментальных знаниях об этике у вас существенный пробел😄

Это у вас в этике пробел ,при чем такой, что даже знания из Яндекса вам не помогут.

Гость
#867
Гость

Это у вас в этике пробел ,при чем такой, что даже знания из Яндекса вам не помогут.

Сразу чувствуется в оппоненте широчааайший кругозор и ФУНДАМЕНТАЛЬНЫЕ знания😂 буквально во всем

Ненавижу пернатых
#868
Гость

Сразу чувствуется в оппоненте широчааайший кругозор и ФУНДАМЕНТАЛЬНЫЕ знания😂 буквально во всем

Эта тетка из серии " что вижу то пою", сути не улавливает вообще, оппонент из нее что из амна пуля.

Гость
#869
Гость

Сразу чувствуется в оппоненте широчааайший кругозор и ФУНДАМЕНТАЛЬНЫЕ знания😂 буквально во всем

Приятно, когда чужие люди меня хвалят.😄

Гость
#870
Ненавижу пернатых

Эта тетка из серии " что вижу то пою", сути не улавливает вообще, оппонент из нее что из амна пуля.

Какой у вас бедный словарный запас? мне аж за вас неловко...

Гость
#871
Гость

Приятно, когда чужие люди меня хвалят.😄

Вот только жадная вы. Не ходите делиться с яндексовскими неучами своими фундаментальными знаниями😭
" А вот если бы у меня был апельсин...тьфу! фундаментальные знания. Я бы с вами поделилась"😁

Гость
#872
Ненавижу пернатых

Эта тетка из серии " что вижу то пою", сути не улавливает вообще, оппонент из нее что из амна пуля.

Вот давайте фундаментально и остановимся на этом вопросе😁
"На заре геологической истории гидросфера не содержала свободного кислороде, необходимого для образования железистых кварцитов, он появился лишь в конце архейском эры, когда возникли первые живые организмы" (с)
Так что как не крути, а таки без овна пуль бы не было😁
Фундаментальненько?😉

Гость
#873
Ненавижу пернатых

Эта тетка из серии " что вижу то пою", сути не улавливает вообще, оппонент из нее что из амна пуля.

А если менее фундаментально, так в доинтернетовскую эпоху такие кадры любили читать энциклопедии и "поражать своими знаниями" окружающих, чувствуя своё якобы превосходство. Вот только ничего больше маленькой статьи в энциклопедии они не знали ни по одному вопросу. Давно живу, однако😉

Гость
#874
Гость

Так это же ваша ошибка. Значит вы учились тому, что вас не привлекало или у вас не было к этому способностей. Советское образование здесь при чём?

Надоело мне воду в ступе толочь. Уже объясняла, что многие дитсциплины вообще не нужны всем подряд. Что лучше математикам математике, а гуманитариям литературе. Не надо это впихивать всем подряд. Все что не нравится можно проходить обзорно и факультативно. Сдавать зачетом. Кое-что можно знать о русской классике, но совсем необязательно изучать "Мертвык души" всем подряд. Ну скучно же!!! И вот эта уравниловка, когда явные бездари, а может и аутисты, учились вместе с одаренными учениками. В результате первые чувствовали себя идиотами, а вторые слушали неделями одно и то же, как у моей дочери две недели изучали валентность. Ученики напрямую сказали, что она им на фиг не сдалась и учить её они не будут.
Американская система образования гораздо эффективнее, поэтому и экономика гораздо лучше, чем советская. Потому СССР и развалился, сиситема образования была плохая

Гость
#875
Ненавижу пернатых

Что странного? Мне как и гостье выше не интересны были химия и физика, я в них ничего не понимала, но литература и искусство занимали меня с младых ногтей, и именно это я бы хотела изучать каждый день. Предполагаю, таких большинство- тех, кто не хотел бы зубрить то, что им впихивают в школе.

Верно. Только что написала об этом.. Вот я химию до сих пор не знаю. Разве мне плохо от этого живется?

Гость
#876
Ненавижу пернатых

Ахах)). У нас большинство откровенно спали на литературе, половину произведений никто не понимал, мой муж вообще за всю жизнь прочел единственную книгу- "Война и мир" и считает, что этого вполне достаточно). Я классику ( нашу и зарубежную ) глотала взахлеб, боялась, что жизни не хватит все перечитать, а черчение, геометрия, химия, физика, алгебра- навевали невероятную тоску и грусть.

Вспомнила как я мучала "Мертвых душ" в 8 классе😁 Но так и не осилила
Первый раз с удовольствием я прочитала эту книгу в 23 года, второй раз в 40 и вот совсем недавно прослушала аудиоверсию.

Гость
#877
Гость

Вот только жадная вы. Не ходите делиться с яндексовскими неучами своими фундаментальными знаниями😭
" А вот если бы у меня был апельсин...тьфу! фундаментальные знания. Я бы с вами поделилась"😁

Не от всех я беру..... беру только от тех, кто мне нравится.

Гость
#878
Гость

Естественно. Я о том и пишу. Компетентность всезнаек на уровне Яндекса, а то и существенно ниже.

Так это же себя позиционируете, как всезнайка. Это же смешно) Человек не может знать все на свете. Но, может, вы одна такая)

Гость
#879
Гость

Он из моих одноклассников стал член-корром. Но писать сочинения для него в школе было настоящей пыткой. Тема "Образ Коробочки в книге "Мертвые души" могла довести его до невменяемости. Я писала за него, а он за меня чертил😄

Вот видите, оказывается можете мыслить логично!

Ненавижу пернатых
#880
Гость

Какой у вас бедный словарный запас? мне аж за вас неловко...

Теть, угомонись уже. Неловкая и недалекая. Ложись лучше спать.

Гость
#881
Гость

Ну почему вы постоянно пишете глупости? Основные фундаментальные знания и широкий кругозор закладывались у меня в прошлом веке 80-х, когда еще Яндекса и не было. Это вы ,неучи, отрицающие изучение многих предметов, свои пробелы в образовании восполняете разным мусором из Яндекса,что явно видно и слышно .

Ну и кем вы стали?

Гость
#882
Гость

Что же при вашем широком кругозоре у вас такое узкое мышление?
Да и в фундаментальных знаниях об этике у вас существенный пробел😄

Сорри, я ответила там не вам, а всезнайке. У меня опять номерки перемешались

Гость
#883
Гость

Надоело мне воду в ступе толочь. Уже объясняла, что многие дитсциплины вообще не нужны всем подряд. Что лучше математикам математике, а гуманитариям литературе. Не надо это впихивать всем подряд. Все что не нравится можно проходить обзорно и факультативно. Сдавать зачетом. Кое-что можно знать о русской классике, но совсем необязательно изучать "Мертвык души" всем подряд. Ну скучно же!!! И вот эта уравниловка, когда явные бездари, а может и аутисты, учились вместе с одаренными учениками. В результате первые чувствовали себя идиотами, а вторые слушали неделями одно и то же, как у моей дочери две недели изучали валентность. Ученики напрямую сказали, что она им на фиг не сдалась и учить её они не будут.
Американская система образования гораздо эффективнее, поэтому и экономика гораздо лучше, чем советская. Потому СССР и развалился, сиситема образования была плохая

Частично вы правы. Но только частично.
Во -первых если исходить только из того, что ребенку нравится, то многие изучали бы только компьютерные игры.
Во-вторых: это не только знания, но и тренировка мозга. Можно в жизни никогда не использовать теорему Пифагора почти со 100% вероятностью, но она учить мыслить логически.
В-третьих мы не ясновидящие и не знаем точно, что именно нам пригодиться, а что нет.
В-четвертых: планы у людей меняются, а уж у детей тем более.
Некоторые женщины стали домохозяйками. Их образование надо было ограничить парой классов? Равно как и образование поваров, столяров и других?
Мне в жизни пригодились как минимум 3 предмета от которых я в школе с радостью отказалась бы, если бы это было возможно.

Гость
#884
Гость

Так это же себя позиционируете, как всезнайка. Это же смешно) Человек не может знать все на свете. Но, может, вы одна такая)

Я??? Цитату в студию!

Гость
#885
Гость

Ну и кем вы стали?

Умным человеком.

Гость
#886
Гость

Какой у вас бедный словарный запас? мне аж за вас неловко...

А я у вас богатства пока что не заметила. И ни одной умной мысли. Одни советские штампы

Гость
#887
Гость

Вот видите, оказывается можете мыслить логично!

От спасибо, уважили. А то без вашего одобрения я бы сегодня заснуть не смогла😄

Гость
#888
Гость

Вот давайте фундаментально и остановимся на этом вопросе😁
"На заре геологической истории гидросфера не содержала свободного кислороде, необходимого для образования железистых кварцитов, он появился лишь в конце архейском эры, когда возникли первые живые организмы" (с)
Так что как не крути, а таки без овна пуль бы не было😁
Фундаментальненько?😉

Простите, но лично я ничего не поняла из приведенной цитаты. А надо было понять?

Гость
#889
Гость

А я у вас богатства пока что не заметила. И ни одной умной мысли. Одни советские штампы

Кому надо тот заметил, не всем дано все умное замечать.

Ненавижу пернатых
#890
Гость

Верно. Только что написала об этом.. Вот я химию до сих пор не знаю. Разве мне плохо от этого живется?

Однозначно неплохо. Я профан в химии, физике, алгебре- я уже тогда не понимала, зачем мне это учить , какие то задачки решать, это была настоящая мука для меня. То, что мне было интересно- искусство, литература, история- преподавали скучно, однобоко, зажато, увы, многое приходилось добирать вне школы. Короче школа это куча ненужных знаний и потерянного времени.

Гость
#891
Гость

Умным человеком.

Это прозвучало как диагноз😂

Гость
#892
Гость

Сорри, я ответила там не вам, а всезнайке. У меня опять номерки перемешались

Я бордовая, а ваш оппонент желтенький) - у меня на компе так, у вас не знаю

Гость
#893
Гость

Это прозвучало как диагноз😂

Нет, это награда ,которую не каждому дают.

Ненавижу пернатых
#894
Гость

Вспомнила как я мучала "Мертвых душ" в 8 классе😁 Но так и не осилила
Первый раз с удовольствием я прочитала эту книгу в 23 года, второй раз в 40 и вот совсем недавно прослушала аудиоверсию.

😁

Гость
#895
Гость

Простите, но лично я ничего не поняла из приведенной цитаты. А надо было понять?

Это потому что вам не хватает фундаментальных знаний.
Дама с фундаментальными знаниями наверняка всё поняла😃

Гость
#896
Гость

Частично вы правы. Но только частично.
Во -первых если исходить только из того, что ребенку нравится, то многие изучали бы только компьютерные игры.
Во-вторых: это не только знания, но и тренировка мозга. Можно в жизни никогда не использовать теорему Пифагора почти со 100% вероятностью, но она учить мыслить логически.
В-третьих мы не ясновидящие и не знаем точно, что именно нам пригодиться, а что нет.
В-четвертых: планы у людей меняются, а уж у детей тем более.
Некоторые женщины стали домохозяйками. Их образование надо было ограничить парой классов? Равно как и образование поваров, столяров и других?
Мне в жизни пригодились как минимум 3 предмета от которых я в школе с радостью отказалась бы, если бы это было возможно.

Поэтому в моё время было обязательное 8-летние образование. А дальше либо институт, либо тезхникум, либо училище. Могли выпустить даже со справкой. Но зачем надо было формировать классы по количеству, а не по качеству? Позднее, уже в 80-ых годах, по-моему, начали формировать классы по способностям. И это правильно! К тому же появились школы с английским, математическим уклоном. Можем, когда захотим!

Гость
#897
Гость

Нет, это награда ,которую не каждому дают.

Что не каждому понятно, а кто награждает-то?

Гость
#898
Гость

Я??? Цитату в студию!

Не вы, я уже извинилась, что номерки перепутала. Ещё раз, СОРРИ

Гость
#899
Гость

Что не каждому понятно, а кто награждает-то?

Сама жизнь .

Гость
#900
Гость

Умным человеком.

)))))) Давно так не смеялась)))))) Достижения где?