Это норма, что мужчины не хотят жениться?

Вот нинада обобщать! Боятся пугливые по жизни. Пусть они одни живут и не размножаются.

Конкретно таких - посты 156, 186.....
И да - Вы можете спрашивать это еще страниц надцать подряд. Я не против.

Даже после смерти сожителя он может быть признан отцом. Можно составить завещание, можно в долях оформлять имущественные права и т.д.
Люди внезапно смертны, но шанс попадания в реанимацию ничтожно низок по сравнению с вероятностью потерь мужчины.
А зачем мужине влазить в то, что он потеряет большую часть своего имущества с крайне высокой вероятностью? Есть множество вариантов, когда мужчина теряет большую часть своего имущества, а то, что имеет, не может использовать. К примеру квартира остается часто женщине с ребёнком, а мужчина уходит в никуда и платит алименты.

Дело не в штампе,а в том,что она такой человек,об которого вытирают ноги. Хочу женюсь,хочу ее женюсь.

брачный договор не имеет полной силы и при необходимост он будет отменён.
Также если сказать женщине про брачный договор, то она включает старую пластинку "ты меня не любишь", хотя и регистрация брака и подписание брачного договора - это чисто юридические действия.

Да, я лично писал заявление в ЗАГСе и получал свидетельство о рождении на ребёнка.

Они ещё спорят. Вывод простой. Хочет семью с этой девушкой женится,не хочет просто живет,пока не найдет другую. Вот и всё. Проверено многими женщинами. Вообще, я видела много пар,которые отмечают 20-30-40 лет брака и ни одной,которая отмечает столько лет сожительства.

О! Выстрелило!)))). То есть, дело не в идеях и в принципах, и это "зачем мужчине брак" - лишь сотрясание воздуха. Дело в отсутствии доверия.

А кто сказал, что не планируются дети и вилла?
Мы ведь о семье речь ведем? О браке? Или о потрахушках?
Или вы о своей ситуации сейчас спрашиваете про "без детей и совместной недвижимости"? Не выходите тогда замуж , для вас не актуально, сказано было ранее. Кто вас заставляет пачкать паспорт, любящий МЧ?

Подтвердив отцовство ДНК тестом, по отношению к младенцу-полусироте?! (это ситуация, которую сформулировали в постах выше, чтобы проиллюстрировать силу бумажек....).

Какой ответвенности? Конкретно какой? Она украдёт а он сядет? Ну вот какую ответственность несёт муж перед женой после загса?

И оба пункта для мужчины минусы.
1. Мужчина как правило зарабатывает больше, а в результате весьма вероятного развода получит меньше, т.к. детей, как правило оставляют с матерью и их долями управляет она.
2. Жена может нагулять ребёнка от левого мужчины, или даже залететь в скорости после официального развода и мужчина всё равно будет признан отцом.
А доказать, что он не отец - сложнее. Женщину никто не может заставить прийти и сдать пробы на тест. А всё это время он будет обязан платить алименты не на своего ребёнка. Признание его не отцом не вернет ему уже оплаченных алиментов на чужого ребёнка.
По закону хватает таких моментов, в которых мужчина в ущемленном положении.
Ситуацию усугубляет судебная практика.
И вот зачем это всё мужчине?

Штамп не меняет ничего. Если все это так, то почему бы не пойти и не поставить этот штамп? Что-то вы все переживаете, что через год после оформления брака можно разбежаться, так ведь и так можно. Значит все-таки штамп что-то значит, раз вы его боитесь? Если нет разницы, реально нет разницы, то почему бы и не расписаться и не стать юридически семьей? Сколько бы тут не спорили, но все-таки давайте не будем отрицать очевидного. Из всех этих мелочей: бумажек, захоронениний, подписей в больницах, свидетельств о рождениии завещаний и оформлений документов состоит наша жизнь. Мне сложно представить, что удобно быть семьей, если тебе приходится постоянно и везде доказывать, что вы семья.

Я мужчина, а у вас похоже проблемы с восприятием.
На конкретные вопросы отвечайте, а не переходите на личности и озвучивание нелогичных домыслов.

Кроме бла бла бла ответность нести бла бла бла.
Ещё что-то будет?
Тут пишут что женщина которая не планирует детей и совместной недвижимости с мужчиной, якобы такая вся униженная, потому что штампа у неё нету.
У вас будут реальные аргументы за штамп?

Ничего особенного здесь нет. Понятно, если в 17 лет люди вступают в брак - это настоящая первая любовь. Тут ясно, и этим людям повезло, в чем им и завидую. Все, что после института - уже никакой любви тут нет и браки становятся невозможны, ну или возможны, но семейная жизнь будет несладкая.

То что у мужчины настала его очередь и у него какой то штампик в документе, ещё не значит, что она не будет ему изменять.
Этот штамп не дает права владения женщий и не дает права иметь с ней секс, когда он захочет, не дает права хотя бы с этого момента быть единственным.
Хватит сказки рассказывать. А то получается, что женщинам гарантии, а мужчинам сказки.

Также его могут подставить партнеры, сократить на работе, на....ть лучший верный друг, родители мужчины могут рано уйти из жизни, оставив его в печали, соседи могут портить ему жизнь, братья и сестры мужчины могут быть с ним в затяжном конфликте, кредиты, импотенция, судебные тяжбы за наследство, болячки, облысение, нереализованность в карьере..... И вот зачем это все мужчине?
Суицид только. Наверное.

Посты 156, 186.

Вы со своими обобщениями уже.. кхм.
Женщина может быть вполне финансово независима и до брака, не так ли? Иметь недвижимость и стабильный высокий доход. Статус сожительницы для меня, например, унизителен. Других не осуждаю, это их личное дело.
Морально-этические мотивы вы обходите, взаимные чувства перечеркиваете - "шелуха"...
С какой целью?

Уже 100 раз написала-- супруги несут ответственность перед семьей и детьми. При болезни, разводе после смерти кого-либо из супругов обязаны помогать. Брак это связь на долгие годы, законодательно закрепленная, и социально. Все просто и ясно как белый день. Брак и собачья случка два диаметрально противоположных понятия. Брак это создание семьи, дома,детей, быта и т.д. А собачи потрахушки это собачи потрахушки. Подергались и разбежались. Незачем сравнивать .... с трамвайной ручкой.

Это что-то новенькое:):):):)

а я знаю множество браков, которые даже 5 лет не продержались.
Также не забывайте, что му уже живев в новом времени и современные молодые люди 20-25 лет, которые проживут 40 лет в браке будут действительно уникальными. Они уже не воспринимают старые традиции, они видят огромное колличество подружек, которые уже поразводились и живут с новыми Аленями и т.д.
Это другое время, другие "нормы" и устоии.
Вопрос не в том, что мужчины чего то не хотят, а в том, что они уже начинают здраво оцениватьситуацию и свои шансы.
При этом это нисколько не значит, что отношения обязательно не серьёзные или они не испытывают чувств к женщине. Это лишь значит, что они могут думать и мозгом, часто после того как сами обожглись.

Ребёнок не был сиротой. У моего ребёнка есть мать и отец.
Как я и написал, что даже в таком случае отец сможет доказать своё отцовство и воспитывать ребёнка уже фактически вдовцом.

Во как. И что же, Вы живете со своей первой женщиной? Да или нет? очень надеюсь, что "да".

Для семьи это не меняет ничего в лучшую сторону, а это не значит, что это вообще ничего не меняет.
Я вполне четко написал, что это имеет вполне четкие юридические последствия для мужчины в коменте 212.
Если даже предположить, что это действительно абсолютно ничего не меняет, то зачем делать то, что бессмысленно?

Это его свободный выбор, он радостно идет на волю) Если бы по закону дети оставались с мужем после развода, то свадеб бы вообще не было.Имхо.

Это для людей с психологическими проблемами оптимальный способ жить, без брака,без проблем и посторонних, а норма в обществе прежняя-жениться, рожать детей. Ну мне кажется это правильно и так и должно быть, чтоб люди жили в браке.

Вы прыгните с парашютом, зная, что вероятность нераскрытия парашюта больше 80%? А даже оставшиеся 20% это тоже весьма жесткая посадка и часто с последствиями для него.

Заберите детей, в чем проблема? Будете воспитывать детей, получать алименты от БЖ, управлять имуществом, это же здорово!)

Конечно. Оставив себе девичью фамилию в браке, я получаю дополнительное условие для получения свидетельства на ребенка - необходимо присутствие мужа. Иначе никак. Мама ребенка с фамилией мужа может съездить в загс одна. ....Вот именно, что постоянно нужно что-то "доказывать".

Пост 203.

Четко!))

Был в оффициальном браке. Брак это не спасло.

"Мальчики сожительствуют, мужчины создают семьи". Беда нынешняя - безответственные мужчины-мальчики. Им под сорок уже, а они все не решаются. Не решаются стать мужчинами и взять на себя ответственность за семью, за детей. Не говорю, что все такие. Но таких очень много. Условия для этого имеются, не то, что в Советском Союзе было - ни противозачаточных средств толком, ни мест для проживания. Мальчиков наше общество перестало воспитывать как мужчин. Реклама и пропаганда лёгкого образа жизни дали свои плоды. Вот и ходят девки годами, плачут от неопределенности, пробуют их пробуют, и никак не распробуют

Пост 230.

А мое мнение, что для большинства нормальных мужчин это было бы радостью.
Если ребёнок был запланирован - это как правило в радость мужчине. Если внеплановый, то тут варианты.
Я бы лично поддерижвал, чтоб по закону дети оставались с мужчиной.

То есть Вы в системе. В системе "стояния мужчин в очереди". Оставив свою женщину. Порицаете блуд, но выставляете его так, будто он существует исключительно за счет женщин.
...ну а если Вы высоконравственны и все такое, то низкий вам поклон.

Вы практикующий психиатр, что пытаетесь здесь ставить диагнозы?
Эта норма существует по накатанной и потому, что большинство не хотят использовать свой мозг и видеть реальную картинку.
А современный мир уже другой. Не будет возврата к патриархату. Мужчина уже не в праве указывать и управлять женщиной.
Не важно, хочет это кто-то принимать или нет, но это современная реальность

Проблема в судебной практике.
Мужчине отдадут детей в двух случаях.
1. Женщина сама согласилась на это.
2. Женщина доказано имеет сильные проблемы с алкоголем, наркотиками или психикой.Состоит на соответсвующем учёте, либо это было доказано в ходе экспертиз.

Пост 240

Равноправие. Заявить в суде свои права, забрать детей. Что мешает? Ничто, кроме фактов об асоциальном поведении. Не привлекался, не замечен, личное дело чистое?

Указывать, управлять.. А договориться не вариант? Мирно, честно.

Кто бы спорил о том, что, мужику очень выгодно – получать все удобства законного брака с отсутствием финансовой, родительской, супружеской и моральной ответственности. А влюбленная дурочка сама соглашается на такие условия – никто ее не принуждает, никто не заставляет, даже никто не уговаривает – достаточно ей просто предложить: давай поживем вместе..И она, влюбленная по уши или же отчаянно цепляющаяся за призрачный шанс выйти замуж, соглашается проверяться почти до бесконечности, прикрывая свою неуверенность заявлениями о ненужности штампов для настоящей любви, и тем, что бумажка не удержит, если эта самая любовь покинет. Ага. Только одно НО, ежели штамп не важен, то почему мужчины так неохотно подставляют свой паспорт?Штамп не удержит? А вот и не так! Мужчина сто раз подумает, стоит ли разрушать сложившиеся отношения, налаженный быт, семейный очаг, в который вложено столько труда, денег, нужно ли делить нажитое имущество, платить алименты и идти еще на многие другие потери. Они гораздо больше ценят все это, и более прагматичны и меркантильны чем кажется женщинам. Об этом лучше всего могут рассказать толпы любовниц женатых мужчин, которые иногда по полжизни ждут в надежде, что «любовь победит», и любимый мужчина, наконец, оставит семью и перейдет к ней. Хватит уже идеализировать мужиков в виде ангелочков с крылышками, которым ничего не надо. А вот из сожительства уйти легко – достаточно швырнуть вещи в сумку и через порог. А о чем сожалеть, если осторожный сожитель не слишком щедро финансировал свой семейный очаг, предпочитая сохранять в нем тепло исключительно секисом (любовью) ?! Ну, а какие-то там ложки-поварешки, стаканы и салфеточки – так пусть они останутся женщине, то бишь, сожительнице, в качестве компенсации за ушедшую любовь и потерянные в ожидании годы. Либо ее с чемоданчиком под зад, пошла отсюда. Это же комплекс неполноценности у женщины потом, что замуж не взяли, пробовали, пробовали и выкинули, женившись на другой.

Пост 243.

Вы знаете, это резко сократило бы количество разводов. Вы гений!

Я не стою в очереди. Очередь - это лишь метафорическое представление череды меняющихся половых партнеров. Это позволяте отчетливо понять, что в современном мире мужчина не имеет никаких прав на женщин, а женщины на мужчин. Каждый ведёт так, как считает нужным и не более.
До брака и во время брака у меня хватало возможностей заняться сексом с другими женщинами, но я отказывался.
В моем же случае причины расставания не были связаны с изменой. Ни пил, не курил, не бил. Зарабатывал раза в 2 выше среднего.
В детали вдаваться не желаю.
Я уже был в браке. Именно поэтому я говорю, что брак ничего не дает для укрепления семьи.

Все зависит на каком этапе произошел развод.
Если ребёнок был маленьким, то нужно ещё дождать, пока ребёнок достигнет этого возраста.
Также часто идет настройка против отца. Ребёнок верит важному и авторитетному взрослому - своей маме.
В результате, когда ребёнок подрастает, то он либо ненавидит папу, за то, что он не был рядом раньше, либо относится безразлично. Просто знает, что это какой то мужик, который когда то кончил в его маму.
Также отцы в течении этого периода не могут влиять на ребёнка и заниматься воспитанием. Даже если ему получается видеться с ребёнком, то он имеет лишь пару часов времени в неделю, против всего остального времени, которое используется матерью.

"Внеплановый ребёнок" - сам ттурак!) Предохраняться надо)
варианты... Нет вариантов, головой вовремя надо думать.

Пост 240