Любители посожительствовать, что пугает в законном браке?

Пропил. Все семейные деньги муж прописал и проигрывал, а также на любовниц тратил. Потому и разводится жена. И пусть докажет, что это не так.
А если серьезно, невозможно поделить деньги, которых нет, они не были сняты с семейного счета и никогда на него не поступали. И любые траты во время семейной жизни считаются по определению совершенными с согласия обоих супругов, никакой недополученной выгоды муж жене и наоборот не должны. Даже если жена тратила всю зарплату до копейки на тряпки или муж содержал свекровь и сестру с племянниками, считается, что вторую сторону это устраивало, претензий быть не может
А что касается имущества, так зачем вообще что-то покупать на добрачные или наследственные средства в браке? Добрачное есть не просит, а общее надо наживать с нуля. А если в это имущество вкладывались оба супруга, то и разделить его пополам вполне честно.

У вас родня такая хилая, причем и стар, и млад, или жилищный вопрос такой нерешаемый? Сотни людей покупают квартиры в Москве или Подмосковье, в том числе и своими силами. А не в Москве и денег меньше надо.
10 миллионов -- это по 50 тысяч под подушку откладывать 16 лет. А можно ведь класть на депозит, покупать жилье поэтапно, начиная с однушки на стадии котлована, и постепенно расширяя, так быстрее выйдет. Безусловно, вдвоем что угодно проще делать. Но если нет согласия , на что тратить совместно заработанные деньги, то не легче ли сразу перейти на раздельный бюджет? Лично я бы не стала копить деньги и приобретать общее имущество вдвоем с мужем, с которым нет согласия, а уже имеющиеся накопления просто разлелила бы пополам, и пусть каждый тратит, как считает нужным.

Запросто. Она может даже не говорить мужу, сколько зарабатывает, как и муж жене. Она может половину заработков ежемесячно отвозить маме, как и муж. Никто это не проверит, в карман не залезет, а залезет или даже просто начнет скандалить на тему "где деньги- развод, и все дела
Если нет желания все возможное для блага семьи делать сообща, заботиться о близких, нет доверия, то штамп этого не даст. А если есть, про семейный кодекс и не вспоминают.

А вы их годами храните, эти чеки и счета?
Вы пишете не дело, расходы в браке так же считаются общими, как и доходы, даже если деньги тратились на нужды супругов не поровну. Если супруг не захочет с вами поделиться деньгами, временем, чем угодно, вы его никак не заставите. А если он сам это делает из любви к вам, то это не следует воспринимать как должное, как его обязанность, надо понимать, что это - везение в любви

Урсула, моя-то жизнь значительно проще, я ношу то, что мне нравится, в юбках и брюках чувствую себя одинаково уютно, краситься люблю, заботы о детях и хозяйстве с мужем пополам делим. Так же как и доходы, вот кто сколько принес, все в общую кучу, и эту кучу пополам. Приобретаем недвижимость - сразу и поделили на двух владельцев. Жизнь длинная, сегодня муж основной добытчик, завтра жена , то на то и выйдет.
В моем понимании "пополам" -это как-то так, и последнюю рубашку, и найденный клад. Причем с обоих сторон.Но это возможно только до тех пор, пока люди дороги друг другу и считают друг друга родными и самыми близкими. Это привязанность, но не обязанность.

Ну вот и проблема, вы по себе судите, как большинство людей. Мужчинам нужен секс с разными женщинами и даже год ждать не надо, не то что 15 лет. Эффект Кулиджа работает только для них, для женщин нет.

так ответ то в самом вашем вопросе -назачем вы тогда это делаете? Ни про какую это ни про любовь, это совсем другие крючочки сработали.

а давайте скажем еще более прямо - отвественность для мужиков тут это деньги. А еще прямее сказать - ЖАДОБЫ они, вот и все. Никаких других препятствий жоницца нет. Жадность вульгариус.
А вы любите их, любите. Что вы там только любите непонятно.

Ну тогда я этого не понимала. Поняла уже потом, в сравнении. Хотя с одним были даже помолвлены, в ЗАГС сходили, заявление подали. Выбрали ресторан и купили путевку в свадебное путешествие.... На отдых летали, все было отлично. И вдруг за месяц до свадьбы... он сказал: «Извини, ты замечательная, но я не готов»,- собрал вещи и ушёл... Долго в это не могла поверить и осознать. Было так плохо, что жить не хотелось... Потом узнала, что его мама все это время была против меня и постоянно его накручивала...
Во второго просто очень сильно была влюблена. Закрывала глаза на измены. Молча страдала. Потом не выдержала и выгнала (жили у меня). Он очень долго за мной бегал и пытался вернуть, но поезд ушёл,- довольно быстро я познакомилась с будущим мужем и закрутилось. :)

В моем случае, очень сильно отличалось отношение в ГБ и в официальном. Особенно- среди родственников (с обеих сторон). А для современных мужчин слово мамы всегда очень важно, даже если они утверждают обратное. )

я была замужем и больше никогда и ни за что.
У меня есть своя квартира, небольшой бизнес, накопления. и кстати почти все это я чуть не потеряла будучи замужем, муж наделал огромных долгов со своим "бизнесом", и бандиты вымогали все и с меня в том числе.
Больше мне никаких штампов не надо

Почему я должна у кого-то что-то отжимать? И не святая и не богаче, у него свой бизнес, достаточно успешный, я наемный работник, хоть и должность не низкая. Но я знаю каких трудов ему стоит сделать его бизнес успешным, он сутками работает. И с какой стати, я должна отжимать??Не понятно мне. Да и что за развод?! Если устанем быть вместе, значит расстанемся и все. Я привыкла надеяться исключительно на себя.

Ну откуда вы это взяли.
Если непосредственно перед разводом были сняты деньги со счета, а потом кто-то из супругов в течение трёх лет купил жилье -да, можно ещё подоказывать, что квартира куплена на общие средства и они были выведены целенаправленно. Но ерундой, про которую вы говорите, никто заморачиваться не будет. Формулировка иска какая? Мужа не докормили?
Не половину доходов кто-то кому-то должен, а половину имущества, купленного на общие доходы. Это разные вещи. Наличие штампа никого содержать совершенно не обязывает.

А кто ж заставляет покупать имущество на свое имя в течение трёх лет после развода?
А счета и в браке надо заводить по уму, не все на имя одного из супругов, а каждому свой.

Почему это выгодно государству?

А что конкретно вы хотели проверить в быту? Что заставило бы вас расстаться с любимым мужчиной? А может, не вы их, а они вас тестировали? Или все же вы, но тогда уж очень прагматичный подход - этот носки разбрасывает и храпит, пошел вон, кто следующий?:)

Мда, молодость-молодость...:)

Ну вот и причина!:) А то все про любовь и штамп не нужен.:) Имущество! Вот что регулирует брак, и именно это лежит в основе отказа от брака, а иногда и наоборот.

Естественно. Но вот вопрос, зачем заключают брак те, у кого вообще ничего нет?

Вот именно "штрафные санкции". Привожу пример: жена сидит в декрете, а муж не желает содержать жену и ребенка, тогда она подаёт на алименты на себя и ребенка. Иногда и небольшие деньги играют роль. А может и общее имущество с ним поделить в браке (это тоже допускается). В этом случае уже женщина, а главное ребенок, не пропадет, как бы муж себя не повёл. А что может сожительница в аналогичном случае? Только получить алименты на ребенка, да и то в том случае, если сожитель записан отцом (что не всегда может быть просто). На этом примере видно, что при одинаковых исходных данных в выигрыше законная жена с ребенком, а не сожительница

Лично меня пугает. что в законном браке женщина при покупке недвижимости, пусть 100% на свои деньги, должна получить нотариально заверенное согласие мужа. То есть мужчина будет в курсе. где у нее недвижимость и какая. Да и еще может иметь право на долю, даже если ничего туда не вкладывал! Это несправедливо и меня это не устраивает.

Если это маргинальная пара, то они обычно и не заключают брак. Именно пэтому многие сожительницы не любят это слово и предпочитают именоваться ГЖ. Слишком часто слово "сожительница" встречалась в криминальных сводках.
А если это молодые люди, перспективные, то как раз самое время заключать брак, потому что потом будет поздно (именно из-за имущественного смысла брака). СК исходит из человеческой природы вообще, а она, увы, такова, что абсолютного равенства не бывает нигде и никогда, сильный всегда начинает манипулировать зависимым, а зависимыми в семье часто бывают и енно женщины и дети.

Да. вот это меня тоже пугает. У подруги муж 14 лет был идеальным лапочкой, все в дом. отец двоих детей. А потом взял и проиграл все свое имущество в казино. За один день. Казино бандитское. Как ее не убили непонятно. Подруга живет у мамы, с двумя детьми, муж непонятно где. Квартиру забрали за долги.
Крышу снести может у любого мужчины суперидеального. Только за себя можно отвечать.

Плохая аналогия, потому что с работодателем люди часто плохо знакомы и не доверяют своей стабильности при нем. В отношениях, где есть доверие, бумажки не нужны. Я улучшу эту аналогию:
Допустим тебя только вчера уволили с работы и ты в поиске. Твоя давняя подруга, с которой у вас многое было и полное доверие, делает видеоблог на ютубе и уже собрала 100-200к подписчиков, канал активно развивается, есть спрос на рекламную интеграцию и тп. Подруга предлагает вам за нормальную оплату (или долю в прибыли) работать у нее оператором - таскать камеру и снимать ее + монтаж видосов. Разумеется, это всё без оформления. Конечно, в таком сотрудничестве нет ничего плохого и ты бы с большой вероятностью согласилась и даже не заикалась о бумажках, ибо доверие есть. А у кого нет доверия - тому и бумажки всегда нужны.

В Семейном кодексе из 170 статей половина посвящена делёжке имущества и алиментам. К чему бы это? И кто умнее после этого: тот, кто живёт просто потому, что любит человека, или тот, кому нужен штампик в паспорте и куча пьяных родственников на свадьбе?

Вот просто удивительно, насколько сейчас люди меркантильны. Это касается представителей обеих полов. И заметьте, только голо-жо-пики пытаются найти выгоду во всем. Ни о каких чувствах нынче речи практически нет. Что ни вопрос, то сразу коммент:Чья квартира?) Прав был Воланд!)

А она должна была все хочушки мужские выполнять, да? В постель по свистку, бельё новое кружевное, танцы на пилоне, анал без разговоров? На ккуя это всё? К тому же, нормальный парень -- это прежде всего понимающий человек, а не спермотоксикозник.

Вот немеркантильные люди как раз и живут без штампа в паспорте. Так что ситуация, описанная вами, как раз порождает обратный эффект.

Началось... Поздно, поздно. Кому поздно? Если обществу или подъездным клушам, живущим в реалиях начала ХХ века, то да, поздно. Если уж и заключать брак, то только тогда, когда каждый из двух людей отвечает сам за свои поступки, когда есть своя жилплощадь и мал-мале устойчивый заработок. А теперь посмотрите на брачующихся: многих ли из них можно отнести к категории самодостаточных? Через одного ипотека или потребкредит. С другой стороны, во многих странах уже распространены брачные союзы и гостевые браки, которые на поверку оказываются гораздо устойчивее "штампованных" объединений. секрет как раз в том, что, живя как муж и жена, люди начинают воспринимать такую жизнь как экзамен: секс по расписанию, поход в магазин, "а не много ли муж проел", "а не много ли она купила?" И СК как раз подтверждает сказанное: любящим людям кодексы не нужны, тем более что ни один кодекс не может зарегулировать такие сложные отношения и потому рассчитан на большинство, за которым, как говаривал М. Твен, правоты почти никогда не бывает.

Штампик можно поставить и без кучи пьяных родственников. Чисто вдвоем и даже без тетки в ЗАГСе с торжественной речью. А ещё в будний день.

А себе память отформатировать не забудешь?Как же вы тупыое уоротое *** уже надоели с девственностью.Вот и храните эту вашу мужскую девственность.Хренли суете везде куда дают.а потом воете про женскую девственность.В своем глазу соломинку не видно?Вагную вой "мужЫЫЫЫГГсамееееец!!!!!11111ему можнаааааааа1111!!!!"

У нас 5% людей в стране, с перспективой на нормальную жизнь.) Абсолютное равенство и необязательно. Главное, чтобы женщина состоялась и никакие роды и дети не приведут тогда к зависимости от кого то. Но заключают то браки и остальные 95%. Вообще смысла никакого. Тут я с Марксом согласна, пролетариям семья не нужна.

Если бы мужчины адекватно себя лоценивали и понимали,что зачастую женщины через годы содрагаются смотря на того с кем был первый раз,то так бы не носились с женской девственностью.Да и вообще это могут делать исключительно закомплексованные з...а....д....р....о....т....ы.Нормальному адекватному мужчине будет все равно девственница или нет,сколько детей.сколько мужчин,какое финансовое положение.А з....а...д....р...о....т...а...м подавай все и сразу.

Вы покусились на святыню! :)) Разве может его высочество опуститься до черновой работы. У меня есть такой знакомый, который свою квартиру надраивает почище клининговой службы, готовит и стирает сам. С девушкой в гостевых отношениях: встречаются, заказывают пиццу, гуляют, ночуют. Детей не планируют. По-моему, в брак стремятся как раз бытовые инвалиды, и это их стремление вполне понятно. А слов-то красивых сколько наплетено!

Потому что так им комфортно.В 20 лет жениться ему не хочется,а свалить от мамки да еще чтобы были п...о...т...р...а...х...у..ш...к..и и налаженный быть - хочется.Вот и содительствуют по 10 лет.А потом в тридцатник находят более молодую и женятся через пару месяцев после знакомства давая пинок под зад той которая 10 лет прислуживала и ублажала.

И что это поменяет? Мой message в том, что нормальным, любящим друг друга людям, штамп нужен как корове пятая нога.

Ну так он так же бы развелся да и все. Ну трындят тут все, уверяя, что разведенные женщины у нас ни в чем до конца жизни не нуждаются. Что бы у такой поменялось? Так в 30 без ребенка хоть, а так в браке бы, наверняка расслабилась и осталась бы в таком же положении плюс ребенок или дети.

А во многих культурах девственниц лишали этой пресловутой девственности всем племенем))))Такая себе перспективка за ночь познать мужиков ...дцать...у самых распутных нынешних барышень бывает сексуальных партнеров меньше.Но зато девственницей замуж вышла,ага))))

А при чем тут женщина,если мужик м...д...а...к?Вот - расслабилась - еще одна причина почему мужики боятся брака.Они в большинстве случаев уверенны,что как тольок женщина выйдет замуж то расслабится-перестанет за собой следить,будет отказывать в сексе,забирать все деньги и при разводе оттяпает еще недвижимость.А так у женщины типа "стимул"гнуться под мужика в надежде на штамп.Манипуляторы обыкновенные.

Грубо,но со смыслом согласна)

Если женщина стоящая во всех отношениях, то у нее выбор из поклонников есть всегда. Ну а если один единственный мужчина на протяжении стольких лет снизошел до того, что посмотрел, тут без обид, может и нужно хоть в сожительстве, хоть как.) Понимать, что больше не будет никого.)))))1729

Обычно приспособленцы и манипуляторы мастера лить в уши.Такого нальют,что самая стоящая женщина не устоит перед ч...м...о...м и будет стелиться.И 10 лет незаметно пролетит.А потом будет слезы лить и недоумевать как так вышло.Не надо передергивать.Мужик который не жениться и льет в уши - м...у...д...и...л..а и женщина тут не при чем.

Если про Россию, конкретно, говорить, то замуж выдавали крепостных в 13-15 лет. Поэтому, как правило, все на месте было. Да и куда раньше, с десяти лет что ли, ну это перебор уже совсем.) А сейчас то, замуж выходят по хорошему, после 25, ну куда мхом заросшее добро носить.Одно дело девушка, а другое тетя -бревно в кровати , даже неприлично, как то.)))

Если женщина с головы до ног на высоте, то прогуливать не будет - ещё одна наивная душа! Мужчины не бесхребетные и не безвольные существа, чтобы их действия целиком зависли от поведения женщины.

Рекомендую не оформляться официально на работу, а вдруг потом увольняться - гемор же.

Какая работа? Что Вьі назьіваете работой? На кухне плескаться с грязной посудой? Детей нянчить? Стирку развешивать? Так єто не только Ваши обязанности, но и Вашего любимого. Вьі готовите- он посуду моет. Вьі полдня с ребенком сидите, он остальньіе полдня (пока Вьі на работе). А если вьі хотите на шее сидеть у мужа и заниматься домашней работой, так и для єтого брак необязателен. Он деньги приносит, Вьі готовите и убираете. Ходите за его деньги в ресторан. Все по-честному.

Погуливать будут если захотят, и это вовсе не зависит от внешности женщины. Порой удивляешься, и красивая и мужчины на нее засматриваются, а муж гуляет и уходит к "внешнестрахолюдине".Не внешность цепляет, а что-то другое, где-то внутри.

Бгг, интересный мотив, как жить так осадочек не приятный, а как потом мужнее имущество пилить - так все ок. Поэтому и живем в ГБ)

А что потом после 25 делать с той которую замуж выдали девственницей в 13 лет?б..л...я...д..о..в..а..т..ь от нее с более молодыми?и как же тогда девственность тех молодых?а жена 25-летняя старуха пусть дома сидит детей воспитывает да настоящему русскому мужЫЫЫЫку щи наваривает?что за альтернативная реальность с двойными стандартами?А мжЫЫЫЫк после 25 лет наверное только моложе становится.....

как правило погуливают как раз от красавиц ухоженных к более некрасивым и менее ухоженным.Мужики -животные,которые ищут где погрязнее.это их природа.

Ой, многое, от бытового хамства до ленивой беспомощности. Ну и вообще, на свидании-то с лучшей стороны себя показывать стараются, а 24 часа маску носить сложно, рано или поздно станет видна реальная личность
И разумеется, адекватный парень тоже "протестируем" будущую жену, и это ему только в плюс: стало быть, настроен всерьез и надолго, ну и умён, дальновиден, взвешенно принимает решения, для брака и воспитания детей эти качества отлично годятся