Муж должен обеспечивать жену?

Образование женщине нужно на случай, если она решит прожить жизнь одна, не обременяя себя такой проблемой, как муж. Или же выйдет замуж но за козла-пополамщика, который будет рассчитывать в семейном бюджете на зарплату жены.
Не всем же в мужья достаются мужчины..

твой жум роЖАЛСЯ котиком?)
есть слово рождаешься

ВОт например мы с сестрой знали, что таких мужчин, как наш папа - единицы. Поэтому на замуж особо не рассчитывали . Получили образование.Я если бы не встретила своего мужа, то жила бы одна и обеспечивала себя сама, родила бы ребенка и работала бы для того, чтобы содержать себя и ребенка.

ты реально выпимши?
Мой муж - это мой муж, Мужчина. А мой котик - это котик)) с усами, полосками и лапами)

Пончик, ты Вау переодетая? Она любит слово жум)

ты реально глупая)

она моя невеста, одна из двух
любит меня и хочет меня!

да))
Ты все еще сомневался? Я же давно уже сказала.

а вторая кто? Милка?

Ну и в целом брак должен держаться не на деньгах, а на уважении к различным нематериальным качествам друг друга: доброжелательность, отсутствие эгоизма, совпадение по принципиальным вопросам с характерам и взглядам на жизнь. Взаимная приятная внешность, общая готовность помогать друг другу в бытовых домашних делах и т.д.
Если финансовая сторона идет к этому делу просто как приятный бонус, а не решающий или хоть что-то значимый фактор (а значит она не уйдет если у тебя станет меньше денег, ситуации же разные могут быть в жизни) - то значит ее чувства искренние и для такой женщины хочется оказывать приятные знаки внимания, дарить подарки и т.д.
C поправкой на то что подарки друг для друга это взаимные знаки внимания (опять же по мере возможности, не обязательно пополам).
А если для нее деньги это решающий фактор - то для такой даже чашку кофе оплатить будет жалко, потому что ясно что чувства ее неискренни и она просто ведет себя как умелая актриса, когда ты ей выгоден - ты нужен, когда невыгоден - перейдешь в ранг отработанного материала. Годится либо для мужчин проблемных во внешности, либо с очень скверным характером и вредными привычками, которые деньгами просто компенсируют свои минусы. Либо просто для тех у кого очень низкая самооценка и он сам себя не уважает, относится к себе как к ничтожеству и сам понимает что с таким yродом как он можно быть только за деньги.

вот сама и ехай в Красноярск, нет конечно, это Марта!, моя любовь
ты у нас что ли тусишь?

Вообще-то до тех пор пока не родились дети, у женщины и мужчины есть одинаковые возможности для заработков и развития, и желание в этот момент сесть на шею и не работать - показатель эгоистки которая хочет найти не любимого человека а бездушное пушечное мясо.
Это не значит что надо делить расходы пополам, я уже приводил в пример что в некоторых развитых странах зарплаты мужа и жены просто поступают на общий банковский счет и все это - общие деньги, а не твое-мое. Просто при такой схеме нужна общая разумность, планировать заранее бюджет, согласовывать друг с другом крупные покупки и т.д.

нет я у вас не тусю)

а чего носище такой длинный?

Да даже и после рождения детей возможности зарабатывать и развиваться есть у обоих. Ну у жены пару-тройку лет на декрет, это не в счет.
Тем не менее это не отменяет того, что обеспечивает семью Муж. ) Женщина должна быть обеспечена (обеспечалена) своим мужем. Она не должна искать вторую, третью работу, чтобы прокормить детей)

не, у меня нос курносый)
А вся местная тусовка мне надоела уже года три назад.

Никто и не говорит о том что она должна искать вторую-третью работу, и запросы у женщин желающих обеспечения вовсе не в том чтобы прокормить детей или обеспечить их прочими важными компонентами (хорошее образование, например). Как правило дети это лишь прикрытие, а основное - это удовлетворение ее эгоистичных хотелок, которые будут безостановочно расти в геометрической прогрессии, чем дальше - тем больше.
Ну и повторюсь, если женщина изначально делит деньги на твое-мое, это значит что она впринципе не ориентирована на семью, такой подход ближе к эскорту. В семье не делят деньги на твое-мое, а ведут общий бюджет, в котором деньги мужа и жены - это общие семейные деньги (не пополам, а просто неутаивание денег друг от друга).

Если же изначально она выбирает тебя по толщине кошелька - то это верная возможность впоследствии почувствовать себя отработанным материалом который использовали пока было выгодно. Сегодня деньги есть, завтра могут дела идти хуже, и если она изначально выбирала тебя за деньги - значит она эгоистка и никаких чувств к тебе нет. Если чувств нет - то тебя бросят сразу как перестанешь быть выгоден.
А если есть искренние чувства - женщине безразлично сколько у тебя денег, ей все равно хочется быть с тобой вместе. И стараться хочется только для такой женщины - и радовать ее разными знаками внимания и дарить подарки.
А эгоистку - нафиг, ее путь в эскорт.

Не знаю.
Ерунда какая-то написана.
Я реально не понимаю, зачем женщине, обеспечивающей себя самостоятельно нужен муж?

Не нужен - значит не нужен, пусть тогда сразу честно скажет: пока у тебя есть деньги - ты для меня дорогой и любимый, а начнутся финансовые проблемы - перейдешь в категорию отработанного и больше ненужного материала.
И зачем мужчине нужна такая жена, которой он нужен лишь ради решения финансовых проблем а на все иное ей получается наплевать (раз она задается таким вопросом)?

Да я вообще за честность)
Сразу ДО брака. Мужчина должен сказать, что содержать семью он не должен, что работать и обеспечивать себя она должна будет сама. Что домашний быт - это ерунда поэтому он весь тоже будет на ней. Что во время ее беременности он будет ходить по бабам.. А когда ей исполнится лет 40-45, он найдет себе новую прислугу помоложе. Вот все. Сразу. и по честному) Если случится развод, то дети - это ее проблема, а от алиментов он скроется всеми возможными способами.
Что если тяжелая болезнь, то мужчина не должен видеть жену больную, поэтому навещать в онкологии он ее не будет, а сразу заведет себе новую любовь.
Короче, всю классику современной семейной жизни. Быт 80% наших семей)

МОжет хоть вы скажете, что среднестатистический козел приносит в брак кроме своей писечки?

Ну или не обижаться если мужчина который обеспечивает точно также скажет: я тебя не люблю, ты просто нужна мне для секса и быта. И имею полное право для разнообразия потрахивaть кого-то еще, не жди верности и искренних чувств если выбираешь по расчету

подавляющее большинство коззлов так себя ведут и по отношению к своим работающим женам)

Человек он или человек, или козел изначально.

1)Что вы вкладываете в понятие "обеспечивать семью"? Если разводку в стиле деньги мужа наше общее, а деньги жены ее личное, то это ближе к эскорту, когда муж просто клиент. Семья юридически не предполагает дележки денег на твое-мое, просто есть общие семейные деньги. Но разумеется ни муж, ни жена, не должны без согласования друг с другом брать кредиты или делать крупные покупки. Если все доходы мужа и жены являются общими семейными, то это предполагает общую ответственность, общую несклонность к транжирству и общему умению нормально планировать бюджет расходов.
2)Быт дело общее, прислуга не нужна, и по бабам ходить не надо ни во время беременности ни после.
3)Детям оба должны уделять достаточное внимание, естественно это не только ее проблема.
4)В нормальной семье проблемы любого из супругов являются общими. Если для женщины изначально принципиален денежный вопрос - то ясно что она его бросит при первых же проблемах.

Не могу сказать, я не зоофил, а у вас смотрю очень большая тяга к животным, откуда у вас такие извращенные сексуальные фантазии? Может пережили насилие в детстве?

Многобукф.
Ответов нет.
В небольшом городе нашей области замужние женщины работают на трассе проститутками. И их мужья об этом знают. Знают и молчат. Потому что другой работы нет. И жить не на что.
В общем и целом, любой муж, отправляющий свою жену зарабатывать деньги - вот такой же муж как у этих жриц любви
Ну чем не работа. Главное на шее у мужа не сидит.))
Свою точку зрения я уже раскрыла полностью:
В кратце. В современном мире, наличие мужа в доме это совсем не обязательное условие. Заработать, родить и вырастить женщина может одна.
Просто мужик в доме как у всех - уже не катит.
С мужиком достаточно просто встречаться и проводить пару часов в неделю.
Если человек не хочет обеспечивать семью, то у него есть выбор: не жениться, не брать ЗА себя Замуж. Все просто.

Вы не одиноки. Здесь ни один мужик не смог сказать, что он дает современной женщине в браке кроме своей писечки.

Я уже сказал, принципиально важный момент это до рождения детей или после. Возможность разделения труда можно рассмотреть после рождения детей, потому что это правда большой труд, тут просто оба работают на благо семьи, просто в разных направлениях.
Но с какой стати жена будет не работать до рождения детей? У нее есть точно такие же возможности для заработков.
В современном мире наличие жены точно также необязательное условие, его точно также может устроить проводить вместе пару часов в неделю, как и вас.
Зачем нужна жена которая тебя не любит а просто использует пока выгодно, и следовательно бросит при первых же проблемах? Зачем мужчине это надо?

Тоже что и она ему: внимание, поддержку, заботу. Комфортное времяпровождение основанное на доброжелательном и уважительном отношении друг к другу. Готовность если что прийти на помощь. Все это идет во взаимном порядке. А если односторонне все это только с него - то зачем нужна женщина?

А еще у вас как и всех ограниченных женщин, в голове лишь две крайности: либо все расходы считать скрупулезно пополам, либо - муж полностью обеспечивает. Я как-то далек от всех крайностей. Не вижу ничего плохого чтобы большую часть расходов взять на себя, но и женщина при этом не сидит на шее а остается самостоятельной (особенно до рождения детей).

Ну я понял, у вас мышление несчастной провинциалки. В более благополучных городах у людей другой менталитет и женщинам с хорошим образованием и достойной карьерой муж нужен уж точно не ради того, чтобы отказаться от своих достижений и засесть дома.
И скидываться пополам при поездке в отпуск здесь тоже давно норма.

Если муж старше больше, чем на 5 лет, то то он обеспечивает жену - неписаное правило. Иначе зачем ей старый дядя?? она может найти себе и молодого.

если муж старше,

Гость А пополамщик - актуален и востребован?)
___________________________________
именно так и есть и отрицать сие глупо)
__________________________________

Может быть, если пополамщику столько же лет, сколько и его женщине, и он является копией Киану Риивса в "Матрице"))) во всех же остальных случаях популярен СОСТОЯТЕЛЬНЫЙ и СОСТОЯВШИЙСЯ щедрый мужчина. Глупо спорить против очевидности.

Вот только выбирать он будет из достойных умных женщин с хорошим образованием, а не нищих ничего из себя не представляющих голодранок:) Даже не из-за денег, а потому что с такой будет просто неинтересно, когда мозгов у нее нет ни на что иное кроме как сесть на шею. Слишком разный ментальный уровень.

Женщины очень любят рассуждать каких мужчин она хочет выбирать, но совсем забывают что мужчины точно также выбирают, и соответствовать такому состоятельному и щедрому тоже надо уметь, и совсем не только внешностью. Врядли умный интеллектуально развитый и обеспеченный мужчина мечтает жениться на женщине с образованием уровня пту и интеллектом уровня сельской школы.

А если менее чем на 5 лет, то жена содержит мужа? А то он точно также легко может найти помоложе.

нищеброды по ушам ездят)
богатые девочки, спутницы богатых, либо старая гвардия, шли с азов вместе, либо красавицы.

И опять, за отсутствием аргументов в ход пошли вангования, домыслы и оскорбления)

Женщина и должна выбирать. Ей делают предложение - она решает, соглашаться или нет)
Это нормально.
Ведь выше мы уже выяснили. что взамуж совершенно никуда не уперся.
Поэтому если уж выходить, то выходить за того, за кого действительно хочется. Ибо проще совсем не выходить.

Так вы выбираете из тех кто предлагает)) Если предлагают только те кто вам не нужен, это значит что в глазах более богатых и щедрых вы являетесь ненужным неликвидом)) Поэтому живите одни, флаг в руки и ветер в спину

ТАк если претендент не устраивает, то конечно надо жить одной. ЗАчем обслуживать мужика которого ты не уважаешь и не любишь?

Я вот выбрала именно того, кто целиком и полностью меня устраивает. И я думаю, что он все же немного лучше чем я. Выбрала и ничуть не жалею уже более 20 лет. И да. Я могу сказать, что мой муж меня обеспечивает. Сейчас ребенок уже взрослый и у меня появилось желание работать больше. Лично мне дома заняться абсолютно нечем. Я не чокнутая домохозяйка и всяких хобби у меня нет. Но раньше, пока был садик, школа, я могла себе позволить уделять внимания больше ребенку, нежели зарабатыванию денег Мой ребенок не болтался без присмотра по улицам, я им занималась. И у меня не было страха, что если я сегодня не заработаю денег, то моему сыну нечего будет есть. Нас обеспечивал и обеспечивает Муж. За что я ему очень благодарна. Я в юбой момент могу бросить свою работу и от этого наш уровень жизни не пострадает. За что еще раз спасибо Мужчине, за которого я вышла замуж и от которого родила.
А вот если бы в моей жизни не встретился такой человек - жила бы одна. И рассчитывала бы только на себя.

И что? Это банальное разделение труда, когда женщина полноценно занимается развитием и воспитанием детей, а муж зарабатывает деньги. С ее стороны это полноценный труд, а не праздное времяпровождение.
И совсем другая ситуация когда женщина до рождения детей хочет ничего не делать и жить за счет мужа впаривая ему мифический уют - тут она просто ленивая эгоистка, и зачем такая нужна?

За всю историю начиная с Вавилона все женщины работали. Всегда. Исключение это богатые семьи, которые и в наше время живут с гувернантками, поварихами и т.п.
Почему обычные девушки думают, что появится принц решающий все проблемы, а она красивая дома саморазвивается, это особенность именно в нашей стране.

Сегодня у него есть возможности чтобы хорошо зарабатывать и обеспечивать, и есть любовь и благодарность в его адрес. Завтра по каким-либо объективным причинам доход снизится, возможности для обеспечения станет меньше, и он из любимого превратится в отработанный и больше ненужный материал - может так честнее сказать?
Именно так и происходит когда мужские деньги для женщины принципиальный фактор, а не просто приятный бонус

в семье всегда все ПОРОВНУ. на то она и семья. а если не ПОРОВНУ, то зачем тогда в брак вступать? это лишено всякого смысла. по крайней мере для мужчины. ведь женщины хотят сесть на чужую женщины и мужчины отсеивают сразу таких женщин. не отсеивают только алкаши, наркоманы и тенеядцы из бараков. потому что такие вообще ни на кого претендовать не могут и чтобы чем-то привлечь женщину, они предлагают женщину содержать из своего жалкого жалования. естественно, что ни о каком полноценном содержании и речи быть не может. да и каково женщины будет жить рядом с натуральным бомжом? это как себя нужно неуважать, чтобы на такое согласиться? приличные девочки замуж выходит только за приличных мужчин из коттеджей и особняков. в таких семья НИКТО НИКОГО не содержит, потому что все материально обеспечены и вкладываются в семью ПОРОВНУ. и это считается НОРМАЛЬНЫМ среди приличных людей. а бы-дло из бараков вечно что-то делит и решает кто и кого будет содержать.

Зачем ему нужна такая жена он же сам решает, да? Ну вот так ему хочется.
Хочется приходить после работы в теплый уютный и чистый дом. Чтобы на столе ждала хорошая домашняя еда. Хочется, чтобы жена не была нервная и задерганная из-за неприятностей на работе. Вот такое вот его желание. Я знаю много таких мужчин.

Да какое там завтра? Если у человека есть цели и стремления, определенные жизненные установки, то он будет следовать им всегда. Иначе он просто перестанет быть собой).

Ну да, есть мужчины с заниженной самооценкой, которых устраивает что к нему относятся как к бездушному пушечному мясу, играя перед ним актерскую игру "любящая жена" ровно до того момента пока он достаточно зарабатывает. Или осознает какую-то иную свою ущербность, что с таким как он можно только за деньги и подарки в строго одностороннем порядке.
Если таких мужчин много, то в чем собственно женская проблема, зачем постоянно заводить тему о мужской жадности и прочем подобном? Скатертью дорога к этим мужчинам которых "много".

Женщина в брак вкладывает всегда в разы больше,, чем мужик. Мужик всего лишь деньги. Больше в общем то ничего. Если он не хочет даже так вкладываться, то нафига он нужен?

Ради чего женщине кому то стирать, готовить еду, рожать. Просто ради писечки в доме? Странные вы такие))