Ребенок мужа от первого брака будет жить с нами

Ты совсем шоле без мозга? Ну поступит муж как тут требуют. Снимет квартиру себе с сыном и будет сам с ним жить. Каким образом он сможет о дочери заботиться? В двух местах одновременно быть не получается. А значит дочь безотцовщина номер два.

Каким образом заботиться? Ну пусть автор возит дочь к нему на выходные.

Вообще-то нет. Комната для сына, комната для общей дочери, спальня и гостиная. Так как старшая дочь автора одного пола с общей, то для нее отдельной комнаты не нужно. Девочки отлично могут жить вместе.
А еще, автор столько лет одна обеспечивала жильем этого мужика и их общего ребенка, но в ответ дулю? Прекрасно))) Не говоря уже о том, что квартиру автора бы сдавали и деньги шли в семейный бюджет. Так что автор, имея свое жилье, достаточное для нее с ее детьми, и доход, достаточный для их содержания - точно не нахлебница. Это муж там приживалка.

На вопрос отвечай конкретный.

А то решил вину на женщин априори переложить.

И вообще понятие "обязан заботиться" юридическое, уплата алиментов в размере 16,5% от минимальной зарплаты в данном случае вполне отвечает понятию "заботится". Лишить его родительских прав и предъявить официальные претензии будет нельзя.

Сама отвечай на конкретный вопрос. Каким образом он сможет заботиться в двух частях города одновременно? А значит 16% от минималки алиментов и он позаботился.

Почему опять женщина должна обеспечивать мужчине возможность осуществлять родительские обязанности? Он может САМ забирать дочь на выходные, праздники, ездить с ней в отпуск, брать на время к себе (если жить недалеко, то сам будет в садик водить и потом в школу) и в рабочие. Отвел в сад, после работы забрал, накормил ужином, уложил спать - что не так то?

Ты мне что чужой вопрос задаешь?

Ты заявил что не будет заботиться ибо вторая жена его "выгнала". Что само по себе чушь.

Так вот: что там с первой женой то? Тоже она его выгнала, поэтому ребенка *** бросил?

Почему в разных? Пусть с двумя детьми живет, забирает обоих. В чем проблема?)

Вообще-то нет. Воспитание ребенка не надо путать с содержанием. Родитель обязан и то, и другое. Если муж автора сейчас, например, не заберет сына и не будет о нем заботиться, воспитывать, а опять отделается алиментами, то это основание для лишения его родительских прав.
Точно так же если женщина откажется заботиться о ребенке, заявив, что будет только платить алименты, и вообще никак в ее жизни не участвовать, это тоже основание для лишения родительских прав. Да, у нас эта система плохо работает. Но СК предписывает не только бабло отстегивать. Родительских обязанностей чуть побольше.
И еще - если его % от зп слишком мало, например, есть такие, кто устраивается официально на 3000 рублей или сидит без работы, то алименты устанавливаются в твердой денежной сумме, исходя из потребностей ребенка. Практика по таким делам наработана. И нет, не половину прожиточного минимума. Там надо обосновывать потребности, сколько реально уходит денег в месяц, и вот половину от этого)))

То есть в этом случае сын ее уже не изнасилует, да? ))))))) Как только теткина *** оказалась в тепле то и сын уже никакой не опасный а очень даже милый и можно сплавить ему сестру. )))))) Обожаю куриную логику.

нет, я не говорила, что перевоспитание мальчика- целиком забота автора. Я говорю, что проблемы в семье решаются сообща. Но роль автора, как жены и матери в решении вопроса дальнейшего существования данной семьи- огромна. От нее нужно добро на сохранение семьи. А воспитанием, да, конечно, в бОльшей степени должен заниматься отец

Откуда ж я знаю. Автор не сообщила. Возможно она заявилась к ним в дом и разрушила первую семью мужа. После чего та жена и запила.

Вот только твердая сумма все равно не может превышать 25% от дохода мужа. Ибо у него 2 ребенка и максимальные 50% делятся пополам.

А, то есть в любом случае женщина виновата, гггг.

Глупыш, ты на вопрос то отвечай. Ребенок то с чего кинут был, если первая жена не виновата и подавно?

Еще одна начинает демонстрировать чудеса хитрожопости. Сын который только что был способен задушить/зарезать/изнасиловать обеих сестер сразу стал зайчиком к которому можно отправлять сестру шоб тетке было комфортно )))

Вот глупыш....В 2х сестрах запутался? Сам заглупил а еще про куриную логику говорит.

Читай ты уже нормально!!!!

Так что, забомбило от мысли оказаться уже с 2мя детьми?

. Прээээлестно! Прэлеееестно! Аплодирую стоя. Притащить в своё жильё и повесить себе на шею не только мужа голодранца но ещё и его дитя. Мечтайте. Наоборот должно быть. Мужчина с сыном живет в квартире своей, воспитывает его, трудится, а к нему приходит женщина с ребёнком- вот это семья. Где все решает муж и муж - вершитель судеб. Слабак ты, прохожий, ой и слабак. Уже и это должна тебе женщина обеспечить. И кров дать и дитя твоего притащить к себе и нового дитя с тобой народить. Прокладки тебе не купить)))??? Баба, плииин....

У меня трое, так что не напугаете.

Что ж ты натворил, что от тебя жена сбежала и троих оставила?

Бугага, да накой сдалась мужику с сыном и квартирой неликвидная РСПха )))))) Это вообще умора )))

А тебе какое дело? Место уже занято.

Ну то есть он мог только старшую прирезать и задушить, а младшую никак, да? )) Звереныштость парня уменьшается на глазах. )

Такое, что не тебе тут о нормальности вещать. Это ж как тетку надо было довести.
И да - значит, опять твоими детьми другая занимается. Хотя в такой женский неликвид верится с трудом. Сочиняй)

да не, это автору нужно на алименты подать, плюс один в неделю к папаше

Зачем моей новой жене заниматься моими детьми, которые уже давно совершеннолетние и учатся в другом городе. Разве что с внуками вопрос возникнет, но не захочет тискать я настаивать не буду.

а кому мужик с прицепом еще нужен? ну если он олигарх, то да , найдет. А простой васек никому не упал

Вот автору и присудят 16% алиментов.

где цитата, что 9 летний мальчик (именно 9летний) может делать пакости ребенку? Брехунь очередная

А, так значит все же на *** никому не нужен был, пока детей не сплавил. ЧТД.

почему 16? 25 ей присудят

Это только в ваших влажных мечтах, а в реале очередь будет желающих )))

Во-первых, я нигде не писала о том, что сын мужа автора кого-то там изнасилует, давайте не сочинять. Во-вторых, те, кто писали о таком, вели речь о СТАРШЕЙ дочери автора, а не об общей.
Вы когда читаете, пробовали осмысливать прочитанное и не приписывать свои фантазии другим людям?
Речи о том, чтобы насиловать сестру, вообще не шло. Сами придумали, сами обиделись. Еще и мне приписали этот бред.
Мальчик то проблемный, но опять же - это разве освобождает мужчину от родительских обязанностей по отношению к дочери?

Ага щас, три раза. Присудят 33% на двоих детей, один с ним, значит ей половину от 33. Причем если он таки найдет еще одну бабу и заведет с ней ребенка то ее доля сразу уменьшится до 12%. Гуляй рванина.
У меня так знакомый свел долю своей бывшей до 5%. Заделал после развода пятерых с разными бабами на стороне.

Таких же ***. Или возрастная тетка, которой уже своих детей не надо.

Тетка *** всегда в более выгодном положении. У нее + алименты + ребенка может бывшему мужу отдать а сама с новым мужем на выходные отдохнуть уехать. А к мужику *** только обслугой идти. Кому это надо.

прохожему опять досталось 😂😂😂 прекратите упираться в квадратные метры. В нормальных семьях метрами не тыкают друг другу. Они же приняли решение у нее жить, пока трешка строится. Значит обоим было так выгодно. А не она повесила себе голодранца. Что утрировать?

16% алиментов и согласно закона освобождает. А говорить о совести после того как мать дочери хотела при живом отце отправить сына в детдом даже не смешно.

Это ж надо настолько головой удариться....Я уж не говорю о том, какой м р а з ь ю по отношению к детям собственным быть.

Подстолом. Плачу и завидую тем счастливчикам, которые взяли теток ***. Давно так не ржал, спасибо. ))))))

Может. Нет такого в законе. Если отец зарабатывает слишком мало для обеспечения своих детей и копит долг (например, имея официалку в 3 тысячи, 25% от которых не покроют даже оплату школьных обедов), то его могут отправить на принудительные работы, заработанное там перечислят жене. Потому нельзя отделаться тремя копейками. Есть обязанность именно содержать, а не "давать, сколько есть". То есть обеспечивать потребности ребенка напополам с его матерью.
Но все это не столь уж важно, так как автор и сама зарабатывает, уж прокормить детей сможет. Имея свое жилье и профессию, женщина не пропадет сама с детьми. Так что угрозы маленькими алиментами переоценены. Накоторым их и вовсе не надо.

Да, вчетвером.

не факт, я получаю 25%, хотя у бывшего еще один ребенок родился и он подавал на уменьшение, но суд оставил в силе

Не к детям а к бывшей жене. Дочки там его очень любили. После 14 лет одна сама ушла к нему от матери. Со второй он тоже очень хорошо общается.

да? так это ты брехунья, вспомни свое первое смс мне, что ты спрашивала , помнишь?? типо я точно знаю, что пацан не изнасилует девочку автора??, типо их селить вместе нельзя, ты сама выставила пацана извращенцем, только лишь потому, что он не из неблагополучной семьи, так что подлечи голову, может память восстановиться

Первую часть намеренно стер? Вот уж где поплакать)

Дада, обеспечивает всех 5 детей)))

Автор сказала после развода ее доход будет в 1,5р больше мужниного. плюс у него ремонт в квартире, часть которой будет дочкина.

А этих он и не знает, ну отчисляют по исполнительному небольшую сумму каждому и все. Нефиг теткам было рожать.

С чего вы взяли что часть будет дочкина? После развода может переписать на сына. Может оставить завещание на сына и если дочери будет 18 то ничего ей не перепадет.