Ребенок теперь у нас будет, да?!

702, прям в точку! Эта девочка не член этой семьи!!! И никогда не станет им для автора уж точно

706, Ну так бери ещё одну девочку, справишься

А если эту сра//ную аффторшу паралич на полтела разобьет? Условия брака изменятся. Аффторшу надо в дом инвалидов сдать?

Практика показывает, что муж любит жену здоровую, так что не разумно на него рассчитывать

Да, я была помоложе очень энергичная и не ленивая. Справилась бы, а аффторша - инфантильная пессда. Такие не взрослеют и с такими женщинами в их 50 лет с седыми патлами, но с менталитетом ребенка разговаривать невозможно.

Тогда муж будет решать, что делать. Но, как показывает практика, мужья в таких случаях быстро сливаются. Даже самые замечательные. Это жизнь.

ю
А можно аффторшу тогда с балкона сбросить или на суку, как драную кошку, повесить? Ведь если упражняться в человеконенавистничестве, то можно далеко зайти.

Вы имеете право взять на воспитание хоть футбольную команду. А вот навязывать воспитание чужого ребенка кому-либо другому вы права не имеете. Вы хотели взвалить на себя ответственность и обслуживать чужого ребенка - ваше право. Право автора - послать мужа с ребенком куда подальше.

Вы сильная - справились, а автор умная, она даже не возьмется, за то что ей не надо

Нельзя. Сядете. А чего вас так распёрло? Потому что автор, в отличие от вас, имеет возможность контролировать свою жизнь? Это обидно, наверное, да.

Авторше не надо "справляться", она не хочет. Она хочет жить в свое удовольствие. Она - личность, а не терпилка.

А чего вы так завелись? Она девочки плохого не желает, мать ей заменять не хочет и все.

711, не разговаривайте

715 +1000000

Да это ту с гнилищем, как и аффторша. Муж и алименты платил и с ребенком виделся, хоть и редко, но встречался. Да, он эту несозревшую эгоистку Мальвину любил и не хотел ее грузить своими бывшими отношениями. Он он же в Мальвине видел что-то человеческое, а не одну пессду. И что мы имеем? Эгоистичная бабенка сбежала, мужа обхаяла с бабкой скооперировалась против дочки мужа. По идее, и бабка и аффторша предали мужчину в трудную минуту и требуют для очищения своей совести чтоб он предал дочь. Я не верю, что мать девочки была изначально алкашкой. Мы ее весию не знаем. Может ее остасили с ребенком в тудную минуту и она стала прикладываться. Бабка еще та старая стерва.

Так не надо эту трудную минуту на автора перекладывать, папа ребенка нашел вторую работу - что бы няню нанять? Или может подыскал работу рядом с домом с графиком 8-17 00, нет он решил ребенка забрать и что бы им жена занималась.
Какая автор подлая, как она могла

Думаю, что мать этой девочки не была алкашкой, когда муж автора с ней жил. Не нужно делать из него идиота. Скорее всего, это произошло потом.
Я не оправдываю ни его, ни тем более ее, имея ребенка, зная, что кроме нее девочка никому не нужна спиться, выше моего понимания.
Но а Мальвине нужно уйти, если она этого хочет, но никаких встреч и разговоров не должно быть. Не стоит подавать надежду. Так будет честнее. А девочку жаль, очень жаль

Мать она ей не заменит, но человеком, который ребенка воспитывает -могла бы стать. Дети беззащитны и девочка - не совсем чужая, а дочь мужа. То что аффторша не хочет взрослеть, это ее право, но об//сира//ть мужа, у котрого есть немного человечности - не имеет морального права.

А зачем? Взрослеть это значит тянуть на себе чужие проблемы, она и без славы марии терезы проживет

Конечно автор подлая. А что тут может быть другое мнение? У мужа и выбора не было, если отымание ребенка экстренное. Надо быдо хоть попробовать пожить вместе, попытаться влиять на реабилитацию матери и сопутствовать возвращению ребенка к матери. А то такое поведение аффторши как у трехлетнего ребенока "отдавай игрушки и не писай в мой горшок", говорит не о том что она " не терпила или умная", а незрелая и эгоистичная бабенка. Понятно, что ребенок не может воспитывать ребенка.

А это делается не из честолюбия ( слава матери терезы), а по моральным убеждениям. Этой Мальвине и кошку доверить нельзя, на сук животное повесит.

Подлая? Она как раз умная, муж работает, сесть и спросить - дорогой ты же работаешь с 7, а как девочка будет в школу попадать?, и домой ты приходишь в 20 00, она все это время в школе сидеть будет?
Решение забрать ребенка это благородно, но как с его графиком он о ней заботиться хочет?

А зачем доверять человеку кошку, если он их не любит. А мораль вещь прекрасная- себе жизнь испортить в угоду другим

То есть как вы видите быт? Мальвина сидит делает маникюр, а папа готовит еду и дочке и , по-видимому, Мальвине? А Мальвина только рогатку раздвигает? Отцу и с бабкой разговаривать надо, чтоб та помогала. И плевать, что бабка хитрожеппничает и умничает теперь, что этого дитя не приветствовала тогда. Теперь оно есть и оно - единственное бабкино продолжение рода. Хочешь, чтоб не было стыдно за дите, воспитывай его, пока дитя не достигло подросткового возраста.

Во-первых, не факт. Я вот кошку приму, а чужого ребенка - ни за что. А во-вторых, "доверять" кому-то ответственность без их на то согласия - это немного нелепо, вам не кажется?

721, редко виделся - значит часто ему было не нужно, остальное отговорки.

Именно так. Папа готовит дочке еду, причесывает ее, стирает ей одежду, делает с ней уроки, а Мальвина в это время делает маникюр или смотрит телек. Только так, и никак иначе. Но с мужем Мальвины такое маловероятно. Поэтому Мальвина и решила уйти. Правильно сделала.

724, могла бы? А вы могли бы 5 детей усыновить, почему не стали?

. Раз вы настроены так категорично, то у вас один выход - уйти в свою квартиру. Для чего вы задали здесь не понятно. Вы вообще не рассматриваете вариант какого то компромиссами, вы настроены конкретно - или вы, или дочь мужа. Так в чем вопрос? Отдаст ли муж свою дочь ради вас в детдом? Нет, не отдаст. Собирайте вещи.

А автор работает, почему она должна думать как ребенок в школу попадет, поесть приготовить себе и мужу - тарелку супа не жалко, но учить с ребенком уроки, водить на кружки, в школу, это вообще чей ребенок мужа или автора? Почему он думает как ребенка забрать, но ничего не делает со своим рабочим графиком, или ему работа важнее бедного ребенка?

Ребенка в дом пустить зайти нельзя? В подьезде должен находиться? Причем ту портить жизнь? Надо приспособиться и организовать быт по-новому. Жизнь не стоит на месте, всегда происходят перемены.

726, чужого, ненужного ребёнка может воспитывать только тот, кто этого ХОЧЕТ. Дело не во взрослости

727, столько детей в детских домах! А вы сидите и бездействуете. Где ваши моральные убеждения?

И какой пример такая пессда Мальвина подаст ребенку? Чем она лучше спившейся от горя матери?

Ну да, только папа почему то работу не меняет - хотя дочь то его, жизнь почему то должна меняться у женщины которая к ребенку вообще никаким боком не относится

Да не нужно ей никаких примеров подавать ребенку. Этот ребенок ей чужой, он ей не нужен, как вы не можете этого понять?

А какой пример даст папа? Что своими детьми заниматься не надо?
Она не мать, а значит заниматься не должна

Во чувстве ответственности. Дети детей не воспитывают.

И мать спившаяся - это мать ребенка, а Мальвина этому ребенку вообще ничего не должна.

735, так и муж не хочет искать компромисс

А кто она этому ребенку? Окей. по вашему мнению она типа МАТЬ А отец кто? Закорючка в свидетельстве и спермодонор? Все, хватит с него? Так почему мужик своему ребенку ничего не должен(ок, должен скинуть на левую бабу, круто, герой). А левая баба чужим детям что-то должна? Вы лично сколько детей усыновили-удочерили? Вы же не пессда Зоя, или как вас там? Или все таки пессда и чужих детей не усыновляете?

То есть, взрослый человек - это тот, кто берет на себя любую возможную ответственность? Феерично. :)) Взрослый сам решает, нужна ему конкретная ответственность или нет. Вот Мальвина и решила, что эта ответственность ей не нужна. Очень взрослое решение.

Она взрослый человек и сидеть перрдеть от безделья не имеет права в семье. Да, отец должен участвовать в быте, но становиться единственным "хозяюшкой" дочери и великовозрастной лентяйке он не может.

737, может, девочка неприятна сама по себе. Вы будете пускать в дом неприятного вам человека?

740, так она и не желает быть никаким примером

Должна, если живет семьей с отцом ребенка вместе.

Имеет она право сидеть и ничего не делать. Дочерью обязан заниматься отец, на 100 процентов. А не его жена.

Он как отец должен водить в школу, на кружки, сидеть на больничных - он, а не мачеха, а то хороша ответственность привел в дом и скинул все на жену

Во-первых, даже в этом случае не должна. А во-вторых, она уже и не живет.

Взрослые всегда - пример, хотят они того или нет.