Говорит что никогд не женится

В ситуации, когда 85% браков заканчиваются разводом, делать ставку на такую жизнь не стоит.

Чушь. Во-первых, как только имущественные расклады оказываются не в пользу женщины, загс ей становится резно не нужен. А во-вторых, что такое для вас семья?

ЛОЛ. "есть ли жизнь после смерти, есть ли секс после брака". "британские учёные обнаружили продукт, на 90% снижающий потребность женщин в сексе - это свадебный торт". Шуточки про "голова болит" уже давно стала неотъемлимой частью фолклора.

Для дочки - возможно. А для сына - никакого ЗАГСа ни при каких условиях. Однушка для старта у него будет, но с малых лет ему объясняю, что квартиры даются большим трудом, что разбазаривать нельзся, что на нём как на мужчине лежит отвествтеннось за рост благополучия своего рода, поэтому квартиры не разбазаривать, а беречь. Надо быть хозяином своей жизни и своего имущества - всегда сохранять полный контроль над ними и никогда не отдавать штурвал своей жизни в чужие руки.

Не надо передергивать.
Отношения с мужчиной для женщины детородного возраста априори невыгодны с имущественной точки зрения. Просто потому, что женщина от таких отношений рискует забеременеть. Каждый день рискует. А беременность, как известно, напрочь лишает ее возможности зарабатывать на какое либо имущество.
Так почему тогда у мужчины должны быть преимущества? Мужчины что, высшая расса? С какой стати женщина должна рисковать, а помимо имущества она рискует еще и здоровьем, и временем (самые ценные ресурсы, гораздо ценнее денег), а мужчина не должен?

какая бредятина про детей...
совместная собственность в браке ничем не отличается от совместной собственности вне брака. только в не брака за каждым запишут долю которую он оплатил а в браке мужик заработал на квартиру а запишут на жену 50% за то что она щи варила

вы врете. и случаи когда мужики через суд пытаются оставить детей себе не единичны

они не просто не единичны - целое движение есть по этому вопросу. Если кому интересно
http://serp2017.livejournal.com/155273.html
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D1%82%D1%86%D1%8B_%D0%B8_%D0%B4%D0%B5%D1%82%D0%B8_(%D0%BF%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%BE%D0%B7%D0%B0%D1%89%D0%B8%D1%82%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D0%B0%D1%81%D1%81%D0%BE%D1%86%D0%B8%D0%B0%D1%86%D0%B8%D1%8F)
http://menalmanah.narod.ru/fathkid.html

И я в реальности вижу, что отцы бьются за детей

Вы врете. По факту судов по ОМЖР сотни тысяч в год. Хотя большинство не пытается, да. Не потому, что не хочет детей себе оставить, а потому что и не надеятся на успешный исход дела.

Ну если рассматривать беременность как риск наступления негативного события, то да. Хотя и в этом случае обёъём компенсации риска должен формироваться на основе спроса и предложения, а не устанавливаться топорно в половину заработанног мужчиной.
Но по факту, женщины хотят беременнеть и рожать детей. Хотят в среднем сильнее, чем мужчины - становиться отцами. Поэтому оценивать вероятность беременности как риск, который надо компенсировать, совершенно неверно.
Среднестатистическая женщина не может обеспечить себя на время беременности и ухода за маленьким ребёнком. Да и вообще, колько-нибудь достойно обеспечить себя с ребёнком не может. Тут ей нужна помощь мужчины. Но вместо благодарности мужчине за эту помощь от него ещё и требуют компенсации.

Кто что в семье делает - решают вдвоем, а не так, что успешная бизнес-вумэн после брака встает у плиты щи варить. Оба значит решили, что дома ей будет лучше, так какие могут быть претензии. Сейчас практически все женщины работают, просто потому что не могут позволить себе иного, единицы сидят дома домохозяйками, и довольно таки часто с подачи мужчины, который считает, что так будет лучше. А если вы хотите работающую, чтобы так сказать вносила свою лепту в семейный бюджет - пожалуйста, берите и женитесь на такой, и тогда что скажете, мол тоже не заработала, меньше получала? Живете с женщиной, все устраивает, как только развод начался, и откуда что берется, прямо вся такая плохая становится, и денег не заработала и детей плохо воспитала, удобная позиция, как же мужчины любят своих бывших с ничем оставлять, а вместе с ними и своих детей.

А по поводу кто сколько внес, тому такая и доля, это актуально только когда была продана собственность и внесена соответствующая сумма в общее уже имущество. А если платится ипотека, тогда как выделять? А если он весь в кредитах, а она фактически оплачивает все продукты, коммуналку и общее проживание, тоже не заработала, не вносила платежи?

Мне кажется, что мужчинам с такой позицией надо просто быть одним и никто ничего у них не отнимет априори. Зачем женщин мучить и считать сколько копеек она внесла, не продешевил ли сам, вдруг переплатил за все.....

Автор, а я во Франции живу. Тут вообще подавляющее большинство живут вне брака, детей заводят. Никого это не парит. Я бы на Вашем месте забила и жила бы себе спокойно. Только если детей заводить будете, пусть завещание составит на всякий случай

Автор, вы виноваты в том,что дали ему все готовое, мол, не хочешь жениться, ради Бога, я согласна.
Посмотрите видео Бешенство Машки гражданский брак. Я хочу пожелать вам счастья, но вы тратите свое время впустую. На вас не хотят жениться, вот и все. А не в целом.

Так пусть не рискует, кому надо? Ему что ли? Ей надо, следовательно она должна принять как данность, что и заработать не сможет на имущество, и зависима будет. И ресурсы свои ценные потратит. А в итоге может ничего и не получить из того, что хотела. А мужчина не обязан, он не страховая компания ущерб выплачивть. З а ее несбывшиеся хотелки.

Смешные тетки.... Задаете вопросы почему он не хочет жениться. А почему он должен ХОТЕТЬ?

потому что у него хотелка по утрам встает и ее почаще хочется куда-нибудь засунуть
а на проституток нужно много денег

Есть. Не плевать.

А у нее, значит, ничего не встает и ничего не хочется? Кстати, все больше мужчин понимают, что для кайфа не обязательно куда-то засовывать. Для члена там внутри никакого особого кайфа нет. А вот женщинам надо, чтобы ей засунули. Так вопрос, опять же - зачем жениться. Где логическая связь?

Это ты врешь. И сам себе противоречишь. А по факту: те мужики, которым нужны дети, и получают детей. А те, которым не нужны, спихивают их на женщин. И таких подавляющее большинство. Вот пусть платят за это.

скажу тебе секрет- даже девственницам для того, чтобы сделать себе хорошо не надо,чтобы им засовывали член
член нужен для зачатия, и то уже эта задача давно решена технически

Вот я и говорю, что незачем тратить время на такого мужика. Не хочет жениться - дверь вон там. И пусть идёт на выход со своими принципами.
Мужиков, как грязи, полно. Всегда можно найти годного для семьи. А те, кому семья не нужна, пусть идут к 50-летним тёткам.

Это не тётки смешные, это ты ту/пой. Вопрос совсем в другом. Читать учись, чучело.

Это тебе, пи /да/расу, нужно, чтобы тебе вставили. Это у тебя очко свербит. А о том, что женщине нужно, ты и понятия не имеешь.

господи, ну включите мозги. Вы женщина? Откуда мысли, что брак не нужен, если нет материальной выгоды?))) Да, такие люди есть, но не все. Выходят замуж за любимого человека. Да, есть браки от безденежья, от желания семьи хоть с кем-то, но женщине нужна семья с любимым человеком. Семья - это минимум два любящих друг друга человека, которые хотят прожить жизнь вместе.
Насчет фольклора... мне жаль, но опять таки многие люди не видят первопричину. При обидах в браке женщина перестает уважать и любить мужчину. А спать с нелюбящим невозможно. Также происходит, когда секс отстой. Мужчина не слышит сексуальных желаний жены, считает, что он штамп, а она должна терпеть его тык-тык-тык, не получая удовольствия.
Люди разные. Это до вас доходит?

вот объясните, почему она не работает?)) Сама так решила или муж? Или работает с ребенком?
Общая долевая дороже обходится при оформлении. Че у вас за каша в голове?

Вот пусть и остаются девственницами, если им и так хорошо, гыгы. Не рассказывай, что поверхностная дрочка и вагинальный секс - это для женщины все равно. А вот для мужчины дрочка даже предпочтительнее. У мужчин и так все снаружи, поэтому мужчина и получает без засовывания лучшие и более тонкие тактильные ощущения, не говоря уж про эстетику процесса и безопасность.

и опять передергиваете)). Вы благодарите жену за уборку, еду, ребенка? Что посеешь, то и пожнешь. Будешь говорить спасибо и она будет. Вы ж женщину как предмет мебели воспринимаете. Есть нормальные мужчины, но их мало. А остальных приходится учить говорить спасибо, ценить чужой труд, щаботиться о семье и т.д. и это самый незаметный и неблагодарный моральный труд. Умственный. Вы им занимаетесь?

Выскочила из будки и сразу нашла годного для семьи, да, "Справедливая"?

тогда зачем говорить женщина, что любишь? Ну никто ж не заставляет. Сначала льете в уши слова любви, заботы, брака, а потом в кусты. Женщина ждет только то, что мужчина ей говорит. А по факту мало мужчин говорят правду - я с тобой лишь бы с кем-то спать, пока лучше не найду. Слабо сказать?)))) Ну так будьте человеком, достойным уважения, поступайте в соответствии со своими словами.

Во-первых, женщины сами вымогают слов любви. (От тех ловеласов, что изливают их в любые уши надо держаться подальше. Ясно же, что это за фрукты и каково их отношение). Во-вторых, а где связь между моей любовью к женщине и нежеланием совершать идиотский шаг с официальным браком? Только потому что ей так хочется, а разумно объяснить суть этого хочется она не может или не хочет? И при этом она требует, чтобы мужчина был ответственным в своих поступках?

вымогают? А бедные мужчины чо уже совсем измельчали? Не способны не врать под давлением? Читали советские книжки про детей, которые под пытками друзей не сдавали, а тут оказываетсч и без пыток человек врать начинает)).
Связь прямая. Но как это объяснить разумно для вас я не знаю. Вас какие аргументы устроят? Можете предположить? Если их для вас нет, то хоть какую логику используй. Потому что нельзя научить человека доверять, если он сам к этому не готов.
Лично для меня связь простая: 1. В начале отношений сказать, что мне важен брак с любимым человеком. 2. Если оба признаются в любви, то предложение логично. Иначе см. П.1. На фига встречаться с девушкой, зная, что ей важен брак? Тогда логично на п.1 расстаться или озвучить, что для вас брак неприемлем.
Ответственный человек - этт тот, кто отвечает за свои слова, даже если они не выгодны ему.

Так автору мужчина с самого начала озвучил правду - я с тобой временно, жениться НА ТЕБЕ не планирую НИКОГДА. И поступает сответственно - не женится. Другой вопрос, что автор недовольна таким раскладом.

///вымогают? А бедные мужчины чо уже совсем измельчали?///
/
Мысль изреченная есть ложь. А тем более если мужчина влюблен. Это интимно, это не выговаривается. Неужели сами никогда не были влюблены?
/
///Но как это объяснить разумно для вас я не знаю. Вас какие аргументы устроят?///
/
Аргументы всегда просты: каким образом это сделает лучше, а не хуже? Женщина знает эти аргументы в пользу брака для себя, а в праве знать для себя мужчине отказывает.
/
////1. В начале отношений сказать, что мне важен брак с любимым человеком.////
/
Мне важен человек и отношения с ним, а не какой-то брак со штампом в бумажке.
/
///2. Если оба признаются в любви, то предложение логично. Иначе см. П.1. ///
/
Не логично ни это ни пункт 1.
/
///Ответственный человек - этт тот, кто отвечает за свои слова, даже если они не выгодны ему///
/
Давши слово держись, а не давши - крепись. Второе, как следует из пословицы, тоже ответственное поведение. А вы сначала выдуриваете слово, а потом - ну ты же мужик, держись!

Короче говоря, логично аргументированная фраза звучит так: "Давай поженимся, тогда....." И тут должен следовать положительный (для мужчины) стимул. Но в этом месте женщины только хлопают глазами.

у меня такой умник был. мне было тоже 30, потратила 3 года на него, ушла. женился через год на другой) приезжей с ребенком. а говорил чт никогда не женится и чужие дети ему не нужны. не слушайте. ищите другого.

Или же мужчина должен видеть этот положительный стимул сам, даже без подобной фразы. Поэтому с однми просто так живут, а на других женятся.

Роботу:
Рррро... чо в кучу все сбили?)) Места жалко?
Ну разные люди бывают)). Одни язык глотают, другие как раз сдержаться не могут.
И влюбленность не любовь. Вздохнула.
Если я уверена в своих чувствах, то не понимаю, почему я должна их скрывать? Вот как вы, только одного человека встретила, и то в его люблвь не верю. Хотя если подумать, то и никому не верю. Потому что эти слова могут означать что угодно))))).

конечно хлопают. Они же не знают, что вам нравится в отношении с ней. Она способна только сказать за себя. Что именно ей в вас важно, что привлекло и покорило. Спросите об этом.

Но как это объяснить разумно для вас я не знаю. Вас какие аргументы устроят?///
Вы не ответили. Конкретно какие вещи вас бы убедили?

/
Аргументы всегда просты: каким образом это сделает лучше, а не хуже? Женщина знает эти аргументы в пользу брака для себя, а в праве знать для себя мужчине отказывает.
Честно, я не вижу ни одного аргумента для себя. Скажитн мне их))). Чем мне брак выгоден?)))

///конечно хлопают. Они же не знают, что вам нравится в отношении с ней.///
То, что мне нравится в ней - то в ней уже есть и то в ней и останется (если не испортится). Но при чем тут женитьба? Чем мне женитьба должна понравиться?
/
///Вы не ответили. Конкретно какие вещи вас бы убедили?///
/
Ну, например: "Давай поженимся, тогда нам дадут квартиру". Или - "тогда мой папа даст ТЕБЕ за мной хорошее приданое" (хотя это собственно папа зятю должен обещать).
///Честно, я не вижу ни одного аргумента для себя. Скажитн мне их))). Чем мне брак выгоден?)))///
/
Ну и не ходите (хотите) замуж. Или, если любопытно, автора темы спросите.

Ну это же вы утверждаете, что женщины знает, что брак им выгоден)))). Я и спросила, чем по вашему мнению.

Стимул жениться сам мужик может только если он мошенник, а баба - миллионерша. Больше смотри- не смотри, по сравнению с сожительством выгод нет.

А зачем вам мое мнение, если женщины рвутся замуж? Значит - знают. Лучше спросить у первоисточника, а то вдруг я ошибаюсь или злопыхательством начну заниматься?

Так эти неликвиды себе вот таких, поддающихся дрессуре и находят. Таких же неликвидок.

Если бы таких же, то и она могла бы выгнать его из дому. Но только надо его иметь

Автор, я прожила всю жизнь в Европе. Там никто не выскакивает замуж без предварительного срока - знакомятся, потом сьежаются, потом женятся/детей заводят. Или вообще никогда не женятся.
Я со своим "мужем" 14 лет вместе. Мы сьехались через 6 месяцeв знакомства. Только через 7 лет сожительства мы решили что теперь мы можем родить ребенка, до этого мы обьeздили кучу стран, наслаждались только собой, нашли хорошие работы. Замужество для меня не обсуждалось. Муж что-то там предлагал, хотел, но я его быстро переубедила. Кстати теперь на его родине я считаюсь его женой - живем в одном доме. А мои свекры никогда официально не женились, в "cожительстве" существуют 50 лет.
Но если вам самой (!) очень хочется замуж, тогда конечно ваш парень вам не подходит. А если и так у вас все прекрасно - живите спокойно, наслaждайтесь жизнью.

В Европе разумные свободные люди. А Россия любит насилие, провоняла вся им.

Из будки? Из какой будки?
Да, я нашла годного. Это не так сложно на самом деле. А неликвид - в топку.

Мы в ГБ живем 15 лет почти. Детей не хотим. Все устраивает. Никогда не понимала клушняк, который хочет белое платье и фату).Предложения от сожителя поступали неоднократно. А на хуа?))

Потому что брак - это имущественный договор, и ничего кроме имущественных вопросов он не регулирует. А имущественные договора люди заключают ради материальной выгоды.

Именно. А имущественные договора тут не в тему.

Первопричина в том, что большинство женщин не любят и никогда не любили своих мужей. Выходили замуж за "удобных" - честных, порядочных, трудолюбивых. Тех самых, которых динамили в студенческие годы. Даже тут на вумане полно подобных тем - "кого выбрать": того, с кем страсть (это как правило асоциальный тип) или надёжного. И все пишут - выбирай надёжного. Вот и выбирают. Сначала секс включается как элемент заманухи, а потом, когда мужчина достаточно крепко привязан детьми и "совместно нажитым" - выклчюается за ненадобностью. 80% жён используют сексуальный шантаж, т.*****. отказ в сексе как элемент продавливания мужчины (чтобы шубу купил, условно говоря) или как элемент "наказания".

+++++++++ Мне еще Клуни вспомнился, известный холостяк, который и то женился.

брак - это не имущественный договор. Если вы думаете так, это не значит что также думают и другие.
Это договор - быть и в горе и радости, бедности и богатстве, болезни и здравии.
Если оба думают так, то брак получается. Если оба думают по разному, то вероятность краха брака очень вероятна.
Очень много мужчин считает, что имеет право изменять жене. Это тоже причина большинства разводов.
Когда люди без имущества заключают брак, то о какой выгоде они думают?
Надежный - не надежный... поймите, с надежным больше вероятность долгого брака. Надо просто выбирать, чтоб еще он и был вызывающим приятные чувства.
А страсть быстро проходит, когда разочаровываешься в мужчине.
Так что советую правильно, но не объясняют, как выбрать того самого.
Ну реально, кто в здравом уме откажется от хорошего секса? Причем тут шантаж?
Он возможен, если не совпадают темпераменты или мужчина не любимый или плохой секс.
От хорошего, надежного, любимого, потрясного и верного любовника в качестве мужа никто в здравом уме не откажется.
Вы б сами хоть раз пожили с мужчиной в качестве жены, сами бы поняла, как это офигитнльно сложно. Проблем больше, чем удовольствия.
Хороших парней мало.