Гражданский брак, очень переживаю...

Нет, просто мнение есть мнение.Личное или общее, оно , по сути, сводится лишь к разговорам. Странно, что такие вещи приходится объяснять. Хотя не так уж и странно: нелепый вопрос - лучший способ отвлечь внимание от ерунды. которую сам сморозил

Какие понятия тут смешаны? Вы считаете, что девственность - плюс для репутации. Я считаю, что нет, если окружающим и важно сложившееся мнение о человеке, то уж точно не то, каков он в постели.
Понятия смешиваете как раз вы, выводя свои личные требования к супруге , не касающиеся никого, кроме вас с ней, на уровень общего сложившегося мнения о конкретном человеке.

Ну как сказать...вообще, интересоваться такими вещами в отношении посторонних людей. подглядывать в замочные скважины во все времена считалось аморальным.
Получается. о морали вы тоже имеете слабое понятие.
Хотя нет, давайте не путать понятия морали и нравствености. Заглядывать в чужую постель - безнравственно. Но вполне соответствует нормам морали...для лавки у подъезда, на которой и репутации зарождаются.

Ну, в общем, репутацию - упраздняем, мораль - тоже не нужна, культуру - в топку. Прекрасная комплексная картина того, что собой представляют женщины. Отсюда вывод, который известен всем здравомыслящим людям: женщина - это матка и сиськи. Вот и все, для чего она нужна.

///Хотя нет, давайте не путать понятия морали и нравствености. Заглядывать в чужую постель - безнравственно. Но вполне соответствует нормам морали...для лавки у подъезда, на которой и репутации зарождаются.///
/
Ну, слава богу, хоть так. Поговорите еще сами с собой, может еще до чего договоритесь. Например, о функции морали, какой в ней смысл. И почему половая мораль именно такова, какова она есть и больше никакова.

Все еще веселее.
Действительно хорошо воспитанная, высоконравственная девушка не будет на каждом углу кричать о своей девственности. А услышав такой вопрос от поношенного мужичка, просто испугается. и будет обходить его десятой дорогой. Ежу же понятно, что если она хранит девственность действительно для любимого, этот любимый , скорее всего, на параллельном потоке учится, юность тянется к юности.И если нравственность для нее не пустой звук, и голова на плечах, она выйдет замуж по любви и за ровню
А если эта девица связалась с мужчиной старше себя, и еще доложила ему такую интимную подробность своей жизни, понятно же, что девственость для нее - всего лишь товар, и мужика этого она рассматривает в качестве потенциального покупателя. И уж выжмет его - мало не покажется, половина имущества еще окажется самым минимумом и хорошим исходом

Это сказали вы, а не кто-то другой. Можно ли делать из этого вывод, что под мужским ником прячется женщина?

Чем плох гражданский брак? Если у вас появится ребёнок он если захочет может и в официальном браке вас кинуть. Штамп в паспорте ничего не меняет.

А вот тут вы ошибаетесь. И по факту ошибаетесь (потому что знаете, что интересна), и просто начали отрицать еще одно понятие, "мораль". Для женщин слишком многие понятия кажутся лишними или несуществующими, ну чисто как для животных[/qуоте]

Будто для мужика который ипётся со всеми подряд она существует. Уж у женщины у которой было несколько партнёров побольше морали и ценностей, чем у кобеля поимевшего несколько сотен баб.

Суть в том что никто не должен прогибаться под другого.

Сторонницы гражданского брака просто честнее. Вот и вся разница.

И снова враньё.
При разводе не распиливается, а делится имущество совместно нажитое. И это абсолютно справедливо. Просто потому, что рожая детей, женщина лишается возможности зарабатывать. Может, хватит уже флудить?

А если равное количество предыдущих связей?

Мы же кажется попрощались уже? Нет? Тогда - давай, до свидания.

Не репутацию, а сплетни, не мораль, а разделение чести и порядочности на "М" и "Ж", не культуру, а ее однобокую интерпретацию. И да, подмена понятий культуры и нравственности всем вышеперечисленным выглядит смешно (если это тролинг) и мерзко(если это искренне).

Тогда почему распил "совместно" нажитого производится не в зависимости от количества детей и даже от наличия их вообще? Где справедливость, "справедливая"?

А если равное количество предыдущих связей?[/qуоте]

Раз у обоих по несколько сотен партнёров тогда он кобель, а она шлюххха, как раз и созданы друг для друга.

Не имеет возможности - пусть валит на все 4 стороны. Женщина и без неё прекрасно проживёт. И найдёт такого, который найдёт возможность.

Вот именно.
Когда мужик в открытую предлагает сожительство, при этом прямо заявляет, что жениться не будет в принципе, это хамство. Это оскорбительно для женщины.

Да и не обязательно лишается.Множество семей. где работают оба родителя, и, соответственно, имущество действительно наживается общими усилиями.
А в жуликоватые схемы лучше сразу не лезть, или развестись, как только пошли звоночки

Вот именно.
Когда мужик в открытую предлагает сожительство, при этом прямо заявляет, что жениться не будет в принципе, это хамство. Это оскорбительно для женщины.[/qуоте]

Так она дуррраа раз после таких заявлений ещё что-то у него клянчит.

А она по наивности решила, что пошутил, видимо)))

Любое подчеркивание, что одна сторона что-то должна и обязана , а вторая так. мимо проходила - это обидная и унизительная ситуация.

На свете существует огромное количество слов, которые пишутся разными буквами, но означают весьма близкие вещи)) синонимы называются)) не слыхал?

Ну да, запоздал ультиматум.
Автор, вы бы хоть рассказали, как вы там?

Ух ты)) репутация девушки)) это что ж за документ такой? Не потрудитесь ли донести до нас, темных, его форму?

Там все проще гораздо)) Такие, как робот, не способны любить в принципе. Женщина ему нужна, чтобы Ее эксплуатировать. Требование девственности - всего лишь манипуляция, чтобы были для этого основания. У девушки, связавшейся с таким, просто нет шансов. Даже если она будет девственницей, спортсменкой и красавицей, он все равно найдёт, к чему придраться.

Ну, не всем это нужно, чтоб ответственность брали. Многие прекрасно сами за свои поступки отвечают, и более того - не допустят, чтобы кто-то, не зная броду, лез в их дела, даже самый близкий. У них все просчитано. продумано, спланировано, и тут -раз- непрошеный рыцарь на белом коне все своротил.Элементарный пример: задерживаешься на работе, и вдруг муж в кабинет: "транспорт плохо ходит, надо тебя забрать". А у тебя еще дел на час. В итоге муж по коридорам шастает, охрану пугает, ты торопишься закончить, и потому сбиваешься, дети дома одни. И приятно, и досадно разом
Ну а в общих делах, кторые на семейном совете обсуждаются, ответственность солидарная

Что меняет штамп в паспорте, написано в законах РФ. Читаем. Незнание законов не освобождает от ответственности.

То есть вы оставляете только бесполый аспект морали? (предупреждаю: если начнете, то еще очень многие аспекты морали придется отрезать. Будет телеграфный столб, а не дерево. А потом - и пенек)

Рекомендую проверить МЧ.. а когда всё будете знать.. может и сами передумаете.... hakproverka.okis.ru - закрытый интернет-сервис предоставит вам больше информации о всём, что вас беспокоит..

А зачем брать крайнее? Это плохой недобросовестный аргумент. Пусть будет по десять.

Нет. Они просто глупые. Или троллят. Или понимают свою ущербность и развели здесь @рач, чтобы в собственных глазах оправдаться.
Были б они честные, так бы и сказали: я свою жизнь про@рала, вам того же желаю, чтоб мне обидно не было.

А зачем брать крайнее? Это плохой недобросовестный аргумент. Пусть будет по десять.[/qуоте]

Ну и так же они будут стоить друг друга.

А вот этого делать не надо. Он за год уже все для себя понял((

Типа мафози. У тех да, все под контролем.

Да потому, что суды у нас перегружены. Государству просто лень заморачиваться.

О, равенство в математическом измерении, наконец-то. Значит равноправие - это одинаковость?

О, равенство в математическом измерении, наконец-то. Значит равноправие - это одинаковость?[/qуоте]

Равноправие - это когда все равны в правах. И у нас с мужем в семье равноправие и оба счастливы.

Не тебе, чучело, о морали рассуждать.

А с чего она берется эта ситуация, кто инициатор? Вот нубиру считает, что если у обоих было статистически достоверное количество партнеров до того, то никто никому ничего не должен. И вдруг автор говорит, что ее мч - должен.

О, какой громогласный ответ! Я расплакался, утерся и побрел дальше по пыльной дороге жизни.

[
А с чего она берется эта ситуация, кто инициатор? Вот нубиру считает, что если у обоих было статистически достоверное количество партнеров до того, то никто никому ничего не должен. И вдруг автор говорит, что ее мч - должен.[/qуоте]

Автору стоит искать другого, а не клянчить брак у этого.

Тебе уже ответили: они нашли друг друга, друг другу под стать. А ты все Ваньку валяешь, типа не понял.
Вот взять тебя, например. Ты - поюзанный алиментщик. Твой уровень - ***. А ты девственницу хочешь. Ну, хотеть не вредно)))
Так понятно, или дальше придуряться будешь?

Автору - нужно. Но, как одно из условий. Остальные требования не отменяются.

А это уже не твоё дело, кого она себе найдёт. Завидуй молча.

Флаг в руки, барабан на шею!

О, так зачем же получать бумажку и штамп от этого государства, которому лень заморачиваться? Чего она стоит, та бумажка?

Ситуация берётся с того, что мужичок к девушке яйца подкатил. Хочет, чтоб она с ним жила. Ты хоть тему почитай... а ежели он ей ничего не должен, то жить с ним незачем. И к телу его подпускать тоже ни к чему. Он не должен - она не должна.

Однозначно.
Ультиматум она поставила)) обхохочешься!