Свекровь тянет деньги из семьи

А муж был под гипнозом "меркантильного" автора)

Как поведет себя сын, если он не полный дy-paк еще неизвестно. Ему совсем невыгодно ссориться с матерью: Сейчас он собственник половины квартиры, а в перспектив обеих квартир от родительской семьи.
Если свекровь сочтет ситуацию нетерпимой и обозлится, подаст на выделение доли, которую сможет продать, он может лишиться всего кроме своей половинки, да и все затраты на ремонт уйдут впустую. Все равно придется что-то другое покупать, автор свое имущество зажмет в сторонке, придется брать ипотеку или кредит, выплачивать его самому, а результатом делиться с женой, любительницей покрысить.
Нет, не верю, не бывает таких недоумков

клааасс. Автор так ваще с пузом и почти на родилтном столе!!!!

Мать пожилая и слаьая и сын обязан отдать доход 10 лет? 5 лет пожилая и слабая мать не может попользоваться тем что скопила пока бездомный сын у невестиных родителей без платы и на ее зарплату жил?

где она что-то закрысила?) Вроде как хату техникой обставила, ремонт с мужем сделала, работала, на шмотки не тратила так как родители покупали))) сейчас бы на первое место старуху возвести а не своих детей, ага) держите карман шире)

"Если свекровь сочтет ситуацию нетерпимой и обозлится"

Что прям такого нетерпимого в 1,5 годовалом декрете автора? Больше ей сидеть не получится при таких исходных данных.

Совершенно верно, вы привыкли иметь дело с мужичонкой-подкаблучником.
Мужчина же понимает , что в равной степени должен семье и беспомощному родителям, тем более, что в данной ситуации свекровь не претендует на доходы сына, а всего лишь хочет получить свое, жизненно ей необходимое.

Ира, у Вас пластинка в голове заела? Кто Вам сказал, что сын не получал денег от сдачи квартиры?

ой как поступит автор в этой ситуации еще непонятно. Обрадуется что сын мамку кидалку больше содержать не будет и тогда уже можно будет разменивать покупать-продавать) а если родители ее воспротивятся то будет долевая собственность ее муж+ее мама))) и заживут как нормальная семья, без кровопийцы

Сына кто то за язык тянул обещать свекрови?? свекровь бы могла решить проблему по другому.

Для *****, которая в 8й раз спросила где написано, что 10 лет свекра пользовалась одна.
На ***** лезть комментировать, если не читала тему? Чукча не ситатель, чукча писатель?

Глаза раскройте, прежде чем умищще напоказ выставлять.(( Черным по белому написала, что ребенку должны ро-ди-те- ли, а не бабушки.

Какой подкаблучник? Мне уже писали тут, что я, дико завидущая автору, старая дева)

пррчииайте первую страницу коментармев бестолковая женщина!

Для "чукча не читатель, чукча писатель"

Так вам уже написали что невестка может всего и не знать куда вкладывались деньги. в ту же дачу которая и отойдет по наследству сыну. Осталось только свекрови взять калькулятор и все посчитать.

ты ***** или как? Свекрухе должен ее сын, жене и ребенку должны мама и папа. И папа тут неотъемлемая часть) и мужик адекватный своего ребенка никогда на второй план не задвинет. Научись думать, когда пишешь.

Свекровь сглупила только в одном сдала НЕ ТУ КВАРТИРУ, сейчас бы вообще проблем не было.

а сын маму и не содержал и не содержит, если он заплатитл коммуналку и купил печеньков за ее деньги - это НЕ содержал, свекровь без него получала бы свою двадцатку и пофиг было бы не сыновние подачки
автор тему" не выдержала", хотела представить свекру монстром, но затянувшееся обсуждение показало кто есть кто и что свекровь далека от монстра

Вы нормалтная?
Автор не знает, а вы знаете?
Вы знаете лучше автора?
Создайте тему, обсудим. Пока мы обсуждаем то, что написала автор. Озвученную ей тему.
Если вы пишите: автор не знает, а может быть и начинаете фантазировать, ввыдумывать всякие "может", игнорируя факты и аргументы и выдумывая выгодные вашей жажде бабла и ненависти к молодым женщинам вас вообще нет смысла принимать в расчет.

а откуда автору знать копила она или сыну отдавала, ее тогда на горизонте не было, опять же на что копила? на операцию, на поездки сына? для кого копила? это автор знать не может, ее и сын мог попросить копить, а потом отдать ему, потому тут все очень мутно, к тому же это слова заинтересованной стороны, которой хочется, чтобы свекровь выглядела монстром, к концу темы стало понятно, что слова автора в отношении свекрови нужно делить на 5
и ее слова, что живет на территории СЫНА, а кто живет на территории свекрови? автор же, но она категорически это отрицает и не отвечает, куда дели квартирантов со территории свекрови, раз они живет на территории сына, могли б оставить квартирантов на территории свекрови)))) ловко обставила

а вы нормальная? мы не знаем и предлагаем не трогать то, как и на что жили мать с сыном до появления автора, раз жили вместе, значит ладили, разъехаться могли, но этого не случилось, значит были на это причины, а вот вы прям всезнайка с третьим глазом, идите в битву экстрасенсов, проверьте свои способности ясновидящей, а то может и нет их

Еще раз. Эта тема автора. Комментарии автрра. Вы считаете она создала анонимную тему и преврала о фактах, а вы ее ловко разоблачили?
Я думаю это очень глупо. И в теме автора нужно опираться на слова автора, а не на "а может быть тюрьма, авария, дача" и прочую чушь, которую вы выдумываете.

Дача, кстати, собственность свекры. Почему никто не вопрошает почему свекра вложила деньги сына в дачу, которая ему не принадлежит?

только что-то свекрухе плохо стало житься без сынули, на такие жертвы пошла чтобы он под боком был! Вы крутите ситуацию как удобно вам) у невесты он жил она ему ничего не отстегивала и собственно никак не участвовала в его жизни, но что-то даже 38 тр дохода ее не утешило. Испугалась она что тёща видимо заменит ему маму) и что помогать он будет не на даче мамо, а другой тете. Она сама отказалась от своего прежнего дохода, раз звала его в Питер. Только вот сын наверное не захотел жену приводить к маме в квартиру, поэтому и договорился так. В чем головная боль автора должна быть? Свекровь сама захотела чтобы жили они рядом)

Добровольно. Но не бесплатно. И они добровольно согласились платить.
И на данный момент сын по-прежнему готов платить после перерыва, предоставленного мамой.
На бесплатное пользование ее собственностью свекровь не согласна.

Я опираюсь на слова автрпа, вы опираетесь на свою позмцию и додумываете. Кто экстрасенс?

Но не бесплатно.
Автор мерзка, потому что прикрываясь своим животом, считает что может нарушить соглашение и не пользоваться чужим бесплатно.

Судя по трешу и накалу страстей самая заинтересованная сторона тут вы. Тож с детей последние штаны снимаете что ль?
Автор с мужем договорилась. Все будет по ее.
А ваше "может - не может" оно как бы мало кого интересует на самом деле.

Ничего подобного. Он должен жене и ребенку. А родителям, если им прям не хватает, назначают алимента с ребенка. Приняв во внимание его доходы, доходы "немощной мамы с дачей" и наличие иждивенцев у этого ребенка.

Таким образом в первую очередь муж должен жене ииребенку. Маме по остаточному принципу. И вам ваши дети должны также. Прикиньте? :)))

у автора уже были несостыковки, как и увеличение помощи со стороны ее родителей в течении темы, она видно забывала, что писала или думала читатели не помнят, так что чисто опираться - правды не узнать, логика и психология в помощь, но это надо иметь, в начале темы все выглядело по-другому, в процессе сильно изменилось

где она прикрывается животом? Она мерзка потому что не может работать и родить на работе? Или потому что не собирается в 3 месяца выходить на работу от грудничка? Она нарушает соглашение? Какое? Которое не заключала ? Которое заключил ее муж и свекровь? А если муж не думает и не считал что денег хватать без ее дохода не будет? Это тоже вина автора? Да пусть он разгружает вагоны ночью и зарабатывает эти 20 тысяч) автору конечно жалко мужа, но матери видимо нет. Зато мужиком станет. Она с ним поговорила объяснила ему что бабла не хватит если не умерить статьи расходов. Я уверена что там не только помощь матери но и походы в кино, покупки деликатесов и прочего. Да то же спонсорство бензина на авто на дачу) а тут уж как мама сына воспитала - пойдет ли он подрабатывать чтобы своих женщин счастливыми делать или будет на диване лежать попустившись совестью . Собсна как и в Нижнем)

[quote="Гость"]
Потому, что в мать пожилая и слабая, следовательно, деньги от сдачи квартиры - ее единственный доход, не считая " приличной" пенсии размером аж в 14 тыс. [/quote
Прочитала форум и удивилась сколько злобных тёток готовы выставить сына с беременной невесткой из квартиры лишь бы денежку получить. Надеюсь автору повезёт и её муж и его мама найдут общий язык. Декретные деньги нужны малышу и даже не думайте гасить ими кредит, это - забота мужа. Иначе завтра помощь свекрови муж значительно увеличит.
Моя бабушка требовала чтобы мой отец и дядя (его брат) ей помогали, оба при этом за кооперативные квартиры платили. Я не думаю что это правильно, у дяди детей нет. Сначала материальное положение не позволило , а потом уж поздно было. Собственно говоря сейчас об этом поздно печалиться, но учитывать надо

Ирина, вы абсолютно правы. Но свекровь не претендует на помощь. Она извлекает выгоду из своего имущества, к которому никакие невестки и дети не имеют отношения.
Если они не могут платить. Пусть сын согласиться сдавать одну комнату хотя и деньги отдают свекрови.
Либо пусть она приезжает и живет с ними, а сдает свою квартиру.

Кстати, не известно дала ли свекровь согласие на регистрацию жены сына?

Я вообще думаю, что это разводка на *****. Кто в здравом уме поедет из крупного города, имея работу, квартиру, в убитую конуру в Питере, чтоб ее еще и снимать у маразматической свекрови? Еще и ремонты там делать. Это надо сильно любить, причем сильно любить писать разводки на вумане:)

Ну, коль уж мы о работодателях заговорили))) Мой работодатель просто стал мне меньше платить. Кризис - денег нет. Прикрылся витиеватыми формулировками. А суть одна: работаю я столько же, а платят меньше. И у меня нет другого выхода. Новую работу найти сейчас совсем не просто. И такая ж... сейчас везде.
Так что свекровь автора - не исключение. Потерпит, никуда не денется. Тем более ради родного внука.

Она мерзка потому что считает, что может пользоваться имуществом свекрови бесплатно против ее согласия.
А вагоны ей рагружать не обязательно - сами с мужем напбрали кредитов на новые унитаза - сами виноваты. Пусть продают дорогую машину и купят простецкую.

А вообще да. Даже если ты подыхаешь, ты не имеешь права на чужое.

Для практикующих психологов и психиатров, если они заинтересуются, тем не менее, материала будет предостаточно для изучения, ведь разводку кто-то комментирует:)

Бесспорно, прежде, чем давать экспертную оценку, неплохо бы уловить суть проблемы.
Ваша попытка оказалась неудачной, попробуйте еще раз. В конце концов из айва можно научить играть на барабане.))

вы не менее заинтересованная, тема одна - забрать чужое по договоренности о компенсации и не выполнить договоренность, что хочет автор, чем она там прикрывается, пузом, чирьем , небесными светилами - отношения не имеет, назвался груздем - полезай в кузов, но некоторым понятие порядочности и совести неведомы, потому и так задницу рвут за авторицу
И еще, взрослым, работоспособным половозрелым детям родители-пенсионеры помогать не обязаны, тут уже дети должны родителям, но для некоторых тянуть с родителей до гробовой доски - норма

Ну так она, когда молодых приглашала жить в квартире, знала, что сдавать Ее больше не получится. Или она в маразме? Или ты?

сравнили Питер и НН))

Из айва = и зайца.

Почему она пригласила на определенных условиях. 20 тр было озвучено.

а она не приглашала, ч с чего вы взяли, это сын договаривался с матерью, последняя согласилась за компенсацию потери дохода, а не бесплатно, иначе можно по-другому вопрос решить, все в теме есть

Автор интересно рассуждает: я не живу на метрах свекрови, это муж живет, а я с ним. Это не я в квартиру пришла, а муж привел. Это не я со свекровью договаривалась, а муж. Но при всем при этом именно автор хочет урезать сумму и именно автор считает, что свекровь тянет деньги из семьи.Именно автор считает, что свекровь обязана войти в положение и ужаться ради ребенка. Если уж вы, автор, считаете, что все должен делать муж, а вы тут вообще не при чем, то оставьте все решения за ним и примите его решение, даже если вас с ребенком он будет держать на голодном пайке, отдавая деньги матери.

Если в Питере нужно что-то снимать у родни мужа, то дома определенно лучше)) Я считаю только полные деграданты сдают жилье своим детям. И тот факт, что они живут в культурной столице их самих ни на грамм культурнее не делает.

С чего это???? Муж обязан содержать жену и ребенка в декрете и не впроголодь!

Приглашая жить, она заключила устное соглашение о возмещении потерянного дохода.Не выполняют условия соглашения - до свидания.

с каких пор бабушки что-то должны внукам? исключительно по желанию

Тогда надо было думать головой с самого начала и контролировать мужа в его растратах. Не соглашаться выплачивать свекрови 20 тысяч, не давать брать кредит на дорогую мебель. Планировать, а не тупо тратить.

не нравится жене - пусть подает на алименты по содержанию ее и ребенка в декрете, а муж пусть сам решает, на что ему жить, но настраивать мужа, как обобрать мать - бессовестно, если не сказать хуже

Обязан исключительно за свой счет, не вовлекая в процесс родителей, в частности, не задействуя их собственность,