Получается, что муж живет за мой счет?

Реальность совсем другая) в ней никто никому и ничего не должен.
Из-под палки в реальности ни один мужик никогда ничего делать не станет. Принципиально.
Если он каблук, то станет. Ищите таких.
А если хочется мужчину, надо подстраиваться, ценить и обожать- и все это от души, потому что так хочется, а не ради выгоды.

Ничего не проходит.

Если вы так считаете, то вы теоретик, не 7131знающий реальности

Проходит, увы. Закончите школу сами увидите

161 - вот именно. И даже в браках по расчету никто не отменял любовь и уважение между супругами. Но лично я считаю, что мужчина должен отвечать за комфорт и спокойствие своих женщин. Перед глазами примеры моих деда и отца. Модели их семей. Муж мой во многом похож на них. Ему нравится, когда его девочки красиво одеты, вкусно накормлены и вполне довольны жизнью. И это нормально. Зато и я умнее среднестатистической жены, ухоженнее, забочусь о здоровье и комфорте мужа грамотнее и лучше. Я - не содержанка, от меня в случае необходимости можно получить дельный совет и реальную помощь. Но в моей семье женщин мамонтами не напрягают.

Я даже больше скажу я своего мужа полюбила не сразу, сначала встречались почти год, потом поженились, сейчас живем 5 лет и не представляю как без него. Но, что хочу замуж именно за него - никогда не сомневалась!

Мила - где же Вы себя нашли-то? Подстраиваться, ценить и обожать должен мужчина (не важно, муж, любовник или поклонник). Мой муж ни на минуточку не подкаблучник. С другой женщиной скорее всего, тираном был бы. А меня и дочку просто любит. А у меня закидоны знаете какие первое время были? Все сумел пережить и замуж позвал. Несмотря ни на что (чего я только ему не устраивала по молодости). Знаете, оценила. Брак проверенный временем.

10 лет в браке. Обычная жена. Мужчин было не мало)
Расскажите про свою реальность. Я чётко вижу по форуму, что женщины строят воздушные замки(половина тем), а потом бьются лбом об асфальт( вторая половина тем форума)

Да оба и подстраиваются, и ценят и тд. Если про брак)
Сколько лет в браке?)

170 - очень похоже. "Мой цвет, мой размер". А два приятных друг другу во всех отношениях человека с интеллектом всегда договорятся. А не сидят потом на развалинах шалаша в разбитых розовых очках после сумасшедшей влюбленности.

Мила 173 - 14.

Мужчина ничего не должен. Давайте от этого отталкиваться. Хорошо. В вашем понятии он должен. Бац, надоело ему. И он перестал быть опорой. Как принуждать будете? Как вы ему растолкуете, что он должен?)

Никто ничего не будет ему растолковывать, при разводе будет нести ответственность по закону, если нет брака, то и встречаться незачем с тем, кто не считает себя должным, при этом тех, кто сам возлагает на себя обязательства перед женщиной, очень и очень много, вот в чем реальность

Либо вранье, либо колхоз

По закону только совместно нажитое имущество подлежит разделу между супругами.
Но тут , я так понимаю, речь о том, что мужчина изначально должен взвалить на себя женщину, все ей дать и смотреть ей в рот?) при этом мыть полы, готовить тоже будет он))?

Причем когда познакомились нам уже было по 28

Мила 176 - в этом фантастическом варианте мне ничего не надо будет никому растолковывать. Мы с дочерью обеспечены уже полностью материально вне зависимости от наличия или отстутствия мужа. Да и скамью запасных никто не отменял, если что.

Нет. Всё не так, не вижу смысла объяснять, вы не общались никогда с нормальным мужиком, поэтому не поймете

177 - + миллион.
Мила 179, полы и прочее моет домработница... Женщины такого не умеют. А готовим мы вместе- потому что оба очень вкусно готовим. А насчет "дать все" - так оно и должно быть.

С чего взяли? Потому что мужа считаю человеком любимым, а не собачкой?)

182 - и правда, не поймет. Она и с женщинами-то нормальными не общалась, если считает, что должна угождать и обожать за просто так.

185 - это я.

Вот как раз у нас домработница. Каждую неделю муж дарит цветы) не скуп на подарки)
А почему у людей с зарплатой в 45 тр должна быть домработница?) растолкуйте мне)
И было время, когда сама все сама) и мыла и тд.
Про моет полы и шуршит по дому- это я соседнюю тему читаю) там мужик Должен))

Потому что себя считаете собачкой почему-то(

Мила 184 - я тоже мужа считаю любимым человеком. Но он меня балует и выполняет все капризы. Одно другому не мешает.

Я слишком много общалась с содержанками ) и ещё в детстве поняла, что это путь в тупик.
Вам странно любить мужчину просто так? Тяжёлое детство без денег?

Будем соревноваться, кого муж больше балует?)
Уверена, вы проиграете)
Речь совсем о другом. О том, что любят не за подарки. И с мужчины как автор требовать ничего не стоит) или надо? Должен. И точка?

Это конечно ваше дело кого вы там воспитываете. Просто вы должны понимать что такие "сильные эгоисты, бойцы" и по головам родителей спокойно пройдут. Знаю случаи.

У таких как вы не может быть золотой середины) либо вас нагибают либо вы)
А теперь представьте что есть семьи где никто никого не нагибает. И никто ни кому ничего не должен. Тяжело такое представить?

Мила 187 - а у меня такого времени никогда не было. И у моей мамы не было, и у бабушки, и у прабабушки. А если нет денег на домработницу, тогда да -тряпку мужу в руки и вперед. А мне муж цветы не дарит - я расстраиваюсь, когда они вянут. Зато у меня в доме небольшая оранжерея с орхидеями и вокруг дома живые цветы.

Ясно. Тяжёлое детство. Только смажем стали есть вдоволь

Мила 190 - отнюдь.
Мила 191 - не собираюсь соревноваться - Вы проиграли на старте с Вашим мытьем полов. Я в руках тряпку не держала.
Алиса 192 - у нее не будет такой необходимости - сами все дадим. А если будет - имеет право. Это было наше желание - иметь ребенка. Значит, последствия тоже наши.

Мы тоже достраиваем дом. И купили ещё один)
Будем продолжать соревнование?) не стоит)

Нет) я не проиграла. Я вышла замуж по любви. И как вы не рассуждаю что любовь проходит. Может у вас и проходит)

Мила 195 - вполне обеспеченное детство. И до мужа жила неплохо. А с мужем стала жить еще лучше. Сменила норок на баргузинов и трешку собственную на хороший коттедж. "Жемчуг крупнее стал".

Давайте отойдём от соревнования) вы неплохая женщина. У меня уже глаз намётан) спокойная и счастливая. Я вижу вас именно так)
Что советуете делать автору? Мой совет не гнобить, а хвалить. Не ругать, а поддерживать. И самой стремиться к лучшему. Раз хочется двое детей, а это нормальное желание)

Сменили и молодец. Мы тоже неплохо живём тьфу тьфу)
Но не деньги главное. Хоть убеждайте меня сто раз. Главное- это вообще другое.
Меня немного шокирует степень материальной зацикленность женщин на форуме. Будто в блокаду жили и хлеба не ели.

Мила 197, я не соревнуюсь. И рада за Вас. Но...многие первые жены говорили точно так же. До появления вторых. Вам лично желаю всего хорошего, но примеры есть всякие. И все почему-то начинались с неземной любви. А потом побеждает земная женщина. И, да, может быть та, у которой было тяжелое детство и развилась хватка!

Мила 201 - а если и так? Вам повезло, а кто-то просто не в той семье родился? Им что - пропадать? И детям их пропадать? Конечно, они хотят лучшего. Вам повезло с мужем, но хорошего материала вокруг мало. Что в этом случае делать?

Я не жду ничего сверестественного от мужчин) может поэтому хорошо живу)
Земное тоже должно быть в меру. Тут , на форуме, зашкаливает. Это мне неприятно.

quote="Мила" message_id="56484813"]А что не так в её семье? Денег маловато для неё? Тогда надо идти вместе с мужем к успеху, а не пилить его. И самой тоже стараться.[/quote]
Может тогда мужу автора тоже надо идти учиться рожать, раз ему одного мало? Что то я не увидела у авторши сверхтребований. Она просто хочет чтобы муж содержал ее и детей на время ее нетрудоспособности (до 7 лет ребенка) и хочет подрабатывать неполный день, что ВПОЛНЕ приемлемо для матери двоих детей, которая хочет быть матерью, а не опекуном чисто по документам. Вас почитать, так женщина это особь без мужских половых органов. А детей куда засунем? Оставим на попечение государства, пока мать "идет к успеху с мужем"? Дети, воспитанные государством считай беспризорники и работающие (особенно делающие карьеру) женщины не являются матерями в полном смысле слова потому что физически в сутках нет столько часов. В самом лучшем случае лошадка приходит домой к 19.00. Поедят, отдохнут.. уже 21.00. В 22.00 и спать надо ложиться. Где время на детей? Так что вы предлагаете автору "все сама-сама", а она хочет быть мамой своим детям и немного подрабатывать дома.

Мы с мужем добились всего вместе)
Сама я из очень обеспеченной семьи. И родители были недовольны что я выбрала простого начальника отдела, а не того кого отчим мне нашёл как партию. Из выгоды. Там свой круг и он надеялся выдать меня удачно замуж, чтобы обзавестись дом связями.
И работала я о ужас учителем английского в частной школе) а не как родители хотели опять же пристроить меня .
Я независимый человек и мужа знаю с детства) мы лучшие друзья в прошлом.
Он из небогатой скромной семьи инденеров. Это не помешало нам всего добиться самим и любить искренне) чего и другим желаю.

Доп"

Может тогда мужу автора тоже надо идти учиться рожать, раз ему одного мало? Что то я не увидела у авторши сверхтребований. Она просто хочет чтобы муж содержал ее и детей на время ее нетрудоспособности (до 7 лет ребенка) и хочет подрабатывать неполный день, что ВПОЛНЕ приемлемо для матери двоих детей, которая хочет быть матерью, а не опекуном чисто по документам. Вас почитать, так женщина это особь без мужских половых органов. А детей куда засунем? Оставим на попечение государства, пока мать "идет к успеху с мужем"? Дети, воспитанные государством считай беспризорники и работающие (особенно делающие карьеру) женщины не являются матерями в полном смысле слова потому что физически в сутках нет столько часов. В самом лучшем случае лошадка приходит домой к 19.00. Поедят, отдохнут.. уже 21.00. В 22.00 и спать надо ложиться. Где время на детей? Так что вы предлагаете автору "все сама-сама", а она хочет быть мамой своим детям и немного подрабатывать дома.
Муж автора сам решит, что ему надо. Может ему надо наркотики и любовницу) кто знает. Автор в праве жить с ним или не жить. И более ничего.))
Добиваться она может сама или ненавязчиво стимулировать мужа похвалой, лестью, повышением его авториета) на этом все её реальные возможности заканчиваются)
Да. Она может орать и истерить и получить в лоб, что тоже реально.)

Мила 206 - ВОТ ЭТО надо было Вам написать в самом начале. У Вас все БЫЛО!!!
Так как Вы можете осуждать тех, у кого не было? Сначала родитесь в бедной семье, а потом опишите здесь прелести в шалаше по любви. У Вас выбор БЫЛ. А для многих любовь - непозволительная роскошь.

Хорошо что вы это понимаете. Но я говорила не о материальных благах, как вы подумали )) Я говорила что на вас в старости забьют болт.

Мила 206 - сорри -204

Алиса 208 - но это тоже будет лишь наша вина - если ей с нами станет неинтересно.

Мила 204 - таким образом, Ваш пример не показателен и к делу не относится. У Вас и Ваших детей в любом случае была крепкая попа от Вашей семьи (ну никто обеспеченный своих детей и внуков не по..ерит). Так что не путаете теплое с мягким!

И, кстати про добиться вместе это она насвистела: получить от родителей и добиться самой - разные вещи)))))))))))))