Обязанность мужа содержать семью

зарплаты в 24 к или около того имеют подавляющее большинство мужей, следовательно и домохозов , живущих на такие деньги вместе с мужем- подавляющее большинство.

Абсолютно точно!
Эх, когда страсть накрывает с головой, ощущаешь такую полноту жизни, которую никогда не прочувствуешь даже в самом благополучном браке.Утверждать обратное могут только люди, которые такого никогда не испытывали.

но Белоснежка писала о другом- что работают женщины именно для поиска любовника, вот оказывается зачем нужна работа))) а вы пишете о страсти, которая не может быть запланирована, а всегда как снег на голову.

Но почему-то именно под моии постом вы написали о примитивности,а не под тем.
И как вы на анонимном форуме определяете обеспеченная домохозяйка или нет?

Ок. Тогда и работяжки пусть тут не фантазируют о хорошо обеспечевающем муже и о своей прекрасной работе на 2 часа в неделю за приятный бонус размером в 300к .А честно пишут: муж зарабатывает 24к и я пашу за 15к, иначе с голоду помрем)))

ок.))) только муж 24 + жена 15 поболее будет, чем муж и жена на 24))

а если уж говорить о том небольшом проценте хорошо зарабатывающих мужчин, то нужно не забывать, что и жены у них могут работать и зарабатывать неплохо- в таком случае работающие жены куда лучше живут, чем домохозяйки, и выбор такие работающие жены-работать - сделали сами, потому что высокой зарплаты мужа достаточно на двоих.

Ну, вот и прекрасно! На 39 можно уже и пошиковать, купить 11 пенок и домик в Швейцарии на сдачу.И обязательно на вумане это написать, чтоб домохозяйки живущие на 24к обзОвидовались)))

Всегда найдется тот, кто живет лучше, у кого тачка круче, у кого бриллиант чище.

такие есть и по одну и по другую сторону.. но всегда справедливо- работающая женщина повышает уровень жизни и свой и семьи- хоть беден ее муж, хоть обеспечен, не говоря уже о том, что свои деньги всегда имеет и более независима, чем та, которая не имеет никакого дохода. а ведь есть и хорошо зарабатывающие женщины.

Вот от последней фразы плясать и надо. В противном случае ни о какой независимости речи быть не может. Женщина получающая среднестатистическую(15к) зп ооочень зависима от мужа получающего тоже среднюю зп(24к). Она просто не выживет без него на свои копейки и на всё закроет глаза лишь бы удержать штаны. При прочих равных, она не менее зависима, чем домохозяйка.

а это уже подтасовка фактов, Белоснеж))) оптовые покупки пенок доступны только ***** домохозкам, о чем они, а не роботяжки, гордо и завяили))))

да никогда тетка , сидящая дома и не имеющая ни опыта работы,ни нормальной профессии не сравнится с той, которая эту профессию и опыт имеет. работа кондуктора или продавщицы овощей на рынке это да-единственная потенциальная работа для зависимой домохозяйки. если вы о такой жизни с такой работой говорите о независимости, то по мне это не жизнь, а жалкое существование(((

Если муж зарабатывает 350к , женские 40к погоды не сделают и жене в этом случае можно и уволиться.

зачем? а вот ей не надо увольняться,не считает она нужным это делать- понимаете? а тут домохозки ей пишут , что она типа рано встает от безысходности))).

Вот блин,точно. Наверно, им пора начать экономить на них,тогда не за горами недвижка в штатах, Швейцарии и в Москве 800кв.м. У меня 2 пенки всегда, а замка в Монако до сех пор нет.Пойду работать, наверно.

Оно вам нужно? У нас с прошлого века болтается, уже и не ездим туда. К одному месту привязан получается. А кушать эта недвижимость ой как просит. Всем заплатить нужно, а то все зарастет и развалится. Сдавать, если только. В общем, можно и заморочек себе на голову приобрести.

Бывает и такое. А бывает - о голоде речи не идет, прожить на одну зарплату семья могла бы, но хочется ведь позволить себе что-то большее.
С натяжкой. конечно, выживание и повышение качества жизни можно назвать одной и той же мотивацией. Но по-моему, тут есть все-таки разница. В первом случае работа продиктована, действительно, необходимостью кормить семью. А во втором - это свободный выбор

А если она не хочет?
Эти 40 тысяч погоды не сделают. если их получить и сразу же потратить. А если откладывать, за несколько они сделают квартиру или домик за городом.А можно и не откладывать, а, допустим, пожилым родителям отдавать - неплохая прибавка к пенсии, и она не зависит от отношений зятя с тещей.ну и мало ли что еще. Были б деньги, а на что их употребить - найдется.

прально,экономить). тогда ведь сдача остается и в кубышку крысится)) , на которую и живут потом при форс мажоре, а не кондукторшей работать идут- не жизнь, а малина))

И все же она менее зависима, чем та, кто и 15 тысяч не имеет.
На 15 тысяч худо-бедно можно прожить, ну и алименты еще несколько тысяч.И на эти деньги люди ухитряются и детей кормить-одевать, и даже крупные покупки делать
А не имея вообще ни рубля, даже хлеба не купишь.

А если родители сами работали? Так они сами не знают куда деньги складывать, получается так.

Ну, работы разные бывают.Может, именно в поиске любовника специализация и заключается.
Еще одно подтверждение, что домохозяйка и содержанка - не одно и то же.

А какая разница, работали или нет, как это может повлиять на желание дочери сделать им дорогой подарок или на отдых их отправить. Если у тебя все есть, и уровень жизни собственной семьи повышать уже некуда, всегда можно повысить уровень жизни тех. кто тебе дорог.

В чём никогда не сравнится? По факту продавец помидор и офисница получают одинаково и обе не живут, а жалко существуют.О какой независимости речь? И так существует бОльшая часть населения РФ. Хорошо оплачиваемых должностей на всех не хватает,очевидно же. А во многих городах и офисов единицы и женщины работают в торговле, в общепите. Ради удовольствия работают,думаете? И какие преимущества у такой работающей в отличии от домохозяйки, которая живет не на 15+24к, а на 24к, но экономит на проезде, обедах,на одежде для работы,на полуфабрикатах и т.д. Великая разница в "качестве" жизни у них?

ну да, только если отец получал 300к, а мать 40 - нами ведь обсуждается такое условие... в этом случает жена спокойно копит, а не родителям помогает.

++ ну да- элементарные же вещи. а домохозы почему-то не понимают(.

Качество жизни во многом зависит от подхода к ней.
Вы считаете нормальным, что , выбирая способ экономии, семья не раскидывает эту экономию поровну, а экономит исключительно на одежде, проезде и прочих нуждах жены?
При таком отношении к человеку о качестве жизни речь вообще не идет. По крайней мере - не в этом окружении.

Ну это неважно, копит. помогает, благотворительностью занимается. Важно то, что у нее есть возможность делать это лично, а не выступая посредником между мужем и кем там.

Знаете, есть какой то предел, я считаю накопительства. Если нужно уделить внимание детям, серьезно ими заниматься, маме самой, то нужно все же решить, как будет лучше для всех членов семьи. Стоит ли работа жены, скидывания детей и хозяйства на персонал или она не гениальна и без нее социум прекрасно обойдется, а семья нет. Не спорю, есть женщины умнички и талантливые, но и рукожопых хватает. Такие работники, лучше бы дома сидели, не портили нервы бы людям.

Марина, так не проблема при экстренной ситуации устроиться на эти 15к. В офис не возьмут без опыта? Так админом салона красоты запросто, если приятная внешность и грамотная речь. И там и сям зп 15к (условно). Вот буквально сегодня мне хозяин фитнес клуба в котором тренируюсь предложил работу админа, зп 20к+премии, график 2/2, 9ч-19ч. Это к тому, что работы полно и при необходимости нет проблем устроиться.

Ну потому что нет ситуаций, что с голода домохозяйки массово дохнут, иначе бы об этом в обществе знали. И были бы наравне с кошачьими приюты для домохозяек. Работающий человек за минималку выживет, а неработающий такую работу себе не найдет? Наверное для такой оплаты труда никакая квалификация не требуется.

ну лично я никогда не собиралась выживать на минималку-это же жуть, потому работа хорошая и все что мне требовалось могла приобрести самостоятельно..

Нет, мне не нужно. Это не рентабельно.Недвижимость, если не предназначена для личного проживания, то она должна работать и окупать свою стоимость (Хотя в первом случае тоже окупается, конечно). Недвижимость требует контроля и ухода, а это опять вложения.Сдавать? Опять же нужен контроль, который если осуществлять, то прибыль от сдачи на это уходить и будет (перелеты и сопутствующие ему траты).

Это все хорошо в том случае, если женщина молода, условно скажем до 40. Попробуйте устроиться на работу лет в 45, даже при условии, что выглядите моложе своих лет, речь грамотная и пр. Уверяю, ни в фитнес, ни в салон красоты не возьмут, возраст ((

Если мы сейчас говорим о семьях с среднестатистическим доходом, то там и крысить нечего, ничего не остается, люди с лета начинают на зимние сапоги откладывать деньги. А, если домохозяйка была замужем за обеспеченным мужчиной, то и обсуждать нечего – всё у неё будет хорошо.

Особенно сейчас, с нынешним курсом евро. А так как все работающие, оптом скупают недвижимость в различных странах, то получается, что работать нужно, чтобы содержать эту недвижимость. Даже говоря о з/п в 40 тыс. рублей. Вот можно уже не работать сколько лет, не купить эту недвижимость и потом не работать, чтобы ее содержать. То на то и выйдет. Это я о примере с з/п 40 тыс.

ну все хорошо , если только так муж захочет после развода- тогда будет)

Марина, я не считаю это нормальным! Я привела в пример то на что неработающей женщине просто НЕ НУЖНО тратиться–!!! Вроде на русском пишу же...
Допустим женщина получает 20к.Отминусуем проезд, обеды на работе, одежду для работы и обувь,поборы на дни рождения коллег,переплату за полуфабрикаты и готовую кухню.Что в сухом остатке у нас? А ещё детям работающих мам часто требуются репетиторы по многим предметам, т.к. родителям некогда заниматься с чадом– если это ещё отминусуем? Что от зарплаты осталось? Вот и вся независимость. Вот и качество жизни.

Ну поделят и те и те. Только ведь если работающая женщина весь свой доход вкладывала в улучшение качества жизни, то у нее накоплений тоже выходит, что нет.

Каким образом поделят? Типа через суд? Если имущество было приобретено в добрачный период, то никакого распила не получится(

Совершенно верно! Выхлопа ноль, ещё и в минус вылетаешь. Нафикнадо.Зачем только её было там покупать?Жить на время приезда дешевле в съемном.Просто отдыхать интереснее в разных местах. Недвижимость не работает, не окупает даже уход, ремонт, налог.Самое время её продать.

Мало ли что он захочет или нет... Главное, в браке иплом не щелкать и тогда будет так, как хочет жена.

В магазин одежды, например. У моей мамы все продавщицы 40-46 лет. Молодых не хочет, они не серьезные, не ответственные. Я тоже предпочитаю принимать на работу женщин 40+, но работа, конечно, тяжелая.Вообще нет лучше сотрудников, чем 40-летних женщин оказавшихся в трудной финансовой ситуации. Они очень старательны, трудолюбивы,готовы на любые условия работы,всегда во всём согласны с руководством.

В центре Москвы устроиться продавцом в бутик женщине лет 45-47 нереально (( Возможно, в вашеМ городе по-другому.

сначала вы боретесь за равноправие, давите в мужиках их мужское , а потом сидите и плачете - ни одного нормального не осталось ...

Работать на хозяина -дело неблагодарное, учитывая специфику ведения бизнеса в нашей стране, чисто имхо. Два последних предложения вашего поста -живая иллюстрация к моим словам.

Если 15 тысяч - предел мечтаний, то да.
Но в том-то и дело, что обычная служащая, что начинала в 20 лет с 15 тысяч, к 35 годам будет получать уже 40, учитывая стаж, категорию и прочие плюшки, наработанные за эти годы.
Статус и ставка начинающей хороши в 20, когда детей кормить не надо и можно в драных джинсах ходить. На четвертом десятке это уже не так комфортно.

А у спеца того же возраста со стажем обычно есть собственные связи и клиентура, а также запасной вариант - подработка, которая и в основную работу перерасти может, если условия изменятся. А то и достаточно опыта и знаний, чтобы начать работать на себя. На нем не поездишь.
Но обычно людей интересует работа на подходящих условиях, а не пахота на любых

когда муж не содержит - и на пахоту согласитесь.