Должен ли муж помогать по хозяйству ,если жена тратит всю зарплату на себя?

Так бывает, что хозяина может не быть вообще. Когда каждый - хозяин, то это значит, что его нет. Это отношения двух уважающих друг друга равных людей. Где каждый имеет равное право в них войти и равное право из них в любой момент выйти. С появлением права в любой момент выйти в сочетании с возможностью быть самостоятельным хозяйствующим субьектом, история женщины-животного закончилась. Безусловно, пока не все готовы этими правами пользоваться, потому что любая свобода всегда предполагает изрядное кол-во хлопот. Но это уже совсем другая история.

PS Не нравится мой стиль изложения - можешь мои сообщения проматывать. Я пишу так, как считаю нужным. И чтение мой написанного - дело сугубо добровольное.

Скажите мне, что там за обязанности по дому?

Дык уж лучше одному, чем с балластом в виде такой жены-пиявки.

Когда ж он задолжать то успел?

Димыч, ты так помолодел и похорошел, тока твой стиль изложения остался прежним(

Дык мне и не нужна силиконовая кукла. И ещё раз повторю: если тебя природа так красотой обделила, что без тонны штукатурки от тебя даже электрики плюются, то ищи себе подобающего мужика, а не пытайся прыгнуть выше головы.

А ему зачем это, они сами пишут что когда красотка натуральным образом сморщинится, то на новую поменяют.

Ну и на ***** муж тогда нужен? Если жена и работает и еще и хозяйством занимается? Я бы в таком случае жила с мужем как с соседом - никакого секса, уборки и готовки, а сама бы подыскивала будущего мужа. Если муж полностью не обеспечивает жену - пошел он на *****

Ничего женщины не выбили, просто к женскому труду подтолкнули экономические реалии. Если бы не женский труд, то весь прогресс был бы на уровне 19 века, когда женщины не работали. Так что, мужики, когда вы включаете телик, открывая баночку пива, когда садитесь за руль в теплую машину - вспоминайте, что если бы не труд миллионов женщин - у вас бы ничего этого не было. Работали бы на барина

зачем тогда мужик? Заработать-то мы сможем, и ребенка родить, и ребенка содержать. Зачем тогда мужики?

А вы зачем, если на вас одни траты?

Абсолютно согласна.

Она с него ни копейки не берет, какая дойная корова, вы о чем?

Это он забесплатно ее красотой пользуется, так что пусть еще спасибо скажет

Все равно на проституток тратиться придется. Еще по дому делать 100% работ самому. А тут и по дому все пополам, и жена забесплатно. Так что автор еще жирно устроился.

А когда она ему успела задолжать борщи и полы чистые? В СК нет такого, что баба после замужества должна и батрачить по дому, и работать. А раз нет, она может после работы вообще домой приходить и на диван - имеет полное право. И если мужика не устраивает жить в грязи, пусть убирает все в одиночку.

У автора на жену трат НЕТ. Его лишь просят за собой мыть тарелки и стирать свои носки.

ты же сам говоришь, что иди и заработай. Я иду и зарабатываю. Зачем мне мужик?
А если ты не готов обеспечивать жену/семью, то да, тебе женщина не нужна

Я не пeдик, чтобы в ваших примочках разбираться. Ещё раз, если без примочек ты уpoдина - это твоя проблема, сама с ней и разбирайся.

Ну так она и разбирается, в чем проблема? Он ее замуж взял с такой внешностью, которая требует вложений, сам выбирал, сам взял - значит, его устраивало. Вот пусть и не вякает тогда. Видать идеальные красотки, не требующие вложений во внешность, ему не давали.

мужики совсем обнаглели, жирные морды. Большинству еще и 30 нет, а пузо висит как будто троих родили

Никогда, если она сама на это не подписалась перед браком с ним.

Правда ? Кара Цеткин и Роза Люксембург, стало быть, не существовали и следа в истории не оставили ?


Женщины в 19 веке не работали ? Лолблять. Жжош напалмом, чертяка ! Те, которые жёны аристократии - они да, не работали. Но ты-то не аристократка, а вполне себе пролетарка. Так что геть в поле, снопы вязать. И корова у тебя ещё не доена. И воды притащить надо, и масло сбить, пока молоко не скисло.

Для удовольствия. Если мужик сам по себе вам неприятен и удовольствия не доставляет, безотносительно предоставляемых им благ - с ним лучше личную жизнь вообще не начинать строить. Это и по отношению к нему будет честнее. Потому что иначе понятно, что его только в богатстве и здоровье любить будут.

Ещё раз: ему пофигу, как эта внешность была получена. Это не его проблема.

Клара Цеткин и Роза Люксенбург боролись не за право женщины работать, а не сидеть на печи. Они боролись за равные избирательные права и равный доступ ко всем профессиям.

Что, конечно, никак не отменяет того факта, что женщины активно работали и до их появления. Просто круг доступных им профессий был весьма узок и весьма непригляден.

А ей пофигу, откуда борщ в холодильнике будет браться, это не ее проблема.

А согласно этой логике не выходит ли, что жена мне должна занятия конным спортом оплачивать? Ведь это благодаря нему у меня пуза нет :)

Димыч, а как Вы относитесь к гражданскому браку (сожительству). Не в общем, а именно Вы.

Ну вообще обычно женщинам на внешность мужа пофигу)) Это от женщин обычно ждут стройности и красоты, а мужчины ценятся совсем другим.

Если она пpocтитутка, то к первому. А если нормальная, то ей противно будет продаваться и на шее сидеть, так что ко второму.

Не знаю как вам - возможно, вам пузатые и нравятся. Но моя жена любит более-менее стройных. Должна ли она вследствие этого в рамках вашей логики оплачивать мне занятия недешевым, но интересным мне спортом, способствующим поддержанию моей фигуры? :)

Я не то, чтобы собираюсь жене счет выставить :) Просто любопытно ваше мнение узнать :)

Но отвечая на ваш вопрос - да, я например мужу дарила абонемент в спортзал, сам бы он в жизни себе не купил, а мне его здоровье небезразлично.
А в остальном у нас схема как у автора. Но муж сам сказал "у нищих слуг нет" (мы зарабатываем поровну, даже я чуть больше) и в быт вкладывается наравне со мной, а не ноет как автор.

Скажи это девственнику из соседней темы, у которого прыщи, и который в результате за 33 года так никого и не охмурил.

Т.е. для вас 140кг на 175см с зеркальной болезнью - это ок? Ведь внешность ничего не значит.

PS Вспоминается сразу анекдот про плюгавого кривоногого престарелого пузатого олигарха, который, находясь в спальне своей шикарной виллы, осматривая в зеркало себя и поглядывая на свою фотомодельную 20летнюю любовницу, лежащую обнаженной на кровати, изрекает: "Да, Маша, как же ты все таки любишь деньги" :)

Блин, ты текст автора-то вообще читала ? Унего в том и беда, что жена в быт НЕ вкладывается, всё на нём.

Не бедный он, совсем не бедный. Сумму доходов озвучивал, впечатляет.

Чтобы похудеть, необязательно конным спортом заниматься. Главное питаться правильно и двигаться хоть как-то. Я сама "похудела" мужа со 120кг до 80кг. Разницы по деньгам - делать салат с майонезом или салатным маслом, готовить курицу вместо свинины, купить черный хлеб вместо белого - никакой. Дорожку беговую купила я, занимаемся оба.
Но дело тут не во внешности, я скорее о здоровье переживала.

Вкладываться в быт я имела ввиду уборку, посуду и т.д.

А что, должна быть платно ? Типа, секс для неё - это неприятная, но необходимая работа ?

Ты больной совсем на голову?
Ты действительно считаешь, что 2 женщины в тех реалиях могли изменить мир? Много сказок читаешь, мало головой думаешь. Изменения были спровоцированы именно экономическим развитием, когда нужны были лишние руки, которые работали бы на фабриках, офисах и т.д., а не в семье (доили коров и вязали снопы). И ты сопляк вонючий мне не указ.
Даже на нашем с тобой примере легко заметить, насколько деградировали, отупели, оборзели мужики

Скажем прямо - смотря какой секс

Пpocтитутке - да, разумеется.

Нормально. Не вижу в нем ничего плохого. Главное ведь - любовь. А штамп к ней не имеет никакого отношения. Все моральные обязательства возникают только по причине любви. Штамп же дает только имущественные, которые с любовью не связаны никак. Например, секс на стороне в ГБ, при условии, что супруга-во-грехе (английский юмористический мем, значительно лучший, имхо, чем наши выражения про гражданскую жену или сожительницу) сторонница моногамии - это, с моей т.з, однозначная измена.

Я, собс-но, супруге предложение сделал только для того, чтобы ее великовозрастные разведенные обиженки не клевали на работе. Хотя она меня гордо убеждала, что ей взамуж совсем не обязательно, потому что она вполне самостоятельна и имущественных аппетитов не имеет. Да и, чего скрывать, у каждой российской девахи с младых ногтей вколочено убеждение, что если не женится - значит не любит. В общем, я просто решил сделать ей приятное.

PS Ну и за квартиру, собственность на которую жена получила через год после свадьбы, уверен, жена тоже мальца опасалась. Поэтому мы заключили БД. И ей так спокойнее, и мне. Больше доверия друг к другу.

Вполне обыкновенный, без изысков типа золотого дождя или копро.

Собс-но, я считаю брак отжившей свое формой хозяйственной деятельности.

И рыдаю по старым веткам, где мне дали по яй-цам)

если это секс с тем, кто мне будет кричать каждый день "заработай сама" и считать мои деньги, то от такого секса удовольствия ноль

Разумеется, их было больше. Я назвал лишь наиболее заметных у нас.


Высказалась ? Теперь слюни с монитора оботри, а то заплевала весь - того и гляди, закоротит и сгорит.