Девушка не хочет работать

406. Я ответила не Вам а Ромео на 345.

За что-то - это не любовь, а благодарность. Любовь чувство иррациональное

Тогда задайте встречный вопрос: а много ли любительниц оперного искусства расматривают трактористов, как потенциальных женихов? Просто у них один критерий ровни, у вас другой. Ваш ничем не хуже. Тракторист Колян может быть замечательным человеком, и то, что оперные арии вызывают у него неконтролируемый приступ бурной агрессии)) никак не оправдывает вычеркивание его из претендентов на руку и сердце "воздушной" барышни.

"За что-то" не в смысле, что для тебя сделали, а за какие-то качества человека

Я вот такая любительница театров, оперы, балета, музеев, выставок (ну и рок-концертов)) и прочего культурного досуга. И зачем мне мужчина, с которым никуда не сходить,потому что ему это не интересно, и он лучше лишний раз пойдет с друзьями пива нажрется?

Я поняла. За качаства можно уважать, ими можно восхищаться. А любовь всё же иррациональна.
А впрочем, соглашусь с вами.
просто мы в слово "любовь" смешали разные чувства:агапэ, филия, эрос и сторге (греки все же правы). Для сторге ваш вариант вполне. Ну может ещё для агапэ. Для эроса не прокатит, а уж для филии тем более)))

Хорошая притча. Спасибо. Но лично я воспринимаю работу именно как иерархическую"лестницу". Это нормальный мужская позиция. Я хочу (условно) в итоге влезть на самую высокую пальму и простучать себя в грудь о том, что я - успешный самец.))) В одной компании не получилось, зато теперь в другой получается... Мужчина должен (сам себе, а не кому-то) "рулить" и "решать". Причем дело даже не в количестве денег, а в самом смысле самосовершенствования и роста. И мужчина, который свои мильёны в итоге потащит в семью - самый что ни на есть "настоящий". А вот женщина, которая вместо того, чтобы стать ему "надёжей и опорой" бьет в спину, а затем начинает ему выносить мозг что "мало зарабатывает" или "ниудилял внимания" заслуживает разве что дармоеда-нищеброда. У мужчины есть ДЕЛО (религиовед, литератор или нефтяной олигарх он - не важно). И задача его женщины настроить мужчину так, чтобы он горы свернул в своем ДЕЛЕ. Мужчина без ДЕЛА - это бомба замедленного действия, который сам себя будет разрушать. А т.н. "современные" женщины (почти все, несмотря на их красоту и ум) именно что ведут себя зачастую как "собаки на сене" - и сами не дают сделать карьеру мужу, и корят потом за неуспешность, да еще часто самым свинским образом ("а вот Нюрке Вася новый Мерседес купил, а ты - ...."). Короче что посеете, то и пожнете. Или не стройте из себя "сильных" женщин, или ВСЕ делайте сами и не рассчитывайте что будете нужны "настоящим" мужчинам.

ну ты жлобина жадная !!! так и останешься один, потом деток захочешь, а она уже с другим будет их рожать, не обманывай природу, успешный ты наш... переживаешь что она больше колбасы съест? богатые сейчас такие жадины конченные! и да лучше уйди от нее, все равно не любишь, она не нужна тебе, это не твоя женщина, а уничтожитель твоей жратвы поганой

Для эроса тоже прокатывает, лично у меня)) Если мужчина физически для меня привлекателен, мне интересно с ним общаться, обладает тем набором качеств, которые я ценю, мне с ним уютно - по крайней мере страсть к нему у меня появится, если не влюбленность. Хотя и мужчин-друзей у меня полно, но я их в таком качестве и не рассматриваю, поэтому и нет ничего.
А моя любовь строится прежде всего на трех составляющих: 1. Уважение, 2. Физическое влечение, 3. Комфорт в общении. Без чего-то одного уже ничего не получится. Я уважаю за какие-то определенные качества, физическое влечение возникает от привлекательной для меня внешности и комфорта с этим человеком, комфорт же обеспечивается добрым характером и уровнем интеллекта и общей развитости равным моему, или даже больше, что бы я новое от него могла узнавать.
Вот и получается, что люблю за что-то.
А иррациональное - быстро проходящее. Выходят по такой влюбленности замуж а потом строчат темы "К мужу страсть прошла, пошла искать любовника"

С этим полностью согласна. Или помогаешь и поддерживаешь мужчину, или тащи на себе все сама с неудачником и не жалуйся, сама виновата, что не умеешь быть хорошей женой

Не истерите, автор, по своему прав. Они когда сходились, то был договор, что детей не будет. А думать, что "Я королева такая, он ради меня изменится" - глупее и не придумаешь. Я же, зная что лет в 28-30 захочу родить, не встречаюсь с чайлдфри? У меня парень с племянником носится, вижу, что из него получится заботливый отец, и никогда у нас не было разговора "Я детей не хочу".

60-70 часов? Это на дому? Тогда совсем другое дело. А то как раз 15 часов в неделю на дорогу уходит...
Нечего как правило распределять. Если я уходил на работу, а ребенок спал, потому приходил с работы (а ребенок УЖЕ спал), то это не работа, а адЪ (именно 60-70 часов). Я сам такую работу поменял. Мне дочь и жена дороже, чем карьера (с финальным инсультом))) В итоге нашел то же самое, но "арбайтен" прекращается в 18-00 и досвидос. Хотя кто-то превращает работу в образ жизни, спору нет... ДЕЛО ДЕЛОМ, но не до такой же степени...

Доморощенная психологиня проснулась ? Начиталась Фрейда (точнее, услышала краем уха), и теперь думаешь, что всё знаешь о том, как у человека голова работает ? Тьфу на матушку, дело вообще не в ней. Я, видишь ли, просто не слепой. И если взять хотя бы этот самый форум, то населён он стервами примерно того же калибра. Население тут немаленькое, но "нормальных" среди него нет НИ ОДНОЙ. Если я неправ, докажи обратное.


Правда, что-ли ? Давай, проведём эксперимент. Ты меня познакомишь с "не cтepвой и не cyчкoй". Не занятой и на физиономию не противной. Если сможешь - признаю твою правоту. Не сможешь - значит, ты балоболка и брехунья, и слово твоё ломаного гроша не стоит.

Гони в шею эту приспособленку ленточку. Норм чел имея интересную работу, в которой он достигает пусть маленьких, но результатов + денежный бонус, никогда не захочет сидеть в халупе и варить похлебку. ИМХО . А таких хитрожопых бабенок орущих на каждом переулке о том . что она хранительница очага-пруд пруди, лишь бы не работать и паразитировать.

***. Исчо одна овуляшка борщевариха)
Не сцы белка-автор и в 50 лет жАних и отец.
Захочет. придет к этому-обяз наплодит.

Открою Вас секрет Полишинеля: наличие рядом с Вами любителя "тиятров" ни коим образом положительно на Вашу семью не повлияет. Муж может вообще не разделять Ваших хобби и интересов, но быть прекрасным мужем. Это классическая (и не только женская) ошибка: "ах, какой он интересный и как много у нас общих хобби"! Не-а, жить придется не с хобби, и не с интересами, а с Человеком. Прежде всего с характером, привычками, манерами и мировоззрением. Зачастую еще и с религиозными моментами. И концерты не будут к этому иметь никакого отношения.

413. В притче речь шла о воскресеньях ( о выходных днях), которые семья (если она семья) обычно проводит вместе. С буднями все понятно..
А в приведенных Вами примеров разводов ваших друзей (особенно в первом), я не верю что во всем виноваты только женщины. Вот ни за что не поверю, что женщина, которой хватает внимания и поддержки, и у которой муж муж стал в разы больше зарабатывать будет недовольна. Решить вопрос можно было просто наймом помощницы по хозяйству и няни, а не предлагать женам отказываться от их карьеры.

Насчет того, что в 50 лет жених, это еще спорный вопрос. Только или для эенщины 40-50, но такая не родит, или для молодой, продажной *****, но и среди таких мало какая ради денег рожать станет

Это естественно. Но хочется все же рядом человека видеть хоть с какими-то общими интересами, что-бы было чем заняться вместе, куда сходить. Должны же быть точки пересечения))
У меня почти получилось. В кино, в театр, выставка (если ему интересно), рок-концерт - это всегда пожалуйста, балет, опера - нет, дорогая, я там усну и буду громко храпеть))) Не пилю, не жалуюсь, просто иду с друзьями.

***** атакуэ!)))))
Да ладно; уж на что я мужчина с обостренным чувством "гендерной справедливости"))), но нормальные женщины тут есть. Да, на "мечту белого офицера" или "нежную фиалку" тут вряд ли кто потянет))), но банальные сторонницы равноправия и честности в отношениях имеются. А вот местным любительницам "сильных" мужчин я бы не стал доверять; а то "содержи меня как шейх, но уважай мое мнение как условный швед" прямо таки цветет и пахнет...
Тут вообще довольно эмансипированный состав форумчанок (что как бы не удивительно), с которыми вполне можно было бы строить партнерские отношения. Но не патриархальные! Для патриархата у женщины должны быть мозги повернуты в правильном направлении (воспитание, ролеполовой пример в семье, религия, образ жизни). Та, кто уже научилась себе на хлеб с икрой зарабатывать и сама за себя отвечает, не рассчитывая подсознательно на мужчину традиционным отношениям уже никогда соответствовать не будет. Выпустили джина из бутылки...

"А вот местным любительницам "сильных" мужчин я бы не стал доверять; а то "содержи меня как шейх, но уважай мое мнение как условный швед" прямо таки цветет и пахнет."

Меня это тоже удивляет. Если мужчина полностью ее содержит, то ни о какой самостоятельности и речи идти не может. В таком случае она должна идти за мужчиной и слушаться его, а право на возникания потеряла вместе с работой.

смотря на каком уровне содержание, если только тарелка супа+шмотье - это одно, сам вякать права не имеет, а если тыс на 300 в мес - совсем другое

Одна в офисе (40ч), другая на дому, дорога в офис - 20 минут (специально рядом с домом искала, если бы не нашла - сняла бы хату ближе к работе)

А почему не занятой-то?) Или она с замужеством сразу перестает быть красивой и становится стервой?))

Кто ж вас с хорошей девушкой знакомить будет? Кому нужны ваши тараканы? Научитесь хотя бы не тыкать для начала.

Когда белые офицеры предавались мечтаниям, нежные фиалки уже остались в прошлом.) Дам этого времени патриархальными не назовешь, даже содержательниц салонов и генеральских вдов в одном флаконе... Там такие титаниды... Хоть красные, хоть белые...

Какая разница сколько, не работаешь, сидишь на обеспечении, - слушайся, сама патриахата в семье захотела.
А 300 и содержанки не получают. Знакомая с папиком встречается и в этом кругу околачивается, 200 только 18летние самых обеспеченных получают, а обычные 70-150

И еще, а что в Вашем понимании "не стерва и не *****". По пунктам, если можно, а то вдруг и правда познакомлю))) Подруги одинокие есть.

:facepalm:.
Ну конечно всегда начинается до кучи еще и "не хватает внимания!"
Какая няня?!? Сын и так отца почти перестал видеть, так пусть хоть мама это компенсирует! Зачем вообще нужна тогда такая жена? Зачем ему дома еще один такой же "троянский конь"? Ему уже не нужен ее доход, ему нужна при таком раскладе традиционная семья! Вот он и пошел создавать. После развода, гы. А если что не нравится - тогда вообще пусть никогда не упоминает про бОльший доход семьи. Он и париться не будет - придет себе в 18-30 с копеечной работы и на все пофиг.)))

речь-то о женах, а не о проститутках! проститутке и еще давать много? У меня например муж первый в плане постели, как можно меня сравнить и положим содержанку-вонючку, которая уже с кем только не и п лась? Есть у меня такие девы знакомые с папиками, кроме папика они еще в клубах не пойми с кем ахаются, да вообще со всеми подряд. Одна мне рассказывала, в ТЦ мужик понравился, при чем он с женой пришел, а она без трусиков была, в общем в лифте он ее и отодрал.

Вот уж нет! По настоящему эмансипированная женщина никогда не станет говорить о мужчине, что он ей "должен", потому что считает себя равной.

Он должен быть ей равным, все верно.

У меня тоже есть подруга, не стерва ни разу. Там вообще девочка-ангел, художница-иллюстратор для детских игрушек, прехорошенькая, веселушка. Но я бы не стала ее знакомить с *удаком и потребителем, попользуется и бросит, такое уже бывало.

Нда... И снова я с вами соглашусь... Карьера женщины не должна идти в ущерб семье и детям. Если ее доход семье не нужен, и ее мужчина сам готов обеспечивать, только бы домом и детьми занималась, - сядь, прижми попу, и занимайся, заботься о детях, муже, поддерживай его, слушайся, создавай уют.
Поэтому многие карьеристки и не создают семью.

Ну так кого вы в итоге обвиняете в распаде семьи. Опять женщину. Но при этом сами пишите: "Зачем вообще нужна тогда такая жена? Зачем ему дома еще один такой же "троянский конь"? Ему уже не нужен ее доход". Т.е. ему фактически наплевать было на то что у нее тоже может быть карьера и работа, а виновата как всегда - жена.
Претензии жены были: "Муж свою "партию" начинает не успевать по дому. Жена негодуэ". Так эти претензии легко было решить наймом помощницы, о чем я вам и написала.

Содержанок не одобряю, но что у Вас за крайности, или девственница, или *****? А Вы чем от *** отличаетесь, если Вам должны за Вашу целку?
Хранить ее для мужа - это был Ваш выбор, Вас к этому никто не принуждал, и за это никто не обязан.

А мне кажется, вы не правы. Карьера не должна быть в ущерб только если муж зарабатывает прилично. А если он приносит копейки и основной добытчик - жена, то пускай он моет тарелки, занимается детьми и не вякает.

Даже если предположить наличие "нормальных" - в основном, оно так и бывает.

И такой расклад может быть, кто отрицает)))

Сколько твоим подругам лет ?

Лол. Прям как в детстве: "А у меня дома сто тысяч машынок, но я тебе их нипокажу !" Балаболка, так и запишем.

Я с разными людьми общаюсь, так что на любой вкус)) От 20 до 32, но старшая после развода, муж влюбился в другую

Нет-нет, сумма значения не имеет; хоть 40т.р., хоть 400т.р. - кто зарабатывает, тот и решает куда потратить. Это даже не обсуждается.
Дамы, тут многие любительницы патриархатов все стонут по "стародавним" мужчинам, которые аж из штанов выпрыгивали, но семью кормили... Но не забывайте что и все экономические права принадлежали мужчине.
(Для Гость-Скептик: да, я помню о том, что в отношении распоряжения приданым женщины в виде объектов недвижимого имущества с крепостными нужно было особое согласие супруги, но не стоит сытую аристократию смешивать с 98% тогдашнего населения Европы. На селе все решала община, а точнее ее мужчины). Мужчина был ОБЯЗАН, но он же и только он РЕШАЛ. Он мог прислушаться к мнению жены, а мог и забить на него. Я ж знаю о чем говорю - у меня до жены была именно такая девушка. "А я хочу в Турцию, а не в Тай!" - А я тоже много куда хочу, но поедем мы туда, куда скажу я." - "Почему?" - "Потому что именно я оплачиваю этот "банкет" и только я буду решать куда мы поедем. Не нравится - заработай сама и тогда приобретешь право голоса в нашем "ООО". ))))) Итог отношений был понятно какой...

А я не соглашусь. Согласилась, если бы не было разводов. А так насмотрелась на бывших домохозяек, которым дали пинка под 40-45 лет. "А теперь, дорогая, позаботся о себе сама". А у "дорогой" ни стажа, ни навыков и возраст такой, что в качестве "начинающего" она даром никому не нужна.

Не хотите - не содержите. Это не проблема

Вот-вот. Необходимо прекрасно понимать, работаешь на себя сама - за себя сама решаешь, захотела патриархат - слушайся и принимай как есть. И, в принципе, если мужчина ничего плохого для жены и семьи своими решениями не сделает, то ничего плохого в этом нет.
Но не уверена, что смогла бы. Предпочитаю быть любящей, заботливой женщиной, но с собственным мнением и карьерой. Но если бы возникла ситуация, что карьера мешает семье - пожертвовала бы.

А кто мешает не выскакивать замуж в 18, а получить до этого образование и опыт работы?

Показать могу)))) но знакомить не буду)))

Да спору нет, вот только дети прежде всего страдают от отсутствия родителей...
Няня и домработница - это не решение проблемы (в долгосрочной перспективе), а уход от таковой. Да и вообще - зачем тогда в принципе жениться? Только ради детей? Что это тогда за семья? Красивых женщин у успешного мужика всегда будет вагон и небольшая тележка. Хотя я согласен - пусть муж забьет на карьеру, но тогда уж пусть жена ни слова не посмеет сказать что он мало заколачивает. Так нет - женский троллинг из серии "а вот у Машки муж..." позволяют себе большинство женщин по отношению к своим мужьям. А в ответ на справедливый отлуп мужа "ну и иди тогда к мужу Машки" и правда часто уходят...((( Что и получилось у второго моего друга. Поймите, ну нельзя и на ель влезть, и не ободраться при этом. Или самца в логове будет ждать нежная, заботливая, хозяйственная сам... женщина и накормленные детеныши, или этот самец сделает детеныша у суррогатки, а его логово будет максимально автоматизировано и вообще без самки.))) Я вокруг себя вижу очень мало пар, где оба "рулят". Из такой семьи лучшая подруга моей дочки. Родителей не видит вообще целыми днями. Обоих! На ...й такую семью; я лучше обойдусь авто за 1,5млн, а не за 4, но до подобного не опущусь... Зачем тогда вообще рожать... ?

Ну, что-то мне подсказывает что та же Наталья Потанина вполне себе довольна жизнью...)))
А это обратная сторона медали (скажите спасибо техническому прогрессу). В силу механизации производства женщины получили доступ к рабочим местам и ...потеряли при этом безусловное, пожизненное право на мужчину... Или введите заново "безразводные" браки (нереально), или не жалуйтесь, а сами всё, сами...
Вы же не думаете что мужчинам раньше было так уж интересно всю жизнь терпеть допустим некрасивую женщину? Ан нет, терпи козак, какую "выдали" -такая и будет...))) Свобода в обмен на равноправие - чем Вам не честная сделка?