Оставил все имущество бывшей и взрослому ребенку

и отношения быдляцкие, они тока вякать умеют....
так как ПОКА не в такой ситуации, как малолетки, ей богу.....

я за свою жизнь знала только одного мужчину, который сознательно именно ХОТЕЛ ребенка, а не которого заставила жена или порвавшийся презерватив
а хотя был еще один, тоже хотел очень, но он бесплодный

чайлд фри- безплодные

вот это окружение, ничего не скажешь

763 Окружение совершенно нормальное. Старшее поколение, например, спросишь - зачем рожали? Ответ "так принято было". А не потому что "хочу стать отцом" или "люблю детей" или "хочу подарить жизнь".

ну почему же у моего окружения иначе?

ИННННННННННННААААААААХХХХХХХХ

Ндааа... Видать, кирдык теме. Сумасшедшие понабежали.

Ну откуда мне знать? Может вы видите только то, что хотите видеть, может вы живете не в России (в Израиле например люди очень чадолюбивы и рожают по 3-4 минимум), может просто так случайно получилось, что у вас так, а у меня иначе.
Я немало видела разведенных отцов, и вот среди них таких уж чадолюбивых нет, почти все от алиментов бегают. А кто чадолюбив, тот и не разводится. Любовницу может завести, но из семьи не уйдет.

да уж, откуда им знать хотел он или не хотел. красивая отмазка, дааа...., призерватив порвался, я не хотел....
на суде такие доводы приводить, при разводе . наверное говорил совсем другое...

Ндааа... Видать, кирдык теме.
Сумасшедшие понабежали.

))))) аха...

ИННННННННННННААААААААХХХХХХХХ

ой, какой веский аргумент. ииииаааааааахххххууууй суууууукккааааа, безплодная

Да я то в России и вижу то, что есть на самом деле, тут и придумывать нечего. Видно отношение. даже после развода. Просто это нормальные мужчины, вот и все. Среди моих знакомых есть даже отец-одиночка, не бросивший своего ребенка и не отдав нерадивой мамаше. И женился во второй раз. НЖ прекрасно ладит с ребенком. А вот мужчина родивший ( не важно каким способом - факт есть факт), а при разводе открестившийся от ребенка, априори не может быть нормальным. И для меня удивительно, с каким остервенением местные нж защищают своих мужей-кукушек. Неужели не страшно за свое будущее? Или настолько неразборчивы?

Ну откуда мне знать? Может вы видите
только то, что хотите видеть, может вы
живете не в России (в Израиле например люди
очень чадолюбивы и рожают по 3-4 минимум),
может просто так случайно получилось, что у
вас так, а у меня иначе.
Я немало видела разведенных отцов, и вот
среди них таких уж чадолюбивых нет, почти
все от алиментов бегают. А кто чадолюбив,
тот и не разводится. Любовницу может
завести, но из семьи не уйдет.

ну почему, же? он может уйти если разлюбил жену зачем жить с нелюбимой или нелюбимым, но дети при чем????

а зачем дети от нелюбимой?

тут дело в раскрутке сайта, админам наплевать, на то как фурычит сайт, лишь бы быдла побольше, за с чет таких..простите тв.а.рей, нормальные люди сначала не высказываются, а потом и вовсе покидают сайт..остаются ..недочеловеки..
устрица, все правильно вы пишите!!!!! держитесь!!!!

Ну так она же была когда то любимой. Или вы верите в единственную в жизни любовь до гроба? И видимо, для вашего мужа это именно вы - вторая жена 9или какая там..). Не хочу вас огорчать)

Ну я уже не в первой теме до последнего бой держу))) А так да, общаешься общаешься с нормальными людьми и через какое то время начинается психиатрическая клиника.

а зачем дети от нелюбимой?

дете, это его часть..понимаете.. они не зачем, а они есть... это с его простите конца, выбежало то что сотвлрило ребенка... вы понимаете о чем я??????? он не может быть не причастен.

Устрица, я могу понять, как надоедает говорить с идиотами, как об стену горох.... просто есть и адекватные, с другими точками зрения, так вот тв.а .рю.ги и этим мешают высказаться..., мешают озвучить истину

Устрица, я могу понять, как надоедает говорить с идиотами, как об стену горох.... просто есть и адекватные, с другими точками зрения, так вот тв.а .рю.ги и этим мешают высказаться..., мешают озвучить истину, мешают общению.... для чего эти ду.ры пишут, если скпзать не чего по существу, я не знаю.... админы ,скорее всего, смиртлись, закрыли глаза и уже тихо окуевают...)))))

Устрица, я могу понять, как надоедает говорить с идиотами, как об стену горох.... просто есть и адекватные, с другими точками зрения, так вот тв.а .рю.ги и этим мешают высказаться..., мешают озвучить истину, мешают общению.... для чего эти ду.ры пишут, если скпзать не чего по существу, я не знаю.... админы ,скорее всего, смиртлись, закрыли глаза и уже тихо окуевают...)))))

Устрица, я могу понять, как надоедает говорить с идиотами, как об стену горох.... просто есть и адекватные, с другими точками зрения, так вот тв.а .рю.ги и этим мешают высказаться..., мешают озвучить истину, мешают общению.... для чего эти ду.ры пишут, если скпзать не чего по существу, я не знаю.... админы ,скорее всего, смиртлись, закрыли глаза и уже тихо окуевают...)))))

С адекватными как раз интересно обсудить противоположные точки зрения. Они, как правило, общаются без агрессии. А если с агрессией, то по крайней мере, аргументы интересные приводят, а не "инннах" и "я королева, пошли все на".

а потом пишут, что бж злые и недотра..ные))))..как посмотришь, только нж дотрах...ые, и выступают против.. пока человека 4 более мение логично и обоснованно попытались высказаться, хотя бы ...

.нж секс есть,..а злые как сам ч...рт)))

вступая в полярные диалоги, нужно быть сильным, Устрица..

это точно

напротив, в любовь до гроба я не верю)
была да сплыла
вы же не будете любить например бывшую свекровь после развода, даже если раньше к ней нормально относились

мужчина "со своего конца" может хоть по ребенку в день плодить и что теперь? природа такая, и что, обо всех думать и заботиться?

Устрица,вот скажите,вы считаете,что в случае(не дай Бог)смерти отца ребёнок от перв.брака имеет право претендовать на имущество нажитое во втором браке совместно с нж.А такая ситуация,что допустим с нж он ничего не нажил,а с бж есть какое-то имущество.Почему тогда второй ребёнок не имеет права претендовать на имущество от перв.брака,если первый ребёнок может претендовать на имущество от второго брака?Что за привилегии только первому ребёнку?Ведь и для второго он такой-же отец,ну и что,что это имущество нажилось раньше,ещё до брака с его мамой.Он же всё равно его отец?

Ну свекровь и родной ребенок слегка разные понятия, вы не находите?) Свекровь и в браке то не особо любят частенько.

Ну так я писала по этому поводу ранее. Почему не может? Очень даже может.

Тогда ладно,видимо я не так поняла.Просто вы писали,что ребёнок от нж чужой для бж и почему она должна делиться...

Нет, не нахожу. И то, и то родственники из прошлой семьи, кровные для мужа. Но после развода вы же не продолжаете любить свекровь и называть ее "мамо". Вы готовы были ее терпеть в браке - ради мужа. Но если он для вас теперь чужой человек, то теперь терпеть никого лишнего не нужно. Так и тут. Он готов был терпеть ребенка ради любимой жены, т.к. она оч хотела детей, как жена перестала быть любимой - досвидос.

И вы думаете, в браке-то особо любят детей, особенно маленьких? Да тут каждая вторая тема "муж не помогает с ребенком, пришел с работы и на диван, что делать?" И это в браке! О чем уж после развода говорить.
Дети становятся интересны мужчинам в процессе взросления, когда есть о чем поговорить, можно сходить на футбол или рыбалку и т.д., а не сразу же с пеленок.

мужчина "со своего конца" может хоть по
ребенку в день плодить и что теперь? природа
такая, и что, обо всех думать и заботиться?

у женщины тоже природа..что мы от каждого рожаем? почему ж идут постоянно на аборты? потому что концы, то предохраняться не зотят, презики мешают и пр... а болеть инфекциями и лечиться тоже не каждая захочет.... почему мы женщины, все поголовно так не делаем? да, если он ходит и по ребенку оставляет, то он животное поганое, а не мужик,
он даже человеком считаться не может, в пониятии: человек как разумное существо.

Ну это я тоже писала. Я имею в виду, что первая жена как раз делиться не обязана, но вот отец может решить по другому. Так же как в случае и со второй женой. Короче, так. Все дети могут претендовать на то имущество, которое записано на отца в равной степени.

ужас

795 Ну я как женщина считаю, что надо предохраняться маниакально до тех пор, пока САМА не захочешь родить, да так, чтоб если что сама смогла и главное хотела вытянуть ребенка. Иначе - никакого секса без предохранения + постинор если что.
Если женщина родила - значит осознавала всю ответственность и действительно этого хотела. У мужчины нет выбора что делать с нежеланными детьми, они не могут сделать аборт. Мы - можем. Значит, все наши дети - желанные. Значит и ответственность за них - на нас.

Хм. Согласна. Мой муж говорит именно это, что пока ребенок маленький, он не знает, что с ним делать. Но это не мешает ему безумно его любить и заниматься им по мере возможности. Так, менять памперсы, купать, играть, возить на прогулку. Это нормально.

Только второй ребенок мог отцу в старости помогать, а первый как привык, что ему "все должны", так и забил на это дело. Знаете, я сама не раз видела, когда отцы нужны детям только как банкоматы - и без кино, аттракционов и прочего с ними общаться не хотят. Зачем тогда в такого вкладываться? Ну вот головой если подумать? Помощи от него не будет никогда, отдачи никакой, положительных эмоций - 0, тогда зачем?

[quote="неАДекват"]мужчина "со своего конца" может хоть по
ребенку в день плодить и что теперь? природа
такая, и что, обо всех думать и заботиться?

у женщины тоже природа..что мы от каждого рожаем? почему ж идут постоянно на аборты? потому что концы, то предохраняться не зотят, презики мешают и пр... а болеть инфекциями и лечиться тоже не каждая захочет.... почему мы женщины, все поголовно так не делаем? да, если он ходит и по ребенку оставляет, то он животное поганое, а не мужик,
он даже человеком считаться не может, в пониятии: человек как разумное существо.[/qu

Но их тут оправдывают, называя НОРМАЛЬНЫМИ!!!

Ну вот и получается, что если развод произошел, когда ребенку было около года-двух, то не успела создаться эта эмоциональная ниточка между отцом и ребенком. С матерью эта ниточка есть сразу, а с отцом нет. Вот и уходят они без сожалений

Понятие нормы у каждого свое. Вон в Италии или Израиле почти все мужчины - маменькины сынки и это нормально, и что теперь, нам тоже брать с них пример?

лилу, у устрицы просто оч хорошие и правильные представления о семье, как таковой и об отношениях, как вмидеалеи, должно быть.. свекровь тоже родная....
например моя свекровь попросит кусокихлеа, денег или что, я еймдам, это не обсуждается...если попросится жить я тоже впущу, пускай она и мать бывшего мужа ..ну и что теперь??????

Странная логика. А почему старший первый то не будет помогать? А я предполагаю, потому, что папаня изначально поставил себя "чужим", как вы тут мечтаете, да? Так это уже не вина ребенка, а вина родителей. Если ребенок видит от папы лишь подачки и более ничего, и видит, что второго ребенка любят, а его нет, о каких здоровых отношениях может идти речь?
И еще. Вы рожаете детей, что бы в них что-то вкладывать, а потом надеяться на отдачу? Это недвижимость что-ли в своем роде? Это вообще то люди, которым ВЫ и ВАШ МУЖЧИНА осознанно дали жизнь. И вы ОБЯЗАНЫ теперь заботиться о нем. Иначе вы звери.

лилу, у устрицы просто оч хорошие и правильные представления о семье, как таковой и об отношениях, как вмидеалеи, должно быть.. свекровь тоже родная....
например моя свекровь попросит кусок хлеба, денег или что, я ей дам, это не обсуждается...если попросится жить я тоже впущу, пускай она и мать бывшего мужа ..ну и что теперь?????? тем более, она попросится жить в крайнем случае!

Вы ничего, кроме этого не поняли из моего поста? Да вообще, у меня такое впечатление, что у вас просто уже был неудачный опыт с таким вот коз-лом и вы думаете, что все мужчины такие. Нет, это не так.

У нас с моим мужем схожие понятия о семье, детях, разводе и дальнейших отношениях. Мы сами росли без отцов и прекрасно понимаем, как бывает. Мне с отцом повезло, а вот мужу не особо. Результат на лицо.

Я вам больше скажу - я именно такого "*****" и искала специально))) чтобы иметь гарантии, что ему под ***** лет не захочется наследничка