В праве ли мужчина без зазрения совести принципиально не платить алименты если...

Не нужно) Я считаю. что в суде должна быть соревновательность. Типа "я угадаю эту мелодию с семи нот - а я с шести". То есть, если один родитель готов самостоятельно растить ребенка, без всяких алиментов и вспоможений от другого. а другой хочет "кашу из топора"- то отдавать ребенка экономически независимому родителю, а второму давать видеться. И тогда "вдруг" количество детей, отданных отцам, стремительно вырастет - многим БЖ без алиментов дети станут как-то не особо нужны...)

7 страниц пытаемся донести это до нерадивых папашек )

Нормальные - а их большинство в "среднем классе" общества - да.

А это очень просто, то, что тетки дружно вытесняют..и есть ПРАВДА. Вот они сидят на своих жирных ж о п а х и транслируют в эфир одно и то же ... и хором..начиная от муж козел, заканчивая бросайонтебянедостоин. А в середине... дети этих теток, которые все почему то...упорно... не хотят видеть даже теткиных мужей-козлов. И птица, бьеццо...все...вместо того, чтобы давно уже улететь..в жаркие страны.

Не, не верю. Какое-то кол-во мамаш откажется, но не многие, нет

ишь какой шустрый )

Вообще-то, общество должно учитывать интересы всех его членов. И интересы взрослых особей не менее важны, чем интересы детей. Принцип должен быть прост: если ребенка хотят забрать два родителя, но один из них экономически самостоятельный. может растить в одиночку. а другой - нет, то надо отдавать приоритет самостоятельному члену социума. Как то так)

Пикапчик, честно, НИ ОДНОГО не видела, который бы хотел сам воспитывать.

Ни одного.

я ничего не поняла кроме того, что жoпы у нас жирные

Да они не врубаются просто)

Я родила по инициативе мужа, как же он был удивлен, что сын не робот, не выкл/ вкл кнопкой. Сколько нервов выматалось!

Вероятно, то, что у него сын, он представлял, что он едет с мальчиком лет восьми в двухместном кабриолете!

Мариванна, как там Анна?

Чёт ни одного не знаю) Мой тоже даже не заикался о подобном.

Да ладна! Вот перестрой так законодательство, да еще введи принцип пропорционального учета доходов за период, когда было куплена недвижка ("совместно нажитая") - при ее разделе - и мы увидим просто феерическую картину матерей, которым дети не уперлись ;-)

Принцип должен быть прост: ребенка в охапку и на запасной аэродром. Мамашке дулю. И пусть судится до посинения.

меня допустили бы на написание СК - я бы ух! )))

не знаю (

мы сделаем заграждение из сисек и не пустим тебя

Только сейчас поняла?

Это так только кажется.

Большевики тоже думали, что шашкой годик помашут - и коммунизм наступит.

Птица, бросай это гиблое дело) каждый случай все равно индивидуален и не просечь его сути, не обладая сверхъестественными навыками) Так что лети в жаркие страны спокойно)

Если ты с ней переписываешься - передавай ей от нас наилучшие пожелания.

Не поэтому. Просто фактически после развода ребенок - это отрезаный ломоть. Одно дело каждый день с ним общаться, растить его. А другое - через весь город катить к нему на выходные. А тут если еще у БЖ сожитель появляется - вообще труба...

я протестую !

А он и наступил. Первая фаза по их собственной терминологии.

я ее знаю только по форуму

Нет. Многие женщины влачат просто жалкое существование( и с алиментами, и без), но не отказываются от детей, и тянут их.

Через весь ГОРОД!!!!!!!!!! *скупая слеза скатилась у меня со щеки*

Ну надо же, какой ПОДВИГ!!!!!!!!!!!

Вы все сговорились что ли - меня потроллить?((( Я же говорю - такие сплошь и рядом, я же не придумываю!

До 12-тилетия ребенкиного наверное да..это разумно...Но я бы не стала сводить всё исключительно к экономической самостоятельности. Есть еще такие факторы как неумение или нежелание заботиться надлежаще о ком-то..И тут большинство отцов таки дают осечку..ибо такова уж природа...Не заточены они под это дело.

Знает. Он же отец пикар)

катится он....колобок ...)

Это когда есть такой. Но Интерпол не дремлет ;-)

Есть такой анекдот

В СССР решили из *амна делать мармелад. Посадили целый НИИ за это дело. Год они проработали, другой. Партия спрашивает: "Ну как, есть результаты?"

Они отвечают: "Ну да, первая стадия завершена. На хлеб намазывается".

Ну ладно, граждане. Проблемы детей мне не актуальны. Пусть растут как хотят, либо не растут вовсе мне уже перпендикулярно.

Я лучше пойду собаку воспитывать.

О здравствуй, человек из Спрингфилда!! ;)

Или из ж о п)

Даже в случае неудачи штурмовать стоит ;-)

Если ты слышишь это от них - это еще ни о чем не говорит. Мы многое транслируем из области "да я бы хотел, но вот не дают" - лишь бы ощутить себя жертвой обстоятельств и снять с себя ответственность. Но вот кабы дошло до дела..до реальной возможности - тут совсем иная песня бы началась.

Толстых причем!)))

А может все-таки формализовать критерии? Потому что при отсутствии формальных принципов принятия решений, они принимаются как бог на душу положит. А учитывая общее состояние нашей судебной системы - для них просто обязательно введение четкого алгоритма. А иначе никак

а поговорить ?

Я в Москве живу, например. У нас вечером к ребенку съездить с запада на восток города может занять часа 2-3 в один конец. Легко

СК лопнет, если их начать формализовывать)) Все обстоятельства просто невозможно предусмотреть и описать, поэтому и соблюдается принцип приоритетного оставления с матерью, как биологически логичный. Но при этом могут быть и исключения. На усмотрение суда.

Шутить изволите? Наследная Уэльская принцесса способна унизиться до подноса тапок?

Аааа...то есть ты ее воспитываешь надевать на лапы принесенные тобой тапки?))

Подобные случаи я встречала тогда, когда отец - полнейший неадекват, которому ребенка доверять просто опасно для ребенка.

К сожалению, знаю случай, когда отец украл девочку 3х лет у матери и утопил ее через 3!! дня!!! в цистерне, потому что ОНА ПЛАКАЛА МНОГО.

ВАУ!

Да про такие великие дела надо таблички выбивать.

За каждый приезд через весь город.

Самому то не смешно?

Ну это тебе не в лесах Карелии после байдарок зачинать)

Нашо вам дети? Они тоже не всегда тапки носят.

Оба-на! А где у нас в законодательстве закреплен этот "биологически логичный" принцип? Есть ст 61 СК - о равных правах родителей. Есть ст 65. п 3 - о порядке определения судом с кем из родителей проживает ребенок. Там тоже нет никаких приоритетов для женщин