Не понимаю чем сожительство отличается от брака.

"[quote="Ateivis"]Елена\n
Ну а если замужней женщине нет дела, что о ней думают посторонние\n
\n
Елена\n
В первую очередь от общественного мнения\n
\n
Елена\n
Ну вот какое взрослому, самодостаточному человеку дело, как его поведение оценивают посторонние.\n
Вы путаете "общественное мнение" и "общественную мораль". Увы, в России (да и не только) полно "независимых от общественного мнения", СЧИТАЮЩИХ СЕБЯ взрослыми, самодостаточными человеками, "которым нет никакого дела, как их поведение оценивают посторонние". :-) Они, помимо прочего, паркуются на трамвайных путях, на газонах, перегораживают выход из подъезда, пьяными водят машины и т.п. Но мы не об этом. :-) Тем не менее, думаю, даже самый прожжёный циник, будучи в трезвом уме и здравом рассудке, не сядет посреди людной площади справлять большую нужду. Хотя, казалось бы, какое ему дело до того, что о нём подумают? Но его удержит та самая общественная мораль. Впрочем, при таких темпах разложения (морали) недолго она его будет удерживать. :-))[\/quote]\n
Верно. Например, от вмешательства в чужую личную жизнь: "а чего это они сожительствуют, а почему не женятся, а они, наверное, друг друга не любят" мораль многих не удерживает. Хотя лезть в чужой монастырь со своим уставом неприлично."

"[quote="Ateivis"]Елена\n
Почему странно? Или вы считаете, что, женившись или выйдя замуж. человек должен переписать на партнера все свое добрачное или полученное в наследство имущество? Или может повесить на партнера свои проблемы. возникшие еще до знакомства с ним, к которым тот никакого отношения не имеет?\n
Нет, не считаю. Я имел в виду, что, когда люди женятся, всё, что формально принадлежит каждому из них по-отдельности, по факту должно становиться общим. В том числе и проблемы.[\/quote]\n
То есть, вы не осуждаете женщину, которая, будучи в браке и не работая, за счет мужа сделает ремонт в своей добрачной квартире, поможет маме приобрести дачу за счет заработков мужа, уговорит его продать его добрачную квартиру, а деньги вложить в большую, приобретенную уже в браке, а потом разведется и распилит нажитое мужем пополам?"

"А, да, неплохо бы он еще ей пару кредитов на ее личные хотелки оплатил.А после развода она еще будет его всю жизнь детьми шантажировать, добиваясь желаемого.\n
Вы считаете это нормальным? Раз они поженились, то ее жадность и подлость стала их общей проблемой?\n
"

"[quote="Ateivis"]Елена\n
это не из-за наличия штампа происходит, а оттого, что рядом нормальный человек\n
Я Вам больше скажу -- для перечисленных Вами проявлений заботы подойдёт ЛЮБОЙ нормальный человек. :-) А мама так вообще будет их проявлять с несоизмеримо большим рвением и удовольствием, чем кто бы то ни было. ;-)[\/quote]\n
Конечно, любой. Так ведь это же прекрасно, когда муж или сожитель - один из ряда близких и любимых людей, а не "последняя надежда"? "

"[quote="Ateivis"]Елена\n
я осталась сама собой, цельной личностью\n
Не подумайте, что я Вас пытаюсь переубедить -- я просто высказываю своё мнение. Глобально и безотносительно. :-) Подчёркиваю -- БЕЗОТНОСИТЕЛЬНО! Невозможно, будучи в РЕАЛЬНОМ браке, создать РЕАЛЬНУЮ семью, оставшись "самим (самой) собой, цельной личностью". Это противоречит законам природы. Как яйцеклетка, которая остаётся сама собой, цельной, не может быть оплодотворена и из неё не может родиться ребёнок, так и из "цельных личностей" не может "родиться" (сформироваться) семья. Разве что пара сожителей (пусть даже и официально оформивших брак), "партнёров", которым просто удобно\/выгодно\/хорошо\/приятно быть вместе. До поры. Либо люди на самом деле настолько зависимы от общественного мнения (а "самодостаточность", "цельность", "независимость" -- это "качества современного человека", навязываемые современным же общественным мнением), что всячески пытаются внушить себе, что они все из себя такие. :-)[\/quote]\n
А что такое, по-вашему, реальная семья? Для меня это как раз "пара сожителей, пусть даже и оформивших брак, которым выгодно, удобно, приятно быть вместе". Семья, где людям неудобно и неприятно, для меня - не семья, а недоразумение. У вас наверняка иное мнение. А у кого-то третьего - отличное и от моего, и от вашего.\n
Вот именно поэтому и нет разницы между сожительством и браком, потому что каждый видит семью по-своему. В понимании каждого семья - это то, что есть именно у него. Брак, сожительство, гостевой брак - без разницы, главное, чтобы человек ощущал это реальной семьей"

Не скажите. Обёртку взрослые женщины ценят не меньше сути. :-) Но дело не в этом. Выйти замуж (как и впервые поцеловаться и т.п. ;-) ) можно только один раз в жизни. Это -- действительно праздник. "Белое платье, белая фата, в объятьях нежных и страстных кружится голова..." :-) Все остальные "хождения" -- по сути -- уже всего лишь "роспись". К тому же, белое платье и фата -- это символы чистоты и невинности. А какая уж там чистота и невинность после развода. Поэтому на "обёртку", которая уже не к лицу, становится "плевать". :-)

Вы путаете нравственность, основанную на здравом смысле, и мораль, основанную на традициях. Сесть пьяным за руль адекватный человек себе не позволит, потому как это опасно и может угрожать его и чужой жизни.

А какую угрозу чужой безопасности или просто удобству несут Маша и Петя, которым выгодно жить нерасписанными?

И все-таки, так никто и не ответил: как вы определяете "на глазок", в законном браке состоит человек или в гражданском, и как это сказывается на вашем повседневном общении с ним?

А вы не знаете пар, которые не придали значения всей этой "обертке", обошлись без белого платья, пришли на регистрацию в джинсах и укатили вместо свадьбы в романтическое путешествие? Даже в первый раз, при наличии чистоты и невинности?

И не знаете женщин, которые вели, мягко говоря, аморальный образ жизни, но замуж - непременно в фате?

И тех, кто, выходя замуж второй-третий раз, устраивает еще более пышную свадьбу и покупает еще более красивое платье, чем в первый?

Так что "не обертка" это - лично для вас. А для многих бутафория.

Подсказать может и не могут, но вы писали так, что уже родители позорят тебя:-) , я об этом, без корней жить нельзя. У меня есть другой пример. Один знакомый очень состоятельный и по поступками весьма самодостаточный. У него на днях рождения всегда отдельно стол родни. Братья и сёстры и отец, мама умерла. Да они конечно отличаются внешне, из деревни явно видно и по красноватому лицу, да и вообще в глаза бросаются, нет не подумайте, они опрятные и как все, но не как мы. Он вызывает уважение у всех кто присутствует , правда таких больше нет знакомых, а жаль.

Да и в первый раз можно выйти замуж, "приперев пузом".Хотя в такой ситуации надо бы не в белом платье день-деньской отплясывать на каблуках, а по-быстрому расписаться, и домой, переодеться в комбез и отдыхать, гулять да витамины есть, чтоб ребеночку не навредить. Ну и где тут чистота и невинность, высокая символика? Или все-таки обертка: "а чтоб люди видели, и у нас свадьба не хуже других"?

Да уж. Гражданским браком жить, значит, аморально, а унизить родителей, посадив их за отдельный столик, как малолетних детей или прислугу какую - нормально.

Но готова спорить - даже у него нет отдельных столов для "женатых" и "сожительствующих"

ну, про позор это вы начали писать - о том, что не расписанные дети позорят родителей:-)

на что я ответила, что это еще неизвестно, кто кого позорит, нужно смотреть по ситуации:-)

самостоятельные, твердо стоящие на своих собственных ногах дети, по умолчанию никого не могут позорить... потому как сами, все сами и никому в руки не заглядывают - ни за деньгами, ни за советами. А вы какое то мусульманство описываете, уж извините.

Каждому свое..........................

Если не хочешь сводить в одной компании родителей и друзей (разным поколениям может быть просто вместе неинтересно) - к родителям идешь непосредственно в день рожденья с тортиком, а с друзьями гуляешь в ближайший выходной. Или наоборот, дома отмечаешь с родней, а коллегам на работе проставляешься.Или просто организовать праздник так, чтобы люди могли взять, что хотят, с общего стола, и поделиться на группки по интересам?

Или столик для родни нужен "для контраста", чтобы на их фроне круче смотреться, а друзья - чтобы что-то доказать этой самой родне?

Если уж говорить о потере семейных ценностей - то надо не с гражданских браков начинать, а с обесценивания связей с родителями, бабушками, братьями-сестрами.Причем "позорят", оказывается, не родители-алкаши и воры, а отец-шахтер и мать-санитарка.

"Или просто"= "или сложно", простите

ну, "позорят" это как бы образно выразилась, в ответ на комментарий о позорящих родителей детях...

а связь дети-родители иногда сохранить очень трудно бывает и не нужно тут прям так ужасаться. Я во по своей подруге смотрю, ну вот как сохранить эту связь, когда разделяют тысячи километров расстояния, чужой менталитет и разное соц. положение?

Она домой ездит, конечно, но почти всегда одна. Муж был пару раз, там ему делат нечего - с шахтерской родней водку пить и в салате лежать ему как-то не комильфо, да и не интересено. Дети (внуки) по- русски не говорят, понимают плохо. Те бабушка и дедушка для них практически чужие - и по укладу жизни и в плане языка. Вот и соблюдай отношения как хочешь. У меня самой ситуация не такая драматическая, но не далеко ушла, кстати.

"[quote="Гость"]Всё очень просто.Если мужчина любит женщину и хочет от ней детей-он женится.Если ему надоели магазинные пельмени и грязь в доме-он сожительствует.[\/quote]\n
+100500))))))))))))))))))))))))))))))))))"

"Да и вообще, началось всё с того, что не важен брак, нашлись те кого и родители могут опазорить , в итоге неважно прошлое и настоящее, тогда а что важно для вас? В чём ваша мораль? Хочется понять. Лучше или хуже человек не станет от штампа, это так. Но если бы пришлось выбирать с кем в разведку пойти, то сожителей не рассматривала, честней уже быть просто любовниками, а так изначально два эгоиста единоличника играют в семью, а если что разбежались и каждый при своём, ведь в загажнеке своего меркантильного ума держим чья недвижимость :). Все это возможно максимум до тридцати, а дальше настораживает такая свобода. А про то, что традиции и мнение неважно- это вообще лукавство, так отмечайте Новый год в марте, а в ресторан в драной майке идите, вам ведь неважно! Да только не пустят, другим важно. Конечно можете купить себе остров, там вам будет неважно , а так где выгодно- там традиции, а где потрудиться, пожертвовать - там всё неважно. Мельчает народ.\n
"

"Да уж. Гражданским браком жить, значит, аморально, а унизить родителей, посадив их за отдельный столик, как малолетних детей или прислугу какую - нормально. \n
\n
Вы не передёргивайте, если нечего сказать. Их не задвигают, а чествуют , постоянно возвращаясь к истокам. У вас слишком больное воображение .\n
А сожительство это аморально. А самое классное высказывание по теме это:\n
\n
Всё очень просто.Если мужчина любит женщину и хочет от ней детей-он женится.Если ему надоели магазинные пельмени и грязь в доме-он сожительствует. \n
Это правда и точнее не скажешь.\n
"

"[quote="Елена"]Но готова спорить - даже у него нет отдельных столов для "женатых" и "сожительствующих"[\/quote]\n
Зачем спорить, нет конечно, это к вопросу о родителях было"

"[quote="Алина "]Да уж. Гражданским браком жить, значит, аморально, а унизить родителей, посадив их за отдельный столик, как малолетних детей или прислугу какую - нормально. Вы не передёргивайте, если нечего сказать. Их не задвигают, а чествуют , постоянно возвращаясь к истокам. У вас слишком больное воображение . А сожительство это аморально. А самое классное высказывание по теме это: Всё очень просто.Если мужчина любит женщину и хочет от ней детей-он женится.Если ему надоели магазинные пельмени и грязь в доме-он сожительствует. Это правда и точнее не скажешь.[\/quote]\n
а если мужчина любит женщину, хочет от нее детей, и хочет жениться, а она тоже его любит, и детей в принципе тоже от него хочет, но не хочет замуж - это сразу аморально? не хочет цирка со свадьбой, дорого документы делать на раздельное имущество, наследство и т.п. опять 25?"

"[quote="Алина "]А самое классное высказывание по теме это:\n
\n
Всё очень просто.Если мужчина любит женщину и хочет от ней детей-он женится.Если ему надоели магазинные пельмени и грязь в доме-он сожительствует. \n
Это правда и точнее не скажешь.[\/quote]\n
ага, ага. а если женщине надоели потекшие краны, скрипящие двери, отваливающиеся ручки и разетки, она заводит мужика. и неважно, со штампом или без. это вы не передергивайте.\n
вот странно: вроде бы щас бабы наоборот обленились в плане быта и стали более самостоятельными в плане работы (приносящий зарплату), даже с мужиками конкурируют, но когда речь заходит о ГБ и замужестве, некоторые из женщин мгновенно делают уборщиц-кухарок, которые настолько тупы и не беспомощны, что не в состоянии нормально зарабатывать:))) вы уж определитесь. если считаете, что бабы такие тупые, так и не претендуйте на что-то большее в других темах, а то каждая корчит из себя мисс гениальность.\n
\n
где ж вы в наше время встречаете столько дур, у которых от сожительства одни минусы и никаких плюсов? которые только и делают, что убирают за мужиком, готовят для него, максимально обхаживают и все это просто так, ничего не получая взамен? странно, в половине тем на этом форуме так и брызжет бабская корысть. так откуда же столько тупых служанок?\n
я не спорю, некоторые и с безработными пьянчугами живут, только обычно их именно жены терпят, оглядываясь на пресловутое "общественное мнение", не хотят быть разведенками и тому подобные глупые причины."

"я поражаюсь с баб. сами же позорят свой пол... \n
\n
вы бы хоть полностью анализировали чужие высказывания, прежде чем их перепостить и гордо плюсануться. а то сами себя выставляют безмозглыми и беспомощными."

"[quote="Алина "]Да и вообще, началось всё с того, что не важен брак, нашлись те кого и родители могут опазорить , в итоге неважно прошлое и настоящее, тогда а что важно для вас? В чём ваша мораль? Хочется понять. Лучше или хуже человек не станет от штампа, это так. Но если бы пришлось выбирать с кем в разведку пойти, то сожителей не рассматривала, честней уже быть просто любовниками, а так изначально два эгоиста единоличника играют в семью, а если что разбежались и каждый при своём, ведь в загажнеке своего меркантильного ума держим чья недвижимость :). Все это возможно максимум до тридцати, а дальше настораживает такая свобода. А про то, что традиции и мнение неважно- это вообще лукавство, так отмечайте Новый год в марте, а в ресторан в драной майке идите, вам ведь неважно! Да только не пустят, другим важно. Конечно можете купить себе остров, там вам будет неважно , а так где выгодно- там традиции, а где потрудиться, пожертвовать - там всё неважно. Мельчает народ.[\/quote]\n
я бы в разведку пошла с человеком, которому доверяю, и которого имела возможность проверить в ряде жизненных ситуаций. документы бы его\/ее не рассматривала:-) Вы как-то чересчур торжественно воспринимаете все, молодая наверное:-)\n
Что по-вашему есть егоист-единоличник? если не хотят женится, это по-вашему эгоисты-единоличники? почему?\n
а традиции - у каждой пары создаются свои традиции, которые они и соблюдают парой. Например, отмечат Новый Год в Таиланде, а не под елкой с салатом оливье"

"[quote="Алина "] В чём ваша мораль? Хочется понять. Все это возможно максимум до тридцати, а дальше настораживает такая свобода. А про то, что традиции и мнение неважно- это вообще лукавство, так отмечайте Новый год в марте, а в ресторан в драной майке идите, вам ведь неважно! Да только не пустят, другим важно. .[\/quote]\n
Каждый при своем - это честно и справедливо. А в браке, значит. разбежались, и чужое прихватили, так что ли? \n
Кто же оскорбившему или подставившему его супругу (ведь не просто так разбежались, явно было что-то очень неприятное) еще и имущество свое отдаст, на память, так сказать?\n
Ну а если в браке все честно вдвоем наживали - тогда все равно каждый при своем.Оба вкладывались, пополам поделили, так что чужого не взяли.\n
И неужели вы в законном браке не держите в уме, чья недвижимость? Согласитесь оформить квартиру, купленные на ваши с мужем средства, на его маму? Не думаю. \n
"

"Насчет моей морали - так что там понимать, все просто. Если люди не причиняют никому беспокойства, они могут строить свою жизнь так, как хотят, и незачем вешать на них ярлыки. Нас же не удивляет, к примеру, если человек приобретает квартиру, и оформляет ее не на себя, а на ребенка , жену или мужа. Или оформляет на себя - но не прописывается в ней, сохраняет регистрацию в другом жилье. Или покупает машину по гендоверенности. Или работает не по той специальности. что указана в дипломе, а там, где больше платят. Мы же не кричим: "Как ты на этой машине ездишь, как в этой квартире живешь, на этой работе работаешь, ты же с ней не "расписан", она тебя использует". Все понимают: так ему нужно, для чего - никого не касается. Но когда речь идет о регистрации брака - тут же начинают искать какой-то "глубокий смысл" и анализировать отношения людей, в общем-то никому не мешающих. \n
И да, если мне приспичит в марте посмотреть на новогоднюю гирлянду - я ее достану, развешу и включу. Вот абсолютно без лукавства.\n
Ну а если вас настораживает свобода после 30 - это тоже только ваша позиция. Другим людям она необходима в любом возрасте, и партнер, который эту свободу попытается ограничивать, не имеет шансов стать ни сожителем, ни мужем."

А насчет ресторана и драной майки - ну так разве это единственный ресторан в городе? Не пустят - и плевать, в кафе через дорогу дресс-кода нет, и цены демократичнее.Всегда и везде можно найти тот вариант, который устроит именно тебя и именно сейчас

Это неправда. Если мужчине надоела грязь в доме - он наводит порядок. А беспомощное существо в штанах, что пылесос включить не в состоянии, может, и радо бы посожительствовать, да кто с ним жить-то будет?

и почему-то этот "глубокий смысл" всегда оказывается не в пользу женщины. у оппонентов сожительства женщина почему-то всегда выступает в роли жертвы, бедной тупой уборщицы, мечтающей поскорее выйти замуж, которая все что может делает ради мужика, а он в свою очередь взамен ничего не делает, да еще и жениться не хочет.

и кстати, после 30 как раз еще реже женятся, если уже были замужем. развелись и поняли, что штамп ничего не решает и живут себе спокойно в ГБ.

категорично к ГБ относятся:

либо глупые малолетки,

либо недалекие жены, которые из дома родителей перекочевали в дом мужа, ничего в этой жизни толком не видев, никакой "мужской" проблемы не решив. не почувствовали на себе реальных проблем проживания одной, когда нет мужика, некому даже гвоздь забить.

либо регилиозные фанаты и люди старшего поколения (ну и их дети, если родители сильно накачали в них эту дурь в виде взгляда на мир "черное/белое и никакое иное").

[quote=" Елена"]Алина Да уж. Гражданским браком жить, значит, аморально, а унизить родителей, посадив их за отдельный столик, как малолетних детей или прислугу какую - нормально.

Вы не передёргивайте, если нечего сказать. Их не задвигают, а чествуют , постоянно возвращаясь к истокам. У вас слишком больное воображение .

А сожительство это аморально.

Чествуют за отдельным столом? Типа президиума, что ли?

Мне просто реально сложно совместить те два факта, что родных за общий стол посадить брезгуют, но, тем не менее, чествуют.

Вы, может, ситуацию как-то неточно описали?

Странная Вы и вещи пишете странные.Все надо делать по Божьему благословению .

ну что вы:) когда дело касается мужиков, наши в большинстве остальных сфер умницы-разумницы женщины сразу превращаются в безмозглых служанок.

не пойму, отчего всех под одно ровняют, из женщин круглых дур делают, да сожителя в виде беспомощного овоща в пример приводят. по себе что ли судят...

ага. только причем регистрация брака и Божье благословение? за ним в церковь венчаться отправляются, а не в ЗАГС. А сколько венчаных пар? 5% среди официально женатых или может вообще 1%? Все остальные тупо расписаны, что к Божьему благословению никакого отношения не имеет. Их тоже к "блудо-сожителям" причислим?

Не, люди старшего поколения к браку тоже разумно подходят. Среди моих знакомых есть пенсионеры, вдовцы и вдовы, которые живут ГБ. Причин две. Первая: чего там на шестом десятке в ЗАГС идти. Вторая - наследство. У каждого кое-что нажито, и хотят, чтобы это досталось их собственным детям-внукам, а не перекочевало к тому, кто переживет супруга.Да, кстати, и тут женщина отписывалась: мол, мужчину рядом хочу, а лишнего наследника дочке на голову не хочу. И многие, в том числе из сторонниц только официального брака, ее поддержали, мол, ну в таком случае, конечно, да.

Я имела ввиду ВЕНЧАНИЕ, обычно венчание и Роспись в один день.

ну так щас мало кто венчается. не венчавшиеся теперь кто?:)

Есть и противоположный пример. Знакомая вышла замуж, на мой взгляд - как-то странно. Муж работает в другом городе, приезжает на выходные, ну может, на неделе на ночь вырвется. Она снимает квартиру (раньше с родителями жила, но мужа-то к ним не приведешь, пришлось войти в расход), и ждет его там всю неделю. Бюджет у них раздельный. Он приезжает в оплаченную ей квартиру,ест-пьет за ее счет (а то, к жене приехал), отдыхает и снова уматывает. На общее хозяйство не дает ей ни копейки - мол, какое общее хозяйство, если врозь живем. Сетки таскает сама, краны чинить - монтера вызывает, и так далее. Ребенка при таком раскладе она не рискует заводить, что логично.

Вот что ей дал штамп? Смену фамилии? Она из тех женщин, что считают трагедией, если тебе за 30, а ты ни разу не была замужем.

Но жить-то ей от этого легче не стало, скорее, наоборот.

ну конечно, везде есть разумные люди. но согласитесь, многие из прошлого поколения, старой закалки, не приветствуют ГБ.

+100500

Меня все время удивляет одно обстоятельство, почему ГБ упорно навязывают молодым девушкам разведенные дамы или очень обеспеченные, которые боятся за свое имущество? В СССР также разведенные сожительствовали и те у кого было жилье не расписывались и не прописывали сожителей, но почему-то никто не орал на каждом углу, как это замечательно и хорошо. Молодые девчонки никогда не сожительствовали годами. Максимум перед свадьбой после подачи заявления 3 месяца. А теперь даже мамы МЧ советуют своим сыновьям, чтобы сначала сожительствовал. Типа проверить невестку, как она будет ухаживать за её мальчиком.

бредовый брак

Почему мало?

наоборот православие возрождается

Не обязательно. Есть тенденция венчаться на солидном году семейной жизни. Мол, перед венчанием надо пожить вместе, притереться друг к другу, кучу проблем вместе решить и убедиться, что развод не грозит.Ведь перед таким ответственным шагом надо быть уверенным, что семья - на всю жизнь.

Не правда ли, очень похоже на подход сожителей: "Надо пару-тройку лет приглядеться друг к другу, убедиться. что мы подходим друг другу, а потом уже расписываться".

А значит, к своему союзу и те, и другие относятся одинаково.

Думаю, в том случае, если видят, что в паре идет игра в одни ворота и их ребенок страдает.Если же ГБ выгоден ребенку, родители, думаю, наоборот, поддержат его.

до регистрации, мы с мужем сожительствовали, и не пару месяцев, а больше года. но я не была очень обеспеченной или разведенной:) никто не орет, что это замечательно. в реальности обычно противные тетки (соседи, коллеги и т.п.) обсуждают как плохо, что те или иные люди сожительствуют, хотя никого кроме пары это не касается.

а подход свекровей, кстати, вполне здравый, если не описать это так утрированно, как описали вы. у всех, кто начинает сожительствовать, аналогичный подход: проверить как в той или иной ситуации ведет себя их половина, как с этим человеком получается вести общий быт и т.п.

Так если вы будете жить по заповедям Господа , у Вас и будет все хорошо .

Неверно ВЫ рассуждаете!

Да нет, скорее, проверить невестку, не начнет ли она с первых дней брака делить квартиру свекрови и не считает ли себя экзотическим домашним животным. А то девушки тоже сейчас не промах (чему каждая вторая тема подтверждение)

Я вон как про студию прочитала - после такого посоветуешь сыну посожительствовать. право слово

Знакомые обвенчались после рождения третьего ребенка, другие - на десятилетие свадьбы, третьи - перед крестинами малыша. Еще одна приятельница говорит, что если будет венчаться - то лет через 20 семейной жизни, не раньше, мол, сперва надо пуд соли съесть. Из всего моего окружения только одна пара венчалась в день регистрации. Хотя это люди светские, я уверена, что у воцерковленных иначе - но ведь мы о светских и говорим.

Которого?

У нас многоконфессиальная страна, причем представитель каждой веры рассуждает верно со своей точки зрения. И многонациональная. Нередки смешанные браки, браки между верующими и атеистами..

Так что все будет хорошо, как раз если семья будет жить по светским законам, и супруги не будут "давить" один на другого, предоставив друг другу свободу в духовном плане.