Женщины, зачем вам брак?

Цветы может быть, подарки, матпомощь?Вы шутите?
Большинство население- бедные. И в том числе мужчины.
Богатых крайне мало.
А средний класс деньги считает. Если они будут тратиться на женщин , они скатятся в бедность

Прожить можно всю жизнь или сколько вам надо. И можно быть не просто "сожителкой", а близкими друг другу людьми. Ничего ужасного здесь нет. Все рамки в вашей голове. Быть женой вам хочется, потому что так хотят в обществе, а если вы не жена, то вас будут презирать, и боитесь, что вас выгонят из пещеры (образно). А по факту все на подсознании очень глубоко понимают, что оф. брак на деле не играет никакой существенной роли. Но к сожалению, общественное мнение сильнее, чем свое. От того каждая женщина просит брак у мужчины, намеками и т.д.

Оральная контрацепция вам в помощь

Явно лукавите. Вас же заинтересовал такой поворот, и вы даже спросили, как я поступила. Значит, вам нужна подсказка, которую я, правда, не могу дать.
Точнее, могу, но умозрительно. Заключить брачный контракт, который разделяет ваши долги и долги супруга, и определяет раздельный режим имущества. Как это сработает - не знаю, он пока просто так лежит, мы и долгов не имеем, и не проходили развод.
Не отдавать все свои заработки в общий бюджет. Сбережения хранить на отдельных счетах, без доступа второго супруга. Если что, это помешает вашему супругу взять общие средства для личных нужд.
Добрачное не продавать, чтобы купить совместное.
В принципе, если муж разумный и надёжный, это все равно не помешает. Да и его не смутит.
Чуешь, что муж с головой не дружит - развестись, пока он ничего не натворил
Если узнали, что муж взял в браке кредит - возьмите такой же, и только потом подавайте на развод. Оба кредита поделите пополам, и каждый останется при своём.
Как-то так.

Ну, по этой логике, если вы обсуждаете вопросы сожительства и брака, значит вас замуж не берут.
Ещё раз. Брак не обязывает взрослого человека отвечать за другого взрослого человека. У каждого своя голова на плечах.
Если супруги оба радостно полезли в авантюру, логично, что и последствия они будут расхлебывать вдвоём.
Если же один был против, а другой полез, тот, кто был против, никаких моральных обязательств не имеет. И вправе поступить как угодно жёстко, вплоть до развода. Это не будет считаться предательством в беде.

Так в первом случае мы говорили о гипотетическом муже, который генерирует проблемы. В таком случае я бы развелась. А если проблемы мелкие и на мою жизнь влияния не оказывающие, предоставила бы решать их самому.
И уж конечно позаботилась бы о том, чтобы при разводе делить было нечего.
А во втором вы начали спрашивать про мою семью. Так своего мужа в случае болезни или инвалидности я не брошу. Он, во-первых, спец по решению проблем, а не по их созданию, и в болезни явно не сам будет виноват, во-вторых, дорогой и близкий мне человек, а в-третьих, у нас есть возможности постараться вытащить родного человека.

Так в случае проблем, а не в случае болезни. Болезни и старость - это не проблема, а то, от чего никто не застрахован. Случай, возможно, неизбежность.
А проблема, в которой человек виноват сам - это другое. Разводятся тут не из-за того, что человек пострадал, а из-за того, что он к этому упорно шёл.
Проще говоря, если муж получит травму на работе, или спасая котёнка из пожара, я буду за ним ухаживать.
А вот если бы я узнала, что мой муж, к примеру, пьяным садится за руль, я бы развелась до того, как он станет инвалидом. Не чтобы алименты не платить, а потому что не одобряю пьяниц и лихачей
И если моему мужу, который никогда этим не страдал, вдруг ударит бес в ребро, конечно, я разведусь. Ведь это будет уже не тот человек, которого я люблю.
Ну и есть еще проблемы, которые не проблемы, а задачи. Например, мужу надо на пару - тройку месяцев сгонять в другой город по делам бизнеса, или маме помочь, друга выручить, ремонт в своём наследственном жилье сделать, родственника пустить пожить. Тут я дистанцируюсь. Это его работа, его родня, его имущество.И ему никогда и в голову не приходило вешать это на меня. Ведь личное пространство, личное имущество, родня супруга, его друзья, хобби, позитивно воспринимается, пока семье не мешает, не оттягивает ресурсы и силы. Так что нет никаких причин менять сложившуюся практику.

Если штамп не играет роли, в чем проблема его поставить?

А болезни это не проблема, да? Инвалидности, инсульты, рак? Оригинальная точка зрения. Сплошные отмазки. В начале рассказали, что ваш муж на вас все навешивает и вы устали и не будете его проблемы решать, теперь сразу переобуваетесь.

Я не хотела, в первый брак уговорили пойти (давление старомодных родителей со всех сторон, легче было сделать, чем при каждой встрече и звонке оправдываться), глупа и зелена была, больше не хочу, развелась, но шлейф проблем уже третий год тянется. Сейчас есть муж, но в браке не состоим, живем душа в душу. На любые вопросы родственников теперь они идут в 🍑.

Сейчас есть муж, но в браке не состоим - шедевр!!!! А чего мужем то называете?))) чтоб солиднее было?

А вам что важнее: чтобы мужчина сам считал себя вашим мужем, или чтобы соседка снизу знала, что в вашем паспорте есть штамп?!

Ну, я знаю женщину, которая родила детей вне брака. И квартиру её мужчина купил на её имя, домик построил на участке её мамы. Поскольку дети же, а он не последнее отдаёт. Так что у неё есть все то же самое, что у вас, но ни делить, ни судиться не надо.
И знаю нескольких женщин, которых "муж к себе привёл, как и должен". Они живут в добрачных или наследственных квартирах мужей, а то и свекров, и при разводе пойдут оттуда с одним чемоданом.
Так что здесь как раз дело не в штампе, а в желании вашего мужа купить имущество в браке, на двоих.
А мог оформить на ребёнка. Или через дарственную от мамы. Мог вообще ничего не покупать. Мог подождать, пока вы выйдете на работу, и тогда получилось бы, что на свою половину вы заработали сами. А другой мужчина, даже не будучи женатым, может подарить квартиру любовнице.
Тут не в штампе вопрос, а в нюансах вложений и оформления.

А зачем жить с мужем, который содержит жену в декрете только по обязанности? А то и вообще готов развестись вскоре после рождения ребёнка?
Он разве не хуже адекватного любовника, который женщину и ребёнка любит и подлердивает по своей воле?

Вы и без брака можете записать в отцы в свидетельство о рождении мужчину, от которого родили, алименты будут такие же, как и после брака, порядок встреч можете определить через суд или просто договориться. Днище - юридическая безграмотность

Такое происходит сплошь и рядом, даже тут ветки забиты такими историями, просто забиты! Что муж в тихаря покупает дома, квартиру, машину и оформляет всё на маму, в 90% случаев мужья современные так и делают. То есть жена с которой он годами живет просто обслуга и инкубатор, а имущество только ему и маме

Про совместную собственность не слышали? Покупайте квартиру 50% на 50%, составляйте взаимные завещания - и нет проблем!

Считал в ваших больных фантазиях?

Мужчина либо муж либо нет.
И там вопрос конкретный был. Попробуйте суть осилить

Не мог бы. У меня муж, а не сожитель. И бюджет семьи у меня в полном доступе.

Есть гарантия, что любовник будет содержать? Кто вам даст эту гарантию? Никто. Скажет "я передумал" и уйдет. А вот законного мужа обяжет суд.

Мужем мужчина становится, когда он говорит женщине "Ты моя жена". Женой женщина становится, когда говорит мужчине "Ты мой муж". И семья крепка настолько, насколько крепки их клятвы, данные с глазу на глаз. Регистрация в ЗАГСе не укрепляет её.

Прям взять и записать? Без его согласия?

Зачем, объяснить потрудитесь?

А не надо быть обслугой и ловить ворон. Мой муж не мог ничего оформить на маму, ибо я в курсе его дохода и трат семейного бюджета. Более того на маму очень рискованно, она точно так же может выйти замуж, умереть и наследство ее другим детям пойдет. Или мошенники могут нагреть.

А зачем вы занимались сексом с мужчиной, который не согласен принять отцовство? Может, прежде чем раздеться, надо было узнать его отношение к рождению детей? И не только из его слов, но и из всего его образа жизни?

Да, именно так и предлагаю, что у каждого должно быть все свое. Если вы собрались заводить ребенка, то у женщины должна быть своя подушка безопасности и имущество в том числе. Сегодня у вас все общее, а завтра будет по-другому. Почему вы так наивно рассчитываете, что брак вас спасет?

Сожительница также могла бы иметь половину, если оформить долю. А в принципе лучше иметь всегда именно свое имущество, а не иметь права на половину.

При том, что женщины прямым текстом пишут, что им нужно взамуж чтобы их обеспечивали и в случае развода имущество делилось пополам. А это означает, что эти женщины недееспособные и зависимы от мужей.

А так вот почему чаще всего сначала залетают, а потом тащат в загс.
Ну, а если женщина независимая от мужчины и может самостоятельно себя обеспечивать. Тогда брак снова не нужен. Брак - это договор в пользу бедного.

А в браке не пополам?

При том, что женщины прямым текстом пишут, что им нужно взамуж чтобы их обеспечивали и в случае развода имущество делилось пополам. А это означает, что эти женщины недееспособные и зависимы от мужей.

А зачем вы рожаете 3 детей не имея ничего? Это уже вопрос к вам, а не сожителю.

Хватит врать. У вас первая реакция, что муж источник проблем— с законом, бизнесом, деньгами. Почему? Потому что таков ВАШ муж, очевидно же.

А зачем вы рожаете 3 детей не имея ничего? Это уже вопрос к вам, а не сожителю.

Пусть мужчина вам в паспорте лично, своей рукой, напишет: "Клянусь любить вечно!". Надёжнее будет чем нудить его идти в контору.

Я не хотела, в первый брак уговорили пойти (давление старомодных родителей со всех сторон, легче было сделать, чем при каждой встрече и звонке оправдываться), глупа и зелена была, больше не хочу, развелась, но шлейф проблем уже третий год тянется. Сейчас есть муж, но в браке не состоим, живем душа в душу. На любые вопросы родственников теперь они идут в 🍑.

Да, я так и вижу, как сожительницам доли оформляют в квартирах, которые мужчины себе покупают 🤣

А еще более странно, в браке искать любимого мужа или жену

А вам что важнее: чтобы мужчина сам считал себя вашим мужем, или чтобы соседка снизу знала, что в вашем паспорте есть штамп?!

И снова обвинения, когда нет дельных ответов по существу..
Ваш мозг, конечно же будет отрицать реальные факты и придумывать всяческие оправдания почему вам нужен брак. Но надеюсь когда-нибудь вы сможете мыслить более глубоко, а не по стандартам общества.

Нет, не мужик. А почему вы считаете, что мужчина тогда должен помогать материально женщине?

Вы придаёте штампу какие-то магические функции, способные изменять реальность. Бюджет вашей семьи у вас в полном доступе, но не благодаря штампу.

Никого в брак затащить нельзя. Обязанности жениться в законе не прописано. Хоть 10 детей она родит.

Вашему мужу, наверное, очень уютно чувствовать ваши руки на его горле.

Едва ли можно кого-то поздравить с мужем, которого содержать семью заставляет суд. Лучше уж сожитель, делающий это добровольно.

Если часть денег у неё, то она сама лично себе оформит эту долю в квартире, как участник сделки.
Мужик тут совершенно ни при чем.
Женщина может прийти со своими деньгами и вместе с ним купить эту квартиру в долях. Или не прийти, если он не хочет в долях, и, соответственно, денег не вложить.
Хватает у него своих средств, пусть покупает единолично
Не хватает - не её проблемы.
В браке, кстати, можно так же. Если жена или муж не хочет в покупку общей квартиры вкладываться, никто их не заставит.

А зачем вы занимались сексом с мужчиной, который не согласен принять отцовство? Может, прежде чем раздеться, надо было узнать его отношение к рождению детей? И не только из его слов, но и из всего его образа жизни?

Вашему мужу, наверное, очень уютно чувствовать ваши руки на его горле.

Мужем мужчина становится, когда он говорит женщине "Ты моя жена". Женой женщина становится, когда говорит мужчине "Ты мой муж". И семья крепка настолько, насколько крепки их клятвы, данные с глазу на глаз. Регистрация в ЗАГСе не укрепляет её.