Желание брака для женщин

Так. То есть твоя логика. Либо брак моментально при знакомстве. Либо если через год, но я буду поебываться с другими ?

Но ведь я и свои обязанности обозначу: обеспечивать "от и до", быть верным и прожить вместе всю жизнь.

По молодости да по глупости,стереотип.Ничего хорошего сейчас для женщины в браке нет.Вторая смена после работы и куча тупого неблагодарного труда в виде готовки,глажки и прочего обслуживания

Моя логика - встречи до брака без совместного проживания и быта, а жену включать только женой уже будучи.

Обозначить, конечно, вы можете, но никогда не узнаете, что мужчина вам изменяет. Тоже самое делают и женщины. А что касается обеспечивать от и до, то это не проблема для мужчины, если он будет законодательно защищён от раздела имущества. Это ведь его имущество, это он вас обеспечивает. Пока вы с этим мужчиной, пользуйтесь его имуществом, но когда подаёте на развод, то это имущество остаётся с мужчиной, потому что вы на него не заработали. Вас такой вариант устроил бы? Уверен, что нет.

Объясняю, почему мужчина в меньшей степени заинтересован в разводе.

В России мужчина традиционно считается кормильцем/добытчиком ресурсов. Он - глава семьи, т.к. общество у нас традиционно патриархальное. По этой причине зарплаты мужчин в России всё ещё выше женских, хотя потихоньку идёт их выравнивание. В виду того, что биологически рожать может только женщина, она вычёркивает из своей жизни 5-10 лет упущенного трудового стажа (из-за маленьких детей), и всё это время семью обеспечивает мужчина. Он вовсе не против и даже рад брать на себя такую ответственность. Потому что маленькие детки и любимая женщина - что ещё нужно для счастья мужчине? Таким образом получается, что основной материальный вклад в развитие проекта "семья" вносит мужчина. А когда дело доходит до развода, то суд уравнивает вклад в семью каждого из бывших супругов, деля всё пополам. Это было бы справедливо только в одном случае - если бы во время декретов и всего времени, когда женщина не работает, государство продолжало бы платить ей зарплату в полном объёме. Тогда действительно вклад в семью был бы общим/равным, и при разводе имущество справедливо делилось бы пополам. Но пока государство на длительный срок вычёркивает женщину из экономики, взваливая материальную ответственность за семью на мужчину, а потом ещё при разводе обдирает его, как липку. Вот и получается, что с финансовой точки зрения мужчина вносит больший вклад в семью и больше теряет при разводе, который сам не инициирует.

Мало кто имущество наживает. Сами пишете что обеспечунов 1%. Так что 99% ничего не наживут кроме дырявых трусов

Какая разница кем там считается мужчина, если в реальности в экономике занято 51% мужчин и 49% женщин? Только на женщину по статистике приходится в среднем ещё и 1.7 ребенка. И по статистике лишь 5% мужчин могут в одиночку содержать семью, минус желающие это делать, минус холостые, получаем остаток, стремящийся к нулю. Так где в реальной жизни, а не в мудэшных методичках, те самые обеспечены и содержанки??😂

Точно не для того, чтобы полностью обеспечивать семью, а потом получить развод и потерять 50% своего имущества.

Мужчина женщине нужен для того же, для чего и женщина мужчине - для создания семьи, для детей, для комфортного проживания с любимым человеком. Женина должна так же работать, как и мужчина, и оба должны заниматься воспитанием детей. И тогда при разводе будет справедливым раздел имуществе 50/50. А когда женщина сидит дома, занимается детьми, не работает, а семью обеспечивает только муж, то как-то не очень справедливо, что в этом случае при инициативе женщиной развода имущество делится пополам. И многие женщины пользуются этим.

Обозначить, конечно, вы можете, но никогда не узнаете, что мужчина вам изменяет. Тоже самое делают и женщины. А что касается обеспечивать от и до, то это не проблема для мужчины, если он будет законодательно защищён от раздела имущества. Это ведь его имущество, это он вас обеспечивает. Пока вы с этим мужчиной, пользуйтесь его имуществом, но когда подаёте на развод, то это имущество остаётся с мужчиной, потому что вы на него не заработали. Вас такой вариант устроил бы? Уверен, что нет.

Твоя логика еба ться с левыми будучи в отношениях, твои слова

1.7 ребенка по статистики. Потому что они разводятся часто, а что бы другого мужика удержать рожают второго. Разве я не прав? И нет такого

У меня 2кв к примеру. Норм зп. Я не против что бы жена сидела дома, но эта история с 50% сидя дома такое себе. Вот пж ток не надо про детей щас.
Она может сидеть дома уже после того как в садик начнет ходить

Так и женщине брак никаких гарантий не дает, что она не останется брошена с детьми без алиментов без всяких причин.
Более того, по статистике банков основным потребителем ипотеки являются женщины, 49% занятых в экономике женщины. То есть ипотеку платит ВМЕСТЕ с мужем, параллельно работай, детей расти, а он потом отожмет половину всего, скинет детей на бывшую, алименты не платит и снова жОних?

Так и принцы кончились. Такие же голодранцы остались

Где такие слова? Не приписывай мне того, чего я не говорила. Ты сказал, что можно проживать вместе, имея равный доход. Я ответила, что можно в целях экономии на жилье, но бессмысленно. Потому что это несет определенные неудобства, которые экономия не покрывает. Ты спросил, стала бы я встречаться с мужчиной равного со мной дохода, я ответила, что да, ибо равный доход позволяет иметь равные по стоимости развлечения. Только жить зачем вместе просто встречаясь??? Или ты с первого свидания тащишь в сожительство?

И что толку от твоей кв? Норм зп это сколько?

И что толку от твоей кв? Норм зп это сколько?

Ваше имущество не отсудит. Личное имущество не делится. Делится только совместно нажитое. Ну так на то оно и совместно нажитое.

Нет. Зачем? С любимым человеком можно просто встречаться в свободное время. Жить-то зачем не с мужем?

У меня 2кв к примеру. Норм зп. Я не против что бы жена сидела дома, но эта история с 50% сидя дома такое себе. Вот пж ток не надо про детей щас.
Она может сидеть дома уже после того как в садик начнет ходить

1.7 ребенка по статистики. Потому что они разводятся часто, а что бы другого мужика удержать рожают второго. Разве я не прав? И нет такого

Ну и зачем ей это? Тратить силы и время на улучшение качества жизни мужа, продолжая его род, выполняя самую противную и бесконечную работу за миску супа? Ей надо себе на жилье зарабатывать и себе капитал создавать, чтобы потом на старости лет не быть выпнутой с голой жо на мороз без профессии и средств к существованию. Странно, что приходится очевидные вещи объяснять

А каких гарантий вы хотите от брака? Вы выбрали мужчину, который со временем вас разлюбил. Это разве не ваша ответственность за ваш ошибочный выбор?

Если дети остались, то конечно мужчина должен помогать в их обеспечении, но для этого нужен отдельный банковский алиментный счёт, списывать деньги с которого можно только на заранее установленные правительством категории товаров и услуг для детей.

При этом бывшая жена не должна ограничивать бывшего мужа в свидании с детьми. Возможно, несколько дней в неделю дети должны жить с отцом и его новой женой.

Какая страна, такие и принцы с принцессами.

/// Где такие слова? Не приписывай мне того, чего я не говорила.
Если он не муж. Чтобы на съеме экономить? Ну допустим. Но будет сложно приводить кого-то напотрахаться, если в доме какой-то чел.
Вот твои слова. На мой вопрос про парня/мужа. Тут явно видно что ты себе можешь позволить епстись со всеми
///
А зачем звать замуж девушку с которой ты не представляешь как жить? Зачем люди съезжаются по твоему? Посмотреть на нее, а не эта *** встреча раз в неделю поепстись

Ну понятно, что лучше с деньгами, чем без них. Но, все таки, где там папа? Если она все сама? Кончил в маму и на этом весь папа? Какого-то совсем низкого мнения вы о роли отца. За человека его даже как-то не считаете?

Зачем съезжаться с тем, кто не решил жениться на тебе??? Чтобы на съёме экономить? Повторяю, экономия на съеме не покрывает неудобств от такой вот общаги со знакомым парнем. И уж к сексу тем более совместный съем не обязывает. Так трахаться-то может захотеться. И как? С соседом график траха вывешивать? Между графиком уборки санузла и мытьем холодильника?

Это всё понятно. Только когда женщина в декрете, не работает. А потом идёт другой ребёнок, третий, то не работать она может 10 лет подряд. И всё это время семью обеспечивает мужчина, за ипотеку расплачивается мужчина, за машину расплачивается мужчина, за всё расплачивается мужчина. А потом бац - развод, и мужчина теряет 50% всего имущества, за которое платил 100% сам. Только потому, что "нажито совместно" :)

Пока что я понимаю из твоих слов, секса до брака нет. Но пока ты меня окучиваешь, меня будут окучивать другие.
Я верно понял?

А зачем жить с левым мужиком? Жить можно и с родителями продолжать? Или сама. Зачем непонятный чел на своей жилплощади? Любофффь? Ну для этого достаточно встречаться всю жизнь. Он же просто сосед по койке, не более. С ним ни планов, ни детей, ни имущества совместного. Просто время провести приятно и все. Жить-то зачем????

Уверяю вас, что многих мужчин это устроило бы. Просто встречаться в свободное время.

то что покупать не надо)

Ну так а ей надо, если у нее нет. У вас уже на старте разные "надо". Совместное проживание невозможно

Ну в твоей логике да, когда можешь спать с кем хочешь.
В моей логике я добрый и я хочу с женой всю жизнь прожить.
И да я буду агрессировать так, поскольку измены для меня противны

В смысле???? Ты хочешь прожить с какой женой, если ты против брака? С женой соседа? 🤣🤣
Я могу спать, с кем хочу, если я не замужем и не в отношениях. Если ч замужем, то живу с мужем. Если я просто в отношениях, то достаточно встречаться. Жить вместе нет смысла. Это моя логика

Ну и в чем проблема? В сожительство не тяните и встречайтесь. Многих женщин, особенно после 35-40 это тоже бы очень даже устроило

Я ответил на ваш вопрос.
Если женщина не ошиблась с выбором спутника, то папа будет рядом.
А если ошиблась, то вполне допустимо, что папы рядом быть и не должно, и вся ответственность ложится на женщину, которая совершила ошибку в выборе партнёра. Почему именно так, спросите вы? Потому что биологически рожает именно женщина, а значит на ней бОльшая ответственность за будущее семьи и детей. А иначе как по-вашему это должно быть? - Ошиблись с выбором мужчины, родили от него детей, он от вас ушёл, полностью возмещая расходы на детей, а вы продолжили жизнь и построили новые отношения, словно никакой ошибки и не было? Это так не работает. Нужно нести ответственность за выбор спутника жизни.

Если мужчине дороги его дети, то он будет помогать их обеспечивать. Но это не избавит вас от совершённой ошибки в выборе спутника жизни. Биологически у мужчины этот вопрос решается проще: ошибся в выборе женщины - развёлся, детей по суду оставляют с мамой. А у женщины биологически цена ошибки в выборе мужчины гораздо выше.

Да без проблем. Можно и просто встречаться. Мужчина будет только рад такому разнообразию в интимной жизни и свободе :)

Уверяю вас, что многих мужчин это устроило бы. Просто встречаться в свободное время.

Это всё понятно. Только когда женщина в декрете, не работает. А потом идёт другой ребёнок, третий, то не работать она может 10 лет подряд. И всё это время семью обеспечивает мужчина, за ипотеку расплачивается мужчина, за машину расплачивается мужчина, за всё расплачивается мужчина. А потом бац - развод, и мужчина теряет 50% всего имущества, за которое платил 100% сам. Только потому, что "нажито совместно" :)

Пока что я понимаю из твоих слов, секса до брака нет. Но пока ты меня окучиваешь, меня будут окучивать другие.
Я верно понял?

190к спб

/// Где такие слова? Не приписывай мне того, чего я не говорила.
Если он не муж. Чтобы на съеме экономить? Ну допустим. Но будет сложно приводить кого-то напотрахаться, если в доме какой-то чел.
Вот твои слова. На мой вопрос про парня/мужа. Тут явно видно что ты себе можешь позволить епстись со всеми
///
А зачем звать замуж девушку с которой ты не представляешь как жить? Зачем люди съезжаются по твоему? Посмотреть на нее, а не эта *** встреча раз в неделю поепстись

Либо же, пока ты не женился на мне. Я могу спать с кем захочу ?

то что покупать не надо)

Тогда про какое совместное имущество ты толкуешь?

Это всё понятно. Только когда женщина в декрете, не работает. А потом идёт другой ребёнок, третий, то не работать она может 10 лет подряд. И всё это время семью обеспечивает мужчина, за ипотеку расплачивается мужчина, за машину расплачивается мужчина, за всё расплачивается мужчина. А потом бац - развод, и мужчина теряет 50% всего имущества, за которое платил 100% сам. Только потому, что "нажито совместно" :)

Да без проблем. Можно и просто встречаться. Мужчина будет только рад такому разнообразию в интимной жизни и свободе :)

С этого никакого имущества не нажить.