Ужасно раздражает ребенок мужа - что делать?

Не сказала бы что повезло, у автора копится и когда нибудь выплеснется скандалом, повезло бы ему или с такой же детной, или с легкой на подъем, которая бы спокойно с подружкой умотала.

Супер, давай теперь я тоже объясню, не против? В твоем представлении как происходит: вот сидит интеллигентная дама в шелковом платье. Чувствует, что в животе что-то происходит. Каковы ее мысли по твоему? "Я кажется сейчас обделаюсь, надо срочно где-то найти парашу"? Или как?

А потому что многие наши женщины до сих пор застряли в патриархате
Все под мужика подстраиваются ,под его хотелки
И ещё им тут подвякивают

Она нудная
Варится в своем собственном болоте
Для того,чтобы уехать с подружкой,нужно легкой быть,а она на 8 страницах ребенкин понос обсуждает
Ждём тему обсуждения соплей и сорванной поездки в Сочи)

т.е по вашему туалет ей искать не прилично??????

Я спросила - по вашему это так происходит?

Супер, давай теперь я тоже объясню, не против? В твоем представлении как происходит: вот сидит интеллигентная дама в шелковом платье. Чувствует, что в животе что-то происходит. Каковы ее мысли по твоему? "Я кажется сейчас обделаюсь, надо срочно где-то найти парашу"? Или как?

Супер, давай теперь я тоже объясню, не против? В твоем представлении как происходит: вот сидит интеллигентная дама в шелковом платье. Чувствует, что в животе что-то происходит. Каковы ее мысли по твоему? "Я кажется сейчас обделаюсь, надо срочно где-то найти парашу"? Или как?

И заметь, что вместо обещанного объяснения ты написала очередной вопрос. Попробуй всё-таки объяснить, ок? Хотя бы со второй попытки.

Чем? Ты уже которую страницу подряд пытаешься предстать типа в белом пальто, типа правильная, а что в этом моем комментарии собственно не так? Сколько тебе лет, что ты настолько нудная?

А я объяснила, только сделала это через вопросы. Которые, обычно, наталкивают на мысли. Сечешь?)))
Объясняю, как в моём представлении: человек либо интеллигентный, либо нет. Либо имеет маргинальные наклонности, либо нет. Быть интеллигентным человеком- значит в принципе не оказываться в описанных ситуации. Теперь вопрос, ты его выше проигнорила: ты приличный человек? Если считаешь, что да - ты хоть раз в ресторане вытирала руки о скатерть?

Я не привыкла мерить людей категориями ликвид/неликвид, поэтому затрудняюсь ответить на ваш вопрос. Ну вот у меня маме 56, отец давно умер, сейчаа она в отношениях, и что, я должна считать ее неликвидом, не достойной любви? Что за бред?

А я объяснила, только сделала это через вопросы. Которые, обычно, наталкивают на мысли. Сечешь?)))
Объясняю, как в моём представлении: человек либо интеллигентный, либо нет. Либо имеет маргинальные наклонности, либо нет. Быть интеллигентным человеком- значит в принципе не оказываться в описанных ситуации. Теперь вопрос, ты его выше проигнорила: ты приличный человек? Если считаешь, что да - ты хоть раз в ресторане вытирала руки о скатерть?

А я объяснила, только сделала это через вопросы. Которые, обычно, наталкивают на мысли. Сечешь?)))
Объясняю, как в моём представлении: человек либо интеллигентный, либо нет. Либо имеет маргинальные наклонности, либо нет. Быть интеллигентным человеком- значит в принципе не оказываться в описанных ситуации. Теперь вопрос, ты его выше проигнорила: ты приличный человек? Если считаешь, что да - ты хоть раз в ресторане вытирала руки о скатерть?

То есть быть интеллигентным - это не захотеть какать? Вытирать руки об скатерть, плеваться, чавкать и хотеть в туалет - это разные вещи. Туалет - это физиология, от нее никуда не уйдешь.

Да, я приличный человек.
Нет, я не вытираю руки о скатерть ни в ресторане, ни в другом месте.
А ты, похоже, не в состоянии понять прочитанное. Ты уже писала выше, что интеллигентный (в твоём искажённом представлении) человек не может позволить себе оказаться в подобной ситуации. Я же тебе ответила, что человек, как биологический объект, не может остановить работу выделительной и прочих систем своего организма.
Вот скажи, как не оказаться в ситуации, когда ты в гостях, на тебе шёлковое платье и тут тебе захотелось в туалет? Не ходить в гости в принципе? Не носить шёлковые платья? Голодать три дня и делать клизму перед визитом у друзей?

Ты выше написала, что для тебя интеллигентный человек. Соблюдающий правила поведения и блаблабла. В моем же, не искажанном, а как раз таки нормальном представлении, интеллигентный человек- понятие чуть более широкое. Заметь: не захотелось в туалет, а именно приспичило и именно жидко. Это разные вещи. Ты, будучи приличным человеком, не вытирала руки о скатерть. Ок. Но мне что-то подсказывает, что и в описанной ситуации с шёлковым платье ты не была, так ведь? Логично. А почему не была?)) Вот тебе и ответ

Ты выше написала, что для тебя интеллигентный человек. Соблюдающий правила поведения и блаблабла. В моем же, не искажанном, а как раз таки нормальном представлении, интеллигентный человек- понятие чуть более широкое. Заметь: не захотелось в туалет, а именно приспичило и именно жидко. Это разные вещи. Ты, будучи приличным человеком, не вытирала руки о скатерть. Ок. Но мне что-то подсказывает, что и в описанной ситуации с шёлковым платье ты не была, так ведь? Логично. А почему не была?)) Вот тебе и ответ

А можно как-то контролировать, жидко захотеть или твердо? Вы пишите все округ да около. Напишите точнее, как интеллигент может контролировать свой стул? Что ему делать?

Ты выше написала, что для тебя интеллигентный человек. Соблюдающий правила поведения и блаблабла. В моем же, не искажанном, а как раз таки нормальном представлении, интеллигентный человек- понятие чуть более широкое. Заметь: не захотелось в туалет, а именно приспичило и именно жидко. Это разные вещи. Ты, будучи приличным человеком, не вытирала руки о скатерть. Ок. Но мне что-то подсказывает, что и в описанной ситуации с шёлковым платье ты не была, так ведь? Логично. А почему не была?)) Вот тебе и ответ

Ты опять отвечаешь вопросами на вопрос. Это, кстати показатель твоего воспитания и умения вести конструктивный диалог. А ведь именно внутренния качества являются основополагающими для по-настоящему интеллигентного человека, а вовсе не внешние атрибуты, типа шёлкового платья и скатерти на столе.
Вот объясни (ответом, а не вопросом), как можно предвидеть, захочется тебе через 3 часа в туалет просто так или "приспичит"? Твоё "более широкое" представление предполагает наличие дара ясновидения у воспитанного человека?

Подвякивают бывшие жены, а весьма часто еще и злостью исходят. Кстати, их реакция не может не привести к выводу что как ни старайся, нормальных отношений с ними и их детьми не построить. У автора еще и неплохая БЖ, и сам мальчик. И психология какая-то странная у Русских. В других странах не считается правильным выходить замуж по любви потому, что любовь застилает глаза и не позволяет правильно оценить партнера. И я сомневаюсь, что автор руководствовалась любовью, когда выходила замуж.

Меня поражают твои вопросы) ок, попробую еще раз. Приличный человек на то и приличный, для него есть вещи непозволительные, вещи, которые он сам для себя определил как недопустимые. Жиденько гадить - это пример подобного. Как тебе это объяснить по другому я, честно, не знаю. Но я очень старалась. Теперь ответь ты: ты часто, будучи приличным человеком, оказывалась в описанных ситуациях? С платьем, без платья - не важно

Ты выше написала, что для тебя интеллигентный человек. Соблюдающий правила поведения и блаблабла. В моем же, не искажанном, а как раз таки нормальном представлении, интеллигентный человек- понятие чуть более широкое. Заметь: не захотелось в туалет, а именно приспичило и именно жидко. Это разные вещи. Ты, будучи приличным человеком, не вытирала руки о скатерть. Ок. Но мне что-то подсказывает, что и в описанной ситуации с шёлковым платье ты не была, так ведь? Логично. А почему не была?)) Вот тебе и ответ

Меня поражают твои вопросы) ок, попробую еще раз. Приличный человек на то и приличный, для него есть вещи непозволительные, вещи, которые он сам для себя определил как недопустимые. Жиденько гадить - это пример подобного. Как тебе это объяснить по другому я, честно, не знаю. Но я очень старалась. Теперь ответь ты: ты часто, будучи приличным человеком, оказывалась в описанных ситуациях? С платьем, без платья - не важно

Да, я приличный человек.
Нет, я не вытираю руки о скатерть ни в ресторане, ни в другом месте.
А ты, похоже, не в состоянии понять прочитанное. Ты уже писала выше, что интеллигентный (в твоём искажённом представлении) человек не может позволить себе оказаться в подобной ситуации. Я же тебе ответила, что человек, как биологический объект, не может остановить работу выделительной и прочих систем своего организма.
Вот скажи, как не оказаться в ситуации, когда ты в гостях, на тебе шёлковое платье и тут тебе захотелось в туалет? Не ходить в гости в принципе? Не носить шёлковые платья? Голодать три дня и делать клизму перед визитом у друзей?

Ты сама придумала ситуацию с шёлковым платьем, сама задала мне вопрос, была ли я в подобной ситуации, тут же, не дожидаясь ответа, заявила, что не была и сама себе сказала, что это логично. После этого написала "вот тебе и ответ".
С такими, как ты, очень сложно общаться.

Меня поражают твои вопросы) ок, попробую еще раз. Приличный человек на то и приличный, для него есть вещи непозволительные, вещи, которые он сам для себя определил как недопустимые. Жиденько гадить - это пример подобного. Как тебе это объяснить по другому я, честно, не знаю. Но я очень старалась. Теперь ответь ты: ты часто, будучи приличным человеком, оказывалась в описанных ситуациях? С платьем, без платья - не важно

Меня поражают твои вопросы) ок, попробую еще раз. Приличный человек на то и приличный, для него есть вещи непозволительные, вещи, которые он сам для себя определил как недопустимые. Жиденько гадить - это пример подобного. Как тебе это объяснить по другому я, честно, не знаю. Но я очень старалась. Теперь ответь ты: ты часто, будучи приличным человеком, оказывалась в описанных ситуациях? С платьем, без платья - не важно

Я предположила,что не была, поскольку ты себя относишь к приличным, а затем спросила, угадала ли я (или права ли я, уже не помню). Но поскольку ты отвечаешь только на удобную и не разоблачающую тебя часть комментария, этот вопрос ты проигнорила. Потому что он неудобный. Потому что если ответ будет "да" ты опозоришься перед сотнями людей, которые это прочитают

Вопрос не совсем понятен. Начну с того, что совершенно точно я не оказывалась в гостях без платья.
Случалось ли, что я была в гостях одетая в платье и возникла необходимость воспользоваться уборной? Да, конечно. И что из этого следует?

В чём разоблачение? И что позорного обо мне узнают? Что я пользуюсь туалетом? И что? А у тебя самой квартира без санузла?

Сори, что вмешиваюсь.
А у интеллигентных и приличных людей принято оскорблять незнакомцев? Я, так же как и ты, считаю себя человеком приличным и воспитанным, но для меня совершенно недопустимо назвать кого-то отвратительным, даже если действия человека не соответствуют моим представлениям о норме. А ты вот автора отвратительной назвала, поэтому вопрос, может, я на самом деле не приличная - у по настоящему интеллигентных людей принято разбрасываться гадостями в сторону посторонних?

Автор, ваш муж любит сына вот такой вот любовью. Точка. И это нужно принять как данность. Причем, учитывая возраст сына - вот эта любовь возникла задолго до вашего знакомства и вне его. И вы сами выбрали себе в мужья этого человека с вот таким бэкграундом. Вопрос тогда - зачем? - если для вас это ужас как неприятно. Наивно надеялись отвадить?))

И по большому счету - при чем тут ребенок? Поехать в больницу один раз, второй, третий, отменить поездку в Питер - это решение и желание вашего мужа. И только его.
В его выборе в приоритете сын, а вы идете следом.
И с этим вам нужно либо смириться, если хотите жить с ним и дальше, либо, если не смиритесь - неизбежен развод.

Не необходимость воспользоваться уборной, не переворачивай)) именно та ситуация, что я описала: сидишь вся такая красивая и понимаешь, что сейчас, пардон за французский, прорвет днище. Именно жидко. Ты же не поняла, что я спрашивала про именно такую ситуацию, верно? То есть для тебя - это не что-то обычное, не что-то, случающееся с тобой время от времени?

Меня поражают твои вопросы) ок, попробую еще раз. Приличный человек на то и приличный, для него есть вещи непозволительные, вещи, которые он сам для себя определил как недопустимые. Жиденько гадить - это пример подобного. Как тебе это объяснить по другому я, честно, не знаю. Но я очень старалась. Теперь ответь ты: ты часто, будучи приличным человеком, оказывалась в описанных ситуациях? С платьем, без платья - не важно

Отвратительный - это не "гадость". Это литературное выражение, которое не является оскорбительным. Прочитайте другие темы - грязь, оскорбления, матерные выражения там в порядке вещей.
Я бы не комментировала вообще никак поведения автора, если бы она не вынесла свою жизненную ситуацию на всеобщее обсуждение с целью узнать наше мнение. Я своё мнение выразила достаточно сдержанно, употребляя литературные выражения.
Быть порядочным человеком - это не значит перед всеми заискивать и пытаться понравиться даже тем, кто этого не заслуживает.

Я предположила,что не была, поскольку ты себя относишь к приличным, а затем спросила, угадала ли я (или права ли я, уже не помню). Но поскольку ты отвечаешь только на удобную и не разоблачающую тебя часть комментария, этот вопрос ты проигнорила. Потому что он неудобный. Потому что если ответ будет "да" ты опозоришься перед сотнями людей, которые это прочитают

И что? Я по-прежнему не понимаю, в чём проблема. Дама в такой ситуации идёт в туалет. Если одноразовый поход в туалет не принёс облегчения, дама извиняется перед хозяевами, ссылается на недомогание и едет домой лечиться вдали от посторонних глаз. Причину озвучивать посторонним людям необязательно. В чём позор? В чём разоблачение?
И какая разница, надето на ней в этот момент именно шёлковое платье или хлопковое?

Спрошу ещё раз: как можно предвидеть и контролировать консистенцию стула? Гадят жидко все люди независимо от воспитания. Как лично ты избегаешь жидкого стула? У тебя никогда поноса не было?

При чём здесь литературное выражение? Кто сказал, что оскорбить можно только используя нецензурное брань? Можно наговорить человеку кучу гадостей, используя при этом самые корректные речевые обороты. Это чем-то напоминает пассивную агрессию, феномен которой заключается в том, что у агрессора цель - обидеть, задеть человека, вызвать у него чувство вины, но при этом соблюсти нормы приличия и не оскорбить в открытую. То есть так, чтобы со стороны все выглядело культурно.
Поэтому литературные выражения тут вообще ни при чём.
Ты написала комментарий на всеобщее обозрение. Значит ли это, что будет допустимым назвать тебя глупой, используя самые сдержанные выражения? Я так не считаю, просто интересно

Нет, у меня никогда не было поноса. И я удивлена, что ты делаешь такие выводы не зная всех людей- ты опрос что ли проводила на предмет наличия или отсутствия жидкого стула?

Так я же спрашиваю конкретно про тебя, а не про абстрактную даму) материал платья не важен вообще, хоть джинсы с футболкой. Вопрос был: ты считаешь себя приличным человеком. А в таких ситуациях ты бывала, будучи приличной?

Если я создам тему, в которой попрошу оценить мои умственные способности, - да, вы можете назвать меня глупой, используя корректные выражения.
В реальной жизни я без спросу не оцениваю людей, не сплетничаю, не навязываю своего мнения. Но если меня попросили высказаться - говорю правду. Корректно, но всё-таки правду.

"Нет, у меня никогда не было поноса.", - а вот такой ответ на подобный вопрос в психологии относится к проверочным, а вопросы называются "школой лжи". Типа: я никогда не опаздывала на работу, я никогда не матерюсь, не вру, никогда не поношу. Потому что хоть раз, но понос бывает у всех. В ответ не надо мне ничего доказывать.

"Нет, у меня никогда не было поноса.", - а вот такой ответ на подобный вопрос в психологии относится к проверочным, а вопросы называются "школой лжи". Типа: я никогда не опаздывала на работу, я никогда не матерюсь, не вру, никогда не поношу. Потому что хоть раз, но понос бывает у всех. В ответ не надо мне ничего доказывать.

А разве автор просила оценить, насколько она приятный или неприятный человек? Нет, она спросила, что ей делать в ее ситуации. Но ты все же дала ей оценку

А разве автор просила оценить, насколько она приятный или неприятный человек? Нет, она спросила, что ей делать в ее ситуации. Но ты все же дала ей оценку

Ты права, я уточню. Может, в раннем детстве он и был, но просто я этого не помню. А вот в сознательном возрасте, с момента, как я себя помню - нет, не было. Очень странно, когда один человек пытается доказать другому, что у него был понос,не находишь?