Жена хочет отсудить у мужа имущество

Это все теория. Судебных прецедентов таких нет, даже если и в законе закреплено. Тем более там ребёнок, нереально.

Я же внятно пишу «ребёнок - уважительная причина»

Кол- во прецедентов не знаю. Но натолкнулась на рассмотрение кейса готового, т е эта статья вполне использовалась

Думаю зависит от количества денег у мужа и уровеня его адвоката.

С другой стороны жена занималась ребёнком, уборкой по дому, приготовлением еды и прочим бытом, теряя возможность работать, сделать карьеру. Еë муж в это время спокойно ходил на работу не будучи обремененным поиском и оплатой бытовых и прочих услуг. Еë труд считается ли бесплатным?

/Пара запросто могла бы подписать брачный контракт, где при разводе допустим не делятся объекты недвижимости, записанные на одно имя./

А зачем, простите, в таком случае женщине нужен его член?

Началось в колхозе утро. А жена для себя бы этого не делала?

Даже если жена не имела детей и ничем не занималась - ей полагается 50%

Тупейший вопрос. Брачный контракт подписывают обычно, когда у кого-то есть дети от прошлого брака. Чтобы с ними не делить совместно нажитое в браке, если что.

Вперёд к адвокату. Можно побороться за более, чем 50%.

Нет, не 50%. А минус его добрачная однушка, остальное пополам

Считается. Это не труд.

Правильно считается.

Вообще то важно
Если не работала по неуважительной причине (дети до 14 - уважительная), то суд может отступить от равенства долей
И это прописано именно в законе

Хорош манипулировать. Для себя ни одна женщина кастрюлями готовить не будет. Не надо сравнивать самообслуживание и семью с ребёнком

\\Если не работала по неуважительной причине (дети до 14 - уважительная)\\ -

Издеваетесь? Дети до 14 лет. А в 14 уже ахаются вовсю

Там ребёнок. Ему тоже полагается доля. Так не считают

В семейном кодексе написано, что труд, а что нет. Все остальное - просто болтовня

А я сравниваю. У меня было двое детей и работа. Всё успевала

А кто занимался детьми пока вы были на работе? Вот они из школы пришли в 12.30 и дальше?

Нет. Ребенку только алименты до 18 лет

Ребёнка нельзя выписать в никуда, если вы не в курсе.

Сначала садик, потом школа.

Ребёнка нельзя выписать в никуда, если вы не в курсе.

Ага, а потом армия. Школа до 12-13 часов вообще то, а потом? Выросли на продлёнке?

Выросли. Уже взрослые. Свои дети имеются

Выросли. Уже взрослые. Свои дети имеются

Ну вот поэтому вам и легко было, что ваши всю жизнь в казенном доме росли, питались да уроки делали. Все на государстве, это все равно что в интернате, дома только переночевать) А некоторые люди представляете сами занимаются, обедами кормят, развивают, на спорт и шахматы возят

Вспомнила бабка как девкой была. Сейчас таких дур нет.

Вспомнила бабка как девкой была. Сейчас таких дур нет.

Я так своих внуков возила. Тоже мне проблема!

Ну вот, вы возили, помогали, а кто-то возит сам, потому что бабушки далеко. Разницу понимаете?

Это не повод грабить мужика.

Вы точно женщина?)) Где ваша женская солидарность? Непонятно, почему вы на стороне мужика, ваш муж тоже считал «свои деньги» исключительно своими, а не семейными? Мне такое вообще не понять. Мужчина должен обеспечивать семью и точка, иначе он вообще не мужчина и нечего жениться

мерзко, отвратительно, под стать российской системе судопроизводства и экономики. И ради чего, спрашивается, мучаешься? Что это дает кроме потенциальных стрессов и нервов... Зато корова в шоколаде, без навыков, умений и компетенций, востребованных, просто на подсосе у общества и отдельных составляющих его элементов.

суд делить хатку будет по фактической стоимости на момент суда.
в итоге будет оценка хатки, допустим, на 8 лямов, машиноместа на 1,5 ляма, машины на 3 ляма, и взнос мужика от продажи однухи в один лям.
то есть как бэ и нещитово.

Началось в колхозе утро. А жена для себя бы этого не делала?

Смотря как посмотреть. Женщина рожала, занималась ребенком, сомневаюсь, что муженек отвалил ей денег, как сурмаме и няне. А бычара в шоколаде. Ему и родили, и воспитали, занимались дом. хозяйством, а он жениться собрался. То есть, в идеале это *** хочет выпереть ребенка, чтобы привести туда очередную женщину?

Да, мой муж считал свои деньги и при разводе я ничего не получила, ноя считаю, что женщина должна работать, а не сидеть на шее мужа. Если конечно у неё не пятеро детей друг за другом.
Интересно, а что вы будете делать, когда ребенок вырастит? Кто вас возьмет на работу, если у вас нет опыта работы последние 10-15 лет?

Тогда пусть пропишет сколько было сделано и сколько стоит её работа. Он выплатит ей эту сумму и больше ничего не будет должным

Как можно для себя готовить трëхлитровыми кастрюлями на троих и убирать за всеми.

А, все понятно, разведёнка и мать-одиночка, которая все сама - сама... Надо сразу писать, чтобы было понятно от кого советы)) Понятно что обидно вам. За меня не переживайте😘

Выросли. Уже взрослые. Свои дети имеются

Я так своих внуков возила. Тоже мне проблема!

Это не повод грабить мужика.

Больно надо за вас переживать))) Я как раз за вашего мужа переживаю

Вообще то важно
Если не работала по неуважительной причине (дети до 14 - уважительная), то суд может отступить от равенства долей
И это прописано именно в законе

Ну если ахались с 14 конечно уже наделали детей.

Многие до пенсии работают, потом зачем напрягать пожилого человека родительскими обязанностями? Детей понаделали, а справится сами не могут?

Я же внятно пишу «ребёнок - уважительная причина»

Кол- во прецедентов не знаю. Но натолкнулась на рассмотрение кейса готового, т е эта статья вполне использовалась

Думаю зависит от количества денег у мужа и уровеня его адвоката.

Пусть сам занимается с детьми и никто его грабить не будет. Много вы знаете рос. мужчин, которые сидят в отпуске по уходу? Поэтому либо сам, либо плати, у нищих слуг нет.