80-90% людей в стране работают за гроши, лишь бы закрыть свои базовые потребности. Только недавно слышала от знакомой, как она устала работать 5 дней в неделю и как ей все надоело и как ей не …
Ладно, покупатели пошли. Погрёб синий чулок работать.
Дело не в эгоизме, а в желании родить. Ну а куда деваться тем кто мало зарабатывает? Никогда не рожать? Может конечно это логично звучит со стороны - не плодить нищету. Но многие люди хотят детей, не все же миллионеры.
Дело не в эгоизме, а в желании родить. Ну а куда деваться тем кто мало зарабатывает? Никогда не рожать? Может конечно это логично звучит со стороны - не плодить нищету. Но многие люди хотят детей, не все же миллионеры.
Конечно, дело в эгоизме))) Ваше желание родить себе игрушку и обречь на такое же нищее убогое существование - эгоизм и есть. Да, не рожайте, если вам не по карману. Планета перенаселена, вы думаете, ей нужен очередной кусок низкорангового мяса?
Еще раз для непонятливых
ОНИ РОЖАЮТ ПЕХОТУ ДЛЯ АВАНТЮР ЦАРЯ
Ну окей, пусть тогда никто не рожает. Через 15 лет всё пока будет нормально, а население России будет 120 млн. человек. Ещё через 10 лет система здравоохранения ввиду устаревания кадров и отсутствия притока новых специалистов начнёт разрушаться, хотя в таком случае будет рушиться человеческая цивилизация, в т.ч. российская. А население России будет 100 млн. человек. Ввиду начала разрушения системы здравоохранения - люди будут умирать ещё быстрее. Не условные 2 млн в год, а три, четыре и так далее по прогрессии, пока она не ограничиться количеством человек.
Ещё через 10 лет население России достигнет 30 млн. человек. естественно, в сложившейся ситуации говорить о счастливой старости благодаря деньгам, отложенным в молодости, которые в ином случае были бы потрачены на детей. Деньги, кстати, очень сильно потеряют в стоимости и на ваши сбережения не будет купить даже хлеба. Экономика, наука и качество жизни очевидно упадут ниже некуда. Ах, да! В таком случае будут отменены пенсии и введена трудовая повинность. Примерно в этот же момент времени те, кто не родили детей, думая, что лучше будут откладывать, поймут, что дети - это важная часть цивилизации - её будущее. Но уже будет поздно и мы все счастливо прекратим своё существование.
Радует, что есть умные и дальновидные люди. На этом ресурсе это огромная редкость.
У меня как раз отлично))) а с чего ваш пример для восхищения взял, что деньги к старости обесценятся? Вот в Европе таких проблем нет. А ещё деньги необязательно держать в банке из-под крупы, они должны работать и не обесценятся. Проценты по вкладам, ценные бумаги, полно вариантов пустить накопленное работать на себя.
У меня как раз отлично))) а с чего ваш пример для восхищения взял, что деньги к старости обесценятся? Вот в Европе таких проблем нет. А ещё деньги необязательно держать в банке из-под крупы, они должны работать и не обесценятся. Проценты по вкладам, ценные бумаги, полно вариантов пустить накопленное работать на себя.
Глаза разуй на какой пост отвечаешь
Они рожают за обманный маткапитал
НА САМОМ ДЕЛЕ ОНИ РОЖАЮТ, РОЖАЮТ ПЕХОТУ ДЛЯ ВОЕННЫХ АВАНТЮР ЦАРЯ, ТУПО МЯСО
Дык африканцам многого не надо: сарай, да суп, конечно они беднее. А современному НОРМАЛЬНОМУ ребенку нужен и айфон и на отдых отвезти и на учебу его отложить и одеть по человечески
А еще они не пашут там, по 5 дней в неделю 10 часов в офисе+ 3 часа на дорогу (по 1,5 туда и обратно)
А о ком автор пишет-непонятно-она вроде устала, но ребенок добавит работы, а в перспективе работа+ребенок, реально непонятно
Поясню, просто люди настолько умные и осознанные, что понимают, что без рождения детей в будущем будет очень сложно. Естественно, это говорит о высоком уровне образовании и ответственности российских граждан.
Да, но это если ребенком ЗАНИМАТЬСЯ и вырастить из него человека и гражданина, а не преступника и потребителя.
Что мы имеем: Уставшую от работы женщину, не богатую, которая не может позволить себе не работать. Какие риски при рождении у нее ребенка?
1) Если с самого начала ест нездоровье и нужны услуги массажиста, невролога и проч-это не может быть обеспечено. В будущем это человек, у которого будут и физические и интеллектуальные ограничения, чтобы самому работать и что то создавать (товар или услугу). Он в итоге становится бременем таким же как старики, которому есть и пить и жить как то надо, а проблемы с мозгом, психикой, телом не дадут ему стать полноценным членом общества.
2) Уровень образования учитывая инклюзию (когда с нормотипичными людьми учится малая психиатрия) и толерантность к гастрабайтерам катиться к нулю. А значит, не сделав вложения в образование (оплачивая частную школу, репетиторов, хороший университет) мы получаем Шарикова, с поправкой на достут в интернет-хикка. Как такой человек поможет будующему? он будет просто небо коптить и загрязнять собой планету
3) НЕ имея возможность не работать, скорее всего это будет педагогически и социально запущенный ребенок. Риски: зависимоскти: нарко, алко, лудомания набирает сейчас обороты. Риски: Будующий преступник.
ВЫВОД. Все верно. Детин важны и дети нужны. НО КАЧЕСТВО детей само по себе не появится, нужна среда и условия. И это не ситуация той женщины, про нее правильно автор пишет, что это очень странное решения, когда не нравится своя жизнь, добавить в нее соседей. Как камушек в ботинок
Да, но это если ребенком ЗАНИМАТЬСЯ и вырастить из него человека и гражданина, а не преступника и потребителя.
Что мы имеем: Уставшую от работы женщину, не богатую, которая не может позволить себе не работать. Какие риски при рождении у нее ребенка?
1) Если с самого начала ест нездоровье и нужны услуги массажиста, невролога и проч-это не может быть обеспечено. В будущем это человек, у которого будут и физические и интеллектуальные ограничения, чтобы самому работать и что то создавать (товар или услугу). Он в итоге становится бременем таким же как старики, которому есть и пить и жить как то надо, а проблемы с мозгом, психикой, телом не дадут ему стать полноценным членом общества.
2) Уровень образования учитывая инклюзию (когда с нормотипичными людьми учится малая психиатрия) и толерантность к гастрабайтерам катиться к нулю. А значит, не сделав вложения в образование (оплачивая частную школу, репетиторов, хороший университет) мы получаем Шарикова, с поправкой на достут в интернет-хикка. Как такой человек поможет будующему? он будет просто небо коптить и загрязнять собой планету
3) НЕ имея возможность не работать, скорее всего это будет педагогически и социально запущенный ребенок. Риски: зависимоскти: нарко, алко, лудомания набирает сейчас обороты. Риски: Будующий преступник.
ВЫВОД. Все верно. Детин важны и дети нужны. НО КАЧЕСТВО детей само по себе не появится, нужна среда и условия. И это не ситуация той женщины, про нее правильно автор пишет, что это очень странное решения, когда не нравится своя жизнь, добавить в нее соседей. Как камушек в ботинок
Раз нужна среда и условия то они должны жить не в РФ, а в странах ЕС или США. Потому что в противном случае это будет ПЕХОТА ДЛЯ ЦАРЯ
Да, но это если ребенком ЗАНИМАТЬСЯ и вырастить из него человека и гражданина, а не преступника и потребителя.
Что мы имеем: Уставшую от работы женщину, не богатую, которая не может позволить себе не работать. Какие риски при рождении у нее ребенка?
1) Если с самого начала ест нездоровье и нужны услуги массажиста, невролога и проч-это не может быть обеспечено. В будущем это человек, у которого будут и физические и интеллектуальные ограничения, чтобы самому работать и что то создавать (товар или услугу). Он в итоге становится бременем таким же как старики, которому есть и пить и жить как то надо, а проблемы с мозгом, психикой, телом не дадут ему стать полноценным членом общества.
2) Уровень образования учитывая инклюзию (когда с нормотипичными людьми учится малая психиатрия) и толерантность к гастрабайтерам катиться к нулю. А значит, не сделав вложения в образование (оплачивая частную школу, репетиторов, хороший университет) мы получаем Шарикова, с поправкой на достут в интернет-хикка. Как такой человек поможет будующему? он будет просто небо коптить и загрязнять собой планету
3) НЕ имея возможность не работать, скорее всего это будет педагогически и социально запущенный ребенок. Риски: зависимоскти: нарко, алко, лудомания набирает сейчас обороты. Риски: Будующий преступник.
ВЫВОД. Все верно. Детин важны и дети нужны. НО КАЧЕСТВО детей само по себе не появится, нужна среда и условия. И это не ситуация той женщины, про нее правильно автор пишет, что это очень странное решения, когда не нравится своя жизнь, добавить в нее соседей. Как камушек в ботинок
А что с вашим уровнем образования? "Тся" и "ться" путаются, перед частицей "то" потерян дефис. ГастАрбайтер - не гастра. С будуЮщим ваще труба...
Конечно, дело в эгоизме))) Ваше желание родить себе игрушку и обречь на такое же нищее убогое существование - эгоизм и есть. Да, не рожайте, если вам не по карману. Планета перенаселена, вы думаете, ей нужен очередной кусок низкорангового мяса?
Желание родить это не эгоизм, а заложенное природой желание, поэтому многие хотят родить. Бедные тоже хотят рожать. Понятно что мало денег и т.д. но детей тоже хотят.
Желание родить это не эгоизм, а заложенное природой желание, поэтому многие хотят родить. Бедные тоже хотят рожать. Понятно что мало денег и т.д. но детей тоже хотят.
Это социальные установки. У человека нет инстинктов. А если вы себя равняете с тупым животным, не будучи в состоянии оценить свою реальность, то тем более ваш приплод никому не нужен и даже навредит своим существованием
Уже сейчас терапевтов могут многих заменить, вы просто не в курсе об возможностях.
Уже клинически провели испытания. ИИ по алгоритму намного лучше даже проводит опрос для предварительного диагноза и новых назначение, чем живой человек. У живого человека голова может болеть, не выспавшийся, не внимательно услышал. А еще сейчас врачей кучу всего писать заставляют вместо общения с пациентом. Это время. Робот за пол секунды сделает то, что обычный человек будет за 15 минут делать. Терапевты будут нужны как проверяющие, но вместо 100 сотрудников достаточно будет одного.
У отца на работе новое оборудование купили вместо старого. Старое обслуживало 30 чел, но новый нужен один. Оставили работать троих, чтобы была замена на случай болезни и отпуска, остальные пошли искать новую работу. Это много где такого
Ну а где логика? По вашему рожать должны только богатые? Тогда человечество очень быстро вымрет, потому что 99% населения бедные. Да и кто тогда этих богатых обслуживать будет, варить им еду, в домах убираться, на работе пахать. Дети богатых это будут делать? Как бы не так, они привыкли хорошо жить. И где здесь логика?