Должен ли муж готовить?

У Лаймы Вайкуле так и получается, она зарабатывает, а муж ведёт быт. Не думаю, что он прям этого хотел или всю жизнь мечтал, но когда она начала приносить доход и его жизнь стала лучше, наверное стало очевидным, кому лучше бы ом заниматься

Никто. Только зачем ей это «пусть»? Если денег не хватает, конечно, пусть устраивается. Я же так и сказала - может даже пойти по совместительству. Если ее что-то не устраивает.
А если ей хватает?
Я же вам говорю - без проблем, разницу в доходах муж может пустить на найм прислуги, если не хочет обслуживать себя. Сам нанимает, сам контролирует.
Например, неделю бытом занимаюсь я. Неделю - он. Своими руками или потратит свой «излишек» денег - без разницы. Главное, чтобы на это денег ему хватило. А не женился, чтобы на прислуге экономить.

У Лайме Вайкуле муж домохозяин, в таких случаях, как правило, спора нет.
Речь именно о том, что мои оппоненты утверждают, что когда работают оба, быт ведет тот, кто получает меньше. И они убеждены в своей право к, потому что уверены, что мужчина во всяком случае получает больше.
Но когда ситуация оборачивается в обратную сторону, жена зарабатывает больше (муж тоже работает, а не как у Лайме!), мужчины уже не испытывают такого энтузиазма от своей позиции - муж обязан работать и вести быт один.

Он не хочет

Нет, не так, не важно кто сколько получает, важно кто сколько вносит в бюджет или чья квартира, на чей шее всё висит, то есть, чей вклад в семью весомее.

При под получением больше з.п., думаю, понимается вклад вклад в бюджет.

Ну вот, квартира автора, через при года она выйдет из декрета. Предположим, з.п. ее будет если не больше, но равна мужненой, с нее - трешка. Означает ли это, что муж будет нести быт один? А жена даже помогать не будет. Потому как она еще и ест в три раза меньше.

А сейчас от нее вклад - ее квартира, содержать ее обязан в силу закона. Т.е. обязанности вкладывать з.п., которой по понятным причинам нет, но с нее - квартира.
Так кто тогда обязан вести быт, если перевес в ее пользу? Она сверху квартирой докидывает.

А жена должна готовить и так, это обычное дело

Ребёнок от брактванного бракованный, женщина, родившая от брактванного - бракованная. Весь род выбраковки. Не становится, а есть выбраковка, выбрала брактванного, родила бракованного

Кто сказал, что готовить должна жена? Если у вас мама готовила, то это не значитч что другие женщины тоже будет готовить! Живи с мамой, она будет готовить.

это регламентируется государством, жена обязана вести быт и готовить

Потому и возникла тема.
Что мужик хочет себе прислугу.

Можно ответить - мало что он не хочет. Может, он не захочет задницу свою подтирать, и что теперь?

При под получением больше з.п., думаю, понимается вклад вклад в бюджет.

Ну вот, квартира автора, через при года она выйдет из декрета. Предположим, з.п. ее будет если не больше, но равна мужненой, с нее - трешка. Означает ли это, что муж будет нести быт один? А жена даже помогать не будет. Потому как она еще и ест в три раза меньше.

А сейчас от нее вклад - ее квартира, содержать ее обязан в силу закона. Т.е. обязанности вкладывать з.п., которой по понятным причинам нет, но с нее - квартира.
Так кто тогда обязан вести быт, если перевес в ее пользу? Она сверху квартирой докидывает.

Кто сказал, что готовить должна жена? Если у вас мама готовила, то это не значитч что другие женщины тоже будет готовить! Живи с мамой, она будет готовить.

Поэтому, очень часто, если хорошего мужчину не встретила женщина - лучше родить одной , просто для себя. Лучше никакого примера перед глазами ребенка не будет , чем плохой пример.

Нет, её трёшка не вклад в отношения, потому что это она просила его переехать, а ему удобно жить в своём доме.
Поэтому, когда она выйдет на работу, она должна больше денег вносить в семейный бюджет, не в свою трёшку, не в свою внешность, а совместный отдых, например, кино, кафе, Турция, платное лечение членов семьи, какие-то общие интересы

Бракованная женщина родит бракованного ребёнка