Переписывать полквартиры на мужа, чтобы он сделал ремонт?

Ну вот а авторка почему то сидя и жря за обе щеки суп за мужнин счет считает что квартирка то только её да столоваться за чужой счет и не кормить собственных детей (у неё денег нетЪ) это её святое право.

Тем более квартиранты все равно ремонт угваздают, незачем стараться. Подмосковье, явно там снимут квартиру те, кому важно подешевле, а не интерьерами любоваться.
Трубы поменять да радиаторы поставить, обои попроще, потолок побелить - дел на три копейки, на самом деле.
Муж мог не жмотиться на эти три копейки, особенно учитывая что у них двое детей, и им нужно хоть как-то жилищный вопрос решать, и в семье был бы какой-никакой, да запасной аэродром. Можно сдать, все не их кармана, а в карман. Можно самим жить, все лучше, чем снимать.
А встав в позу, он рискует остаться на сьеме и с алиментами, да ещё огрести проблемы из-за обнуленных счетов.

Он завещание может написать в пользу детей из текущего брака, если она уж так боится, что он помрет внезапно. Главное, чтобы она его и не потравила после этого.

пускай она это мужу заявит, ты мне все деньги отдай, а то всякое может быть

Тем более квартиранты все равно ремонт угваздают, незачем стараться. Подмосковье, явно там снимут квартиру те, кому важно подешевле, а не интерьерами любоваться.
Трубы поменять да радиаторы поставить, обои попроще, потолок побелить - дел на три копейки, на самом деле.
Муж мог не жмотиться на эти три копейки, особенно учитывая что у них двое детей, и им нужно хоть как-то жилищный вопрос решать, и в семье был бы какой-никакой, да запасной аэродром. Можно сдать, все не их кармана, а в карман. Можно самим жить, все лучше, чем снимать.
А встав в позу, он рискует остаться на сьеме и с алиментами, да ещё огрести проблемы из-за обнуленных счетов.

так она и есть ее. По закону.
Но если она кв. отремонтирует и будет сдавать, то будет доход семьи. Общий.
Муж наоборот радоваться должен. Есть хотя бы куда детей прописать и у детей есть жильё.

Так у неё денег на собственный суп нет, откуда она на инвестиции в недвигу то возьмет?

не вижу связи между нежеланием очевидных проблем с ненужными наследниками и вашим бредом. Простите.

так она и есть ее. По закону.
Но если она кв. отремонтирует и будет сдавать, то будет доход семьи. Общий.
Муж наоборот радоваться должен. Есть хотя бы куда детей прописать и у детей есть жильё.

Ну вот вам - верно. А мужик-пахарь вертел такое «верно» на одном месте и денежки со счетов снял заранее. Разумно.

Тем более квартиранты все равно ремонт угваздают, незачем стараться. Подмосковье, явно там снимут квартиру те, кому важно подешевле, а не интерьерами любоваться.
Трубы поменять да радиаторы поставить, обои попроще, потолок побелить - дел на три копейки, на самом деле.
Муж мог не жмотиться на эти три копейки, особенно учитывая что у них двое детей, и им нужно хоть как-то жилищный вопрос решать, и в семье был бы какой-никакой, да запасной аэродром. Можно сдать, все не их кармана, а в карман. Можно самим жить, все лучше, чем снимать.
А встав в позу, он рискует остаться на сьеме и с алиментами, да ещё огрести проблемы из-за обнуленных счетов.

"если она отремонтирует". пусть ремонтирует. сама.

С чего вы это взяли?
У неё ребёнку полтора года. Она всего лишь в декрете. Причём получает в этом декрете сорок процентов от зарплаты.
У неё есть маткап, который можно вложить в недвигу. С бабушкиной двушкой это уже что-то.
Голодранец там как раз муж. При наличии двух детей (не мальчик, стало быть, а солидный отец семейства) сидеть на сьеме, а не выплатить уже половину ипотеки - это надо очень большим неудачником и ленияем быть.

Завещание не помогает, если наследники несовершеннолетние. Учите матчасть. Младшему только 10 лет, старшему побольше, но несильно.

Дел там явно не на три копейки, очень хорошо если все очень бюджетное с частичным нарушением технологий, левых электриков, без всяких звукоизоляций придет с материалами на 500 т.руб.

Конечно её. Муж ей то на харчи надеюсь дает в кредит средствА по ставкам МФО да и половину содержания детей вполне в кредит ей записывать тоже может по закону то.

снял и закрысил общее имущество)
Это не мне "верно", это по закону так.
Наследство не является частью общего имущества. Каждый супруг по своему желанию распоряжается наследством.

Конечно её. Муж ей то на харчи надеюсь дает в кредит средствА по ставкам МФО да и половину содержания детей вполне в кредит ей записывать тоже может по закону то.

снял и закрысил общее имущество)
Это не мне "верно", это по закону так.
Наследство не является частью общего имущества. Каждый супруг по своему желанию распоряжается наследством.

не может. Муж обязан обеспечивать жену в декрете и детей обязан тоже.

так у жены целых 35 тысяч доход, что же она из них 3 копейки не выложит?

не может. Муж обязан обеспечивать жену в декрете и детей обязан тоже.

Не, не может.
С детьми дело такое. Их воспитание и содержание на половины не делится. Каждый из родителей вкладывается на все сто процентов, и никак иначе.
И, кстати, пока она в декрете, муж и её содержать обязан. По закону.
Ну а если дурак, то что поделаешь. Будут дурака учить.

Я об этом думал, он может посорится с ней и переписать завещание на тех детей, и испортить жизнь жене и ее детям, по ее словам на это есть все подозрения.

Откуда эта байка про мост?
Вы, до того, как женились, действительно под мостом жили?
Ну это редкий случай.
Обычно все где-то живут до брака, и могут туда вернуться в случае развода.
Кстати, автору это будет куда выгоднее, чем снимать жилье. Спорим, снимают-то только из-за мужа, без него автор прекрасно могла б у своих родителей жить.
А ремонт потихоньку сделать не проблема. Хотя тут надо хорошо посчитать, будет ли автор жить в этой девушке, окупится ли ремонт, если надумает продавать. В старых квартирах обычно не окупается.
Может, проще продать без ремонта, а эти деньги вложить в покупку другой квартиры (по дарственной от мамы либо после развода), стройку дома или расширение родительской.

Не, не может.
С детьми дело такое. Их воспитание и содержание на половины не делится. Каждый из родителей вкладывается на все сто процентов, и никак иначе.
И, кстати, пока она в декрете, муж и её содержать обязан. По закону.
Ну а если дурак, то что поделаешь. Будут дурака учить.

Назовите статью, по которой я не могу снять все деньги со своего счета и купить что душе угодно - скажем, шкаф или велик - если муж против.

да он вроде и не отказывался обеспечивать. Пока баба не захотела поиграть во владычицу морскую. Останется с разбитым корытом.

Тем более квартиранты все равно ремонт угваздают, незачем стараться. Подмосковье, явно там снимут квартиру те, кому важно подешевле, а не интерьерами любоваться.
Трубы поменять да радиаторы поставить, обои попроще, потолок побелить - дел на три копейки, на самом деле.
Муж мог не жмотиться на эти три копейки, особенно учитывая что у них двое детей, и им нужно хоть как-то жилищный вопрос решать, и в семье был бы какой-никакой, да запасной аэродром. Можно сдать, все не их кармана, а в карман. Можно самим жить, все лучше, чем снимать.
А встав в позу, он рискует остаться на сьеме и с алиментами, да ещё огрести проблемы из-за обнуленных счетов.

Половина её там будет когда она туда половину внесет, а пока она жрет за его счет и половину обеспечения детей вносить отказывается - у неё денег нет. Недвижимость есть а денег нетЪ.

Это где такое написано? Содержание детей - равная обязанность обоих!! супругов а вот что иждивенца дееспособного кормить это откуда такое?

вот да) У нас так было в зале. Штукатурка отходила вместе с обоями😳
Ну что, нашла я двух веселых штукатурш . Они за день все затянули штукатуркой, на второй пришли обои поклеили. Красота!
У автора там тоже не совсем же нежилое.
Заштукатурить, заменить батареи и плитку в ванной. Ну ладно, унитаз еще поставить и раковину.
Остальное сама, побелка потолка, поклейка дешевых, но моющихся обоев.
ффсё.
И квартира УЖЕ будет выглядеть иначе. Не знаю о чем там автор страдает 3 года. Давно бы уже сделала.

равная кроме времени декрета. Это время нетрудоспособности женщины.

А с чего вы взяли, что она её не внесла?
Она дважды получала декретные, это крупные суммы, за полгода разом. И наверняка копить начали ещё до декрета, когда она работала. Это обычная семья, не олигархи, даже без жилья. Вряд ли жена могла себе позволить жить за счёт мужа и не вносить свой вклад в бюджет.
И да, период нетрудоспособности - дело такое. Муж тоже может ногу сломать и жить за счёт жены. Это, по-вашему, нормально, если пока муж в гипсе, жена выведет все сбережения и заявит мужу, что его половина там будет, когда он её внесёт? Если ваша жена так поступит, вы сочтёте это справедливым?

Назовите статью, по которой я не могу снять все деньги со своего счета и купить что душе угодно - скажем, шкаф или велик - если муж против.

За что она получает от государства. Кормить её никто не обязан.

Закон высказывается насчет наследства.
Насчет снять и закрысить...не по понятиям это) Но законом не запрещено.

Если брак официальный, то вообще обязан. Другой вопрос, что ремонт унаследованного жилья в содержание не входит.

Ваш муж молодец,пока вы сидите в декретах,он зарабатывает на всю семью так,что хватает на аренду,на обеспечение семьи,да ещё и откладывать на собственную квартиру. Вы сами согласились бы на такой вариант,что в случае развода вы остаётесь вообще без квартиры?Явно нет. Ну он почему должен хотеть такого для себя?Оформляйте тогда на мужа часть квартиры и всё.

Нет не обязан - она дееспособная. Детей обязан (наполовину) а её - нет.

Результат где?
Пока что они сидят на сьеме. В декрете. С двумя детьми. Атас.
Молодец он бы был, если бы у них было хоть какое-то жилье.
Вот оно подвернулось. Привести его в жилое состояние - это не очень дорого. Никто ж там дизайнерский ремонт делать не предлагает.
А копить, не платят за сьем, будет уже проще.
Эти несчастные краны и батареи сопоставимы с ценой аренды. Ну не отложат они месяц или два, но они и аренду уже не будут платить, будут в квартире жены жить. А в следующие месяцы будут откладывать вдвое больше и накопят на свое вдвое быстрее
Мужик не просто жаден. Он туп, как пробка, раз не может просчитать на пару месяцев вперёд.

Вы удивитесь наверно. Но в нашем и не только нашем государстве во время декрета таки обязан... И можно подать на алименты. На себя.

Так пускай подается (до трех лет может успеет просудиться) - а пока судебного решения нет никто ей ничего не обязан. А вот родительские обязанности она точно не исполняет ибо не может содержать собственных детей (половину она должна)

Ну а у папы даже жилья нет...

И где же они всем кагалом проживают? Под мостом, за мамин счет?

Нет не обязан - она дееспособная. Детей обязан (наполовину) а её - нет.