Муж не защитил

В любом случае муж не прав, что не вмешался. Это истина.

"Мы были вместе, муж ушел как только ему сказали, а я нет."

Вмешался во что?

В смысле?))
Чужие мужики подходят к твоей жене, а ты стоишь и не смотришь?)))
За женой глаз да глаз на таких мероприятиях, чтобы не увели или не обидели)
Я вообще не понимаю зачем вы защищаете этого недoноска?)

Это троллинг?
Вы вообще вспомните зачем они пришли

У вас реально что-то похоже личное, от того и триггеритесь
Но это не мои проблемы точно

То же думаю и о вас. Несмотря на то, что мозги у вас хорошие

Ну и что? А дальше она пишет, что не сразу заметила, что он ушёл.

В ситуацию

Любой нормальный муж вписался бы за жену.

Ваш муж ЛОХ. Конечно надо было вас защитить. Здесь на этом сайте такая же размазня, как и муж ваш. Вот и всё.

Муж - просто безответственный мужик, который на детском празднике уличил себе возможность отдыхать и не впрягаться в сторонке, чем быть ответственным, помнить, что пришёл с семьёй, за всеми смотреть и решать возникающие ситуации. Вот и всё. Не понимаю зачем вы хотите опустить авторку.

Какими недобрыми?Отодвинуться попросили?

А муж кстати пополамщик? Обычно все пополамщики бесполезные ни защитить не могут,подарки не дарят не дарят, не содержат семью. А пополамщик при этом от женщины получает халявный секс без презика, халявное продолжение рода за счет женщины ,готовку и уборку.

Есть еще те,чье спокойствие нарушила пара.Не просто же так даму просят подвинуть свою корму в сторону?

Взаимно)

Я тригерюсь?)
Я удивлюсь, потому что мой муж никогда такого не позволит и совершенно иначе ведёт себя в подобных ситуациях.

Мужчина виноват в том что невежливо попросил вас подвинуться и начал толкать. Это неприемлемо рукоприкладство, быдлoтa какая-то. А вы виноваты в том что не подвинулись.

Т.е виноваты все,и вы в том числе ,но эти быдлo-мужчины виноваты больше намного

Мне не нужно опускать её, она своим поведением сама это сделала.
Правильно выше привели аналогию с яжематерями, тот самый случай, когда слабоумие на марше

в какую из?! Сначала их обоих попросили отойти от столика...

Это отель, общественное место. Все имеют право стоять/сидеть где хотят. Автор пояснила, что встала сбоку, чтобы не мешать обзору столиков. С чего те за столиками решили, что для них вип-условия?

Мне надоело за вас рыться в её писанине, там было так: она думала, что он смотрит, а он уже отошел и далеко и это понятно, народ ведь к сцене подгребал. Вы вообще были на концертах и подобных мероприятиях, представляете эту быстро меняющуюся обстановку, о чем Автор и писала.

Это общее мероприятие, отель, общее помещение для всех. Каждый чей-то покой нарушает. Надо уметь договариваться и думать о чужих потребностях тоже. Родители имели право смотреть и снимать своих детей в общем пространстве.

А я так не считаю.

Не представляю на концерте, чтобы мой мужчина отошёл от меня или без меня.

Почему автор должна была отойти по первому требованию какого-то левого мужика, если она даже обзору не мешала? Я этот момент понять не могу.

Из пяти столиков только один недоволен чем-то. Наверняка мамаша там заводила.

Не отказываю во мнении

Тут скорее не вопрос "долженствования", а именно понимание уместности происходящего, где ты находишься и что могут быть нетрезвые или обдолбанные, обкуренные люди.
Просто уйти от возможного конфликта.
И кто не допускает эскалации, тот и умней в итоге

Не уверена, что в семейном отеле прям такие деграданты, к тому же автор писала, что они сами были с детьми.

В общем, автор, молодец, что озвучила мужу свою позицию, думаю, он сделает выводы.

Тогда к какой защите она взывает?))

Я уже всё объяснила. И даже на примерах. Думаю, если вы хотели, то уже всё поняли.

Автор, можно понятть, что те за столиком стали вас выпроваживатть в хамском тоне (а вовсе НЕ просили) и это вас обидело.
Так всё-таки что у вас там было. Дискотека или 3-минутное выступление детей?? Если последнее, то ничего страшного вы не сделали. Если застряли там возле столба на полчаса, наполовину загорродив чей-то столик, тогда недовольство тех невоспитанных граждан можно понять.

Вот именно,что общественное.Стоять близко к сидящим людям задом неприлично в общественном месте.

Сделает.Только,возможно,не в пользу автора.

Муж ТРУС!
а эта семейка долбоеббовв ,решили ресторан устроить из детской дискотеки и берегои стол .

Я бы развелась !сразу
Как спать со слабаком таким ?это не мужчина

Автор,хоть люди потом продолжали подходить ,те агрессоры уже вас "наметили" и поняли ,что одна ...мужа шуганули ,он поджал хвост ушел .. и когда уже куча людей и все закрывают им вид ,то зло за всех этих людей ,эта семейка опять сорвала на вас ,посмотрев еще что муж извините лох.

И все ,кто тут пишет ,что он не должен был драться ,вмешаться ..почему тогда та семья горой друг за друга стоит ? Коода тоже незнают реакции автора ..вдруг драка..нет,они горой ..а есть семьи ,где можно оскорблять детей, папа ничего не скажет ,это же друг и он типо шутит..потом толкнул его жену ..так и идет у них всегда

Муж однозначно не прав. Должен был заступиться за жену, и вообще рядом с ней быть, а не сваливать куда-то. ## В любой подобной ситуации, даже если жена и не права, на людях муж должен быть ЗА нее. Наедине потом он может ей сказать, что мол дорогая, ты вообще-то вела себя неадекватно, но не при посторонних людях. А уходить и отмалчиваться в сторонке, типа это не моя женщина, это жесть полная. Такой вот "отходящий" мужик это антисекс. Да и чем он тогда от бабы отличается?

Начнём с того, что я бы не поставила мужа в такую ситуацию. Нависать над чужим столиком, особенно после того, как тебя трижды попросили отойти, явно не комильфо.
Но если бы я была на месте вашего мужа, то есть, мой родственник нависал над чужим столом и игнорировал просьбы, стоять в стороне не стала бы. Подошла бы и тихонько ему сказала, что он ведёт себя некрасиво, люди за столом правы, и лучше ему отойти и не позориться.

Вы уверены?
Я правильно понимаю, что, если ваш муж по-хамски припаркует машину, будет пить пиво на детской площадке, материться в общественном месте, выкинет мусор из окна, наградит в подъезде, зальет соседей или ещё как некрасиво себя поведёт, вы будете за него?
А "за него" - это как? Присоединиться и сделать то же самое? Или аплодировать и кричать "ты красавчик"? Или устроить скандал с людьми, которые поставили хама на место, и так же справедливо огрести, чтоб потом вместе злиться из-под плинтуса?

Нагадит в подъезде

Не чужие мужики к его жене подходят, и что-то затирают, а люди, сидящие за столиком, просят незнакомую женщину, которую они к своему столу не приглашали, не дышать им в затылок.
Что не так?
Муж, конечно, по-хорошему должен был её увести. Но если он знал, что она не послушает, и будет уже с ним устраивать скандал... Да нафиг оно ему надо, рядом с хабалкой светиться и повод для прилюдного шоу давать.

Ничего, что это автор напугала спокойствие семьи, сидевшей за столиком?
Что ей мешало самой забронировать столик и сидеть, где ей удобно? А если не забронировала, оставаться в зоне "стоячих" мест?

Напугала - нарушала

То есть, автор обвиняет мужа в том, что он проявил адекватность: отошёл, когда его попросили отойти ?
Если жена не блещет воспитанием, это совершенно не обязывает мужа ей уподобляться.

Ну, он мог предполагать, что она, как адекватный человек, услышав просьбу, отойдёт сама и встанет рядом с ним поодаль от столов.
А когда обнаружил, что она уперлась, было уже неудобно к ней через толпу обратно лезть. Да и как бы это выглядело, схватил и поволок?

А может, наоборот, знал, что если её взять за руку и попытаться увести, будет скандал, она начнёт бросаться и на него, и на тех, кто попросил.
Поэтому отошёл сам, надеясь, что этого хватит

Тут может месяц назад была история от лица мужика. Что там в конфликте с чужими людьми была виновата жена, а он не заступился. И его тут с ног до головы oбocрали))
Ну вы вуманцы двуличие впитали с молоком матери)), а если и не пили его, то с детской смесью))