Муж не защитил

Вы Автора вообще читаете?
Он далеко был, дети на сцене, народ прибывал.
Важнее как раз тут мнение мужа, он был свидетелем, а не я или Вы.
Это Автор не хочет слушать при этом сама оценивает обстановку, как бедлам какой-то, где она изображала осла и не довольна.
Похоже, такой характер, всё что-то ей не так.

Современная семья это два взрослых равноправных полноценных человека. А не он глава за все отвественный и жена дурочка недееспособная

а ваш муж из тех горячих бабуинов, которые с криками это моя баба лезут в разборки?
Если муж вам глава и вы ЕГО жена, то какого ляда вы мужа не слушаетесь и с ним рядом не стоите?

А кто вам сказал, что я не слушаюсь мужа? Муж автора сдристнул молча, она даже не заметила сразу. Мой муж никогда бы так не сделал. Он либо остался бы стоять вместе со мной до конца, отстаивая нашу позицию. Либо взял бы меня за руку и ушёл бы вместе со мной.

Так он Решил!
Он решил отойти. Он глава с ваших слов. Он принял решение. Почему баба главу не слушается?

А вы меня читаете? Я не была там, не знаю как стояли столики, где стояла автор и не были ли те мужики отбитыми на голову дЭбилами, которые считают, что им все должны. Я не оцениваю ситуацию была ли права автор или те мужики. Я пишу о том, что святая обязанность мужа была включиться в ситуацию и не бросать свою женщину молча.

А кто вам сказал, что я не слушаюсь мужа? Муж автора сдристнул молча, она даже не заметила сразу. Мой муж никогда бы так не сделал. Он либо остался бы стоять вместе со мной до конца, отстаивая нашу позицию. Либо взял бы меня за руку и ушёл бы вместе со мной.

А почему женщину о своём решении не оповестил, а?

Нашу - это вашу? Муж автора принял решение - отойти, раз попросили. Почему жена не пошла за главой семьи, поддерживая его решение? А если жена упорно хочет отстаться, мужу что, ее волоком надо за руку тащить?

Люди, вот вы не допускаете мысль, хотя бы гипотетически, что в ситуации со столиками была права всё-таки автор, а не те люди? Ну и что, что они подходили три раза. Может у них не было на это никаких моральных оснований в той ситуации. Каждый будет подходить, просить тебя что-то сделать, денег или почку продать, для каждого делать?
Вопрос ведь автора про реакцию и действия, а точнее бездействия мужа. Справедливо его поведение по отношению к жене?

Вы опять драматизируете? Кто кого бросил? Мужик отошёл в сторону от своей неадекватной упёртой жены,только и всего.😂

Автор, а без дискотеки ваши дети прямо потеряли бы смысл жизни? Очень надо было в толпу их пихать? Мир вокруг ваших детей не крутится. Если бы вы знали, как такие как вы портят отдых людям. Хорошо, что есть отели, не принимающие с детьми меньше 16 лет.

А отходить от неё или без неё не должен был. Иначе какой же он муж? Х е ровый.

Вы о чем? Это семейный отель для семей с детьми. Все дети всех возрастов вечером идут на детское представление и потом дискотека. Мир вокруг моих детей там не крутился. Вокруг меня позже появилось еще много родителей, и все столики перегородили к концу дискотеки.

Так муж решил отойти.
Все. он глава, он принял решение.
Какого черта его жена его не послушалась? Почему она приняла решение сама?

ахахахахахахахаха....... Надо было утащить, а то ж жена сама то за главой не ходит

А жену почему за собой не увёл, как лидер и глава корабля под названием Семья?

А жену почему за собой не увёл, как лидер и глава корабля под названием Семья?

Это жене следовало быть с мужем,а не наоборот.Он же не подкаблучник,а глава семьи.

А почему не жене рядом с мужем? Он же глава

И понятно почему уже по Автору. Она неадекватненько себя ведёт, он её лучше знает нас с вами точно)) И её поведение с тремя людьми показательно в этом плане -- тётя-чума любит конфликты на ровном месте с втягиванием близких людей

Он такой глава, который несет отвественность и решает вопросы. но только так как решит жена.
Типа муж король, а жена серый кардинал, который на самом деле всем и рулит))))

А жену почему за собой не увёл, как лидер и глава корабля под названием Семья?

А что она должна за ним хвостиком бегать?

Я думаю вы преувеличиваете. И почему то зазря осуждаете автора, придумываете ей те черты, которые не знаете наверняка, судите по одной ситуации, в которой даже присутствовали, чтобы хоть как-то судить непредвзято.

Вообще-то муж и жена - это команда. Но как и в любой команде у них разные таланты, способности, возможности, сильные и слабые стороны. Члены команды дополняют друг друга и их совместная продуктивность становится выше.

Я думаю вы преувеличиваете. И почему то зазря осуждаете автора, придумываете ей те черты, которые не знаете наверняка, судите по одной ситуации, в которой даже присутствовали, чтобы хоть как-то судить непредвзято.

От чего её было защищать? У неё пули над головой свистели?

Если муж всех защищает, кормит, поит, одевает, следит. То за что именно отвечает женщина? Сказки на ночь читает? Хотя нет, муж же всех развлекает.... Тогда не понятна родь женщины в паре

Вообще-то муж и жена - это команда. Но как и в любой команде у них разные таланты, способности, возможности, сильные и слабые стороны. Члены команды дополняют друг друга и их совместная продуктивность становится выше.

А кто заставляет автора мужу опу подтирать и что то там глотать?

Волоком?

Она только когда за руку ведут понимает?

Больше фантазии и что-то личное вкладываете явно.
По факту Автора не постоянно "домогались", а подходило три разных человека и просили отойти. А параллельно их дети танцевали на сцене, народ прибывал. Муж был далеко. Автору надо было идти к мужу тогда, т.к. она то точно лучше понимала обстановку чем он.

Автор неправа в том, что никого не хочет слушать, вела себя глупо и инфантильно, при этом хочет, чтобы относились к ней, как ко взрослому, ответственному человеку. Пусть подумает над своим поведением и где ей надо было принять меры, чтобы такая ситуация с гипотетической потасовкой не сложилась и это уже её зона ответственности, только её

Нашу - это вашу? Муж автора принял решение - отойти, раз попросили. Почему жена не пошла за главой семьи, поддерживая его решение? А если жена упорно хочет отстаться, мужу что, ее волоком надо за руку тащить?

Это всё лирика. Муж не имел морального права на шумном мероприятии, где полно незнакомых людей, бросать свою жену, уходить без неё, не предупредив. По-хорошему он должен был вмешаться, если из своего далека видит, что с его женой происходят какие-то тёрки у кого-то.

Не, она осёл. А он уважает её решение быть им.

Потому что по поведению Автора и её рассуждениям не хотел связываться и его понимаю

Автор, расскажите как было на самом деле? Странно, только к вам придирались, а другим нет.

Муж должен был вмешаться. Точка

Волоком?

А я думаю каждый может попасть и наверняка попадал в такую ситуацию. Причём с обоих сторон.

Странно, что многие этого не понимают, но видимо у них и семьи нет или жалкое подобие как у автора)

От чужих мужиков, которые нарушали её покой, от толпы, например.

И как раз нафантазировали больше тут вы, раздувая из мухи слона куда больше и критичней))

Не хотеть связываться за свою женщину - это бред, противоречащий вообще всем законам взаимоотношений пары.

Вот автор и не хочет глотать обиду