Гость
Статьи
Семья - это мать и …

Семья - это мать и ребенок

Именно так государство думает. А раз так думает, то и действует в этой конве. Мужчине семья не выгодна ни с каких сторон. Убили семью. И женщины и потокающее им государство

Автор
289 ответов
Последний — Перейти
Страница 3
Гость
#104
Золотая Рыбка

Но логично же: кто родил, с тем ребёнок и остаётся.
Если в будущем мужчины научатся рожать, то ребёнок будет оставаться с отцом.

Может е ли папа не причем и алименты брать не стоит?

Гость
#105
Гость

Конечно, конечно - как удобно, когда есть на кого вину свалить. Это же государство разводы разрешило и дало женщинам право голоса. А эти нехорошие тётки теперь мало того что разводятся ещё и детей забирают/алименты требуют/совместнонажитое делят. Так что ли?
А выбрать нормальную, самому стать ответственным и прожить всю жизнь вместе, совместно воспитывая общих детей тоже государство не даёт?

А у где смотреть что женщина ответственная

Гость
#106
Франт

Для государства - в большей степени.
Государству нужно побольше солдат и работниц.

А крепкая семья - как раз не нужна.
Потому что с семьями надо считаться в большей степени.
Точно так же как не интересен средний класс и бизнес средней руки.

Бред, да государству нужно больше солдат, и матерей будущих солдат, тогда нужен патриархат, естественно Китайского а не арабского типа.

Гость
#107
Золотая Рыбка

Да почти у всех так. Сначала поженятся, потом ребёнок.
В семье ваших родителей так не было? Мама забеременела от отца вне брака и вас родила? Или обычная полная семья была?
А у вас лично как? Вы не женились, а просто так сделали ребёнка?
А уж если разводов много - это другое дело, тут уж государство не при чём, это сами супруги виноваты.

Если государство сделало разводы выгодными 1 стороне.

#108
Гость

Чем она эффективна вымиранием страны?

Свято место,пусто не бывает,средняя Азия готова занять ваши(наши)места))) их уже много приехало)))

Гость
#109
Золотая Рыбка

Но в разводах виноваты сами супруги, никто посторонний им не виноват, верно?

Виновато государство, создавшее законы по которым женщинам выгодней разводится.

Гость
#110
Гость

Женщинам не мешает. А мне как гражданину очень даже. Весомая часть налогов уходит на содержание ее плода любви. Рэ эс пэ в основном рожают от уголовников и прочее, поэтому рождаются не музыканты и инженеры, а преступн ки (проводились же исследования). В общем со всех сторон эр эс пэ зло

Да ладно ссыль на исследование.

Гость
#111
СОЛИСТ

Свято место,пусто не бывает,средняя Азия готова занять ваши(наши)места))) их уже много приехало)))

Ну получим в президенты через 25 лет не условного пути а Рамзана Кадырова будут женщины носить паранджу.

#112
Гость

Ну получим в президенты через 25 лет не условного пути а Рамзана Кадырова будут женщины носить паранджу.

Всё к этому и идёт)

Гость
#113
Гость

Конечно, конечно - как удобно, когда есть на кого вину свалить. Это же государство разводы разрешило и дало женщинам право голоса. А эти нехорошие тётки теперь мало того что разводятся ещё и детей забирают/алименты требуют/совместнонажитое делят. Так что ли?
А выбрать нормальную, самому стать ответственным и прожить всю жизнь вместе, совместно воспитывая общих детей тоже государство не даёт?

Тоже никогда не понимаю этот мужской вой про разводы, если женщине или мужчине стало плохо в браке, что теперь, не разводиться, учится всю жизнь

Гость
#114
Пентотал

В городе Вологде, на "Бульваре Пирогова", напротив БУЗ ВО "Вологодский городской родильный дом", есть скульптура матери - одиночки.
Можете "погуглить".

так и написано - скульптура матери-одиночки?
или скульптура женщины- матери?

Гость
#115
Гость

Виновато государство, создавшее законы по которым женщинам выгодней разводится.

а можно ссылку на такой закон?
а то я больше 25 лет в браке и не знала, что мне выгодно оставить себя без любящего мужа, а детей без любящего отца.

.|.
#116

идинахуйине оборачивайся!

Гость
#117
СОЛИСТ

У меня классическая семья,у отца детей никто не отнимал и на алименты не ставил....
А,сейчас это возможно???Статистика разводов и долгов по кликам,говорит что нет,не возможно!

А что вы предлагаете? Если двое не сошлись характерами, продолжать жить вместе и мучить друг друга? И почему тогда ребёнку не положены алименты?

Гость
#118
Гость

А что вы предлагаете? Если двое не сошлись характерами, продолжать жить вместе и мучить друг друга? И почему тогда ребёнку не положены алименты?

Они же не в лотереи друг другу попались, чтобы характерами не сойтись. Хотя, если целью было непременно взамуж и впостель, то вполне себе лотерея.

Гость
#119
Франт

Ну, слава богу, до этого не дошло... пока...😊

Вместе с тем - если мужняя жена не желает иметь детей, то мужчина не в праве на этом настоять, как бы сильно он ни хотел ребенка.
Разве не так ?
И прямо противоположное - если мужчина в браке детей не хочет, то даже все его меры по предохранению, вовсе не гарантируют ему безопасности от беременности жены (если она захотела), и автоматической записи ребенка на него, даже если он не папа.
И на аборте, он также не вправе настаивать. 😊

Хотят люди детей или нет, это обговаривается до свадьбы

Гость
#120
Гость

а можно ссылку на такой закон?
а то я больше 25 лет в браке и не знала, что мне выгодно оставить себя без любящего мужа, а детей без любящего отца.

И я тоже не знала, только на этом форуме читаю

Гость
#121
Гость

Они же не в лотереи друг другу попались, чтобы характерами не сойтись. Хотя, если целью было непременно взамуж и впостель, то вполне себе лотерея.

Ну я условно "не сошлись характерами"

Barsute
#122

Кто ж тебя автор за рога в загс тащит бедолага?

Barsute
#123
Гость

"...потОкающее..."
Речь про воду ?
ТС грамоте не обучен.

Так вместо учебы, шоркался по подворотням , побухивал , отец страны

Пентотал
#124
Гость

так и написано - скульптура матери-одиночки?
или скульптура женщины- матери?

В том-то и дело, что ни на самой скульптуре, ни на постаменте, ничего не написано, но в день торжественного открытия это "арт-хулиганство" было представлено как скульптура/памятник (в разных источниках это именуется по разному) "материнство".
Чем не пародия на рублёвскую "Троицу".
Только здесь абстрактные: женщина с ребёнком и незримый "святой дух", от которого, видимо, и появился у абстрактной женщины этот абстрактный ребёнок.
Весь фокус в том, что и сам Бульвар Пирогова, и все арт-объекты, расположенные на нём, разрабатывались вологодской "Лабораторией городской среды", в штате которой одни лишь девушки и молодые женщины.
Что называется, вопросы?

Гость
#125

Автор, в вашей картине мира за успешность ВАШЕЙ личной жизни и вашего потенциального или реально существующего семейного союза отвечают кто угодно, но не вы сами. И государство виновато, и собирательный образ женщины и вообще все люди, которые что-то там себе думают- как будто это они, а не вы выбирают, с кем вам идти на свидание, ложиться в постель, строить семью и рожать детей. Хотя на самом деле, кто бы что там себе не думал- это ваш и только ваш выбор. И то, насколько успешен будет этот брак, зависит только от вас и той женщины, которую ВЫ лично сами выбрали. Причем выбрали из миллионов других. Насчет выгоды брака для мужчины- это отдельная тема. Тут опять же все зависит от того, что именно вы бы хотели получить, что готовы предложить за это и то, насколько вы сами смогли оценить совместимость ваших интересов и возможностей с потенциальной избранницей. Из вашего текста же складывается впечатление, что "убитая семья" заключается для вас в том, что вокруг вас женщины не хотят водить хороводы только потому, что вы мужского пола, а они женского и "паприроде" вы в доме хозяин и ваше слово все решает. Да, так это не работает. И последнее- 95% женщин не уйдет от любящего, заботливого, адекватного, верного мужа, который при этот может обеспечить семью хотя бы необходимым минимумом благ для нормальной жизни. Тем более, с ребенком на руках. Так что когда мы говорим о мамах-одиночках, то надо понимать, что либо мужик там свалил сам, либо создал такие невыносимые условия своим отношением к семье или жизни в целом- что уж лучше быть одной, чем это терпеть. И побойтесь Бога, говорить что женщины рожают ради по большей части копеечных алиментов, которых даже прокормиться не хватит, или ради таких же копеечных пособий. Есть, конечно, категория женщин, которые готовы родить от селебрити или олигарха ради содержания. Но самих олигархов и пол процента от общего числа мужского населения не наберется. Так что заканчивайте виноватить всех вокруг и перекладывать ответсвенность.

Франт
#126
Гость

Бред, да государству нужно больше солдат, и матерей будущих солдат, тогда нужен патриархат, естественно Китайского а не арабского типа.

В Китае уже убыль населения и катастрофа с рождаемостью.
Меры принимают, чтоб снова рожать стали...

Золотая Рыбка
#127
Гость

Мужчина хотел секс. Женщина его дала. Пузо это побочка со стороны женщины

Если мужчина не желал бы ребёнка, то по логике надо предохранятся.

Золотая Рыбка
#128
Пентотал

Скульптура, о которой Вы упоминаете, располагается у роддома?
В этом случае место имеет существенное значение.

По поводу местоположения - согласна с вами. Не очень удачное.

Золотая Рыбка
#129
СОЛИСТ

Как какие? В плане рождения ребёнка,прав у мужчины никаких,всё решает женщина.

Почему никаких прав? Вдвоём решают с женой - сколько рожать, когда рожать.
А не хочет/не может с женой - пожалуйста, как Филипп Киркоров или Максим Галкин - с суррогатной мамой этот вопрос решили.

Золотая Рыбка
#130
Франт

Ну, слава богу, до этого не дошло... пока...😊

Вместе с тем - если мужняя жена не желает иметь детей, то мужчина не в праве на этом настоять, как бы сильно он ни хотел ребенка.
Разве не так ?
И прямо противоположное - если мужчина в браке детей не хочет, то даже все его меры по предохранению, вовсе не гарантируют ему безопасности от беременности жены (если она захотела), и автоматической записи ребенка на него, даже если он не папа.
И на аборте, он также не вправе настаивать. 😊

Конечно, если жена не хочет беременеть и рожать - муж насильно не заставит. Ведь ребёнок рождается по желанию 2 родителей, а не одного.
Но, если муж не хочет ребёнка - он будет тщательно предохранятся.
А если вдруг жена родит от другого мужчины - может быть и такое.
Если не хочет платить алименты - тест ДНК очень недорого стоит и очень быстрый результат.

Золотая Рыбка
#131
Гость

Может е ли папа не причем и алименты брать не стоит?

Конечно, если ребёнок не его, платить алименты бывший муж не будет.

Гость
#132

Апять бабы винаваты

Золотая Рыбка
#133
Гость

Если государство сделало разводы выгодными 1 стороне.

Но дети часто остаются с матерями. А отцам назначают алименты, от которых иногда и уклоняются. А воспитывать и жить с ребёнком по-любому тяжелее, чем платить алименты.

Гость
#134
Франт

В Китае уже убыль населения и катастрофа с рождаемостью.
Меры принимают, чтоб снова рожать стали...

В Китае сильный перекос М и Ж. Выкуп за невесту, чем дальше от мегаполиса тем выше, в некоторых регионах уже достигает 30 летнего среднего заработка по региону.
При этом Ж не видят пользы от брака, т.к. у них нет желания сидеть дома и обслуживать мужа, если конечно он не миллионер.
Короче если брак не делает жизнь лучше, то он не нужен, и вот для женщины проще ходить на работу и получать там гарантированно свои копейки, чем обслуживать мужика и унижаться выпрашивая денег у мужика, который будет давать половину копейки с видом, будто женщина ему по гроб жизни теперь обязана.

Гость
#135
Золотая Рыбка

Конечно, если жена не хочет беременеть и рожать - муж насильно не заставит. Ведь ребёнок рождается по желанию 2 родителей, а не одного.
Но, если муж не хочет ребёнка - он будет тщательно предохранятся.
А если вдруг жена родит от другого мужчины - может быть и такое.
Если не хочет платить алименты - тест ДНК очень недорого стоит и очень быстрый результат.

Пол года нервов и беготни во время беременности жены потом мужу кто компенсирует в случае если ребёнок окажется не от него?

Золотая Рыбка
#136
Гость

Виновато государство, создавшее законы по которым женщинам выгодней разводится.

Не согласна с вами. Мне, например, выгодней жить с мужем, чем разводится.

Гость
#137
Золотая Рыбка

Но дети часто остаются с матерями. А отцам назначают алименты, от которых иногда и уклоняются. А воспитывать и жить с ребёнком по-любому тяжелее, чем платить алименты.

Если дети в тягость, то зачем их рожают? Мазохисты? Или всё таки моральное удовлетворение перевешивает материальные затраты?

Золотая Рыбка
#138
Гость

Пол года нервов и беготни во время беременности жены потом мужу кто компенсирует в случае если ребёнок окажется не от него?

У мужчин тоже бывают дети на стороне.
Ясно, что за это никто никому материальную компенсацию не выплатит.

Золотая Рыбка
#139
Гость

Если дети в тягость, то зачем их рожают? Мазохисты? Или всё таки моральное удовлетворение перевешивает материальные затраты?

Вот так рожают! А потом , бывает, никому не нужны дети.

Гость
#140
Золотая Рыбка

Вот так рожают! А потом , бывает, никому не нужны дети.

В детдом их. А если не отдают, то значит нужны. Вот мужчине не нужны дети, он переехал в другое место, нашёл способ алименты не платить и ему всё равно что там с дитём. А раз женщина не отказывается, значит нужен ей ребёнок, то ли чтобы любить его, то ли чтобы мстить ему за отца его.

#141
Гость

А что вы предлагаете? Если двое не сошлись характерами, продолжать жить вместе и мучить друг друга? И почему тогда ребёнку не положены алименты?

Если вы не сошлись характерами,зачем ребёнка сделали???

йо-бо-бо-шки что ли???

Гость
#142

поэтому мужики спите с мужиками,аминь

Гость
#143
Гость

а можно ссылку на такой закон?
а то я больше 25 лет в браке и не знала, что мне выгодно оставить себя без любящего мужа, а детей без любящего отца.

Наберите в поиске семейный кодекс

Давид
#144

Дети выгодны только правящей верхушке, причем чтобы рожали бедные слои населения. Олигархат рожать не будет.

#145
Гость

поэтому мужики спите с мужиками,аминь

Умные слова....но ТП бинго всё испортило.....😂😂😂

Гость
#146
Гость

А что вы предлагаете? Если двое не сошлись характерами, продолжать жить вместе и мучить друг друга? И почему тогда ребёнку не положены алименты?

Ну вот, в Китае нет алиментов и живут прекрасно люди и в корее, тоже нет. И разводов там меньше 10%.

Гость
#147
Гость

Автор, в вашей картине мира за успешность ВАШЕЙ личной жизни и вашего потенциального или реально существующего семейного союза отвечают кто угодно, но не вы сами. И государство виновато, и собирательный образ женщины и вообще все люди, которые что-то там себе думают- как будто это они, а не вы выбирают, с кем вам идти на свидание, ложиться в постель, строить семью и рожать детей. Хотя на самом деле, кто бы что там себе не думал- это ваш и только ваш выбор. И то, насколько успешен будет этот брак, зависит только от вас и той женщины, которую ВЫ лично сами выбрали. Причем выбрали из миллионов других. Насчет выгоды брака для мужчины- это отдельная тема. Тут опять же все зависит от того, что именно вы бы хотели получить, что готовы предложить за это и то, насколько вы сами смогли оценить совместимость ваших интересов и возможностей с потенциальной избранницей. Из вашего текста же складывается впечатление, что "убитая семья" заключается для вас в том, что вокруг вас женщины не хотят водить хороводы только потому, что вы мужского пола, а они женского и "паприроде" вы в доме хозяин и ваше слово все решает. Да, так это не работает. И последнее- 95% женщин не уйдет от любящего, заботливого, адекватного, верного мужа, который при этот может обеспечить семью хотя бы необходимым минимумом благ для нормальной жизни. Тем более, с ребенком на руках. Так что когда мы говорим о мамах-одиночках, то надо понимать, что либо мужик там свалил сам, либо создал такие невыносимые условия своим отношением к семье или жизни в целом- что уж лучше быть одной, чем это терпеть. И побойтесь Бога, говорить что женщины рожают ради по большей части копеечных алиментов, которых даже прокормиться не хватит, или ради таких же копеечных пособий. Есть, конечно, категория женщин, которые готовы родить от селебрити или олигарха ради содержания. Но самих олигархов и пол процента от общего числа мужского населения не наберется. Так что заканчивайте виноватить всех вокруг и перекладывать ответсвенность.

Понимаете, когда в Ростовской области, в московской, и других типично русских областях количество разводов превышает количество браков, это говорит, о том, что что то не в порядке с системой, а не о инфантильности конкретного человека.

Гость
#148
Франт

В Китае уже убыль населения и катастрофа с рождаемостью.
Меры принимают, чтоб снова рожать стали...

Откуда инфа киньте ссылку плиз.

Гость
#149
Золотая Рыбка

Почему никаких прав? Вдвоём решают с женой - сколько рожать, когда рожать.
А не хочет/не может с женой - пожалуйста, как Филипп Киркоров или Максим Галкин - с суррогатной мамой этот вопрос решили.

А проблема в том, что в РФ мужчина не может по закону воспользоваться услугами суррогатной мамы, женщина может, семья тоже может, а мужчина нет, и услугами они не в РФ пользовались, а в Израиле по моему.

Гость
#150
Золотая Рыбка

Конечно, если ребёнок не его, платить алименты бывший муж не будет.

Будет пока будет идти судебное разбирательство, а его затянуть можно на год и более.

Гость
#151
Давид

Дети выгодны только правящей верхушке, причем чтобы рожали бедные слои населения. Олигархат рожать не будет.

Бред. Если бы олигархат не планировал рожать, то им и дети были бы не нужны, потому что на их время хватит.
Вы пытаетесь говорить о сложных вещах не вникая в них.

Гость
#152
Гость

Ну вот, в Китае нет алиментов и живут прекрасно люди и в корее, тоже нет. И разводов там меньше 10%.

Корейцы это не мужчины. Они после корейской войны для своих дочерей сутенёрами стали и учили девочек что это почетно быть "американской принцессой" и кормить тем самым семью.

Гость
#153
Гость

Понимаете, когда в Ростовской области, в московской, и других типично русских областях количество разводов превышает количество браков, это говорит, о том, что что то не в порядке с системой, а не о инфантильности конкретного человека.

Оу, посмотри на статистику по Кавказу, там в 2 -3 количество разводов превышает кол-во браков.