Зачем мужчине брак?

У меня всё хорошо, да. Мне просто, как человеку никогда в официальном браке не состоявшему, интересно в чём его плюсы.

Это условное описание жадности и скупости, с такими мужчинами семью создавать нельзя.

Какие риски в сожительстве?

Да, есть.
В браке женщина сразу получает право распоряжаться заработком мужчины.
При разводе женщина получает половину совместно нажитого в браке имущества, а наживается оно как раз в основном за счёт мужчины.

Пополам между мужчиной и женщиной невозможен в принципе.
Если мы скидываемся пополам на еду (условно) - а мужчина есть дороже и больше меня, то как быть?
Если в быту я трачу больше времени, а скидываться пополам на клининг он не хочет - то тоже как быть?
Если он пришел жить ко мне - то он мне должен половину от стоимости квартиры???:)))
И рожать с таким я не пойду - проблемы же у меня будут с карьерой, финансами соответственно, пока декрет. Значит скидываться пополам на сурогатную мать?

А кто тут жаден и скуп: неужели не женщина, которая считает нормальным вообще ничего не вкладывать в семью!?

Пополам между мужчиной и женщиной невозможен в принципе.
Если мы скидываемся пополам на еду (условно) - а мужчина есть дороже и больше меня, то как быть?
Если в быту я трачу больше времени, а скидываться пополам на клининг он не хочет - то тоже как быть?
Если он пришел жить ко мне - то он мне должен половину от стоимости квартиры???:)))
И рожать с таким я не пойду - проблемы же у меня будут с карьерой, финансами соответственно, пока декрет. Значит скидываться пополам на сурогатную мать?

"Запополамил" - это как раз правильное отношение к семье и браку с точки зрения СК РФ.

"Запополамил" - это как раз правильное отношение к семье и браку с точки зрения СК РФ.

Риск пропустить реально своего мужчину - который нацелен на семью, брак, потому что она уже занята другим мужиком. Риск потери своей молодости на бесперспективный проект (мужик), риск забеременеть вне брака, риск остаться без своих же вещей (если живет у мужика) - он просто может ей не вернуть ее же вещи. Масса всего!

Не видела ни разу в своей жизни жен, лежащих годами на диванах и НИЧЕГО не делавших.

Почему невозможен. Вполне возможен. Во первых женщина редко ест меньше мужчины. Нет, конечно бывают исключения, но обычно когда мужчина начинает жрать как не в себя, у него тоже растёт живот, бока и прочее. Хз, как в вашем окружении, а в моём мужчины все в основном занимаются спортом и следят за фигурой не хуже тёток. Многие и вовсе подсели на интервальное голодание.
На тему быта... Ну честно говоря я тут тоже не вижу никакой проблемы вести его совместно. Так собственно сейчас и делаю.
На тему квартиры, если у обоих нет квартиры, то вполне разумно брать совместную ипотеку с долевым участием, если мужчина пришёл на вашу территорию, то да, он должен вам как минимум половину квартплаты, а ещё конечно неплохо бы сюда посчитать половину средств которые уходят на ремонт впериод его проживания там.
С детьми всё довольно сложно, но честно признаюсь мне мужчины которые хотят детей попадались по жизни очень редко. В основном это желание женщины. Ну тут уж извините, кому больше надо тот и платит здоровьем/деньгами.

Так собственно что вы подразумеваете то под запополамил? Расходы пополам? Быт пополам? Или что-то другое.

Обязанности в быту можете делить поровну: неделю он убирает, неделю вы.
Еду каждый может готовить себе сам, и сам покупать продукты: меня это устроит, ибо женщины готовить обычно не умеют вообще.
В отпуск по уходу за ребёнком можно отправить его отца, а самой выйти заниматься карьерой.
Оплату коммунальных услуг тоже разумно разделить поровну.
Так же полезно помнить, что всякая ерунда, до которой так падки женщины, вроде косметики и гадкой парфюмерии - целиком за счёт жены, ибо это расходы на неё.
Так что при желании вполне возможен.

Другой вопрос что под словом "запополамил" все понимают почему-то совершенно разные вещи.

Вопрос в том, что изначально мужик, который ниже меня (по зп, недвижке и пр.) мне не нужен. Естественно ко мне такой жить не придет.
Рожать от того, кому не нужно - мне не интересно тем более, мало того - я такому и не дам секса, чтобы не морочиться потом с абортами еще мне же самой - я себя люблю и берегу.
И в итоге подошли к главному вопросу - а какой толк вообще от таких мужиков и зачем они нужны? Это ж совершенно ненужный элемент в жизни женщины, совершенно бессмысленный.

А какая разница в беременности вне брака или в браке?
"Своим" мужчина быть не может в принципе, ибо права собственности на людей у нас нет.
Ваши вещи мужчина вам вернёт: ему ваше шмотьё и ваша косметика не нужны.
Молодость вы свою в любом случае потеряете на бесполезные поиски, так что родить в сожительстве для вас отнюдь не худший вариант.

Вопрос: а этот мужик мне кто вообще? :))) И зачем он мне?

Тут важно понимать, что для российских женщин брак - это способ повесить себя (и приплод от предыдущих отношений) на шею мужчины. Когда это не получается - следует инициированный женщиной развод. Именно по этой причине у нас столько разводов, именно по этой причине они инициированы женщинами, и именно по этой причине "пополам" для женщин слово ругательное.

Кому брак не нужен - просто не подходите к женщинам и не тратьте их драгоценное время, она найдет более достойного кандидата для создания семьи.

Так и женщины, которые хуже в плане материального положения чем мужчины, мужчине в таком раскладе получается нафиг не нужны, кроме разве что разовых связей, тем кому оно надо. Я вот лично сторонник моногамии (не считаю нормальным менять половых партнёров как перчатки), так что мне и для такого они нафиг не упали получается, хотя конечно знаю мужчин, которым важно количество и которые не побрезгуют и нищими женщинами.

А, так получается под пополамщиками понимаются те мужчины, которые не хотят поощрять бытовую проституцию что-ли? Ну проще говоря деньги в обмен на секс/очаг. Вот оно как. Не, ну по такой логике, я тогда тоже пополамщик. Правда мне повезло в этом плане, т.к. и женщина у меня такая же пополамщица.

Ну вот видишь у тебя ещё и женщина непритязательная

Нах никому не нужно это сожительство. Одной и так хорошо. А тут какой-то чужой сосед, которому еще секс подавай, жрать готовь, который по сути тебе вообще никто.

Для вас плюсов нет. Совсем нет.
Абсолютно.
Тут про других мужчин говорят. Вы их не знаете. Может про таких в книгах читали. Так что живите спокойно.

А для женщины есть выгода? Ощутимая и реальная?:)))
Тото по вашей любимой статистике сколько долгов по алиментам...
Какие-то недомужики у нас пошли, детей настрогают, бросают... - кошмар просто.

О, это очень просто: когда задаётся такой вопрос, он означает принципиальное отсутствие нужды в отношениях.

все мои девушки были сожительницами или я у них

а почему он должен обеспечивать детей которые остались у тебя? ты же их забрала - ты их и решила обеспечивать

Так и женщины, которые хуже в плане материального положения чем мужчины, мужчине в таком раскладе получается нафиг не нужны, кроме разве что разовых связей, тем кому оно надо. Я вот лично сторонник моногамии (не считаю нормальным менять половых партнёров как перчатки), так что мне и для такого они нафиг не упали получается, хотя конечно знаю мужчин, которым важно количество и которые не побрезгуют и нищими женщинами.

Нормальная женщина, как по мне. Мы просто относимся друг к другу как к людям, а не как к источнику бытовых удобств или источнику денег. Честно признаюсь, иную схему я и не рассматриваю.

пример из книги?

Да кому вы нужны со своими разовыми связями:))) Вас таких вокруг пруд пруди :))
Обесценили отношение к вам - вы сами же.

У вас проблемы с чтением? Я напомню, что я написал - что я лично за моногамию. И мне как человеку моногамному не совсем понятно зачем заключать брак с женщиной у которой материальное положение хуже чем у меня.

У вас проблемы с чтением? Я напомню, что я написал - что я лично за моногамию. И мне как человеку моногамному не совсем понятно зачем заключать брак с женщиной у которой материальное положение хуже чем у меня.

Ну и прекрасно. Она же замуж не просится? Видимо нет.
Женщины, которые замуж хотят, будут с другими

Ну и логично, если ты с этой женщиной вообще не будешь иметь отношений и тратить ее время. Она найдет себе более выгодную партию для себя.

Так ключевой вопрос темы то был в том, в чём плюс брака для мужчин с точки зрения закона и с точки зрения социальной) Тут вопрос не касался моей личности а задавался в общем. Я так понимаю вы конкретные плюсы назвать не можете?

Это в принципе логично, с одной маленькой поправочкой. Время мужчины тоже тратится и оно не менее ценное, чем время женщины. Женщины почему-то всё время об этом забывают.

Потому что конкретных плюсов нет ни для женщины, ни для мужчины.
И вопрос стоит без всякой эмоциональной окраски, без слов о любви и так далее.
Вот мне например некий Васян и брак с ним - нах не нужен, и нет в нем нужды, и выгоды никакой.
А вот с любимым Василием, с которым мы родственные души, любим друг друга, заботимся друг о друге, финансового вопроса между нами вообще не стоит - да, за него хочу замуж потому что он хочет на мне тоже жениться, мы хотим вместе создавать, строить, добиваться, рожать детей и так далее. Он надежный - я верная и пр....
Но вам этого не понять.

Ну и не трать свое время - и тем более её.

Вот тут ключевой как раз вопрос. Если вы и так любите друг друга, зачем вам штамп. Вы разве без него перестанете друг друга любить? По идее нет. Но штамп нужен. Зачем? В чём смысл.

Вот тут как раз ключевой вопрос...
Если мужчина так любит женщину, верен ей, и хочет с ней вместе строить будущее - то чего он так боится штампа в паспорте?

Вот тут как раз ключевой вопрос...
Если мужчина так любит женщину, верен ей, и хочет с ней вместе строить будущее - то чего он так боится штампа в паспорте?

А почему женщине так нужен штамп в паспорте, который регулирует исключительно финансово-имущественные отношения, если она и так уверена в своём партнёре и хочет вместе с ним строить будущее?

Ага, ага. А женщина такая лежала на печи и поедала калачи.

Штамп как раз и расставляет все точки над i - семья вы или это все бла-бла-бла ради временного секса (или что там мужикам надо)?:)))

Так сами же денщины тут упорно доказывают что щарабатывают меньше

Нет, штамп это исключительно про деньги. Почитайте наш семейный кодекс. Он никак не регулирует другие вопросы.
Так я повторю вопрос. Вот смотрите. Без штампа у нас всё держится на обоюдном желании и согласии.
Штамп добавляет в семью элемент принуждения со стороны государства.
По логике вещей, тот кто требует штамп, считает что его партнёр в ближайшее время расхочет и его придётся к дальнейшему построению совместного будущего принуждать силой. Тоесть мы уже имеем недоверие и желание принудить своего партнёра к чему-то. Какая это вообще семья то получается?

И что у вас пилить то, ну каждый раз смешно это читать.
То есть был до брака гол как сокол, а потом все вдруг появилось? Так видимо благодаря работающей жене (или ее родителям в том числе) оно все то и появилось?