Зачем мужчине брак?

так заходят одни пополмщики и муде
вы их просвещать собрались??

т.е рожать, чтобы сразу развестись? а в чем плюс то? Когда можно родить и с нормальным мужем жить как у Христа за пазухой, и спокойно растить детей??
Аргумент был приведен к тому, что если вдруг мужчина бросит, то официальная жена какие-то деньги сможет иметь и дорастить ребенка до детсада, пока работать не пойдет. А сожительница никаких денег не получит на себя, только алики на ребенка. И ей придется после родов идти работать или сидеть на родительской шее.
Дело не в разводе, а хоть в какой-то уверенности женщины, что она в уязвимом положении беременной и только что родившей по миру не пойдёт. Странно, что взрослым мужчинам надо такую элементарщину разжевывать.

Про построение отношений на обоюдном желании а не обоюдном долге не слышали?) Если нет, то мне вас искренне жаль. Много упустили.

А нет никакого смысла честно говорить об этом. Женщина все равно будет думать, что сможет заставить тебя изменить мнение. Ну и если подумать она ведь тоже не говорит честно, что ее в первую очередь интересуют материальные возможности мужчин? Поэтому мужчины должны бежать от женщин которых любят, и быть только с теми женщинами, которые любят их. То есть, выбор осуществляет женщина, мужчина согласен или нет. Это закономерно, при патриархате выбирал мужчина, у него было больше прав. Теперь, прав больше у женщин, соответственно и ответственность в парах, на них.

Вранье😅

Так в этой теме нет зрелых психически мужчин - один детский сад из обиженных.

т.е рожать, чтобы сразу развестись? а в чем плюс то? Когда можно родить и с нормальным мужем жить как у Христа за пазухой, и спокойно растить детей??
Аргумент был приведен к тому, что если вдруг мужчина бросит, то официальная жена какие-то деньги сможет иметь и дорастить ребенка до детсада, пока работать не пойдет. А сожительница никаких денег не получит на себя, только алики на ребенка. И ей придется после родов идти работать или сидеть на родительской шее.
Дело не в разводе, а хоть в какой-то уверенности женщины, что она в уязвимом положении беременной и только что родившей по миру не пойдёт. Странно, что взрослым мужчинам надо такую элементарщину разжевывать.

Да я так и понял. Я уже просто троллю её незнакомыми для неё словами. Такими как "теория эволюции" например.
Проблема в том что фактически плюсов в современном браке для мужчины нет. Поэтому им кроме эмоций и выплеснуть нечего по большому счёту. Тут была парочка более-менее адекватных женщин, которые пытались в аргументацию, но не смогли т.к. сама база аргументов подкачала. У остальных же простая установка - будет или как хочу я, или никак. И будущее у них по сути известно. Либо вместе с опостылевшим боевым аленем, которого она укатает к 50-60 годам и на наследстве которого будет кормиться всю пенсию, либо 40 кошек. Хотя понятное дело, что женщин с паразитарным типом мышления первый вариант более чем устроит.

Проблема в том, что и женщинам брак не нужен, но они отказываются это понять. Они хотят надёжности - это понятно. Но брак не даёт надёжности, это "бумажная броня". И этого они признать не хотят.

Нет никакого смысла говорить правду.
Только женщина должна честно жить с любым goвном.

Такую уверенность может дать только тщательный выбор мужа или жены с расчётом на всю жизнь. И в дальнейшем ежедневное поддержание взаимной любви и уважения друг к другу, обуздание своего эгоизма. А не так, что вышла замуж, и пот с рожи вытерла - можно расслабиться. Вы смотрите на семью как на что-то заведомо временное, то что всё равно развалится, и к этому развалу надо заранее подготовиться. А может следует подумать, как сохранить семью?

Зачем адекватным и нормальным людям вмешивать в свои отношения государство? Такие, и жить вместе будут нормально, и если что, в разводе тоже все честно поделят и продолжат общение ради детей. Никто не может на 100% быть уверен в другом человеке. Кстати, согласие женщины создать семью без штампа, говорит о ее любви и адекватности.

Если мужчина зовет в ЗАГС - это говорит о его серьезных намерениях и искренних чувствах. А если зовет посожительствовать - то это уже рассматривается как временный вариант, и ничего общего с таким мужчиной иметь нельзя

Приглашение в ЗАГС говорит только о стереотипности мышления, запрограммированности на действиях "как все". Умного человека отличает как раз критичность мышления, умение ставить вопрос "зачем?".

Вот умная женщина и задаст себе правильный вопрос - зачем ей сожительство и потрахушки, если она нацелена на семью? И умная женщина на сожилки не согласится - так как это пустая трата ее времени и ресурсов, и это она понимает.

Вы то откуда знаете, что подумает умная женщина?

просвещать мужчин на женском форуме??? Гениально!!

Автор, заканчивай позориться, жениться все равно придется, годам к 45-50 все вы женитесь, кто до этого не женился. С сединами и морщинами.

А все мужчины покупают общее имущество?? Это вы об ипотечных на 20-30 лет квартирах в человейниках, как у большинства??? Даааа, суперский бизнес-план 😂

Проблема в том, что и женщинам брак не нужен, но они отказываются это понять. Они хотят надёжности - это понятно. Но брак не даёт надёжности, это "бумажная броня". И этого они признать не хотят.

Не, ну почему бумажная. Гарантии по отжиму половины имущества то он им вполне себе даёт. Гарантии на алименты даёт. Гарантии на полное содержание и ребёнка и себя любимой до трёх лет этого самого ребёнка тоже. Им то как раз он много чего даёт)

Хм. Если ОБА вносят вклад в браке, то и имущество нажитое в это время - естественно пополам. А как иначе?
И нищенскими алиментами своими не смешите - это на ребенка, который от мужика же, этот ребенок есть хочет, одеваться, развиваться и так далее.
Схера ли женщине тащить все на себе, чтоб вы только сексились и дальше скакали по бабам?:))) Не будет вам такой лафы больше.

Хм. Если ОБА вносят вклад в браке, то и имущество нажитое в это время - естественно пополам. А как иначе?
И нищенскими алиментами своими не смешите - это на ребенка, который от мужика же, этот ребенок есть хочет, одеваться, развиваться и так далее.
Схера ли женщине тащить все на себе, чтоб вы только сексились и дальше скакали по бабам?:))) Не будет вам такой лафы больше.

Мне? я уже отвечала, для создания семья и рождения детей. Рожать вне брака от сожителя я не собиралась, мне это не интересно.
Кому дети не нужны, тем и замуж даром не сдалось. Повторно бы в брак точно не пошла, как и в сожительство. Не интересно.

Если оба вносят равный финансовый вклад - тогда да. Почитайте тему выше. Тут почти все дамы топят за брак и при этом же заявляют что их полностью содержит и обеспечивает муж.

Естественно, в браке договариваются - либо нужна счастливая довольная жена, либо бабаконь.
Правда, бабаконей в последнее время все меньше или почти нет, что правильно. Лучше жить соло, чем вешать себе хомут на шею в виде мужика.

А что же до ребёнка, то вообще-то оставлять его надо с тем кто может его обеспечить. Если женщина не в состоянии и ей для этого нужны алименты - пусть передаёт ребёнка мужчине. Или ещё лучше - оформляет с ним совместную опеку, чтобы ребёнок поочерёдно жил и с папой и с мамой.

т.е рожать, чтобы сразу развестись? а в чем плюс то? Когда можно родить и с нормальным мужем жить как у Христа за пазухой, и спокойно растить детей??
Аргумент был приведен к тому, что если вдруг мужчина бросит, то официальная жена какие-то деньги сможет иметь и дорастить ребенка до детсада, пока работать не пойдет. А сожительница никаких денег не получит на себя, только алики на ребенка. И ей придется после родов идти работать или сидеть на родительской шее.
Дело не в разводе, а хоть в какой-то уверенности женщины, что она в уязвимом положении беременной и только что родившей по миру не пойдёт. Странно, что взрослым мужчинам надо такую элементарщину разжевывать.

Ну вот видите. Как делёжка так в равных долях. А как в равных долях заработать так ой, мы же женщины, если мы будем работать то станем бабаконями. Ну смешно, ей богу)

Ну да, я насмотрелась на бабаконей - после работы летит домой и становится в быту во вторую смену. А мужиГ после работы устал и способен только пивка попить. Естественно кому это сейчас надо и ради чего? :)))
И женщины сейчас прекрасно зарабатывают, и квартиры покупают сами. Тоже мне удивили.

Ну так и покупайте их сами. И зарабатывайте на них тоже сами) Но вы же сами только что признались, что хотите отпилить, а точнее уже отпилили половину того что заработал ваш бывший муж. Так что о чём вообще разговор? Нормальные девушки и женщины да, зарабатывают себе сами. Но не вы)

Схера ли вы мне приписываете свои фантазии? Кто у кого и что отпилил? :)))))
Я сама все заработала, например, и такие как вы только и пытались ко мне пристроиться на все готовое. Были посланы нах, слава богу, что есть нормальные мужчины - такого я и встретила.

Не, ну почему бумажная. Гарантии по отжиму половины имущества то он им вполне себе даёт. Гарантии на алименты даёт. Гарантии на полное содержание и ребёнка и себя любимой до трёх лет этого самого ребёнка тоже. Им то как раз он много чего даёт)

Не, ну почему бумажная. Гарантии по отжиму половины имущества то он им вполне себе даёт. Гарантии на алименты даёт. Гарантии на полное содержание и ребёнка и себя любимой до трёх лет этого самого ребёнка тоже. Им то как раз он много чего даёт)

И развелись с ним? Вы же сами выше писали "при разводе я именно так и сделала".

Такую уверенность может дать только тщательный выбор мужа или жены с расчётом на всю жизнь. И в дальнейшем ежедневное поддержание взаимной любви и уважения друг к другу, обуздание своего эгоизма. А не так, что вышла замуж, и пот с рожи вытерла - можно расслабиться. Вы смотрите на семью как на что-то заведомо временное, то что всё равно развалится, и к этому развалу надо заранее подготовиться. А может следует подумать, как сохранить семью?

Вот умная женщина и задаст себе правильный вопрос - зачем ей сожительство и потрахушки, если она нацелена на семью? И умная женщина на сожилки не согласится - так как это пустая трата ее времени и ресурсов, и это она понимает.

Судя по количеству мужчин залетающих в тред это уже больше не женский форум) Когда-то в прошлом он может и был чисто женским, теперь нет.

абсолютно верно
и нет смысла рожать и тратить свои годы на человека, который даже не соизволил женой тебя сделать, а решил оставить сожительницей. Почему-то ему можно подстраховываться, чтобы не пилить потом имущество при разводе, а женщина не должна этого делать. Очень смешно, конечно

В браке имущество общее. Вот и ответьте на вопрос, а вы платили за "общее" имущество? Или реально всё оплачивал ваш муж, с которого вы потребовали бумажку чтоб если что на половину фактически его имущества его развести. Ах да, забыл. Вы же уже ответили, что второе. Ну так о чём вообще тогда разговор. Вы сами ответили на свой вопрос довольно давно.

« Кому дети не нужны, тем и замуж даром не сдалось»
Дык я о чем автору и пишу) его аудитория- такие женщины как он, которым не нужны дети ( чайлдфри, их небольшой процент) им замуж нафиг не сдался))

А он все « отбивается» от их « попыток выйти за него замуж ) Умора🤣🤣🤣

Женщина тоже должна подстраховать своё добрачное имущество. Если оно у неё, конечно, есть.

Если оба вносят равный финансовый вклад - тогда да. Почитайте тему выше. Тут почти все дамы топят за брак и при этом же заявляют что их полностью содержит и обеспечивает муж.

Ну вот видите. Как делёжка так в равных долях. А как в равных долях заработать так ой, мы же женщины, если мы будем работать то станем бабаконями. Ну смешно, ей богу)

я тоже автору с самого начала сказала, что если ему дети не нужны, о каком браке речь. Но большинство мужчин дети нужны, и они создают семьи.

Для местных мудешников дети - это исключительно « бабский бизнес», чтобы отжать у многострадального мужчины аж 5 тыс в месяц ( которых хватает на пару недель ребёнку на питание и пуговицу от куртки)
Сам же он к своему ребёнку отношения не имеет, это баба злобная его на пузо взяла и жениться заставила 🙄

Конечно платила. И первую квартиру когда покупали, я работала и копили на первый взнос, и 300 тысяч декретных выплат(по тем временам) вложила в квартиру. Даже более скажу,2 года назад я получила наследство деньгами и купила на них однушку, оформив её в браке. А не на маму. Хотя муж ни рубля в её покупку не вложил.
И ещё раз повторяю, я никакую бумажку не требовала. Мой муж сам предложил выйти замуж. Он же понимал, что в сожительстве я с ним жить не буду и тем более рожать детей.
Не стоит всех мужчин примерять на себя. Если от вас требуют штампов, то есть мужчины, которые сами хотят семью с любимой женщиной, общих детей, общую фамилию и прочее прочее. С нормального мужчины требовать ничего невозможно. Если он не захочет в загс, то просто пошлёт и расстанется. Сами же из мужчин каких-то телков, чье мнение вообще не учитывается и никому не интересно.

Ну да, я насмотрелась на бабаконей - после работы летит домой и становится в быту во вторую смену. А мужиГ после работы устал и способен только пивка попить. Естественно кому это сейчас надо и ради чего? :)))
И женщины сейчас прекрасно зарабатывают, и квартиры покупают сами. Тоже мне удивили.

Женщина тоже должна подстраховать своё добрачное имущество. Если оно у неё, конечно, есть.

Автор специально создал такую стерильную ситуацию для опроса, которая в жизни редко встречается. На самом деле, все намного сложнее. Согласна, что законодательство надо пересматривать, возможность совместной опеки над детьми должна быть, есть западная модель - готовая. По статистике не так много мужчин пользуется этой возможностью, но у них есть это право. И там уже мужчины не вопят, что женщины забирают детей себе, просто тихо молчат в тряпочку и молча платят алименты, потому что им дополнительный геморрой в виде детей после развода, как правило, не нужен. Также алиментные обязательства родителей должно брать на себя государство, чтобы защитить права детей, а потом уже получать с алиментщика, таким образом нерадивый родитель будет должен государсству, а не своему ребенку. А государство из него быстрее и лучше вытрясет.
Многое можно и нужно улучшить, приспособить к современным реалиям, но Автор выступает против брака вообще - это утопия. Может два чайлдфри, но это все равно достаточно редкое явление, чтобы переносить на него модель общества.