Гость
Статьи
Приравнять …

Приравнять сожительство к браку по закону

Нужно ли приравнять сожительство к браку? Такая практика есть во многих странах и очень успешна. Как относитесь к этому? Нужно ли такое сделать в странах снг?

470 ответов
Последний — Перейти
Страница 6
Гость
#253

Вот сожительствую я с парнем, живу в его квартире бесплатно, не батрачу на него, готовлю редко, убираю по мере необходимости, развиваюсь и прокачиваю тело, чтобы найти мужчину получше. И нахрена мне брак нужен ?

Гость
#254
Гость

Вот сожительствую я с парнем, живу в его квартире бесплатно, не батрачу на него, готовлю редко, убираю по мере необходимости, развиваюсь и прокачиваю тело, чтобы найти мужчину получше. И нахрена мне брак нужен ?

А потом мужчина получше поступить с тобой как ты с этим парнем, вот увидишь.

#255

Обязательно нужно! Вне всякого сомнения... Мужчины должны наконец понять, что гостевой брак - это наилучший выход в сегодняшних реалиях. А съезжаться, а уж тем более жениться, следует- только учитывая (и юридически проверяя!) финансовые возможности обоих, и желание иметь детей.

Гость
#256
Гость

Я живу в Норвегии. Там сожительство считается с момента заявления о том, что вы проживаете по одному адресу. Соответственно, другие налоги, совместно нажитое имущество, права, дети. По сути, это тот же брак, исключая некоторые нюансы и другие права наследования. Зато если расходятся, то все прозрачно, где и что кому принадлежит.

Живу в Канаде.
Примерно так же.

#257
Гость

Секс - не показатель семейных отношений. Это не учитывается. Если студенты снимали квартиру совместно на аренду есть договор тем более. Есть свидетели кто был семейной парой, а кто просто соседями, пусть даже с сексом)))

сыидетели ничего не дадут . любая соторона может кучу свидетей привести . которые будут расказывать противоположное . и для суда это будут просто слова . договора аренды тоже очень мутное дело . можно 5 таких договоров принести суд . с разными людьми в разном жильет. и свидетели будут подтверждать что там тоже самое было .

н
#258
Гость

Вот как раз приравнивание сожительства к браку избавляет от бумажной волокиты

Т.е живет себе женщина с мужчиной без оформления что бы при разводе имущество не делить и не отвечать за его проблемы а вы ей такую свинью подложить хотите

н
#259
Гость

А потом мужчина получше поступить с тобой как ты с этим парнем, вот увидишь.

а вы учитесь у нее как надо устраиваться в жизни

Гость
#260
Гость

Да ладно? А сколько случаев когда мужик в квартире женщины делал ремонт, покупали совместное имущество и тд. Полно таких. Женщины чаще страдают, это да, но и мужчины не исключение.

И сколько таких случаев, когда мужчина покупал имущество и оформлял его на подругу? Ни одного такого не знаю, это сказки Венского леса.

Гость
#261
Гость

Кому это не нравится создаст свои семьи тоже получит льготы.

У меня уже есть семья, и льготы мне не нужны. Я лучше перейду на договор самозанятости и сама себе куплю все, что надо.

Гость
#262
Гость

80% разводов как раз говорят о стремлении создать внимание! устойчивую пару)))) и это не нет данных о количестве сожительств и «разводов» в них

Обязательно заходите, когда попадёте в эти 80% процентов. С вашей духотой и манией контроля это не замедлит случиться.

Гость
#263
Гость

Почему бред? Это работает в других странах. Это крайняя мера в безответственном обществе.

Это Канада-то и Норвегия безответственные общества?
Может, это как раз в ответственных обществах работает?

Гость
#265
Гость

Ухищрения это заморочки, учитывая ленивую природу людей они просто откажутся от совместного проживания с ненужными людьми вообще.

А кто про 80% процентов вещает, не вы ли?
Как это сейчас от брака ничего не останавливает, а от сожительства, признанного браком, возьмёт и перестанет?
Ленивый человек как раз НЕ думает о последствиях, он рассуждает в духе “Да все нормально будет» и «А я возьму и не буду нести ответственность! Кто меня заставит, если я не хочу, ахаха)». Вы точно среди людей живете, а?

Гость
#266
Гость

При аренде есть договор аренды. Ну это же элементарные вещи, которые знают все!

А что, семейные пары и пары в ГБ не живут в арендованном жилье, или что, я не пойму?
Несколько лет назад был громкий случай. Один дегенерат соседку по квартире убил, изнасиловал труп, написал предсмертный *** о своих впечатлениях и повесился. Влюблён был, видите ли.
Тот факт, что подобные отбросы будут девчат преследовать с полным ощущением своей правоты (ну она же со мной жила в одном помещении, фактически это жена, обязана ноги раздвинуть, динамщица, тварь), вас не смущает? А у нас соответствующих законов нет, если тебя сталкерят - это не преступление, убьют - тогда и приходите.
Может, все-таки начнём с закона о домашнем насилии, как в благополучных странах? Или кого это волнует по сравнению с Настоящими Проблемами - люди не хотят жаница?

Гость
#267

Да, давно пора. Тогда любители свободной любви не будут морочить голову любителям семьи

Гость
#269
Палосич

Значит, не будет сожительства, будут в гости ходить. Думающего человека накрячить труднее, чем хотелось бы паразиткам.

Так это же прекрасно. Сразу всё понятно и никакого заливания в уши про любовь и бесплатного обслуживания.

А то живут себе прЫнцы, то с мамой, то с девушкой и до 40 лет не могут научиться макароны себе сварить.

Гость
#270
Гость

В юридическом плане слишком много коллизий для такого "брака". Что считать гражданским браком? С какого момента он начинается - с первого секса, с первой ночевки, после месяца совместного проживания? А когда заканчивается? После первой ссоры? после второй? Один партнер может считать так, другой иначе. Вы будете говорить, что брак у вас начался когда Вы приехали к нему жить, а он будет говорить, что тогда вы еще просто встречались. Вы скажете, что начали жить 29 января, а он назовет любую другую дату. А если люди то ссорятся, то сходятся или вместе живут только периодически, это как - автоматом - брак, развод, брак, развод? А с какого момента наступает конец такого брака? Он скажет, что брак окончился, а Вы скажете, что вы еще в браке, потому, что он еще не забрал зубную щетку. То, что один партнер может считать гражданским браком, другой может воспринимать, как простое потрахивание. А если Вы с парнем прожили месяц вместе, он Вас почпекал и Вы его выкинули с квартиры, а он пошел в суд и заявил, что вы были в гражданском браке и машину, которую Вы в этот месяц купии - это ваше совместно нажитое имущество??? Слишком много рисков для мошенничества и правовых коллизий. Для того, чтобы применять понятие гражданского брака для наступления каких-то юридических последствий, это слишком неопределенно. А если не для этого, то и смысла нету сожительство как-либо называть.

С того момента, как начали вместе жить 🤷🏻‍♀️ Когда появились чеки из супермаркетов у дома, соседи, которые вас ежедневно видят, когда ездить начали на работу из одной квартиры.

#271
Гость

Начинается когда начали постоянно жить на одной территории, заканчиваться соответственно когда разъехались. Все очень просто. Многие пишут что с браком заморачиваться не хотят, это закон как раз для таких, не надо заморачиваться и куда-то ходить, брак регистрируется автоматически и все

Люди не хотят брака не потому что им лень в загс сходить, это отговорки) А потому что не хотят и не готовы к ответственности. И имеют на это право.

Гость
#272
Гость

Не всегда цель в этом особенно у молодежи, они просто живут вместе и все так удобнее, но потом всякие споры и внебрачные дети.

Ага, вот так и живут с детьми вне брака, а потом пинком на мороз всех.

Гость
#273
Гость

И сколько таких случаев, когда мужчина покупал имущество и оформлял его на подругу? Ни одного такого не знаю, это сказки Венского леса.

Вы не знаете случаев когда живут с мужчиной за его счет, копя свою зарплату?

#274
Гость

В других странах все это работает. Достаточно просто перенять очень успешный многолетний опыт

В каких, скажите? Не знаю ни одной страны, где бы юридически зарегистрированный брак приравнивался к сожительству. В европейских странах все ещё строже - сложнее разводиться.

Гость
#275
Гость

Дети к браку никакого отношения не имеют. Отец даже без сожительства может записать ребенка на себя.
Молодежь... Ну живут и живут. Зачем их совместное проживание приравнивать к официальному браку???? Если они хотят такой брак, то они идут и ставят штамп. Не понимаю смысла приравнивания.

А какой может быть смысл жить вместе 5 лет и не поставить штамп?

Гость
#276
Гость

Поддерживаю. В Швеции очень хорошо решили это вопрос. Там еще есть совместная опека детей после развода, родители обязаны не только финансово вкладываться 50/50, но и жить ребенок должен с обоими по очереди или хотя бы проводить время

Инициатива хорошая, но малореалистичная. Должны быть люди, которые следят за исполнением. Отцы же массово начнут про лапки и хвост отпадает. Получится, что ребёнок 100% на матери, но аликов она не получает.

Гость
#277
Гость

То есть, по Вашему, если я пожил недельку у подруги, мы разо..срались и разбежались, я был с ней в гражданском браке? Если юридически начало не закреплено, то любой из партнеров может утверждать все, что ему угодно, начиная от того, что он просто с ней не жил в этот период, вплоть до того, что он вообще с ней не жил, в зависимости от ситуаций. А если состоящий в официальном браке мужчина живет с женщиной, то он, получается многоженец и мошенник?

Инициатива заучала, как 5 лет совместного проживания или 2 года, если появился ребёнок

Гость
#278
Гость

А какой может быть смысл жить вместе 5 лет и не поставить штамп?

Финансовые риски

Гость
#279
Гость

А если для экономии несколько разнополых студентов, не состоящих в отношених будут вместе снимать квартиру рядом с универом, то они автоматом в гражданском браке? 😂

Автоматически шведская семья 😆

#280
Гость

Ну это ты не будешь, а другие живут десятки лет и наживают кучу детей и имущества в сожительстве. И это большинство таких. Все законы пишутся под большинство, а не под отдельных исключений

Ну это их проблемы, их личная тупость. Законы не должны писаться под ущербных. И тогда тем более - люди живут в сожительстве и так, женщину это устраивает, проблема в чем?

#281
Гость

Тем не менее она для многих причина. Вы думаете что все умные чтоли?

Умные сами виноваты и заслуживают того, что имеют.

#282
Гость

Вы реально думаете что перед каждым своим действием большинство строит стратегии и делает выборы? Нет, конечно, большинство живет ориентируясь на других

Ну так каждый должен нести ответственность за свою глупость. И многие строят стратегии да, если с мозгом.

Гость
#283
Гость

А если для экономии несколько разнополых студентов, не состоящих в отношених будут вместе снимать квартиру рядом с универом, то они автоматом в гражданском браке? 😂

Если они ещё будут ахаться вместе, то да.

Гость
#284
aleks036ss

сыидетели ничего не дадут . любая соторона может кучу свидетей привести . которые будут расказывать противоположное . и для суда это будут просто слова . договора аренды тоже очень мутное дело . можно 5 таких договоров принести суд . с разными людьми в разном жильет. и свидетели будут подтверждать что там тоже самое было .

В других странах успешно реализуется практика, значит все эти нюансы продуманы.

Гость
#285
н

Т.е живет себе женщина с мужчиной без оформления что бы при разводе имущество не делить и не отвечать за его проблемы а вы ей такую свинью подложить хотите

Пусть не живет с ним, а встречается. А если люди не готовы к взаимной ответственности друг за друга для чего того жать вместе? Трахаться можно и на стороне

Гость
#286
Гость

Не работает. Нигде оф брак не приравнивается полностью к сожительству. В некоторых странах в суде можно доказать совместное ведение хозяйства для раздела имущества

У них там официальный брак другой - ещё жестче чем в РФ. Например, в Европе при оф браке общим становится ВСЕ имущество супругов, не только нажитое в браке, плюс обязанность отдать дом жене и содержать ее до конца жизни после развода (а не только детей до 18).
А в сожительстве там права, как в России в официальном браке: поделить совместно нажитое и алименты на детей.
В России тоже был такой сильный вид брака, как в Европе, до революции, потом его заменили сожительством (которое не нужно было регистрировать кстати) и только потом сделали регистрацию в ЗАГСе.

Гость
#287
н

а вы учитесь у нее как надо устраиваться в жизни

Мне это не надо, у меня и без таких дешевых ходов все хорошо. Но всегда радует когда такие как она получают потом к себе скотское отношение, они его заслуживают. А вы так же как она в жизни устроились?

Гость
#288
Гость

Пусть не живет с ним, а встречается. А если люди не готовы к взаимной ответственности друг за друга для чего того жать вместе? Трахаться можно и на стороне

а с чего вы решаете за других как им жить, не умеете себя обеспечить так другим не мешайте

Гость
#289
Гость

У детей рожденных вне брака тоже нет никаких проблем с правами

Ещё какие проблемы! Если отец умрет во время беременности (например, погибнет в СВО, пропадёт безвести), то никаких прав у детей вне брака нет, они не станут наследниками, не получат выплат по потери кормильца итд

Гость
#290
Гость

Мне это не надо, у меня и без таких дешевых ходов все хорошо. Но всегда радует когда такие как она получают потом к себе скотское отношение, они его заслуживают. А вы так же как она в жизни устроились?

было бы у тебя все хорошо не лезла бы ты в чужие дела

Гость
#291
Гость

Это Канада-то и Норвегия безответственные общества?
Может, это как раз в ответственных обществах работает?

У них значит тоже были такие проблемы как у нас что законы такие ввели. Теперь общество ответственное законы обязывают

Гость
#292
Гость

Сообщение было удалено

А зачем вам такие?

Гость
#293
Гость

Нет, вовсе нет. Достаточно проведения ДНК-экспертизы, а отказ от нее является поводом для автоматического признания отцовства. Это уже и сейчас так.
А по поводу "слиться" - ну так это могут сделать и в браке.

Чтобы проводить экспертизу, нужно сначала чтобы отец был жил (а с этим проблема во время войны, когда многие молодые мужчины погибнут до рождения их детей), во-вторых он был где-то рядом, в том же городе, в той же стране. А многие уехал из страны на фоне мобилизации, где ты будешь их искать для суда??

Гость
#294
Гость

А кто про 80% процентов вещает, не вы ли?
Как это сейчас от брака ничего не останавливает, а от сожительства, признанного браком, возьмёт и перестанет?
Ленивый человек как раз НЕ думает о последствиях, он рассуждает в духе “Да все нормально будет» и «А я возьму и не буду нести ответственность! Кто меня заставит, если я не хочу, ахаха)». Вы точно среди людей живете, а?

Выше уже писали что остановит и как. Проблема в том что женятся и живут с кем попало, отсюда столько разводов

#295
Гость

В других странах успешно реализуется практика, значит все эти нюансы продуманы.

я в курсе . там созданы условия . и теперь из за этих условий иститут брака даже не востребован . даже не живут вместе . все живут ради государства . а не ради каких то там ненадежных партнеров . а государство заботится о своих робах.

Гость
#296
Гость

ЗМожно сделать привилегии для тех кто в браке, например, жилье с существенными скидками и прочие. Для семей с детьми еще больше привилегий. Сейчас это есть, но такие крохи, что вообще несущественно и работает только с нищими. Одиночкой наоборот должно быть невыгодно. Плюс психологическая пропаганда плюсов брака, фильмы о счастливых успешных семьях и прочее.

Вот зачем так действовать на нервы одиночек и их детей? Это уже какой-то психологический абъюз!

Гость
#297
Гость

А что, семейные пары и пары в ГБ не живут в арендованном жилье, или что, я не пойму?
Несколько лет назад был громкий случай. Один дегенерат соседку по квартире убил, изнасиловал труп, написал предсмертный *** о своих впечатлениях и повесился. Влюблён был, видите ли.
Тот факт, что подобные отбросы будут девчат преследовать с полным ощущением своей правоты (ну она же со мной жила в одном помещении, фактически это жена, обязана ноги раздвинуть, динамщица, тварь), вас не смущает? А у нас соответствующих законов нет, если тебя сталкерят - это не преступление, убьют - тогда и приходите.
Может, все-таки начнём с закона о домашнем насилии, как в благополучных странах? Или кого это волнует по сравнению с Настоящими Проблемами - люди не хотят жаница?

Полностью за такой закон, но тема все таки о другом. Если вам интересно мнение по поводу закона о домашнем насилии создайте такую свою тему

Гость
#298
Гость

Чтобы проводить экспертизу, нужно сначала чтобы отец был жил (а с этим проблема во время войны, когда многие молодые мужчины погибнут до рождения их детей), во-вторых он был где-то рядом, в том же городе, в той же стране. А многие уехал из страны на фоне мобилизации, где ты будешь их искать для суда??

а если он вернется инвалидом жена должна будет его содержать, может девушка решила, что не нужны ей такие риски

Гость
#299
Гость

Да, давно пора. Тогда любители свободной любви не будут морочить голову любителям семьи

Вот абсолютно верно! А то видите ли им подавай только блага семейной жизни, а от ответственности они хотят уйти

Гость
#300
Гость

Так это же прекрасно. Сразу всё понятно и никакого заливания в уши про любовь и бесплатного обслуживания.

А то живут себе прЫнцы, то с мамой, то с девушкой и до 40 лет не могут научиться макароны себе сварить.

Приятно видеть адекватное мнение в комментах

Гость
#301
Гость

С того момента, как начали вместе жить 🤷🏻‍♀️ Когда появились чеки из супермаркетов у дома, соседи, которые вас ежедневно видят, когда ездить начали на работу из одной квартиры.

Если совместно арендуют жилье или ипотеку взяли, то вообще все элементарно просто

Гость
#302
Света

Люди не хотят брака не потому что им лень в загс сходить, это отговорки) А потому что не хотят и не готовы к ответственности. И имеют на это право.

Зачем жить тогда вместе?

Гость
#303
Гость

Ага, вот так и живут с детьми вне брака, а потом пинком на мороз всех.

Причем рост количества неполных семей и вообще матерей одиночек, детей без отцов с каждым годом все больше. Скоро вообще критическая ситуация будет

Гость
#304
Гость

Вы не знаете случаев когда живут с мужчиной за его счет, копя свою зарплату?

О случаях обмана писали выше.