Муж оформил квартиру на мать

Сообщение было удалено

Лично вы согласовываете с мужем, как распорядиться вашим добрачным имуществом, наследством или подарками ваших родителей?
И в итоге поступаете именно так, как согласовали?

Не готовить ему, не сосать, изменять, готовить отступление, жить своей жизнью, лучше корзиноида потом ему сплавить, пусть мучается.

Полностью согласна. Но с какого перепугу подушка безопасности должна создаваться за счёт свекрови или добрачных средств мужа?
К тому же подушка безопасности автора осталась нетронутой, семейные сбережения целы, ей там принадлежит половина.
И совершенно не факт, что и у нее нет добрачных средств, которые она так же вправе потратить по своему личному усмотрению.

Нет, не так. Я уже говорил, как именно. Допустим, мать захотела подарить сыну квартиру на его и свои сбережения. Поставить невестку в известность (сама или через сына) она в этом случае обязана, иначе это будет расценено как грубое вмешательство в семью.
Невестка же решила возразить: нет, мол, Марья Петровна, спасибо, у меня другое предложение: берём сбережения вашего сына, я добавляю столько же и покупаем совместную квартиру.
Затем оба варианта обсуждаются между мужем и женой. И если муж тем не менее выберет предложение матери, а не жены, то последней он должен будет как следует объяснить почему.
По достижении соглашения объявляют о нём свекрови. Если принят не её вариант, то ей остаётся сделать другой подарок сыну, другим своим детям или внукам.
Если жене в качестве взноса добавить нечего, то ей остаётся только соглашаться с предложением свекрови и на подаренную мужу квартиру не претендовать. Если у неё есть дети от предыдущих браков, то и они исключаются из числа наследников этого имущества.
Так делается в нормальных, порядочных семьях. А если свекровь за спиной у невестки неожиданно дарит сыну квартиру, то невестка вправе (но не обязана!) расценить такой поступок как оскорбление и даже основание для развода.

Здесь полно людей, у которых титул выше и сообщений за то же время, а то и короче, в разы больше, но примахиваются по жизни только ко мне.
И почему? Потому что вам мои сообщения не нравятся, а возразить нечего, вот к фигне и привязываетесь.

Мне не нравятся отмазки про «у женщины есть дети, ей сложнее». В РФ любой родитель может оставить детей на временное попечение государства и платить алименты на их содержание. В такой ситуации сначала предложат забрать детей отцу, оформив проживание с ним (с матери тогда - алименты на детей отцу). Когда дети остаются с матерью, отец обязан платить алименты. И это правильно. А современная вменяемая молодежь не плодится по принципу: зайка - лужайка. Так плодятся только маргиналы, и, как Вы понимаете, рожают себе интеллектуально подобных:( К сожалению:(

Знаете...одно время у нас с мужем была в общей собственности совместно нажитая квартира. Потом мы ее продали и купили жилье детям.
Так вот, пока она у нас была, нам не пришло в голову покупать два холодильника, две стиралки и клеить обои двух цветов, чтоб каждый " в свою половину" вкладывался.
И что-то подсказывает, что поделить, в случае чего, два дивана в двух квартирах проще, чем один диван в совместном жилье.

Лично я просто ставлю жену в известность, как намерен распорядиться несовместным имуществом. Могу выслушать её совет о том, как сделать это лучше, но окончательное решение принимаю сам.

Совместное жилье - это всегда компромисс. И если один супруг не может жить без , допустим, кофемашины, а другой кофе не любит, и считает, что это лишняя трата денег и места, то скандалов из- за покупки этого агрегата может быть больше, чем из-за замены труб в чьей-то личной квартире.

Если муж захочет проявить заботу о наследнике, он купит квартиру на имя наследника. Как поступила его мать. Или сохранит добрачное, и в 18 лет ключи наследнику даст.
А вот перевод добрачного в совместное к работе о наследнике отношения не имеет,даже наоборот - в случае развода родителей ребенок не получит ни шиша..

Хватит прикидываться непонимающей.
У автора была семья- один работал, другой вынашивал и рожал ребенка. Потом уход женой за ребенком 24/7 и это всё не приносило жене денежного дохода. Это семья, где роли распределены и согласованы. Но вдруг оказывается, что когда жена полностью выполняет свою роль, муж в это время, выполняя роль финансового добытчика, добытые деньги принёс не в семью, а на свой личный счет и путем махинаций приобретает себе квартиру. При этом заявляет в лицо жене, что делает это намеренно, так как ей не доверяет. То есть получив от жены долгожданного наследника, перестал скрывать своё истинное лицо. Где в этом случае забота мужа о семье и жене, где любовь и уважение - основа брака? Брака, после такого поступка мужа, больше нет, семьи нет.
И по -поводу того, что якобы муж имел деньги до брака -конечно ложь. Деньги были накоплены в период, который пришелся на семейную жизнь, и накопления стали возможны только благодаря тому, что муж имел в своей жизни помощника-жену, которая облегчила ему жизнь своей финансовой и бытовой заботой, а такое постоянно доступным бесплатным сексом.

Ко мне она тоже привязывается уже более полугода. Я ей просто не отвечаю, отправляя её посты на модерацию. Не стоит она моего внимания. )))

Совместное жилье - это всегда компромисс. И если один супруг не может жить без , допустим, кофемашины, а другой кофе не любит, и считает, что это лишняя трата денег и места, то скандалов из- за покупки этого агрегата может быть больше, чем из-за замены труб в чьей-то личной квартире.

Если я один в семье не люблю окрошку, то готовить её из-за этого не перестают. Просто едят её без меня, а я выбираю другое блюдо. Так что пример с кофемашиной не самый подходящий. )))

Не готовить ему, не сосать, изменять, готовить отступление, жить своей жизнью, лучше корзиноида потом ему сплавить, пусть мучается.

Так не свои и не своей мамы, в том-то и дело, а нажитые в браке.
То есть, получается, муж вкладывает в квартиру свои добрачные средства, мамины и немного совместных. А жена - только немного совместных ( если б их было много, помощь мамв вряд ли б понадобилась)
По мне - неравноценный обмен. Я б тоже не стала покупать общую собственность на условиях, что я вложу, условно, 90 процентов, а муж -10. При том, что 60 и 40 меня бы не смутили.

Более того, я бы сочла такое предложение ( давай добавим к твоим личным деньгам немножко общих, а квартиру - пополам) попыткой мошенничества, оскорбилась, что муж меня, оказывается, за дуру держит, и самого его перестала бы считать честным человеком. А жить с нечестным человеком я бы не рискнула, так что - развод.

🙈🙉🙊🐔🐍
Вменяемые люди! Ну какие вам еще нужны доказательства? Какая нахрен презумпция в зоопарке у гамадрилов? Сожрите друг друга😄

То есть, вы допускаете, что в браке не общий бюджет, а " свои заработанные" тоже имеют право на существование. Хотя вот это-то куда более спорно ( декреты, болезни, увольнения, просто крупные расходы, у любого человека могут быть периоды, когда у него нет лишних " своих заработанных")
Но при этом добрачные, которые уж точно " свои заработанные", должны быть вложены в общую собственность?

Я заметила, что она много к кому привязывается.
Вообще до чего человек должен быть убогий, чтобы жить троллингом народа на форуме?

Это не отмазки, это статистика.
В большей части разводов мужчине дети тупо не нужны. Если мать откажется, не будут нужны никому. Такова правда. Да, это меняется. Но пока рожать это для женщины риск, потому именно она должна страховаться в первую очередь.

Читайте внимательнее. Накопления, которые были сделаны в браке, как раз не тронули. Они остались в целости и сохранности. Более того, жена их предлагала добавить к деньгам мужа и мамы, а муж отказался.

Если муж захочет проявить заботу о наследнике, он купит квартиру на имя наследника. Как поступила его мать. Или сохранит добрачное, и в 18 лет ключи наследнику даст.
А вот перевод добрачного в совместное к работе о наследнике отношения не имеет,даже наоборот - в случае развода родителей ребенок не получит ни шиша..

Обсуждаемую квартиру формально купила мать мужа, а не он. Специально чтобы не делить при разводе. Не знаю, как там в Евросоюзе, а в России это имеет значение.

Так не свои и не своей мамы, в том-то и дело, а нажитые в браке.
То есть, получается, муж вкладывает в квартиру свои добрачные средства, мамины и немного совместных. А жена - только немного совместных ( если б их было много, помощь мамв вряд ли б понадобилась)
По мне - неравноценный обмен. Я б тоже не стала покупать общую собственность на условиях, что я вложу, условно, 90 процентов, а муж -10. При том, что 60 и 40 меня бы не смутили.

Читайте внимательнее. Накопления, которые были сделаны в браке, как раз не тронули. Они остались в целости и сохранности. Более того, жена их предлагала добавить к деньгам мужа и мамы, а муж отказался.

Понравилось последнее: жена бесплатным сексом обеспечила финансовую безопасность мужу. Это прям брависсимо!!!

Вот я и спрашиваю: каким образом установлено, что сбережения мужа нажиты в браке, а не до его начала?
Выводы, которые строятся не на фактах, а на предположениях, сами являются не более чем предположениями, далёкими от истины.

Здесь уже обсуждалось, что во-первых речи не шло что у мужа были накопления - семья 6 лет почему-то жила и крутилась без них; во-вторых накопления шестилетней давности сильно бы обесценились и не могло сегодня идти речи о покупке квартиры.

Если я один в семье не люблю окрошку, то готовить её из-за этого не перестают. Просто едят её без меня, а я выбираю другое блюдо. Так что пример с кофемашиной не самый подходящий. )))

Так они могли у матери на счетах лежать или в валюте хранится. Так лежали на черный день. И потом у большинства мужчин жены в курсе зарплаты мужа. Так что здесь мимо.

В любом случае муж прошёлся катком по интересам СЕМЬИ. Отказал жене в приобретении ОБЩЕЙ квартиры. При этом заявил: « сказал что я его оставлю с голой домой в случае чего, а его мама ему отдаст квартиру».
То есть муж готовится к разводу в то время, когда жена родила ребёнка. 🤬

Там , конечно, не указано, кто сколько накопил и вложил.
Но что-то мне подсказывает, что если у парня были добрачные деньги, вместе с женой они накопили что-то, получили маткапитал, но покупка состоялась только после вмешательства мамы, то как раз мама большую часть денег и внесла.Иначе чего они ждали?
И тогда оформить жилье на нее более чем логично.
Она могла бы даже дарственную на сына не писать, или отписать ему полквартиры или треть, и тоже была б права.

В нашем случае подушку безопасности получил муж. )))
Остаётся узнать, чего же он опасался в этом браке. Или, скажем, не он, а его мать.

Я уже писала, что крупные подарки, покупки жилья детям и т.д. лучше прекратить, когда они регистрируют брак.
До брака успели купить им квартиры и т.д. - отлично. Нет - ну, значит, не успели. Не стоит провоцировать поводы для зависти между близкими людьми.

Этот ребенок еще больше получит ни шиша, если его отец найдет любовницу, создаст новую семью и забудет о старой.

В этом случае её доля в совместной собственности должна была быть другой. Если вклад совместно нажитых денег равен вкладу добрачных плюс денег свекрови, то доля жены при сложении 25%.
В этом случае имеет смысл рассматривать покупку квартиры в долевую собственность: 75% мужа (свекрови) и 25% жены.

Не имеет смысла делать клммуналку со сварливой бабой

В любом случае муж прошёлся катком по интересам СЕМЬИ. Отказал жене в приобретении ОБЩЕЙ квартиры. При этом заявил: « сказал что я его оставлю с голой домой в случае чего, а его мама ему отдаст квартиру».
То есть муж готовится к разводу в то время, когда жена родила ребёнка. 🤬

Хватит прикидываться непонимающей.
У автора была семья- один работал, другой вынашивал и рожал ребенка. Потом уход женой за ребенком 24/7 и это всё не приносило жене денежного дохода. Это семья, где роли распределены и согласованы. Но вдруг оказывается, что когда жена полностью выполняет свою роль, муж в это время, выполняя роль финансового добытчика, добытые деньги принёс не в семью, а на свой личный счет и путем махинаций приобретает себе квартиру. При этом заявляет в лицо жене, что делает это намеренно, так как ей не доверяет. То есть получив от жены долгожданного наследника, перестал скрывать своё истинное лицо. Где в этом случае забота мужа о семье и жене, где любовь и уважение - основа брака? Брака, после такого поступка мужа, больше нет, семьи нет.
И по -поводу того, что якобы муж имел деньги до брака -конечно ложь. Деньги были накоплены в период, который пришелся на семейную жизнь, и накопления стали возможны только благодаря тому, что муж имел в своей жизни помощника-жену, которая облегчила ему жизнь своей финансовой и бытовой заботой, а такое постоянно доступным бесплатным сексом.

Опять неверно. Мы с мужем перевели две добрачные однушки + накопления в большую трешку, оформив её при этом в трёх равных долях, включая ребенка, долю которого при этом оплатил муж.

Ну и глупо. А вдруг еще один ребенок родится?? Ему где доля?? Как раз здесь наилучший вариант оставить две добрачки и взять общую трешку в ипотеку. Гасить арендой от двух однушек. Тогда можно и второго ребенка себе позволить. Все будут обеспечены площадью.

Не не. Ещп один ролится тетка булет истерить чтоб муж отдал свою долю второму ребенку. Сейчас то у тетки с ребенком две трети, перевес, мужик не рыпнется и зависит от нее, а она может им помыкать

Ну и глупо. А вдруг еще один ребенок родится?? Ему где доля?? Как раз здесь наилучший вариант оставить две добрачки и взять общую трешку в ипотеку. Гасить арендой от двух однушек. Тогда можно и второго ребенка себе позволить. Все будут обеспечены площадью.

Не не. Ещп один ролится тетка булет истерить чтоб муж отдал свою долю второму ребенку. Сейчас то у тетки с ребенком две трети, перевес, мужик не рыпнется и зависит от нее, а она может им помыкать

А потом подросшие диточки начнут дербанить доли. И такое к сожалению встречается.