Муж оформил квартиру на мать

Чаще не хотят идти успешные женщины-карьеристки без детей от прошлых мужчин, так как быт уже налажен. Наша с мужем старшая дочь, так же как и наш зять имеют добрачное жильё. Оба рОвня и зарабатывают. Сначала жили в квартире дочери, потом зять сменил работу - переехали в квартиру зятя (локация удобнее стала). При этом платили вдвоём уже общую ипотеку (вкладывались поровну, так что никто не халявил и не альфонсил). Сейчас переехали в общую, обе своих добрачных квартиры сдали. Сейчас планируют ребёнка и вдвоём копят средства на это + декрет. Закономерно, что после обязательных общих трат, у них обоих остаются свои личные средства, которыми каждый распоряжается по своему разумению. Зять новую моторную лодку купил для рыбалки (с чего дочери в неё вкладываться, если ей эта лодка не нужна?). Дочь купила профессиональную дорогую оптику (с чего в это вкладываться зятю, если ему эта аппаратура не нужна?). Человек вправе тратить заработанные им деньги на то, что ему хочется, а не спонсировать нищего партнёра в его/её хотелках.

Ага,а мужчина прям взял и побежал рысцой в дом к женщине, особенно если у него есть своё жильё. Считайте меня старомодным,но я к женщине жить не пошёл бы. Или съём,или женщина идёт жить ко мне. Свою если хочет пусть сдаёт и копит. Но выж уже решили всё и за всех))

У нее отец болеет. Конечно, ей удобнее жить там, а не бегать между двумя домами.
Просто вопрос удобства, а вовсе не отношений в семье. Более того: отношения в семье, где с пониманием относятся к удобству каждого супруга, а не выносят мозг " а чего это ты дома не ночуешь", по определению хорошие.

А если совместное жилье не нужно, то все равно покупать? Или не жениться?
А если вместо совместного жилья люди купят жилье на имя ребенка - то все, развод? " Эта -не -симья"?

Так у вашей дочери адекватная семья, которая запланировала и реализовала общее имущество помимо своего, при этом брак-то на равных, а не кто-то зависим от другого.
Но если уж есть такая зависимость, то мужчине (честно давайте) уйти если что потом легче, чем женщине, у которой к тому времени с большой вероятностью еще и дети.

Вы живете в категориях взаимоисключающих. С одной стороны вы говорите, что это нормально, когда в браке каждый из супругов покупает свое и что кто-то из супругов живет в квартире, добрачной, другого. В то же время вы нацеливаетесь на долгие отношения, когда имущество переписывается на детей, оставляется детям и т.д.
Но давайте вот честно. 99 процентов таких переписываний и добрачки делается для того, чтобы обезопасить себя на время развода. И если у жены нет своего жилья и она как дура пошла жить к мужу, еще и родила, то после развода картина маслом: иди с детьми куда хочешь. А развод ведь может быть (и часто происходит) потому что мужчина решит, что жена уже не достаточно хороша и найдет себе новую. Потому я и говорю, что рожать в квартиру только мужа, не имея подушки безопасности в наши времена глуповато. И подушку безопасности должна иметь именно женщина, потому что ей, если что, с большой вероятностью достанутся дети.

Вы живете в категориях взаимоисключающих. С одной стороны вы говорите, что это нормально, когда в браке каждый из супругов покупает свое и что кто-то из супругов живет в квартире, добрачной, другого. В то же время вы нацеливаетесь на долгие отношения, когда имущество переписывается на детей, оставляется детям и т.д.
Но давайте вот честно. 99 процентов таких переписываний и добрачки делается для того, чтобы обезопасить себя на время развода. И если у жены нет своего жилья и она как дура пошла жить к мужу, еще и родила, то после развода картина маслом: иди с детьми куда хочешь. А развод ведь может быть (и часто происходит) потому что мужчина решит, что жена уже не достаточно хороша и найдет себе новую. Потому я и говорю, что рожать в квартиру только мужа, не имея подушки безопасности в наши времена глуповато. И подушку безопасности должна иметь именно женщина, потому что ей, если что, с большой вероятностью достанутся дети.

Вы живете в категориях взаимоисключающих. С одной стороны вы говорите, что это нормально, когда в браке каждый из супругов покупает свое и что кто-то из супругов живет в квартире, добрачной, другого. В то же время вы нацеливаетесь на долгие отношения, когда имущество переписывается на детей, оставляется детям и т.д.
Но давайте вот честно. 99 процентов таких переписываний и добрачки делается для того, чтобы обезопасить себя на время развода. И если у жены нет своего жилья и она как дура пошла жить к мужу, еще и родила, то после развода картина маслом: иди с детьми куда хочешь. А развод ведь может быть (и часто происходит) потому что мужчина решит, что жена уже не достаточно хороша и найдет себе новую. Потому я и говорю, что рожать в квартиру только мужа, не имея подушки безопасности в наши времена глуповато. И подушку безопасности должна иметь именно женщина, потому что ей, если что, с большой вероятностью достанутся дети.

Вы живете в категориях взаимоисключающих. С одной стороны вы говорите, что это нормально, когда в браке каждый из супругов покупает свое и что кто-то из супругов живет в квартире, добрачной, другого. В то же время вы нацеливаетесь на долгие отношения, когда имущество переписывается на детей, оставляется детям и т.д.
Но давайте вот честно. 99 процентов таких переписываний и добрачки делается для того, чтобы обезопасить себя на время развода. И если у жены нет своего жилья и она как дура пошла жить к мужу, еще и родила, то после развода картина маслом: иди с детьми куда хочешь. А развод ведь может быть (и часто происходит) потому что мужчина решит, что жена уже не достаточно хороша и найдет себе новую. Потому я и говорю, что рожать в квартиру только мужа, не имея подушки безопасности в наши времена глуповато. И подушку безопасности должна иметь именно женщина, потому что ей, если что, с большой вероятностью достанутся дети.

Вы живете в категориях взаимоисключающих. С одной стороны вы говорите, что это нормально, когда в браке каждый из супругов покупает свое и что кто-то из супругов живет в квартире, добрачной, другого. В то же время вы нацеливаетесь на долгие отношения, когда имущество переписывается на детей, оставляется детям и т.д.
Но давайте вот честно. 99 процентов таких переписываний и добрачки делается для того, чтобы обезопасить себя на время развода. И если у жены нет своего жилья и она как дура пошла жить к мужу, еще и родила, то после развода картина маслом: иди с детьми куда хочешь. А развод ведь может быть (и часто происходит) потому что мужчина решит, что жена уже не достаточно хороша и найдет себе новую. Потому я и говорю, что рожать в квартиру только мужа, не имея подушки безопасности в наши времена глуповато. И подушку безопасности должна иметь именно женщина, потому что ей, если что, с большой вероятностью достанутся дети.

Вы живете в категориях взаимоисключающих. С одной стороны вы говорите, что это нормально, когда в браке каждый из супругов покупает свое и что кто-то из супругов живет в квартире, добрачной, другого. В то же время вы нацеливаетесь на долгие отношения, когда имущество переписывается на детей, оставляется детям и т.д.
Но давайте вот честно. 99 процентов таких переписываний и добрачки делается для того, чтобы обезопасить себя на время развода. И если у жены нет своего жилья и она как дура пошла жить к мужу, еще и родила, то после развода картина маслом: иди с детьми куда хочешь. А развод ведь может быть (и часто происходит) потому что мужчина решит, что жена уже не достаточно хороша и найдет себе новую. Потому я и говорю, что рожать в квартиру только мужа, не имея подушки безопасности в наши времена глуповато. И подушку безопасности должна иметь именно женщина, потому что ей, если что, с большой вероятностью достанутся дети.

Хозяйка форума(ха-ха - дурацкий титул, она и себе-то то не хозяйка), за полгода, прошедших с момента регистрации - 12 тысяч! постов... выводы делайте сами, работает здесь чел, не щадя живота своего

Это надо быть совсем без головы что бы без жилья остаться. У нас давно о вас государство позаботилось выдавая мат.капитал. Конечно в Москве и Питере не купишь за эти деньги а вот в ПГТ вполне. Либо дом в одной из областей. Так что все эти разговоры просто бред что с детьми на улицу под мост.

А разве эта жена не сама планировала свою жизнь?
И с чего вы взяли,что она дура - небось, не из психушки она к мужу переехала. 99 процентов таких женщин думает:" если что, вернусь к родителям". Своего рода лотерея: может, повезет, и всю жизнь будет радоваться, что урвала мужа с квартирой. А там, может, и правда, ещё и общее купят. Нет - так вернётся на исходные позиции, не катастрофа.
А если возвращаться некуда, то и совместно нажитое - не защита. Ну продадут они жилье, поделят деньги пополам - а хватит им на отдельные квартиры-то? Из двушки две однушки не сделать, да и однушка с детьми - такое себе. А если там ещё и кредит не до конца выплачен?
Совместное жилье хорошо для улучшения условий здесь и сейчас, или как вложение денег, но не для подстраховки от развода.

Вы не заметили, что мотивацией для этого мужчины не является благополучие жены, а только его благополучие. Это ЕМУ так удобнее. Вот когда в семье начинают думать только в категории своих интересов, а не всех членов семьи, семья и перестает существовать.

А что такое? Не нравится, что в ваш хрущ под вашу милость идти жить не такое и счастье, как вам казалось? Ну простите, бывает.

Дело не в подстраховке.
Дело в том еще, что когда живешь в своем доме, в него охотно вкладываешься: в обустройство, в ремонт, в хорошую мебель, в бытовую технику, в расширение. Зачем вкладываться в недвижку супруга, это уже большой вопрос.

Дело не в подстраховке.
Дело в том еще, что когда живешь в своем доме, в него охотно вкладываешься: в обустройство, в ремонт, в хорошую мебель, в бытовую технику, в расширение. Зачем вкладываться в недвижку супруга, это уже большой вопрос.

Дело не в подстраховке.
Дело в том еще, что когда живешь в своем доме, в него охотно вкладываешься: в обустройство, в ремонт, в хорошую мебель, в бытовую технику, в расширение. Зачем вкладываться в недвижку супруга, это уже большой вопрос.

Так у вашей дочери адекватная семья, которая запланировала и реализовала общее имущество помимо своего, при этом брак-то на равных, а не кто-то зависим от другого.
Но если уж есть такая зависимость, то мужчине (честно давайте) уйти если что потом легче, чем женщине, у которой к тому времени с большой вероятностью еще и дети.

И как вы представляете согласование с женой дарения чего-то мамой?
Вы хотите подарить сыну квартиру. А невестка:" подождите, мы тут согласовали, что вы должны подарить ее мне"- и вы такая" о да, конечно, у вас де семья". Или просто рассмеетесь ей в лицо, пошлёте ее с ее согласованиями ,куда подальше, и сделаете так, как хотите вы?
А обсуждать " где и на что жить" вообще глупо. Вы сможете жить только на то, что заработали, и там, где у вас есть жилье. Что тут обсуждать-то?

Так у вашей дочери адекватная семья, которая запланировала и реализовала общее имущество помимо своего, при этом брак-то на равных, а не кто-то зависим от другого.
Но если уж есть такая зависимость, то мужчине (честно давайте) уйти если что потом легче, чем женщине, у которой к тому времени с большой вероятностью еще и дети.

Дело не в подстраховке.
Дело в том еще, что когда живешь в своем доме, в него охотно вкладываешься: в обустройство, в ремонт, в хорошую мебель, в бытовую технику, в расширение. Зачем вкладываться в недвижку супруга, это уже большой вопрос.

Вы живете в категориях взаимоисключающих. С одной стороны вы говорите, что это нормально, когда в браке каждый из супругов покупает свое и что кто-то из супругов живет в квартире, добрачной, другого. В то же время вы нацеливаетесь на долгие отношения, когда имущество переписывается на детей, оставляется детям и т.д.
Но давайте вот честно. 99 процентов таких переписываний и добрачки делается для того, чтобы обезопасить себя на время развода. И если у жены нет своего жилья и она как дура пошла жить к мужу, еще и родила, то после развода картина маслом: иди с детьми куда хочешь. А развод ведь может быть (и часто происходит) потому что мужчина решит, что жена уже не достаточно хороша и найдет себе новую. Потому я и говорю, что рожать в квартиру только мужа, не имея подушки безопасности в наши времена глуповато. И подушку безопасности должна иметь именно женщина, потому что ей, если что, с большой вероятностью достанутся дети.

Хватит прикидываться непонимающей.
У автора была семья- один работал, другой вынашивал и рожал ребенка. Потом уход женой за ребенком 24/7 и это всё не приносило жене денежного дохода. Это семья, где роли распределены и согласованы. Но вдруг оказывается, что когда жена полностью выполняет свою роль, муж в это время, выполняя роль финансового добытчика, добытые деньги принёс не в семью, а на свой личный счет и путем махинаций приобретает себе квартиру. При этом заявляет в лицо жене, что делает это намеренно, так как ей не доверяет. То есть получив от жены долгожданного наследника, перестал скрывать своё истинное лицо. Где в этом случае забота мужа о семье и жене, где любовь и уважение - основа брака? Брака, после такого поступка мужа, больше нет, семьи нет.
И по -поводу того, что якобы муж имел деньги до брака -конечно ложь. Деньги были накоплены в период, который пришелся на семейную жизнь, и накопления стали возможны только благодаря тому, что муж имел в своей жизни помощника-жену, которая облегчила ему жизнь своей финансовой и бытовой заботой, а такое постоянно доступным бесплатным сексом.

Хватит прикидываться непонимающей.
У автора была семья- один работал, другой вынашивал и рожал ребенка. Потом уход женой за ребенком 24/7 и это всё не приносило жене денежного дохода. Это семья, где роли распределены и согласованы. Но вдруг оказывается, что когда жена полностью выполняет свою роль, муж в это время, выполняя роль финансового добытчика, добытые деньги принёс не в семью, а на свой личный счет и путем махинаций приобретает себе квартиру. При этом заявляет в лицо жене, что делает это намеренно, так как ей не доверяет. То есть получив от жены долгожданного наследника, перестал скрывать своё истинное лицо. Где в этом случае забота мужа о семье и жене, где любовь и уважение - основа брака? Брака, после такого поступка мужа, больше нет, семьи нет.
И по -поводу того, что якобы муж имел деньги до брака -конечно ложь. Деньги были накоплены в период, который пришелся на семейную жизнь, и накопления стали возможны только благодаря тому, что муж имел в своей жизни помощника-жену, которая облегчила ему жизнь своей финансовой и бытовой заботой, а такое постоянно доступным бесплатным сексом.

Вы абсолютно правы!

Совместное жилье - это всегда компромисс. И если один супруг не может жить без , допустим, кофемашины, а другой кофе не любит, и считает, что это лишняя трата денег и места, то скандалов из- за покупки этого агрегата может быть больше, чем из-за замены труб в чьей-то личной квартире.

Хватит прикидываться непонимающей.
У автора была семья- один работал, другой вынашивал и рожал ребенка. Потом уход женой за ребенком 24/7 и это всё не приносило жене денежного дохода. Это семья, где роли распределены и согласованы. Но вдруг оказывается, что когда жена полностью выполняет свою роль, муж в это время, выполняя роль финансового добытчика, добытые деньги принёс не в семью, а на свой личный счет и путем махинаций приобретает себе квартиру. При этом заявляет в лицо жене, что делает это намеренно, так как ей не доверяет. То есть получив от жены долгожданного наследника, перестал скрывать своё истинное лицо. Где в этом случае забота мужа о семье и жене, где любовь и уважение - основа брака? Брака, после такого поступка мужа, больше нет, семьи нет.
И по -поводу того, что якобы муж имел деньги до брака -конечно ложь. Деньги были накоплены в период, который пришелся на семейную жизнь, и накопления стали возможны только благодаря тому, что муж имел в своей жизни помощника-жену, которая облегчила ему жизнь своей финансовой и бытовой заботой, а такое постоянно доступным бесплатным сексом.

Мне кажется, она знала про эти сбережения. Именно поэтому он и сказал, что их вложит в квартиру, и в принципе возникло обсуждение, мол, а может, наши общие добавить - да нет, лучше мама добавит.
И вот именно то, что мама - главный плательщик и покупатель, жену и подкосило.

Ну вообще, тот факт что муж покупает квартиру для себя на стороне меня бы уже напряг.
Это странно. Если рассматривать это как просто вложение на будущее: сдавать и деньги тратить на семью, ну ок. Тогда можно и с женой сложиться. Значит он не уверен в ваших отношениях, автор. Я бы задумалась. Я бы согласилась с условием, что если он подпишет заверенный документ, где чёрным по белому будет написано, если они навострит уши чтобы уйти из семьи, то теперешняя квартира остаётся вам и детям, чтобы хоть как-то обезопасить себя. Но я не знаю как в России законы устроены и какую силу имеют документы. Живу в Европе. Здесь, даже если муж покупает квартиру себе в браке. Его не его, при разводе все делят 50 на 50.

Дело не в подстраховке.
Дело в том еще, что когда живешь в своем доме, в него охотно вкладываешься: в обустройство, в ремонт, в хорошую мебель, в бытовую технику, в расширение. Зачем вкладываться в недвижку супруга, это уже большой вопрос.

Какие макароны, вы не в себе?
Муж автор украл совместно нажитое в самый уязвимый момент жизни женщины, когда она была беременна и с младенцем, убоюдочный поступок, и именно сейчас, не повременит он до выхода автора из декрета, чтобы она вынуждена была это проглотить и смолчать, т к экономически зависима в этот период.
Его накопления до брака… , о которых она не слышала ни разу за 6! Лет брака, врет, бестыжий

Понятно. Жена имела полное право обидеться и даже оскорбиться, если бы предложила мужу добавить к его сбережениям свои (своей мамы) и купить квартиру в общую собственность, а он это предложение отклонил и сделал так, как сделал. После такого поступка развестись было бы вполне логично.

Не микроскопическая. Много мужчин после серебряной свадьбы разводятся, чступают в новый брак и кв мужчины уплывает от тетки и ее потомства

Не очень удачный пример. Если один любит кофе, то он покупает за свои заработанные себе кофемашину, при разводе - забирает её с собой. Но обычно в ситуации «один супруг не может жить без кофемашины», он уже имеет её до брака. Естественно, второй супруг, который «кофе терпеть не может», начинать его пить по утрам - не обязан. Если наш с мужем средний сын пьёт кофе, а его жена - цикорий - это значит только то, что сын пьёт кофе, а невестка - цикорий, не принуждая друг друга менять свои пристрастия, которые никак не влияют на их семейную жизнь:)

Не очень удачный пример. Если один любит кофе, то он покупает за свои заработанные себе кофемашину, при разводе - забирает её с собой. Но обычно в ситуации «один супруг не может жить без кофемашины», он уже имеет её до брака. Естественно, второй супруг, который «кофе терпеть не может», начинать его пить по утрам - не обязан. Если наш с мужем средний сын пьёт кофе, а его жена - цикорий - это значит только то, что сын пьёт кофе, а невестка - цикорий, не принуждая друг друга менять свои пристрастия, которые никак не влияют на их семейную жизнь:)

Хватит прикидываться непонимающей.
У автора была семья- один работал, другой вынашивал и рожал ребенка. Потом уход женой за ребенком 24/7 и это всё не приносило жене денежного дохода. Это семья, где роли распределены и согласованы. Но вдруг оказывается, что когда жена полностью выполняет свою роль, муж в это время, выполняя роль финансового добытчика, добытые деньги принёс не в семью, а на свой личный счет и путем махинаций приобретает себе квартиру. При этом заявляет в лицо жене, что делает это намеренно, так как ей не доверяет. То есть получив от жены долгожданного наследника, перестал скрывать своё истинное лицо. Где в этом случае забота мужа о семье и жене, где любовь и уважение - основа брака? Брака, после такого поступка мужа, больше нет, семьи нет.
И по -поводу того, что якобы муж имел деньги до брака -конечно ложь. Деньги были накоплены в период, который пришелся на семейную жизнь, и накопления стали возможны только благодаря тому, что муж имел в своей жизни помощника-жену, которая облегчила ему жизнь своей финансовой и бытовой заботой, а такое постоянно доступным бесплатным сексом.

И как вы представляете согласование с женой дарения чего-то мамой?
Вы хотите подарить сыну квартиру. А невестка:" подождите, мы тут согласовали, что вы должны подарить ее мне"- и вы такая" о да, конечно, у вас де семья". Или просто рассмеетесь ей в лицо, пошлёте ее с ее согласованиями ,куда подальше, и сделаете так, как хотите вы?
А обсуждать " где и на что жить" вообще глупо. Вы сможете жить только на то, что заработали, и там, где у вас есть жилье. Что тут обсуждать-то?

Понятно. Жена имела полное право обидеться и даже оскорбиться, если бы предложила мужу добавить к его сбережениям свои (своей мамы) и купить квартиру в общую собственность, а он это предложение отклонил и сделал так, как сделал. После такого поступка развестись было бы вполне логично.

Это в общем случае, но не в моём. Прочность моего семейного союза проверена не только временем. Я не представляю себе, что должно случиться со мной, чтобы захотелось связаться с другой женщиной, развалить семью, в которой всё хорошо, делить имущество и в предпенсионном возрасте строить новую семью, где ещё неизвестно как всё сложится.