Если жена в декрете, кто должен содержать ее ребенка от первого брака?

1 в каком законе написано, что этот ребенок часть моей семьи?
2 она врала, что алименты есть
3 я говорил до беременности, мол моя мама может сидеть с ребенком чтобы ты могла вернуться к работе

Если отчим или мачеха хорошо относятся к падчерице - это скорее исключение, а не правило.
А ребёнок-то ни в чём не виноват. Он хочет такого же отношения, как к ребёнку от второго брака.

Нет, старший ребенок - не автора. Так что мимо.

Какого же морального урода вырастит из своего родного такой папаша в этой ситуации

Растить чужого ребёнка очень тяжело. Согласна. Но и она его под кровать не прятала. Вы знали что у нее есть ребенок. И если вы всё так любите считать, вот перед женитьбой бы посчитали, и не брали бы женщину с ребенком. Это было бы честно. Ведь, наверняка, понимали, что когда она вам родит второго расходы увеличатся. Женщина должна быть дома с ребёнком, потому что именно до трёх лет он нуждается в маме но не в бабушке, или что вы хотите, чтобы он бабушку мамой назвал. Мужчина должен быть лидером, добытчиком и защитником своей женщины. Ни одну из этих ролей вы не выполняете. Мне вас жаль, вы не мужик. А женщина, к сожалению, дважды наступила на одни и теже грабли. Ей надо от вас бежать, бежать, как можно дальше.

Если Вы такой жадина, то зачем женились на женщине с ребёнком? Надо было бездетную выбирать. А при таком раскладе Вы с женой разбежитесь…..

Оплачивайте только жизненные необходимости, остальное уже излишества, которые не всякий родной отец потянет.

Так что же получается что и своего ребенка надо вешать на бабушку, а потом еще и этим будут упрекать, ведь знал что с ребенком, так зачем теперь еще и разглагольствовать. Это уже не мужик, а так что то среднее.

Растить чужого ребёнка очень тяжело. Согласна. Но и она его под кровать не прятала. Вы знали что у нее есть ребенок. И если вы всё так любите считать, вот перед женитьбой бы посчитали, и не брали бы женщину с ребенком. Это было бы честно. Ведь, наверняка, понимали, что когда она вам родит второго расходы увеличатся. Женщина должна быть дома с ребёнком, потому что именно до трёх лет он нуждается в маме но не в бабушке, или что вы хотите, чтобы он бабушку мамой назвал. Мужчина должен быть лидером, добытчиком и защитником своей женщины. Ни одну из этих ролей вы не выполняете. Мне вас жаль, вы не мужик. А женщина, к сожалению, дважды наступила на одни и теже грабли. Ей надо от вас бежать, бежать, как можно дальше.

Ну вообще- то если вы женились на женщине с ребёнком, то еë ребëнок- часть вашей семьи. Понятно, что содержать не обязаны, но с таким подходом семье тут не бывать. И жена вам так же нужна, как и её ребëнок.

Таккого же как он сам.

До того как женщина ушла в декрет, эти излишества она оплачивала значит. Так пусть этот нытик со СВОИМ ребенком в декрете посидит , а жена потащит и его и детей своих.

Тут автор рулит своими финансами, так что не мечтайте. Ребенок у него один, ему и будет основное.

Он только детям хуже сделает, разделяя их. Старшая скоро озлобиться, и со временем может превратить жизнь семьи в ад. Младший избалуется, думая, что он лучше, и тоже может превратить жизнь в ад. Автор волен поступать как ему нравится, главное подумать о возможных последствиях своего поведения

По поводу колясок. Они привозные все, поэтому 50 тысяч для них сейчас очень средняя цена. Это не дорогущая, а вполне стандартная. Тем более для Москвы, где у многих вообще Стокке (6 лет назад стоила за сотню, сейчас вообще не могу представить, сколько).
Так что ничего сильно дорогого у автора не вижу.

Согласна с вами, я с каждым днем все больше убеждаюсь, как благодарна своей матери за то, то в 38 лет была возможность замуж выйти за детного мужика, но она выбрала меня. Она так сказала, у меня есть дочь, у это мужчины двое детей, каждый будет тянуть одеяла в свою сторону, зачем это все, зачем обделять свою дочь. В конце концов можно встречаться, но не жениться, юридически не оформлять отношения, сеять вражду между детьми. Она выбрала меня а не мужские штаны и х... Век ей за это благодарна, пусть ее уже нет в живых, вечная память.

Авторша нагло врала, что у нее есть доход на ребенка от первого брака. Она врала так всегда, потому и залетела. Как только ее вранье раскрылось, она автоматом идет нах со своим первым ребенком. Все и законно, и справедливо, и честно.)

А вот если бы у нее была з/п и она бы просчитывала риски содержания первого, рожая второго, и обсуждала это с новым мужем, я бы с вами согласилась!)

Отправлять жену с грудничком выбивать алики из первого козла - это, конечно, верх гуманизма.
Ну подумаешь, ребенок из-за колик попу порвет, а потом и молоко пропадет.
Ну подумаешь, еще "немного" стресса к бессонице и бдению рядом с грудничком.
Не сахарные. Вон на стойбище за Полярным кругом вообще в снег рожают.

Конечно с коммуникацией проблемы, из-за брехливой мамашки. Она ушла в декрет, и автор сам не заметил, как содержание ее первого ребенка легло на ее плечи.)

Если ты знал, что первый муж сдёрнул за границу, ты прекрасно понимал, что алиментов не будет, однако планировал в этой ситуации ребенка. Вот и неси теперь полную ответственность за свои планы.

По хорошему вам надо помочь супруге решить проблему. Попробуйте сам поговорите с бывшим. Это не страшно.
Спросите бывшего, в какие дни он может разговаривать с ребенком. Желательно в одно и то же время, чтобы ребенок ждал эти звонки.
Спросите бывшего, может тот англ готов оплачивать, сделайте карту девочке, пусть отец переводит.
Как то давно юристу в работе помогала, переговорами с отцами гн творил чудеса. Главное не требовать, а договариваться. Работает! И постепенно отцы налаживали и обеспечение детей и общение.

Очень часто папа не хочет содержать родного ребёнка, если в разводе с мамой ребёнка и живут раздельно.
Мало кто добровольно платит алименты. Многие стараются уклониться.

Неизвестно, почему мать не выходит на работу. Может, младшему 2 месяца? Или ему год, но бабушке не доверяет?

А если и нет уважительных причин, почему мама не выходит на работу, то девочке от этого не легче.

С такими расуждениями ты сщитаешь себя мужиком? Если ты любишь её значит должен любить её детей, а не плакаться на публику как тебе плохо.

А младенцу не по фигу, в какой коляске ездить? Родители понтуются?

А как ей жилось в одиночестве, вам по барабану.

Зачем налаживать отношения с мужиком, слинявшим от ребенка за границу? М о каких звонках может идти речь, если даже его адреса нет?

Имеет конечно, однофамилец вроде.

Не должен а обязан. Запомните.

Никакая не РАЗВОДКА, девочки должны кушать и точка.

А родной папашка?

это дочь его жены
в пропасть ее сбросить?

Ребенка хотел и планировал он - это он сам писал.

Никогда не комментировала , а здесь прям задело меня. Девочку жалко очень , из за тебя теперь ей отказывать нужно во всем , ибо денежек жалко тебе . На месте жены развелась бы с тобой , да алименты с тебя по полной взыскала

Это ребенок не часть его семьи. Он не обязан его содержать. Достаточно, что пресловутую тарелку супа не жалеет, а все остальные плюшки ребенок пусть получает от биологических родителей. Или не получает, если матушке на него плевать.

Она сейчас не МОЖЕТ работать. Её автор запузячил.

И прав, кстати, тоже. Девочка вполне может сказать, что не ее папа, и ее ни из школы с ним не отпустят, ни в поликлинике разговаривать не будут, ни билет на поезд не продадут.
Не родственники они.

И то, что они временно живут под одной крышей, ничего не значит.Мама может хоть каждый год мужей менять , и что, они все будут не ребенку обязаны?

Ну вот мама и должна облегчить жизнь собственного ребенка.

1. она врала что алики есть
2 я не беру ответственность за ее ребенком автоматом. ответственность за ребенка это усыновление. я отказался когда она меня просила.

Это он вошёл в уже устрявшуюся семью(мать и ребёнок - это уже семья), и расширил её собой и вторым совместным малышом.

А я на месте этой мамочки отказалась бы от Вас, дорогой автор. Вы себя проявили, как не надежный человек уже до переправы... И супруга ваша сделала глубочайшую глупость, решив, что вы достойны иметь детей от нее. Да, вы не обязаны содержать ее детей, но такое жестокое разделение - дает понимание, что скрепу в семье не быть, и бежать от вас, таких нужно, без оглядки, чтобы растущие сыновья, не напитались такого мразейного отношения сызмальства!
Семья - это должно быть единое целое, проблемы должны быть обговорены и решены внутри этой ячейки, дети, чьи бы не были, в одной семье являются общими! А когда есть разделение - это не семья!

Послушайте, а что у нас разрешено жениться только обеспечунам?) Полно мужей обеспечунами не являются. Хотя это и гадость и не мужья. Мужик конечно обязан содержать свою женщину, своих детей, помогать своим родителям, родителям жены, НО уж точно ничем и никак не обязан детям жены от ее бывших браков! Ни копейкой им не обязан.

Вот она и решила облегчить доступным ей способом - детородным органом. Но не сработало так, как она рассчитывала.