У моей жены есть ребенок от прошлого брака, ее дочке 9 лет. Сейчас она в декрете с нашим общим ребенком, никакого пассивного дохода у нее нет, накоплений тоже нет. Есть квартира с сестрой в равных …
Много лет назад, когда воспитание людей несло в себе духовность (не смотря на атеизм в СССР), было много в наставлениях наших родителей, бабушек и дедушек о высоких понятиях сострадания и человечности. Тогда мужчины и женщины, выросшие в благодатной атмосфере альтруизма и взаимопомощи, не задумывались о том, чьи дети пришли в их жизнь. Было ясное понимание - они просто люди, нуждающиеся в любви, поддержке, воспитании. Поэтому, было много отчимов и мачех, которые воспитали своих неродных детей как своих, приняв ответственность и заботу на себя. Сейчас времена поменялись. Извращенный рассудок и большинства самцов и самок, какими общество сделали современные нравы и недовоспитание исключает в большинстве своем возможность полноценно ужиться с чужими детьми. Общество на данном этапе своего развития лишается понятия человечности и бескорыстия. Потребительские требования друг к другу как со стороны женщин по о отношению к мужчинам, так и наоборот вынуждают сделать вывод: наступила эпоха, когда нужно крайне взвешенно относиться к решению родить детей и нести полную ответственность за последствия. И если мужчины по своей духовной немощи не готовы взять на себя ответственность за детей от предыдущих отношений, испытывая отвращение, ревность и все остальные низменные чувства к маленьким и беззащитным личностям, не надо приближаться к их матери.
Может матерям не надо ноги раздвинать
то есть, 50 кусков за коляску для СВОЕГО ребенка- это померное требование. а 50 кусков за доп.образование ребенка любимой женщины - это уже непомерное? если жена обманывает мужа с делит еЁ детей на своих и чужих - то ГРОШ - цена такой семье. Старший ребенок будет ненавидеть младшего, младший научится издеваться над старшим, потому что любящий отец всегда будет защищать своего и терпеть чужого. а мать, похоже, вообще ***, не поняла за какого урода замуж вышла. пожалеют оба родителя в старости не раз о том, кого вырастили.. и да, знаю, о чем говорю. трое кровных детей, двое приемных. все росли в ОДИНАКОВЫХ условиях и при ОДИНАКОВЫХ возможностях.
Совершенно верно. Непомерно требовать с левого мужика при ЖИВЫХ родителях
С таким подходом зачем семью создавать? Вы женились на женщине с ребенком! Это ваша семья теперь, что бы вы ни говорили. Не хватает денег, потому что жена в декрете, это ситуация многих семей. Ищите компромисс, отменить некоторые занятия, но обьяснить семье и ребенку в том числе ситуацию, чтобы не обидно было, а что возможности сейчас нет. А вы законами тычете, с кем вы воюете, с семьей своей? Вы или хотите вместе быть, или нет. А детей не надо разделять, это подло.
С левой дефкой не хочет.
С таким подходом зачем семью создавать? Вы женились на женщине с ребенком! Это ваша семья теперь, что бы вы ни говорили. Не хватает денег, потому что жена в декрете, это ситуация многих семей. Ищите компромисс, отменить некоторые занятия, но обьяснить семье и ребенку в том числе ситуацию, чтобы не обидно было, а что возможности сейчас нет. А вы законами тычете, с кем вы воюете, с семьей своей? Вы или хотите вместе быть, или нет. А детей не надо разделять, это подло.
Не разделять детей? А что это мамаха поделила? А что бывший ахарь разделил?
у меня куча друзей женились на женщинах с детьми и на них не вешают этих детей. Или алименты, или родители жены своего внука содержат или жены фрилансят в декрете или переехав к мужу свою квартиру сдают. Вариантов тьма.
Детям должно быть внимание любовь и деньги поровну, если вы оздали семью. А здесь тем более отец не участвует.. Для гармонии в семье необходимо, чтобы никто не был обделен, а вы пытаетемь разобщить и посеять вражду между детьми с помощью финансов.
Детям должно быть внимание любовь и деньги поровну, если вы оздали семью. А здесь тем более отец не участвует.. Для гармонии в семье необходимо, чтобы никто не был обделен, а вы пытаетемь разобщить и посеять вражду между детьми с помощью финансов.
Мать сама разделила детей родив их от разных мужиков.
Автор, не разделяйте так детей, а то мало ли, знаете, детская ревность.....
Случится может всякое от ревности, страшно
На.уя коляска за 50 тыщ?? Машину блин можно купить
И вы не ответили, почему ребенок на смеси, а не на грудном вскармливании?
Много лет назад, когда воспитание людей несло в себе духовность (не смотря на атеизм в СССР), было много в наставлениях наших родителей, бабушек и дедушек о высоких понятиях сострадания и человечности. Тогда мужчины и женщины, выросшие в благодатной атмосфере альтруизма и взаимопомощи, не задумывались о том, чьи дети пришли в их жизнь. Было ясное понимание - они просто люди, нуждающиеся в любви, поддержке, воспитании. Поэтому, было много отчимов и мачех, которые воспитали своих неродных детей как своих, приняв ответственность и заботу на себя. Сейчас времена поменялись. Извращенный рассудок и большинства самцов и самок, какими общество сделали современные нравы и недовоспитание исключает в большинстве своем возможность полноценно ужиться с чужими детьми. Общество на данном этапе своего развития лишается понятия человечности и бескорыстия. Потребительские требования друг к другу как со стороны женщин по о отношению к мужчинам, так и наоборот вынуждают сделать вывод: наступила эпоха, когда нужно крайне взвешенно относиться к решению родить детей и нести полную ответственность за последствия. И если мужчины по своей духовной немощи не готовы взять на себя ответственность за детей от предыдущих отношений, испытывая отвращение, ревность и все остальные низменные чувства к маленьким и беззащитным личностям, не надо приближаться к их матери.
А также не было детоцентризма, когда родители независимо о родства обладали непререкаемым авторитетом, дети были не так избалованы и требовательны. Отчимам и мачехам не тыкали в нос перед ребёнком отсутствием у него прав на воспитательные мероприятия, но при этом наличием обязанностей. Дети воспитывались школой и семьей в уважении к старшим, независимо ни от чего. Раз уж вы пустились в сравнения.
А теперь представим картину, не дай бог, но все таки
Жена в декрете, муж попадает в больницу на долго (инсульт/авария/кирпич на голову) и не дай бог инвалидность, а первый муж ррраз и начинает платить девочке аликов тыщ по 50, ну проснулась в нем совесть
И вот вся семья в виде нового мужа, мамы в декрете и второго ребёнка живёт тыщ на 15 инвалидности мужа, а старшая дочь живёт на 50 тыщ, у неё своя полка в холодильнике, мясо/конфеты/деликатесы, а эти сухарь последний досасывают
А что? Честно и по закону
А теперь представим картину, не дай бог, но все таки
Жена в декрете, муж попадает в больницу на долго (инсульт/авария/кирпич на голову) и не дай бог инвалидность, а первый муж ррраз и начинает платить девочке аликов тыщ по 50, ну проснулась в нем совесть
И вот вся семья в виде нового мужа, мамы в декрете и второго ребёнка живёт тыщ на 15 инвалидности мужа, а старшая дочь живёт на 50 тыщ, у неё своя полка в холодильнике, мясо/конфеты/деликатесы, а эти сухарь последний досасывают
А что? Честно и по закону
Я вас умоляю, жена тут же смоется и полка в холодильнике будет исключительно не с автором.
***
А теперь представим картину, не дай бог, но все таки
Жена в декрете, муж попадает в больницу на долго (инсульт/авария/кирпич на голову) и не дай бог инвалидность, а первый муж ррраз и начинает платить девочке аликов тыщ по 50, ну проснулась в нем совесть
И вот вся семья в виде нового мужа, мамы в декрете и второго ребёнка живёт тыщ на 15 инвалидности мужа, а старшая дочь живёт на 50 тыщ, у неё своя полка в холодильнике, мясо/конфеты/деликатесы, а эти сухарь последний досасывают
А что? Честно и по закону
Откуда 50тыс на дефку???
Ну не может быть, чтоб до брака ребенок не мешал, ведь автор о ребенке не после брака узнал, а тут вдруг ни с того ни с сего он не обязан, не должен не будет, скорее всего пошел против воли матери, ей назло женился, но как говорится вода камень точит, мама да и друзья-знакомые накрутили и автор как телок повелся, теперь строит из себя обманутую обиженку и настоящего мужика в одном флаконе. Думаю если бы он до брака так рассуждал, то и не женился на женщине с ребенком. Не удивлюсь если начнет записывать расходы и на своего ребенка.
Если вы женились на женщине с ребенком, вы взяли в семью не только женщину, но и ее детей. Теперь вы за всех отвечаете. Нет денег - дело другое, можно пересмотреть траты. Но старший ребенок не менее ваш, чем младший. Это надо либо понимать, либо не жениться.
Нет, старший ребенок - не автора. Так что мимо.
У жены если зарплата была около сотни, должно быть максимальное пособие. Плюс мат.капитал за второго ребенка, из него можно сделать выплаты.
И при должных усилиях можно сделать дочери пенсию по потере кормильца.
Где деньги? Почему у нее нет 5 тысяч на гимнастику длоя дочери? Она сама себя содержит и дочь тоже? Или что? Автор, вы жену не кормите?
Может, она в конверте получала.
Почему он не привел к себе в квартиру бездетную женщину, раз так ненавидит детей? Я детей не люблю (чужих - просто вида не перевариваю), так с разведенными алиментщиками не связываюсь. Хотя у меня до замужества была офигенная кандидатура в мужья - талантливый архитектор, очень много зарабатывал, внешне был высокий красавец блондин с голубыми глазами. Но разведенный алиментщик, все мне навязывал свою дочь от первого брака воспитывать. Я ж с ним не стала связываться. А вот автор головой не думает.
Он любит детей - своих.
Юридически вы конечно не обязаны ничего, но как вы представляете себе дальнейшую жизнь, "сынок я тебе оплачу репетитора, а твоей сестре нет, потому что она чужая", "Сынок тебе вот подарок на день рождения, а твоя сестра обойдётся, потому что она чужая" и.д, если уж женились на женщине с ребёнком то условия жизни нужно создавать равные для обоих детей, как можно этого не понимать? Ведь девочка не виновата что еë матери приспичило замуж выйти да ещё и ребëнка родить второго
Юридически вы конечно не обязаны ничего, но как вы представляете себе дальнейшую жизнь, "сынок я тебе оплачу репетитора, а твоей сестре нет, потому что она чужая", "Сынок тебе вот подарок на день рождения, а твоя сестра обойдётся, потому что она чужая" и.д, если уж женились на женщине с ребёнком то условия жизни нужно создавать равные для обоих детей, как можно этого не понимать? Ведь девочка не виновата что еë матери приспичило замуж выйти да ещё и ребëнка родить второго
Вот именно так и представляет.
Больше того, своему и образование оплатят, и квартиру постарается купить, а левой деве - крутится пусть как хочет.
Ну и наследство только своему.
Чушь благолепная, нельзя заставить принять чужого ребенка как своего ни по какому закону. Женятся на конкретном человеке, а не на его родственниках до седьмого колена. Так что автор абсолютно прав.
Зачем женится на женщине с ребенком. Теперь сидит и унижает ее. Если реально нехватает средств на житие, можно пересмотреть расходы всем членам семьи и не ходить на платные роды и не покупать коляски за 50 тыс. А то получается здесь будет все самое лучшее, а ребенок от первого брака изгой. Только потому что биологический отец козел. Противно читать обязан не обязан. Чужой, не мой. Фу. Женщину жалко. В конце концов ей платят пособия до 1.5 лет. Материнский капитал получит. Вот пусть и потратит на образование старшего ребенка.
Не повезло женщине, от одного придурка ушла к еще большему поидурку и скряге. У нее только один вариант, забирать детей, подавать на развод и алименты. Других путей и вариантов у женщины нет. Жить с таким мелочником это не уважать себя и своих детей. Автор гнусень или МДшник. От таких надо бежать и спасать детей. Кстати суд будет на стороне женщины- матери, а не мужика жмотяры.
Зачем женится на женщине с ребенком. Теперь сидит и унижает ее. Если реально нехватает средств на житие, можно пересмотреть расходы всем членам семьи и не ходить на платные роды и не покупать коляски за 50 тыс. А то получается здесь будет все самое лучшее, а ребенок от первого брака изгой. Только потому что биологический отец козел. Противно читать обязан не обязан. Чужой, не мой. Фу. Женщину жалко. В конце концов ей платят пособия до 1.5 лет. Материнский капитал получит. Вот пусть и потратит на образование старшего ребенка.
А с чего мужчина должен ужимать своего ребенка ради чужого?
Автор эгоист. Конечно нужно было думать , если полюбил женщину с ребенком, то и содержать всех нужно. Трудно придется его жене. Получается она второй раз ошиблась и нет надежного плеча рядом.
Не повезло женщине, от одного придурка ушла к еще большему поидурку и скряге. У нее только один вариант, забирать детей, подавать на развод и алименты. Других путей и вариантов у женщины нет. Жить с таким мелочником это не уважать себя и своих детей. Автор гнусень или МДшник. От таких надо бежать и спасать детей. Кстати суд будет на стороне женщины- матери, а не мужика жмотяры.
Залетела не пойми от кого первым ребёнком, а не ушла. Теперь нашла лоха и решила закрепиться вторым ребёнком и первого от неизвестного производителя пристроить. Называйте вещи своими именами.