Будь это даже жена! Организм изнашивается родами а так как мужик сам родить не может пусть выплачивает компенсацию около миллиона за появление наследника пополамщика. Как считаете?
Дети нужны 90% именно бабе, так что рожает она для себя. Пополамщик это тот кто ценит свои деньги, не будет он их тратить ни на жену ни на ненужного ребенка. Пополамщик содержит жену в нетрудоспособные дни при условии что он давал согласие на ребенка и заранее обещал материальную помощь. Это содержание и есть компенсация за ребенка.
Пс. ваше здоровье якобы загубленное волнует только вас. Мужчины прекрасно знают что раньше женщины рожали по 10 детей и доживали до 90лет, и сейчас рожавшие 1-2 детей живут даже дольше бездетных. И как компенсация вам еще от государства всякие капиталы, декретные и пр выплаты, а потом выход на пенсию на 5 лет раньше. И при этом еще и 100% право собственности на ребенка.
И не прспоришь,зотя щас завалят
И это будет абсурдом,потому как комуто гучи в песочнеце необходимо,а кто на баскетбол бесплатео бегает.
А чё так? Если женщина, имея к тому же "на одни руки" маленького ребенка, может оплатить половину гучи, то отец, живя без хлопот один, не может? ) Доход меньше чем у женщины в декрете, раз речь про песочницу? ) А про бесплатно врать не надо, где сейчас бесплатный баскетбол? Во дворе? Так одежда-обувь для него нужны, хотя бы, кроссовки лишние. Не хотите детей, не хотите тратить деньги на них - так не имейте детей, говорите при знакомстве честно что вам дети на фиг не упали, секс без скафандра - ни-ни. Кстати женщин чф тоже немало, ищите такую, она сама дважды перестрахуется тоже.
С таким подходом и детей не надо иметь и женщине голову не надо морочить...просто шлюпки, просто хардкор)
Ну и? Я не имею детей и когда сексом занимаюсь ни коим случаем не намекаю девушке что хочу сделать ребенка. Сейчас слава богу половина женщин *** и ахаются по собственному желанию и 2-3 ребенок им врятли нужен. А шлюпками пользуются только самые неликвидные мужики.
Ну и? Я не имею детей и когда сексом занимаюсь ни коим случаем не намекаю девушке что хочу сделать ребенка. Сейчас слава богу половина женщин *** и ахаются по собственному желанию и 2-3 ребенок им врятли нужен. А шлюпками пользуются только самые неликвидные мужики.
Главное, чтоб годам к 40+ не изменилась эта позиция, а то имела возможность наблюдать, как мужики, не имеющие детей и семьи, бегают за тетками в гоне, чтоб хоть кто то им родил))
Вы можете просто не рожать, кроме вас это никому не надо. А уж если мужику понадобится, так ему не сожно будет найти, кто от него родит.
Дети нужны 90% именно бабе, так что рожает она для себя. Пополамщик это тот кто ценит свои деньги, не будет он их тратить ни на жену ни на ненужного ребенка. Пополамщик содержит жену в нетрудоспособные дни при условии что он давал согласие на ребенка и заранее обещал материальную помощь. Это содержание и есть компенсация за ребенка.
Пс. ваше здоровье якобы загубленное волнует только вас. Мужчины прекрасно знают что раньше женщины рожали по 10 детей и доживали до 90лет, и сейчас рожавшие 1-2 детей живут даже дольше бездетных. И как компенсация вам еще от государства всякие капиталы, декретные и пр выплаты, а потом выход на пенсию на 5 лет раньше. И при этом еще и 100% право собственности на ребенка.
В точку.
Смешно. А за что бы ещё взять денежку?
Как бы ещё монетизировать 3,14зду?
Это главные вопросы современной женщины?
Упаси Бог, такая фемомразь встретится в жизни.
Раз подобные женщинески позиционируют себя, как товар, то родила и пинком под зад. Далее не нужна. У нас достаточно средств, чтоб оплатить сур.мать. И воспитать детей.
Только закон РФ не позволяет этого. В любой момент может нарисоваться это горе-мамо на горизонте и испортить настроение мне и жизнь ребёнку.
Сообщение было удалено
Если спросить у детных женщин, то ответы будут примерно такими же. Мне сестра недавно сказала, что после рождения ребёнка её жизнь закончилась и превратилась в бесконечное обслуживание(.
Сообщение было удалено
Да ладно!)) Я вот женщина. Мне нах не надо детей. Половина моих подруг тоже чайлд фри, а другая половина вечно вымотана и уставшая.
А бывший мой постоянно истерил и просил меня родить. Перед расставанием вообще заявил, что если я не рожу, то он усыновит. Собственно, из-за этого и расстались 😏
Да ладно!)) Я вот женщина. Мне нах не надо детей. Половина моих подруг тоже чайлд фри, а другая половина вечно вымотана и уставшая.
А бывший мой постоянно истерил и просил меня родить. Перед расставанием вообще заявил, что если я не рожу, то он усыновит. Собственно, из-за этого и расстались 😏
Сейчас много таких, уровень жизни упал, неразбериха куда их рожать
Смешно. А за что бы ещё взять денежку?
Как бы ещё монетизировать 3,14зду?
Это главные вопросы современной женщины?
Упаси Бог, такая фемомразь встретится в жизни.
Раз подобные женщинески позиционируют себя, как товар, то родила и пинком под зад. Далее не нужна. У нас достаточно средств, чтоб оплатить сур.мать. И воспитать детей.
Только закон РФ не позволяет этого. В любой момент может нарисоваться это горе-мамо на горизонте и испортить настроение мне и жизнь ребёнку.
Лучше пресмыкающаяся обслуживаюшая овца, безусловно 😉
Не нужно. Увечья мы можем и бесплатно обеспечить.
Русские пословицы:
Бей жену обухом, припади да понюхай: дышит да морочит, еще хочет.
Жена не горшок, не расшибешь.
Воля и добрую жену портит.
Русская народная песня, о муже : встань, постылый, пробудися,
вот тебе помои - умойся,
вот тебе онучи (портянки) - утрися,
вот тебе обрывок - удавися.
Для вас норма такие отношения в семье?
Логика где? Алименты платятся на содержание ребенка. По вашей логике, женщина, если при разводе ребенок остаётся с ней, должна содержать его одна? Более справедливо и честно было бы, раз мужчины так за алименты давятся, предлагать при разводе отцу на выбор 2 варианта : 1. половину времени ребёнок живёт у него. По 2 недели, месяц-месяц, как кому удобно. Естественно, это не идёт в ущерб ребенку, соблюдается режим, школа, секции-кружки, питание - все неизменно. У кого на данный момент ребенок, тот и оплачивает его текущие нужды, крупные расходы ( летний отдых, гаджеты, что-то дорогое по здоровью - пополам). 2. В случае если такой вариант по каким-то причинам не подходит, тот, кто не живёт с ребенком, оплачивает половину всех расходов на него (кто занимается ребенком сохраняет чеки) + поскольку ребёнком не занимается, оплачивает половину той зп, что в этом городе получает приходящая няня, пока ребенок не закончит младшую школу и не станет относительно самостоятельным. А не процент от дохода. Деньги идут именно на ребёнка. А время и подстройка графика под ребенка - тоже деньги. Если один не тратит время, должен компенсировать. Всё просто и честно. Не хочет родитель, не проживающий с ребенком, ни так ни так, лишается родительских прав. Только отцы-разведенцы первые и завоют волками. Ну оставила жена ребёнка. Организовать его быт и воспитание сколько отцов сможет? Даже половина - вряд ли.
Мужчины, которые говорят про ущемление своих репродуктивных прав, говорят именно об этом. Но женщины категорически против, как всегда, манипулируя ребенком. Вот и логично, пока детей оставляют исключительно мамашам, то ВСЮ ответственность за них несут именно ОНИ.
Вы можете просто не рожать, кроме вас это никому не надо. А уж если мужику понадобится, так ему не сожно будет найти, кто от него родит.
Да неужели? Так легко найти здоровую фертильную женщину, ведущую нормальный образ жизни, без нарко и алко, не страдающую и не страдавшую ЗППП и другими заболеваниями, которые могут сказаться на ребенке, без алкашей и психически больных хотя бы в близком родстве (родители и бабки-деды), которая вот просто так, влегкую, без брака и без обязательств, родит чужому мужику? ))) Серьезно? ) Если и родит, то "для себя", отцом не запишет даже.
Жена суррогатной матерью быть не может. Ведь суррогатная мама от ребенка отказывается, и его усыновляют официально биородители, а сурмама больше не имеет к ребенку никакого отношения. Так что супруга ну никак в такой роли не выступит, даже если после родов бросит мужа и ребенка, заберёт деньги и уйдет в закат, она все равно обязана в воспитании и содержании участвовать. Так что родной маме суррогатной не стать.
А если иметь в виду настоящее суррогатное материнство, то вообще, такой посыл подразумевает много нелепостей.
1. Супруги должны потратить немалую сумму, сопоставимую по итогу с ценой однокомнатной квартиры, на услуги сурмамы. Не лучше ли ребенку квартиру купить, как родится?
2.Раз жена полагает, что половину платит она, половину муж, значит, жена согласна на раздельный бюджет в декрете. Что довольно опрометчиво.
3. Мужику-то в любом случае не вынашивать. А вот жена за свои деньги получает лишнюю головную боль: а соблюдает ли сурмама все рекомендации врача, а не выпила ли она кофе или чего покрепче, а не пропустила ли специально визит к врачу, чувствуя, что с ребенком что-то неладное, потому как денег-то ей платят каждый месяц, а в случае прерывания источник дохода накроется. В общем, за свои же деньги женщина утрачивает контроль над течением беременности.
Без серьезных к тому показаний ( например, если сама вообще не может выносить) - оно ей надо?
А если жена этого ребенка ещё и не хотела, но взялась выносить и родить за некую премию от мужа, то по итогу она получает
1. Нежеланного ребенка. Который а случае развода с большой вероятностью останется с ней, в случае смерти супруга - ей одной этого ребенка поднимать, а если все хорошо, то ей минимум 18 лет жить с ним бок о бок, воспитывать, заботиться. При том, что он может прознать о том, что мама его самого не хотела, хотела денег. Весело будет.
2. При этом дама лишена возможности рулить семейным бюджетом, она сразу поставила себя так, что муж - ее работодатель, и за деньги она готова рискнуть здоровьем и моральным состоянием, выполняя его поручения.
Деньги-то быстро потратятся, а вот ребенок никуда не денется, муж запомнит, на каких условиях мама его рожала, и ребенку наверняка скажет.
Оно того стоило?
Потому- бредовая идея. Детей надо рожать
равно желанных мамой и папой
Да неужели? Так легко найти здоровую фертильную женщину, ведущую нормальный образ жизни, без нарко и алко, не страдающую и не страдавшую ЗППП и другими заболеваниями, которые могут сказаться на ребенке, без алкашей и психически больных хотя бы в близком родстве (родители и бабки-деды), которая вот просто так, влегкую, без брака и без обязательств, родит чужому мужику? ))) Серьезно? ) Если и родит, то "для себя", отцом не запишет даже.
Вообще-то легко. Посмотрите на работе, в школе у старших детей, если они есть, по подругам, по родне. Большинство ведь здоровые, фертильные ( ну раз с детьми) , без алкогольных и наркотических зависимостей, и семьи чаще полные, чем " для себя". Значит, почти все находят.
А вот к женщине или мужчине, полагающему,что это тяжело, а норма - маргиналы да пьянице, у потенциального партнёра как раз и могут возникнуть вопросы.
А чё так? Если женщина, имея к тому же "на одни руки" маленького ребенка, может оплатить половину гучи, то отец, живя без хлопот один, не может? ) Доход меньше чем у женщины в декрете, раз речь про песочницу? ) А про бесплатно врать не надо, где сейчас бесплатный баскетбол? Во дворе? Так одежда-обувь для него нужны, хотя бы, кроссовки лишние. Не хотите детей, не хотите тратить деньги на них - так не имейте детей, говорите при знакомстве честно что вам дети на фиг не упали, секс без скафандра - ни-ни. Кстати женщин чф тоже немало, ищите такую, она сама дважды перестрахуется тоже.
Баскетбол или бесплатные секции ,две на ребенка есть в любой школе столицы,это даже я знаю,на ланный момент большинство летей знакомых ходят на баскетбол волейбол,стрельбу,карате .
А далее есть такое понятие здравый смысл,а не вопрос возможностей,сдуру можно и хобот слону отрвать.У нас бабы хитрые,сами че подешевле ребенку купят потому как понимают что убьет все,а как с мужика так серебрити))
Логика где? Алименты платятся на содержание ребенка. По вашей логике, женщина, если при разводе ребенок остаётся с ней, должна содержать его одна? Более справедливо и честно было бы, раз мужчины так за алименты давятся, предлагать при разводе отцу на выбор 2 варианта : 1. половину времени ребёнок живёт у него. По 2 недели, месяц-месяц, как кому удобно. Естественно, это не идёт в ущерб ребенку, соблюдается режим, школа, секции-кружки, питание - все неизменно. У кого на данный момент ребенок, тот и оплачивает его текущие нужды, крупные расходы ( летний отдых, гаджеты, что-то дорогое по здоровью - пополам). 2. В случае если такой вариант по каким-то причинам не подходит, тот, кто не живёт с ребенком, оплачивает половину всех расходов на него (кто занимается ребенком сохраняет чеки) + поскольку ребёнком не занимается, оплачивает половину той зп, что в этом городе получает приходящая няня, пока ребенок не закончит младшую школу и не станет относительно самостоятельным. А не процент от дохода. Деньги идут именно на ребёнка. А время и подстройка графика под ребенка - тоже деньги. Если один не тратит время, должен компенсировать. Всё просто и честно. Не хочет родитель, не проживающий с ребенком, ни так ни так, лишается родительских прав. Только отцы-разведенцы первые и завоют волками. Ну оставила жена ребёнка. Организовать его быт и воспитание сколько отцов сможет? Даже половина - вряд ли.
Почему адекватные люди должны завыть волками от адекватных решений?
Что совместная опека, что четкое разделение всех расходов на ребенка пополам разведёнными родителями ( по алиментному соглашению, чтоб потом претензий не возникло)- это норма. Так и должно быть, так и есть у порядочных людей.
А рожать ребенка от мужика, которому он не нужен, да ещё при этом требовать, чтоб за эти роды миллион дали ..самом-то не смешно?
Вообще-то легко. Посмотрите на работе, в школе у старших детей, если они есть, по подругам, по родне. Большинство ведь здоровые, фертильные ( ну раз с детьми) , без алкогольных и наркотических зависимостей, и семьи чаще полные, чем " для себя". Значит, почти все находят.
А вот к женщине или мужчине, полагающему,что это тяжело, а норма - маргиналы да пьянице, у потенциального партнёра как раз и могут возникнуть вопросы.
Ну так я именно об этом и говорю. Нормальные женщины рожают детей в семье, по обоюдному желанию, своему и мужа. Иногда сознательно без мужа, если возраст или по состоянию здоровья критично (позже не получится), ребенка очень хотят, тянут материально, а семью не создали, ну не встретили "своего". От постороннего мужика рожать, без обязательств с его стороны - это как раз к маргиналкам. А чел пишет, что любой мужик очень легко найдет кто от него родит, без всяких условий и требований к нему.
Баскетбол или бесплатные секции ,две на ребенка есть в любой школе столицы,это даже я знаю,на ланный момент большинство летей знакомых ходят на баскетбол волейбол,стрельбу,карате .
А далее есть такое понятие здравый смысл,а не вопрос возможностей,сдуру можно и хобот слону отрвать.У нас бабы хитрые,сами че подешевле ребенку купят потому как понимают что убьет все,а как с мужика так серебрити))
Нет абсолютно бесплатных кружков и секций. В любом случае будут расходы. Если нет платы за занятия, родители в любом случае покупают все для этих занятий необходимое, и стоит это не копейки. По поводу второго пункта - я писала о том, что на дорогие покупки скидываться пополам. Значит, ей придется выложить половину этой суммы из своего кармана. Если не хочет или не может - и отцу не придется, он оплатит половину того, что может купить мать. А если мать в декрете может себе позволить и покупает ребенку бренды, а разведённый отец, не имея ребёнка на руках, не может оплатить половину этой покупки, то кто ему доктор? ) Крутись как хочешь.
Точно. В таком случае дети при разводе автоматически остаются за мужчиной. А дырявая РБП идет искать новую пысю.
Ну так я именно об этом и говорю. Нормальные женщины рожают детей в семье, по обоюдному желанию, своему и мужа. Иногда сознательно без мужа, если возраст или по состоянию здоровья критично (позже не получится), ребенка очень хотят, тянут материально, а семью не создали, ну не встретили "своего". От постороннего мужика рожать, без обязательств с его стороны - это как раз к маргиналкам. А чел пишет, что любой мужик очень легко найдет кто от него родит, без всяких условий и требований к нему.
Так а почему не найдет-то? Большинство же находит, без всяких условий и требований, просто по принципу " нам хорошо вместе, давай станем семьёй " или " хочу от тебя ребенка, а ты как хочешь, можешь остаться, можешь проваливать, я свое в любом случае получаю".
Это все ведь не про условия и требования, а про желания и планы.
Нет абсолютно бесплатных кружков и секций. В любом случае будут расходы. Если нет платы за занятия, родители в любом случае покупают все для этих занятий необходимое, и стоит это не копейки. По поводу второго пункта - я писала о том, что на дорогие покупки скидываться пополам. Значит, ей придется выложить половину этой суммы из своего кармана. Если не хочет или не может - и отцу не придется, он оплатит половину того, что может купить мать. А если мать в декрете может себе позволить и покупает ребенку бренды, а разведённый отец, не имея ребёнка на руках, не может оплатить половину этой покупки, то кто ему доктор? ) Крутись как хочешь.
Никогда не понимала, что такое " собирать ребенка в школу" и " купить необходимое для кружков и секций". Двоих детей вырастила, а так и не поняла, и никогда этим не занималась.
Можно подумать, без школы ребенок бы голым и босым ходил, а без секции лыж , коньков и спортивного костюма или там красок и карандашей бы не увидел.
Одежда, книги, краски, спортивный инвентарь и всё прочее все равно так или ребенку будет покупаться. А кимоно это и груша или балетная пачка и фортепьяно, это уже детали.
Нет абсолютно бесплатных кружков и секций. В любом случае будут расходы. Если нет платы за занятия, родители в любом случае покупают все для этих занятий необходимое, и стоит это не копейки. По поводу второго пункта - я писала о том, что на дорогие покупки скидываться пополам. Значит, ей придется выложить половину этой суммы из своего кармана. Если не хочет или не может - и отцу не придется, он оплатит половину того, что может купить мать. А если мать в декрете может себе позволить и покупает ребенку бренды, а разведённый отец, не имея ребёнка на руках, не может оплатить половину этой покупки, то кто ему доктор? ) Крутись как хочешь.
То есть, если мама не хочет или не может купить ребенку , допустим, гитару, или графический планшет для рисования, несмотря на то, что ему это интересно, то и отец может не покупать? Так и сказать, мол, а мало ли что ты хочешь, мамка не может, так и я не буду? А мама, в свою очередь, может забить на интересы и способности ребенка, если отец не участвует в их оплате? То есть, ребенок, которому и так от развода родителей хреново, должен ещё во имя справедливости остаться без кружков и секций, если один родитель нуждается или козлит?
Интересненько.
Нормальные люди а таком случае просто дарят ребенку, что ему нужно, и пофиг на второго родителя.
Отличная идея, попаламщики все равно как баба, только неполноценная.
Я считаю, что расходы на ребенка пополам от разведенных родителей- мысль здравая и правильная. Но это совершенно не значит, что, если ребенок хочет на конный спорт, один родитель может оплатить его полностью, а другой- ну никак, максимум, кружок макраме может себе позволить, то ребенок и должен ходить на кружок макраме, оплаченный пополам.
В моем понимании, родитель, который может, оплачивает конный спорт, и говорит, мол, это подарок от меня.
Я считаю, что расходы на ребенка пополам от разведенных родителей- мысль здравая и правильная. Но это совершенно не значит, что, если ребенок хочет на конный спорт, один родитель может оплатить его полностью, а другой- ну никак, максимум, кружок макраме может себе позволить, то ребенок и должен ходить на кружок макраме, оплаченный пополам.
В моем понимании, родитель, который может, оплачивает конный спорт, и говорит, мол, это подарок от меня.
Обязанность по содержанию ребенка "пополам" у родителей это не мысль это законодательство РФ, если иное не установлено соглашением между ними.
Никогда не понимала, что такое " собирать ребенка в школу" и " купить необходимое для кружков и секций". Двоих детей вырастила, а так и не поняла, и никогда этим не занималась.
Можно подумать, без школы ребенок бы голым и босым ходил, а без секции лыж , коньков и спортивного костюма или там красок и карандашей бы не увидел.
Одежда, книги, краски, спортивный инвентарь и всё прочее все равно так или ребенку будет покупаться. А кимоно это и груша или балетная пачка и фортепьяно, это уже детали.
??? Без школы ребенку не понадобится в 7 лет одежда делового стиля, причем в школе могут быть свои требования, конкретно по цвету и фасону. Несколько комплектов, чтобы иметь возможность приводить одежду в порядок. Канцелярка для школы (опять же в соответствии с требованиями и списком) сама по себе, канцелярка для для творчества на досуге - сама по себе, а если ребенок занимается в изошколе (не кружок) - это уже другого уровня расходники и другие траты. Тому, кто не занимается фигурным катанием, не нужны коньки, для него предназначенные, кто не учится музыке - инструмент, девочке которая ходит на карте, не нужна балетная пачка, но пойдет ещё и на балет - понадобится. Странно, что вы этого не понимаете, вырастив 2х детей. Со школьным портфелем и в школьной форме на прогулку не ходят, а на школьную физру в кимоно. Все активности ребёнка, как и школа, требуют каждая своих трат, и не мизерных. Ну может быть у вас семья очень богатая, и все это в бюджете вообще незаметно, мизер. У большинства не так к сожалению.
Я считаю, что расходы на ребенка пополам от разведенных родителей- мысль здравая и правильная. Но это совершенно не значит, что, если ребенок хочет на конный спорт, один родитель может оплатить его полностью, а другой- ну никак, максимум, кружок макраме может себе позволить, то ребенок и должен ходить на кружок макраме, оплаченный пополам.
В моем понимании, родитель, который может, оплачивает конный спорт, и говорит, мол, это подарок от меня.
Так адекватные люди и делали бы, и сейчас делают. Немало отцов, которые постоянно сверх алиментов оплачивают ребёнку многое. Но немало и таких, которые считают, что ребенку 5т в месяц выше крыши, остальное - "бабские понты". Какой конный спорт, вторая пара обуви на сезон это лишнее, анализы платно или брекеты - блажь. Так вот появилась бы возможность заставить таких по закону оплачивать по крайней мере половину нужд ребенка, а не швырять копейки и считать себя героем. Воют ещё, что их обобрали. А нормальные люди, если и развелись, всегда ради ребенка нормально и договорятся о том, что ребенка касается. Знаю семьи, где на алименты вообще не подавали, отец и так помогает достаточно.
Так адекватные люди и делали бы, и сейчас делают. Немало отцов, которые постоянно сверх алиментов оплачивают ребёнку многое. Но немало и таких, которые считают, что ребенку 5т в месяц выше крыши, остальное - "бабские понты". Какой конный спорт, вторая пара обуви на сезон это лишнее, анализы платно или брекеты - блажь. Так вот появилась бы возможность заставить таких по закону оплачивать по крайней мере половину нужд ребенка, а не швырять копейки и считать себя героем. Воют ещё, что их обобрали. А нормальные люди, если и развелись, всегда ради ребенка нормально и договорятся о том, что ребенка касается. Знаю семьи, где на алименты вообще не подавали, отец и так помогает достаточно.
Это все хорошо но у мужика бюджет не резиновый. если постоянно возить ребенку то новая женщина перестанет давать, кормить и т п. Выбирают секс
Обязанность по содержанию ребенка "пополам" у родителей это не мысль это законодательство РФ, если иное не установлено соглашением между ними.
А ещё законодательство ставит в приоритет интересы ребенка.
Так что извините, но не водить ребенка на кружок из принципа, потому что отец ( или мать) половину не оплатили ( заплатив, допустим, алименты) - это жлобство. И весомый повод оспорить место жительства ребенка, кстати.
Так адекватные люди и делали бы, и сейчас делают. Немало отцов, которые постоянно сверх алиментов оплачивают ребёнку многое. Но немало и таких, которые считают, что ребенку 5т в месяц выше крыши, остальное - "бабские понты". Какой конный спорт, вторая пара обуви на сезон это лишнее, анализы платно или брекеты - блажь. Так вот появилась бы возможность заставить таких по закону оплачивать по крайней мере половину нужд ребенка, а не швырять копейки и считать себя героем. Воют ещё, что их обобрали. А нормальные люди, если и развелись, всегда ради ребенка нормально и договорятся о том, что ребенка касается. Знаю семьи, где на алименты вообще не подавали, отец и так помогает достаточно.
Это очень глупо. Могут в любой момент сказать, что не помогал, и повесить долг по алиментам за несколько лет. Даже сохраненные чеки слабо помогут, ведь это можно интерпретировать как просто подарки на ДР, НГ, за третью пятерку на неделе и на конец четверти.
Поэтому если на алименты не подают, надо самому инициировать соглашение и все вот эти нюансы прописывать в нем.
Так адекватные люди и делали бы, и сейчас делают. Немало отцов, которые постоянно сверх алиментов оплачивают ребёнку многое. Но немало и таких, которые считают, что ребенку 5т в месяц выше крыши, остальное - "бабские понты". Какой конный спорт, вторая пара обуви на сезон это лишнее, анализы платно или брекеты - блажь. Так вот появилась бы возможность заставить таких по закону оплачивать по крайней мере половину нужд ребенка, а не швырять копейки и считать себя героем. Воют ещё, что их обобрали. А нормальные люди, если и развелись, всегда ради ребенка нормально и договорятся о том, что ребенка касается. Знаю семьи, где на алименты вообще не подавали, отец и так помогает достаточно.
А что мешает посчитать эти расходы и подать на алименты в твердой сумме?
??? Без школы ребенку не понадобится в 7 лет одежда делового стиля, причем в школе могут быть свои требования, конкретно по цвету и фасону. Несколько комплектов, чтобы иметь возможность приводить одежду в порядок. Канцелярка для школы (опять же в соответствии с требованиями и списком) сама по себе, канцелярка для для творчества на досуге - сама по себе, а если ребенок занимается в изошколе (не кружок) - это уже другого уровня расходники и другие траты. Тому, кто не занимается фигурным катанием, не нужны коньки, для него предназначенные, кто не учится музыке - инструмент, девочке которая ходит на карте, не нужна балетная пачка, но пойдет ещё и на балет - понадобится. Странно, что вы этого не понимаете, вырастив 2х детей. Со школьным портфелем и в школьной форме на прогулку не ходят, а на школьную физру в кимоно. Все активности ребёнка, как и школа, требуют каждая своих трат, и не мизерных. Ну может быть у вас семья очень богатая, и все это в бюджете вообще незаметно, мизер. У большинства не так к сожалению.
Почему не нужны? Я фигурным катанием не занимаюсь и музыке не учусь, но мне нужны и коньки, и гитара. И мужу с детьми тоже. Нам чего, коньки детишкам соседским отдать, поскольку мы все взрослые и в секции с кружками не ходим? Так детишкам размерчик 38-43 не подойдёт. И швейная машинка мне нужна, хоть я и не швея, и телескоп, хоть я не астроном.
Для того, чтобы поехать на каток с родителями или выйти на корт со дворе с друзьями совершенно не обязательно заниматься фигурным катанием. Чтобы поставить на чердаке телескоп, совершенно не нужно быть завсегдатаем планетария. Чтобы бренчать в компании на гитаре, музыкальная школа не нужна. Мяч дети все равно будут гонять, хоть ты тресни, и без футбольных секций, и конструкторы собирать без кванториумов. Щенок нужен не только завсегдатаям станции юннатов. И все эти вещи дарят на дни рождения , в качестве приза за что-то значимое или просто так покупают, потому что захотели, но никак не ради кружков и секций. Ну и потом, если ребенок рисует, то он захочет так или иначе попробовать другой карандаш и ластик , получше, если играет в футбол, то очень быстро сообразишь, какие кроссовки не скользят.
Чтобы покупать эти вещи, даже детей иметь не обязательно.
А что касается деловой одежды...если водить ребенка хотя бы в кукольный театр и на утренники, то костюмчик у него есть. Свитера и жилетки все равно покупаются по сезону, ну купишь синюю и серую в числе прочих. Джинсы однотонные классику тоже в течение года не раз купишь, в них и в пир, и а мир. А насчёт " чтобы сменить было можно" вообще не поняла: а если ь не школа, ребенок бы в одном свитере ходил, пока тот не истлеет? Всю эту одежду ты купишь в любом случае, и нет никакой причины делать это именно в августе, а не в марте или ноябре.
Ну а если развивающие вещи покупают именно для кружков, а приличную одежду для школы, то, по ходу, на ребенка родителям глубоко плевать. Его комфорт и интересы ничего не значат, и все эти покупки вообще не ему, получается, а потому что на стороне потребовали
??? Без школы ребенку не понадобится в 7 лет одежда делового стиля, причем в школе могут быть свои требования, конкретно по цвету и фасону. Несколько комплектов, чтобы иметь возможность приводить одежду в порядок. Канцелярка для школы (опять же в соответствии с требованиями и списком) сама по себе, канцелярка для для творчества на досуге - сама по себе, а если ребенок занимается в изошколе (не кружок) - это уже другого уровня расходники и другие траты. Тому, кто не занимается фигурным катанием, не нужны коньки, для него предназначенные, кто не учится музыке - инструмент, девочке которая ходит на карте, не нужна балетная пачка, но пойдет ещё и на балет - понадобится. Странно, что вы этого не понимаете, вырастив 2х детей. Со школьным портфелем и в школьной форме на прогулку не ходят, а на школьную физру в кимоно. Все активности ребёнка, как и школа, требуют каждая своих трат, и не мизерных. Ну может быть у вас семья очень богатая, и все это в бюджете вообще незаметно, мизер. У большинства не так к сожалению.
Я ближе к зиме куплю себе подростковые хоккейные коньки. Мне они кажутся более удобными на ноге, чем фигурные женские, а у старых коньков сына застёжка сломалась..
Прикиньте? Секции нет, детей мелких нет, а коньки нужны.
И да, одежда делового стиля включает в себя не только галстуки, но такие удобные обманки, мягкие джемпера и жилетки. Она нужна, чтобы ходить в поликлинику, например, или на праздник.
??? Без школы ребенку не понадобится в 7 лет одежда делового стиля, причем в школе могут быть свои требования, конкретно по цвету и фасону. Несколько комплектов, чтобы иметь возможность приводить одежду в порядок. Канцелярка для школы (опять же в соответствии с требованиями и списком) сама по себе, канцелярка для для творчества на досуге - сама по себе, а если ребенок занимается в изошколе (не кружок) - это уже другого уровня расходники и другие траты. Тому, кто не занимается фигурным катанием, не нужны коньки, для него предназначенные, кто не учится музыке - инструмент, девочке которая ходит на карте, не нужна балетная пачка, но пойдет ещё и на балет - понадобится. Странно, что вы этого не понимаете, вырастив 2х детей. Со школьным портфелем и в школьной форме на прогулку не ходят, а на школьную физру в кимоно. Все активности ребёнка, как и школа, требуют каждая своих трат, и не мизерных. Ну может быть у вас семья очень богатая, и все это в бюджете вообще незаметно, мизер. У большинства не так к сожалению.
Школьную форму отменили, когда я была классе в шестом.
Да и портфели я в последний раз видела классе в третьем, это начало восьмидесятых.
А так в школу прекрасно годится эргономичный рюкзачок, с которым ребенок за день до школы вернулся с отдыха. Плавки и шорты вынул, тетрадки положил, вот и вся подготовка. И да, с этими рюкзаками ходят на прогулку: в них кладут игрушки, бутылку воды, салфетки
??? Без школы ребенку не понадобится в 7 лет одежда делового стиля, причем в школе могут быть свои требования, конкретно по цвету и фасону. Несколько комплектов, чтобы иметь возможность приводить одежду в порядок. Канцелярка для школы (опять же в соответствии с требованиями и списком) сама по себе, канцелярка для для творчества на досуге - сама по себе, а если ребенок занимается в изошколе (не кружок) - это уже другого уровня расходники и другие траты. Тому, кто не занимается фигурным катанием, не нужны коньки, для него предназначенные, кто не учится музыке - инструмент, девочке которая ходит на карте, не нужна балетная пачка, но пойдет ещё и на балет - понадобится. Странно, что вы этого не понимаете, вырастив 2х детей. Со школьным портфелем и в школьной форме на прогулку не ходят, а на школьную физру в кимоно. Все активности ребёнка, как и школа, требуют каждая своих трат, и не мизерных. Ну может быть у вас семья очень богатая, и все это в бюджете вообще незаметно, мизер. У большинства не так к сожалению.
Что все это? В том-то и дело, что мы никогда и ничего не покупали для школы и для кружков.
Для детей покупали. Но при чем тут кружки и школа? Даже если ребенок забросит дзюдо, кимоно у него останется, дома ходить.Даже если ребенка перевести на домашнее обучение, он будет носить " школьную" жилетку в холодный день. Даже если девочке не была нужна вчера балетная пачка, а сегодня понадобилось, она куплена не для кружка, а для дочери. Это дочь хочет попробовать балет, а не кружок просит вас купить пачку чужой девочке.
??? Без школы ребенку не понадобится в 7 лет одежда делового стиля, причем в школе могут быть свои требования, конкретно по цвету и фасону. Несколько комплектов, чтобы иметь возможность приводить одежду в порядок. Канцелярка для школы (опять же в соответствии с требованиями и списком) сама по себе, канцелярка для для творчества на досуге - сама по себе, а если ребенок занимается в изошколе (не кружок) - это уже другого уровня расходники и другие траты. Тому, кто не занимается фигурным катанием, не нужны коньки, для него предназначенные, кто не учится музыке - инструмент, девочке которая ходит на карте, не нужна балетная пачка, но пойдет ещё и на балет - понадобится. Странно, что вы этого не понимаете, вырастив 2х детей. Со школьным портфелем и в школьной форме на прогулку не ходят, а на школьную физру в кимоно. Все активности ребёнка, как и школа, требуют каждая своих трат, и не мизерных. Ну может быть у вас семья очень богатая, и все это в бюджете вообще незаметно, мизер. У большинства не так к сожалению.
Угу. Вы, наверное, и косметику покупаете не для себя, а для мужиков, и платье- сумочку не для себя, а для работодателя, и шубу не для себя, а для ребенка, чтобы с ним гулять, и машину тоже для ребенка, чтоб его в школу возить?
А так-то человеку для его личного комфорта нужно немало. И что-то из этого он может использовать и в школе, и на работе. Но это нужно ему, а не сторонним организациям.
Нет абсолютно бесплатных кружков и секций. В любом случае будут расходы. Если нет платы за занятия, родители в любом случае покупают все для этих занятий необходимое, и стоит это не копейки. По поводу второго пункта - я писала о том, что на дорогие покупки скидываться пополам. Значит, ей придется выложить половину этой суммы из своего кармана. Если не хочет или не может - и отцу не придется, он оплатит половину того, что может купить мать. А если мать в декрете может себе позволить и покупает ребенку бренды, а разведённый отец, не имея ребёнка на руках, не может оплатить половину этой покупки, то кто ему доктор? ) Крутись как хочешь.
Незнаю о каких расходах на крушки вы говорите.Касаемо второго,тупл на примере.Она считает что ребнку нужен айфон,он считае что достаточно кнопочного телефона,с какой стати он будет платить половину за айфон?Повторюсь,многие женщины "бережливы"из своего кармана, до момента появления мужика.Знаю случаи когда ребенку на молчные зубы металокерамеку ставили у частных врачей....типа круто,пристижно