Сын ссорится с отцом и его женой

Ему-то с какой стати что-то новой жене подсыпать.. странная вы. Говорю же, они раньше нормально общались, жена стала отношения портить, вот и все. Кстати почитайте выше, там моих сыновей посоветовали отравить. Вы случайно не из числа таких же советчиков?

Зачем прослушиваться? Достаточно, чтобы просматривалась. Чтобы мачеха деньги, украшения или наркотики не подкинула.

Ему-то с какой стати что-то новой жене подсыпать.. странная вы. Говорю же, они раньше нормально общались, жена стала отношения портить, вот и все. Кстати почитайте выше, там моих сыновей посоветовали отравить. Вы случайно не из числа таких же советчиков?

А ей с какой?
Жена не стала отношения портить
Они стали жить с мужем, как муж и жена
И общаться на семейные темы с домочадцами
Ловко, неловко, уместно, неуместно
Но мальчик ваш не ангел
Вы во первых строках написали, что груб
С матерями могут быть терки..
А уж не с матерями
У нее нет права ему что то говорить? Отец мальчиков решит
Но совершенно неадекватно делать из нее ведьму с наркотиками и отравленными яблоками
А раз так, то в адекватном восприятии ее реального поведения вами - большие сомнения

Она к нему по всяким пустякам цепляется, в комнате по непонятным причинам пребывает.Нашла слабое звено, потому что старший ей не по зубам, намного умнее и хитрее ее будет. А младший всегда старался и старается выслужиться перед отцом. Тем более… скажем так, первый ребёнок был не совсем запланированный и не совсем желанный со стороны бм, в отличие от второго. Так что все сходится. Я конечно не думала, что все из-за денег, но знающие люди мне здесь подсказали, что вполне может.

В начале темы старший у вас было просто спокойным.... книжником
Теперь уже хитрый
Младший выслуживается??? перед отцом? Нашел способ...
Знающие люди, как вы их называете, науськивают вас на войну
На войну их отца с женой
Ну ок. Воюйте
Дело хозяйское...

Так он редко свою хитрость показывает. Знаете поговорку? В тихом омуте черти водятся.
Я не хочу ни с кем воевать, но и не я это все начала, так что вынужденно приходится. За своего сына буду горой до конца

Одним словом, вы выбрали себе подходящие мнения в теме..
Не альтернативные, но подходящие..
Удачной войны

Если имущество добрачное, жена и сыновья получают наследство по 1/3. Но очень трудно войти в новую семью на правах приживалки, кухарки и домработницы. Если бездетная женщина на это согласилась, то либо она переоценила свои возможности, либо заранее строила планы по устранению чужих детей из дома.

Одним словом, вы выбрали себе подходящие мнения в теме..
Не альтернативные, но подходящие..
Удачной войны

"Ане возможно , что мальчик это сделает?
Ровно с таким же успехом.."

Ей!!
Забавно, что вы готовы в черте в чем уже обвинить жену отца ваших сыновей
По той простой причине, что она его жена..
Но не забавно. Пошло

Автор, у наших знакомых примерно такая же ситуация как у вас была, только 2 сыновей-подростков, у отца большой дом и очень большой бизнес. Новая жена до брака тоже была шелковой, а как только вышла замуж, взъелась на этих сыновей, родила детей . Ну что витоге вышло мальчики из дома не ушли, хотя конфликты были большие, а наоборот сплотились с отцом. Насколько я знаю, мальчики до сих пор живут в большом доме отца и уходить оттуда не собираются, новая жена сама признавалась ,что она реально этих сыновей боится ,потому что повзрослев, они начали строить ее а не она их. 😌

Тогда это ещё больше напрягает. Он чужой ей, готовить-стирать-убирать, как тут многие пишут, не обязана, а вот знать все о его жизни и держать ситуацию под своим контролем — это разве нормально? Я и отец должны знать о нем все до мелочей, а не чужая тётя

Новая жена твоего мужа святая женщина, что согласилась с двумя вонючими прицепами жить, да ещё бжиха лезет в семью. Автор, какая же ты мpaзота, наклепала детей, сбаргила бывшему мужу, caма ещё родила, бывший муж твой ещё молодой, 45 всего, ты уже наследство ждёшь своим прицепам. Кошмар. Новая жена молодая, 37 не возраст, ещё пятерых детей может родит, а твои прицепы свалят из дома. А пока я бы на месте новой жены в еду бы таблеточки подсыпала прицепам.

Какие общие??? Она дай бог 60 тысяч зарабатывает, а он минимум в 5 раз больше её. Сомневаюсь я, что она хотя бы тысячи пять из своих денег на моего ребёнка потратила. Знаю, не обязана, но тогда пусть и в другие финансовые вопросы не лезет

Ещё раз доказывает, что нечего связываться с мужками с детьми, тем более живущими под одной крышей и когда мужик не хочет вставать на сторону женщины. Пусть бы и жили мужским коллективом.
Женщине надо уходить, не справится она с тремя.

Авторка, это ты не лезь в финансовые дела ИХ семьи. Ты там-посторонний человек и тебя не касается, как они делят бюджет и что решают. У тебя есть свой теперешний муж-и только он является твоей прерогативой

Ещё раз доказывает, что нечего связываться с мужками с детьми, тем более живущими под одной крышей и когда мужик не хочет вставать на сторону женщины. Пусть бы и жили мужским коллективом.
Женщине надо уходить, не справится она с тремя.

Ваша позиция интересует, потому что я читала Вас в других темах. Просто прокомментируйте темы с "не пора ли съехать старшему" и с репетитором. Как Вы это предлагаете воспринимать. Только не сглаживая никаких моментов, не так, как Вам хочется - а объективно. И какие альтернативные подходы предлагаете Вы. Пока кроме сарказма в адрес автора и тех, кто не готов демонстрировать прекраснодушие в адрес дамы, откровенно выживающей из дома взрослых сыновей своего 5 минут как мужа, от Вас конструктивных конкретных предложений не поступало (или я пропустила). Так что 1) про отселение и нечего учить - ?; 2) какие будут предложения? Не забываем, при условии наличия конфликта интересов мы тут рассуждаем в пользу Автора и её сыновей, а не чуждой тётеньки неясного генеза.

Почему Вы называете причину за Автора? С чего Вы решили, что для Автора красная линия - "потому что она его жена"? Пока она не начала кампанию против сыновей, Автору, судя по ее текстам, было глубоко начхать на то, есть у БМ жена или нет. Человек даже не удосужился изучить наследственное право) если бы триггером было само по себе явление "жена", то уже всё вокруг этого было бы изучено-обговорено. Вы вроде логично рассуждаете обычно - а тут прям пунктик у Вас на этом "потому что жена". Да хоть три жены - начхать, пока детей не трогают. Ну вот ТАК бывает, Вы не можете это принять? Тоже избирательно усваиваете информацию?)

А я вот очень поддерживаю женщин, которые оставляют детей с отцом. Нечего из себя корчить бабо-коня. Тем более, что у отца условия лучше.

Так он редко свою хитрость показывает. Знаете поговорку? В тихом омуте черти водятся.
Я не хочу ни с кем воевать, но и не я это все начала, так что вынужденно приходится. За своего сына буду горой до конца

Я прочитал и ваши советы тоже, в ваших глазах жена не делает ничего ужасного, но для меня это не так. Ну не могу я закрыть глаза, когда моему сыну плохо, уж простите

Понимаю обе стороны. Но.
Зачем тогда мужику нужно было еще раз жениться чтобы неуважать так свою новую женщину и их общих детей?
Себе проблем создала родив от такого мужика. Пусть бы и дальше жил с детьми своими.

Я про германию рассказываю. Здесь 50 проц имущества жене после если что с мужем и остальные 50 процентов между всех детей. Я не знаю где автор живет. В россии скорее всего. Законы страны где я живу я знаю хорошо. А вы про какую страну пишете 1/3 на каждого?

Российская Федерация. Наследниками первой очереди являются дети, супруги, родители. При наследовании по закону добрачного имущества мужа, это имущество делится в равных долях. Кстати, и про немецкое законодательство Вы ничего не знаете. Почитайте, что такое супружеская доля и когда она выделяется.

Я все уже написала
На каком основании вы считаете мою позицию "не раздувать из мухи слона" не объективной, а свою " нужны камеры, потому что это не прямой путь к семейной войне, а защита попранных прав и угроза будущему" объективной?
Только потому что вы априори считаете, что автор не делает из мухи слона?
И с какого вы определили, что автора позиция в приоритете априори?

Во-первых, автор и не раздувает, а пока раздумывает и рассматривает разные варианты - вот на форум пишет, и читает всё, и отвечает всем. Это говорит о том, что человек адекватный. Во-вторых, смотрите: я тоже уже писала. Объективно давайте: женщина встречалась с мужиком два года, зная, что у него в доме проживают сыновья. Все устраивало, другого жениха не стала же искать? Без сыновей? Так. Теперь после заключения брака вдруг внезапно задает вопрос, не пора ли старшему из ЕГО семейного дома съезжать. Это в любом случае ненормально. Она может задавать такой вопрос только тому, кто проживает в ее доме - полностью или частично. Здесь априори случай не тот. Это раз. И два: вопрос оплаты репетиторов. Это прям вообще конкретно ересь. То есть дважды мы видим по факту действия, которые ОБЪЕКТИВНО не выдерживают никакой не то что критики - обыкновенного анализа. поэтому я точно на стороне Автора в текущей ситуации. Еще раз: я сама живу во втором браке, я в крусе нюансов психологии БЖ и психологии НЖ. В данном случае НЖ по всем понятиям не права. Вот и все. Мотивы очевидны - и стратегия НЖ тоже совершенно очевидна. Потому что если человек в принципе вот такой - то он бы не прикидывался заинькой два года, а сразу бы спрашивал про репетиторов и кто где должен жить. Ладно Вам) Я понимаю, что Вы просто хотите создать альтернативный взгляд, чтобы уравновесить ветку. Большинство же очень негативно высказались о поведении НЖ (троллей не берем в расчет, они всегда на таких ветках). И знаете что? Может, просто получается статистика такая - потому что так оно и есть?))) НЖ действительно решила выжить сыновей БМ Автора из дома? Это что, такая редкость? Да на каждом шагу) Я ж Вам говорю: у нас НЖ, сиротиночка (на самом деле, с мачехой росла) - уж какая кисонька была, мы все ее жалели, такая хорошая девочка и так не повезло в жизни... А вот - в итоге, своего добилась, дочь рассорила с родным отцом. Это ж классика жанра... К сожалению.

Мне совершенно все равно, какова статистика
Мне совершенно все равно, сколько считающих так как вы , в этой теме
Мне совершенно все равно, что вы называете субъективным и объективным
Я рассматриваю конкретный случай, о нем у меня складывается мнение
Я не создаю альтернативное, у меня нет другого

Но если Вы высказываете мнение, и Вас просят его аргументировать - Вам же не сложно это сделать? Я попросила аргументы, если Вы защищаете позицию НЖ: 1) как можно прокомментировать ситуацию с репетиторами? 2) как Вы обоснуете вопрос НЖ, не пора ли съехать старшему? Если Вы не готовы аргументировать свою позицию, то как можно ее рассматривать всерьез? Только потому, что это Ваша позиция? Не аргумент. Я вот не ленюсь же написать, почему именно утверждаю то или иное. А у Вас интересный ответ: мне все равно это и то, просто Я ТАК ДУМАЮ. У Вас очень логичные комментарии всегда, почему здесь так-то?

Мне совершенно все равно, какова статистика
Мне совершенно все равно, сколько считающих так как вы , в этой теме
Мне совершенно все равно, что вы называете субъективным и объективным
Я рассматриваю конкретный случай, о нем у меня складывается мнение
Я не создаю альтернативное, у меня нет другого

Вот дословно: Вы рассматриваете конкретный случай и у Вас складывается конкретное мнение. Я и прошу Вас пояснить: на основании чего у Вас такое мнение складывается в конкретном случае? Я правда не вредничаю, а на самом деле хочу понять! Мы же все взрослые люди, и ни у кого задача не стоит навешать собственные проекции и злостно Автора напустить на НЖ! Но если мнение СКЛАДЫВАЕТСЯ - то на каком-то основании же? Так поделитесь? НУ правда же интересно, по-человечески просто.

Сколько можно то?
Здесь нет аргументов в теме. Ни у кого.. Есть мнения о сложившейся ситуации. И ее потенциальном оазвитии.
Вы считаете, что новая жена угроза. Я считаю, что речь о терках.
Вы считаете мнение автора адекватным, я гипертрофированным, исходя из ее реакций на разного рода предположения, советы
Чего вам еще то?
Кто вас просит соглашаться с иным видением ситуации?

Сколько можно то?
Здесь нет аргументов в теме. Ни у кого.. Есть мнения о сложившейся ситуации. И ее потенциальном оазвитии.
Вы считаете, что новая жена угроза. Я считаю, что речь о терках.
Вы считаете мнение автора адекватным, я гипертрофированным, исходя из ее реакций на разного рода предположения, советы
Чего вам еще то?
Кто вас просит соглашаться с иным видением ситуации?

Как это нет аргументов? Мнение разумного человека формируется на каких-то основаниях. Я написала основания, на которых сложилось мое - и интересуюсь альтернативой. Если оснований нет, а есть просто ВИДЕНИЕ - ну типа, я художник, я так вижу - то это не мнение, а проекция называется. Но Вас в этом довольно трудно упрекнуть, в дургих темах не замечала.

Терки - это не пора ли старшему из дома выйти вон? Однааако. Что тогда Вы будете считать войной? Репетиторы - это потенциальный шанс на поступление туда, куда ребенок хочет. Даже платно много куда трудно поступить, не имея очень высокого балла. То есть, это до какой-то степени судьба младшего. Это тоже терки? Извините за такой вопрос, можете не отвечать, если он не понравится, у Вас есть свои дети? У меня их двое, я писала. Поэтому оцениваю ситуацию как мать. И Автор тоже заявляет вопрос с позиции матери - а не БЖ с женскими терками.

см пост 235

P.S. в чем вы мене можете или не можете упрекнуть, мне тоже все равно

у меня один ребенок
я никогда не была новой женой
я вообще не считаю семейный статус обязательным критерием для определения позиций при обмене мнениями

Извините, просто позже прочитала 235, и на него тоже ответила. Если Вам не будет сложно, буду благодарна за ответ. Что считать войной, если такие действия НЖ - это обычные терки?

Про статус написала исключительно на тот случай, чтобы избежать предположений о проективном восприятии ситуации. Кто-то писал, мол - если новая жена, так сразу зло. Вот чтобы без этого.

войной я считаю камеры, разговоры о хапуге, претендующей на наследство, разговоры о ее способности подбросить наркотики и т.д., чтобы избавиться от мальчиков
Это фейковая информационная война, которую автор готова развязать
Есть терки между людьми
Не зря автор в самой теме написала, что муж сказал " не лезь"..
Описав его как супер внятного, не тютю, не валенка. Он супер отец, он по определению не даст детей в обиду..
К чему нагнетание этой истерии с всего лишь потенциальными (??!!) вариантами поведения новой жены? Вариантами, основанными на какой то статистике?

Поняла Вас. Ну. смотрите. Почему я много так здесь написала. Элементарный нюанс: Автор, имея двоих практически взрослых детей, проживающих с обеспеченным отцом, НИ РАЗУ за 20 лет даже не дала себе труд изучить наследственное право! Хотя любому здравомыслящему человеку очевидно, что мужик с деньгами - сладкий приз для женщин, и когда-то он, возможно, женится. Для Автора открытие - что жена наследник первой очереди! Хотя она и сама тоже замужем, имущественные вопросы есть в любой семье. Это говорит о том, что человек до некоторой степени наивен - и определенно порядочен. Во всех прочих случаях она была бы в курсе всех подробностей, естественно. И значит, ей и в голову никогда не придет все то, что может прийти в голову женщине другого типа. Вы, возможно, не совсем правильно меня поняли. Я не призываю воевать. Я призываю для начала изучить вот это самое мышление женщины другого типа. Потому что если "не пора ли выйти вон" и "нафиг репетиторы" - это простые терки, что же будет, если дама вознамерится всерьез пойти войной? Надо знать, с кем ты, возможно, имеешь дело - и понимать заранее, что ты будешь предпринимать, если война (и ни фига не информационная, а вполне реальная) таки начнется. Увы, войны за ресурсы - это мировой тренд на все времена))

Автор женщина определенного типа
Ее сын , пятилетний сын сошел с ума от ревности к ребенку, родившемуся в другой семье..
И уехал к папе
У автора на этом фоне появляется еще ребенок
Четвертый! Это не мечта женщины о материнстве, это не желание иметь детей с новым мужем..
Это что то другое
Я не даю определения такому типу женщин
Но тут не о наивности речь..
Вы считаете автора наивной и порядочной
Я считаю, что она просто была убеждена, что такой не совсем типичный расклад вечен
Не по деньгам..
По человеческим отношениям
У нее семья. А ее бывший муж прекрасный отец, плавно дожидающийся статуса прекрасного деда.
И тут вот с восторгом, наивная и порядочная, принимает предположение, что ее сыну подбросят наркотики и обсуждает камеры в доме , где рулит прекрасный отец мальчиков??
У нас разное представление о ее типе

Почему с восторгом? Не заметила восторга, эмоции были, да. А восторг-то причем? У меня тоже были бы эмоции от такой перспективы. Они и были. Никто не подбрасывал, конечно, ничего - но наша сиротиночка (вот уж кто не ожидал, так это я, уж какая была хорошая женщина) тоже БМ втирала: а ты не думаешь, что она наркотики употребляет? Про нашу дочь. Потому что та татуировку сделала. Да и вообще.. Была в природе, да еще и папенька ее любил. То, что кажется нормальным людям дикостью - вот эти мотивированные женщины другого типа запросто рассматривают просто как средство достижения своей цели. Это надо понимать. Я не заметила восторга, а вот испугаться Автор запросто могла. Готовься к худшему - надейся на лучшее.

Почему с восторгом? Не заметила восторга, эмоции были, да. А восторг-то причем? У меня тоже были бы эмоции от такой перспективы. Они и были. Никто не подбрасывал, конечно, ничего - но наша сиротиночка (вот уж кто не ожидал, так это я, уж какая была хорошая женщина) тоже БМ втирала: а ты не думаешь, что она наркотики употребляет? Про нашу дочь. Потому что та татуировку сделала. Да и вообще.. Была в природе, да еще и папенька ее любил. То, что кажется нормальным людям дикостью - вот эти мотивированные женщины другого типа запросто рассматривают просто как средство достижения своей цели. Это надо понимать. Я не заметила восторга, а вот испугаться Автор запросто могла. Готовься к худшему - надейся на лучшее.

Мы по разному видим типажи героинь темы
Ваша фраза " то, что кажется нормальным людям дикостью - вот эти мотивированные женщины другого типа запросто рассматривают просто как средство достижения своей цели. Это надо понимать"
может относится и к автору
Вы понимаете ее типаж одним образом, я иным

Может относиться к Автору, несомненно. Но я-то как раз ситуацию рассматриваю не с позиции как Автору будет хорошо или плохо) А с позиции, как избежать момента, когда могут пострадать два парня!) Автор просто - их естественный союзник в этой истории. НЖ - очевидный противник; ну от этого-то не уйдешь, если уже конкретно человек из дома предлагает попросить. Вообще без разницы, какой типаж у Автора, на самом деле) Просто ветку-то ведет она, а не сыновья. НАписали б сыновья - и им бы посоветовала то же самое. Если твои интересы кто-то начинает нарушать - соображай как будешь защищаться. Имей план на случай тех или иных действий противника. Хороший вариант тут предложили на любой вопрос НЖ отвечать, что будут решать с отцом. Позиция отца пока неясная - тоже советуют, чтобы парни поговорили с ним. И я такого мнения. Не надо запускать эту историю в свободное плавание. А то кривая может туда вывезти, куда Макар тех телят не то что не гонял - не знал, что там вообще что-то бывает.