Я считаю, что муж должен обеспечивать, как минимум, тот уровень жизни, который был у его будущей жены до замужества. Иначе какой смысл в этом союзе с точки зрения материальной выгоды? Т.е. если …
Правильно автор пишите, иначе смысл с ними жить и готовить им постоянно у плиты??мне вот лень вообще, пускай как то компенсируют, содержанием например, если кто то напишет про член и секс ну простите я редко встречала мужчину который умело бы доставлял наслаждение женщине в постели, одни неумехи,даже куни не умеют делать!
Это не нормальная жена, а никому не нужная тетка, раз согласилась на подобный бред. Никто с ней не знакомился, никто ее не хотел, вот решила демпинговать.
Прошу не унижать женщин! Они не продажные твари (это я о большинстве пишу) и не проститутки, чтобы был уместен термин демпинг!
У меня в голове не укладывается, как здоровой женщине позволяет совесть садиться на шею мужчине?! Как она вообще выдерживает такое унижение?! Я бы точно от стыда в депрессию бы впал. Болезнь и декрет не берём во внимание, в таких ситуациях в семье партнёр всегда должен помогать (если заболел мужчина, то соответственно помогать ему обязана женщина).
Наши русские не знают что такое семья . Потому что матеря пашут на трёх работах а отцы диван давят .
Да, мужик голосует рублем. Таким образом все молоденькие, стоящие на кассе или живущие со жмотами это бабки по факту. Если содержит и любит, то да, юная красавица.
Вот тебе простой тест.
Тебе 40 лет. Праста с сз. Не бухай больше. И муж у тебя стремный, болеет ожирением с прицепами или разведенный, не вникал особо. В прасту будет макать только убогий.
Тебе 40 лет. Праста с сз. Не бухай больше. И муж у тебя стремный, болеет ожирением с прицепами или разведенный, не вникал особо. В прасту будет макать только убогий.
покажу мужу, поржем. а тебе не пора очередной мусорный контейнер грузить уже? работа сама себя не сделает. потыкался на бабском форуме, высказался и дальше работать.
Знаешь автор, я не верю что тебе 31. По всему видно что 40+
Это да, наличие мужчины должно улучшать качество жизни женщины. Но верно и обратное. Если женщина не партнёр и не поддержка, а тупо статья расходов… то как бы зачем усложнять свою жизнь?
Это да, наличие мужчины должно улучшать качество жизни женщины. Но верно и обратное. Если женщина не партнёр и не поддержка, а тупо статья расходов… то как бы зачем усложнять свою жизнь?
вот мой муж говорит, что он хочет заботиться, во всех смыслах, оберегать женщину свою. а партнеры ему н а х не нужны) партнеры на работе
Сообщение было удалено
какая долгоиграющая шутка однако, сэр. вы не дЭбил часом?
Сообщение было удалено
йееееее)))))
Сообщение было удалено
😄 у себя на х у ю посмотри
Подходишь к своему потенциальному мужику и спрашиваешь согласен он или нет
В мире нет правил должен.
Везде есть условия
Это не на форуме утверждают а только один на один с кем собираешься жить
но только не сразу в лоб. аккуратно надо, а то даже самый понимающий сбежать может) женская хитрость))
Сообщение было удалено
мне потер)
А я считаю что у женщины и мужчины должны зарабатывать одинаково.
Нет, не должен....
А если до замужества женщина себе сама обеспечивала отличный уровень благосостояния? Как же ж быть?
Так а кто мешает женщине в браке работать и зарабатывать столько же, сколько и до брака? Таким образом, при самодостаточном муже уровень жизни в браке улучшается у обоих. Конкретно проблема в чем? И почему что-то должно ухудшиться?